Open source trpí nedostatkem zájmu grafiků

LinuxWorld píše o nedostatku dobrovolníků při vývoji OSS - tím problémem však nejsou programátoři, ale grafici. I přesto, že existují licence použitelné pro grafická díla (jako např. Creative Commons), není dostatek svobodně použitelné grafiky a následkem toho nevypadají některé programy po vzhledové stránce nejlépe.

30.9.2006 23:40 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[JoHnY2]

A to se divej? Kvalitni CGrafici (;)) a designeri jsou na roztrhani v bussiness sfere, tak neni cemu se divit, ze je jich akutni nedostatek v OSS. Ja mi trochu vic genu na grafiku, tak uz delam grafiku. Bohuzel, geny jsou, ale nezdedil jsem jich dost a nevenoval jsem se tomu kdyz mi bylo 10 :))

[NbS]

Kdyby me platili minimalne tak jako me plati jedna nejmenovana firma, tak bych delal navrhy gui i pro ne ... chci tim rict, ze grafici jsou, ale pruser vidim v tom ze dokud nebude opravdova komertizace Linuxu a jeho programu (skvelym prikladem jsou firmy Mandriva, Suse, RH - prodavaji sva reseni a ziskavaji si tak nejenom uzivatelskou zakladnu ale predevsim se dostavaji do obchodniho podvedomi firem ...)

[Jirka]

skvelym prikladem jsou firmy Mandriva, Suse, RH

No to jsou opravdu skvele priklady. Jakto, ze jejich komercni produkty nepouzivam?

[Daniel Kvasnička ml.]

Kolega chtel rici, ze ty firmy pochopily, ze kolem Linuxu se penize musi tocit, aby bylo mozne najimat kvalitni lidi. Protoze - svete div se - kvalitni grafici (i programatori) chteji byt za svou praci oceneni a potrebujou z neceho zit...

[p]

No, linux kasle na grafiky (zadna poradna sprava barev, zadny poradny edytor s minimalne 16 bit na kanl, zadny cmyk), tak neni divu, ze grafici kaslou na linux. Az v nem budou moci delat, mozna pro nej neco udelat. To ze jsou na roztrhani v bussines sfere jako pricinu nevidim, o programatoru je take nedostatek.

[balino]

Tiež treba mať nejakých grafikov pri ruke na konzultácie. Mám ale skúsenosti, že z grafikov ide všetko ako z chlpatej deky,predsalen menej technické typy.

Ďalej majú svoj photoshop (ktorý pokladajú za vzor) a ostatné ich nezaujíma, keď už majú niečo hotové.

Keď sa hľadá, dá sa nájsť, že ale treba za to dať "až" 1000 sk ;)

http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=9

p.s.: pozor na hrubky.

[Zdenek]

Mate recht. CMYK a 48bitove barvy s 16 bitovym alfa kanalem se nadherne hodi na ikonky a obecne pro pouzivani v GUI.

[Spike]

Obecně se hodí pro jakoukoli práci, která má něco společného s barevným tiskem. ;)

[Zdenek]

A jak casto tisknete GUI? Clanek neni o tisku, ale o designu aplikaci. Mozna jsem mel dodat znacku tag <irony>.

[p]

Myslim, ze jsi tak uplne nepochopil smysl meho prispevku. Linux je pro grafiky nahovno, nemohou ho pouzit pro svou praci. Nemaji pak duvod ho pouzivat a kdyz ho nepouzivaji, tak ani vylepsovat a napomahat jeho vyvoji.

[Daniel Kvasnička ml.]

Jo jo, s grafikou je to jiny. Open-source SW lidi delaji, protoze z toho maji zpetne uzitek. Pracuji na kodu a davaji ho do projektu, protoze funkcionalita toho programu, slozeneho z prace mnoha lidi, je jim pak k dobru.

Ale grafika? Graficky pocin je jako kniha, film, hudba. Clovek kdyz dela grafiku, chce tim neco vyjadrit. Nedela to proto, aby to nekam dal a cekal az to nekdo "vylepsi". Zadne vylepsovani totiz neexistuje. To, co jako grafik udelam, delam proto, ze tim chci neco vyjadrit. Ze to nekdo vezme a na zaklade toho neco udela, to je sice hezke, ale tezko to muze pro grafika mit takovou cenu jako vylepseny SW pro programatora.

Proste a jednoduse, u grafiky a podobnych veci zrejme meritokracie jako zpusob ocenovani prace nestaci.

Kazdopadne, myslim, ze se kolem toho dela zbytecny humbuk. Kvalinich ikon jsou tuny, odborniku na HIG a prehledne GUI take. Weby F/OSS projektu jsou take cim dale lepsi.

[eh]

Mam cerne pozadi, WindowMakera (cerne) a cerne XTermy. Nikde tu u sebe nevidim ani jednu ikonu. Vsechno je cerne, krasne, nerusi, pracuji, jsem spokojen...

[helb]

Ano, to je opravdu podstatná informace. Teď již mohu jít s klidem v duši spát. :P

[eh]

Pak nezbyva nez ti poprat: "Dobrou noc!"

[Kyosuke]

Máš vkus, musím uznat, že to světle černé písmo k tomu tmavě černému pozadí docela sedne.

[cornelius]

Ona sice CC licence je pěkná věc, ale jen pro samostatně "stojící" věci. Už jste ji někdy zkoušeli použít pro grafiku v programech nebo třeba celé distribuci? Kdykoliv ji použijete, byť i jen její nejlehčí variantu CC-By, začnou vývojáři nebo baliči protestovat kvůli dvojlicencování balíčku a "nekompatibilitě s GNU/GPL (kterékoliv verze).

Proč myslíte, že třeba ikony z demonstrační sady projektu Tango nejsou v Debianu? Proč bylo potřeba pro GNOME vytvořit novou sadu ikon pod GNU/GPL licencí místo využití stávajících? Kvůli CC vs. GNU/GPL, baličům a právníkům.

Z vlastní zkušenosti můžu říct, že většinu ikon, wallpaperů nebo grafických taháků, co jsem udělal pod CC-x, jsem musel přelicencovat na GNU/GPL aby se vůbec do nějakého balíčku dostaly.

Nepopírám fakt, že grafiků pro OSS/FS projekty je málo a ti, kteří už tomu svůj čas věnují si na něj sakra hledí. Ale to jak je přiklákat kvalitními programy není ten pravý problém (komu vadí GIMP, ať používá Kritu nebo Pixel32(imo velmi dobrý editor), má na výběr).

[purporte[X]]

Ja jsem treba defakto vubec nezaznamenal ani onu poptavku po graficich. Kdyby se to objevila poptavka po silach z rad grafiku na nejake _zajimave_ projekty, tak by se urcite nekolik lidi ozvalo.