Opera 10.10: Více než 12 milionů stažení za týden

Opera hlásí, že prohlížeče Opera 10.10 si uživatelé stáhli přes 12 milionů kopií během jediného týdne.

7.12.2009 11:32 | Robert Krátký | Zajímavý článek

Komentáře

[Salamek]

byt opera OSS tak s ni nemam problem...

[Amarok]

A casy, kdy Opera udavala smer v CSS uz jsou taky davno za nami...

Aktualne uz dost pokulhava v CSS 3, ktery uz slusne zvlada jak FF 3.5, tak i Chrome 4. Takze (jak jsme se tu mohli nedavno docist) se Opera hodi uz jen pro vyborny print-dialog :)

[kyknos]

Bez Opery si web neumim predstavit :)

[____]

Opera rocks — vše potřebné v úhledném balení.

Jinak větší brzda je podle mě určitě Internet Explorer.

[Salamek]

narvat torrent client do prohlizece nepovazuji za nej napad...

[Heron]

Tak ho nepoužívej

Jinak já již raději ctorrent na serveru než stahování na desktopu.

[Salamek]

prave ze nepouzivam, a pouzivam rttorent na serveru

[Heron]

Opera toho má v sobě překvapivě moc a přitom nic nikde nečouhá, nepřekáží a hlavně nezpomaluje. Vzpomněl jsi torrent klient (na to že stahuji hlavně pomocí torrentu mě překvapilo, že jsem jej za těch x let nepoužil ani jednou). Poštovního klienta, který má v neaktivním stavu pouze jednu položku v menu (jinak je opět neviditelný), rss čtečku (totéž), nově webový server (jedna ikona) ve status baru, který se vypíná apod. Kluci prostě vědí jak to napsat.

[Amarok]

Myslis ten systemovy polo-desktop / polo-prohlizec souboru, ktery umi i zobrazit strucny nahled html stranky?

[kyknos]

by me zajimalo, co zobrazuje FF, pokud Opera zobrazuje nahled :)

[Salamek]

On myslel IE woe

[Amarok]

tak tak

[Heron]

[lok]

Nu, musim rici, ze jsem mel drive k opere velky odpor kvuli licenci. Potom jsem si ji jednou zkusil a uz jsem u ni zustal. Je to jediny non-oss na mem computeru. Velmi mne prekvapuje svoji rychlosti nabehu i renderingu stranek. A take musim rici, ze za ty dva mesice, co ji pouzivam, mi ani jednou nespadla, coz se s ff neda vubec merit.

[kyknos]

+1

[vain]

Zkus porovnat rychlost náběhu a renderingu stránek s Chromiem. Taky jsem používal Operu, říkal jsem si, jak nemám důvod měnit a že ani měnit nebudu a už několik měsíců jedu na Chromiu.

[deda.jabko]

ja jsem zkousel chrome u sebe na netbooku a rychlost ve srovnani s operou 10.nevik-kolik byla zhruba stejna... nicmene, me zasadni zpusobem vadila absence mailoveho clienta, takze porad pouzivam operu.

[Salamek]

mailovy klient v prohlizeci ??? howado!!!

[deda.jabko]

nevim proc bych mel byt hovado... prohlizec i postovniho klienta mam postune non-stop, tak proc je nemit intergrovane do jednoho baliku... treba vcetne RSS. idealni zpusob jak setrit zdroje pocitace a de facto i prirody.

[Salamek]

proc bych mel byt hovado, kernel,hal,httpd,dbus, apcupsd,cups ,cron.... mam take pustene nonstop najednou , tak proc to vsechno nenaprasit do jedne binarky ze ? lool
aneb unix je o necem jinem nez giganticke aplikace se 100 funkcemi...
nechce tam opera naprasit jeste ssh client ? vnc klient ? a servat do jednoho baliku temer vsechny znamejsi sitove sluzby ?
a co kdyz budu z nejakeho duvodu potrebovat ukoncit operu ale meiloveho klienta mit zapleho (nebo torrent) ???

[deda.jabko]

unix je o necem jinem nez giganticke aplikace se 100 funkcemi...

to uz davno neni pravda...

tak treba, proc grep obsahuje pripinac "-c", kdyz na pocitani radku tu mame prece "wc"? proc vsechny prohlizece podporuji cteni z FTP, kdyz se na to ma spravne pouzivat FTP klient? atd. atd. svet neni cernobily!

tak a ted k te opere... normalni mailovy klient, potrebuje mit renderovaci jadro pro HTML stranky. nechapu, proc bych mel mit spoustene dva systemy pro rendrovani HTML, kdyz muzu mit spusteny jenom jeden. navic tim, ze mam web+mail+rss v jenom, mi prace s temato _souvisejicima_ sluzbama prijde vyrazne pohodlnejsi.

[Salamek]

je rozdil mezi jednou terminalovou aplikaci s par prametry a gigantickou GUI app (gigantickou v porovnani s grep)
FTP klient v prohlizeci ma svuj jisty BFU ucel, hodne stranek smeruje sve downloady primo na ftp server ze stranky... je to vice mene sporne
tak a ted k te opere... normalni mailovy klient, potrebuje mit renderovaci jadro pro HTML stranky. nechapu, proc bych mel mit spoustene dva systemy pro rendrovani HTML, kdyz muzu mit spusteny jenom jeden.
tak to uz rovnou muzu pouzivat webmail a nemusim se patlat s nejakym klientem
RSS ctecka mi prijde uzitecna jen v pripade vypleho weboveho prohlizece (napriklad jako plasmoid nebo app v systray) proc si budu rabovat misto na monitoru etc, kdyz mi staci klepnout na pozadovanou zalozku a dat refresh (kdyz uz mam ten prohlizec otevrenej) ?
Holt vy to povazujete za + ja za kraviny...

[deda.jabko]

tak to uz rovnou muzu pouzivat webmail a nemusim se patlat s nejakym klientem

zajimalo by me jestli se tak jenom tvaris, nebo jestli ti ten rozdil opravdu nedochazi.

RSS ctecka mi prijde uzitecna jen v pripade vypleho weboveho prohlizece (napriklad jako plasmoid nebo app v systray) proc si budu rabovat misto na monitoru etc

RSS ctecka at uz zapnuta nebo vypnuta pri prohlizeni vubec nejde videt, ergo nezabira zadne misto.

kdyz mi staci klepnout na pozadovanou zalozku a dat refresh (kdyz uz mam ten prohlizec otevrenej) ?

to je hodne blby zpusob. napr. ja v RSS mam zdroje, ktere se aktualizuji nepravidelne treba jednou za tyden nebo za mesic, v takovem pripade, klikat na zalozku a davat refresh je hodne blby napad.

Holt vy to povazujete za + ja za kraviny...

tak mi za to nenadavej do hovad

[Salamek]

to te to hovado tolik urazilo ?... v me vekove kategorii a +10 se to jako nadavka nebere...

[____]

Celkem bych i chápal, že tebe tím nikdo urazit nemůže.

[Ladicek]

Saláme, víš kulový, o čem je junyx. A kdyby lidi z Opery nacpali do svého prohlížeče SSH klienta, VNC klienta a ty tvoje všechny známější síťové služby stejným způsobem, jako tam nacpali mailového klienta, RSS čtečku, torrent klienta a já nevím co všechno ještě, pak je začnu preferovat před všemi ostatními – protože Opera to prostě dělá líp. Součástí toho líp je i fakt, že když je nechci, tak mi nepřekážejí. Kapiš?

[mirec]

???

Myslím, že vzhľadom na to, že s balíkom spolu dodávajú aj renderovacie jadro je to relatívne logický krok. Okrem toho prečo by mi to malo prekážať? Ako prehliadač nie je väčší než napr. taký ff (ktorý v sebe nemá prakticky nič) a nabieha niekoľkonásobne rýchlejšie. Mimochodom ako pomohlo firefoxu k rýchlosti štartu, alebo veľkosti balíka osekanie o mailového klienta, html editor ...? Mám nainštalovaný balík seamonkey a v rýchlosti studeného štartu oproti ff je rozdiel < 0.1s (čo v porovnaní so štartom celej aplikácie - 12s zanedbateľný rozdiel). Čo som teda rozdelením získal? Ak som používal len prehliadač tak nič, iba tu nemám pár ikoniek navyše. Ak som používal mailového klienta, alebo inú časť balíka tak som prišiel o časť funkčnosti a namiesto jednej veľkej GUI aplikácie ich musím nainštalovať niekoľko zhruba rovnako veľkých len preto, že niekto sa to rozhodol rozdeliť.

A mimochodom k tej Linuxovej filozofii. Potom ju asi porušuje všeličo, napr. skoro každý internetový prehliadač pretože vie zobraziť obrázok. V Linuxe by mal pri zobrazení webu pre každý obrázok volať samostatnú aplikáciu! Alebo celé KDE a systém kparts. A ak by som išiel do extrémov skúste sa pozrieť čo dokáže jediná binárka v KDE - plasma.

[m;)]

+1

[JamesXYZ]

"Nu, musim rici, ze jsem mel drive k opere velky odpor kvuli licenci."

To je mi panečku důvod, proč nepoužívat software, sice se taky používat co nejvíce otevřený software, ale když mi Opera sedí nejvíce, tak ji zkrátka používám, přeci nebudu používat opensourcový nástroj, který mi nevyhovuje, jen proto, že je to otevřený software ;)

Pravda,  dokud nevyšel Google Chrome pro GNU/Linux, tak jsem FF také chvílemi používal, ale jen tam kde Opera nefunguje jak má (např. některé služby Google - Blogger, Picasa web), nyní na tyto weby používám Chrome, který bych ale jako výchozí prohlížeč já osobně rozhodně nemohl používat, ač jinak se snažím používat co nejvíce služby a software od Google.

[Amarok]

"Nu, musim rici, ze jsem mel drive k Woknum velky odpor kvuli licenci."

To je mi panečku důvod, proč nepoužívat software, sice se taky používat co nejvíce otevřený software, ale když mi Wokna sedí nejvíce, tak je zkrátka používám, přeci nebudu používat opensourcový nástroj, který mi nevyhovuje, jen proto, že je to otevřený software ;)

Pravda,  dokud nevyšel OpenOffice pro GNU/Linux, tak jsem Wokna také chvílemi používal, ale jen tam kde Wokna nefungujou jak maj  (např. všude)...

[[Pardon, to jsem si nemohl odpustit. Někteří lidé zkrátka nechápou morální stránku gnu a důvod, proč to pro někoho není "pouze" software.]]

[lok]

Ver tomu nebo ne, pro mne to je duvod a poradny.

[thingie]

Příloha:

• opera-epiphany.png (0 bytů)

Já si pod operou představím tohle. A i když jsem se snažil dát to nějak dohromady, vybíral fonty, kdovíco, hodiny na tom mařil, tak je to furt stejně špatně. Krám.

[Amarok]

Problémy s fonty má i Safari na čerstvé instalaci nového MacOS, sám jsem byl svědkem. Česká diakritika se tam zobrazuje jiným fontem, který se vůbec nepodobá okolnímu textu. Ve woknech ani v linuxu jsem na podobnou věc nikdy nenarazil (jen v terminálu, ale tam vím, že to byl jen ascii font a diakritika se nahrazovala jiným fontem).

[thingie]

On se ten font ale vykresluje autenticky špatně. To nikdo soudný nemohl tak ani zamýšlet. To pbrisbin, jakožto člověku neznámé slovo, které neuhodne, je bez spousty úsilí nečitelné. A tohle mi dělá každá Opera už od verze snad sedm. Mam to s Operou už natvrdo spojené.

[lok]

Ne, ze bych byl nejaky opera fanatik, ale tyto problemy jsem opravdu nemel a moc by mne zajimalo, cim to muze byt zpusobeno.

[Drom]

Aby nemeli, kdyz s tim (Vysla verze 10.10) prohlizec porad otravuje, to uz je jak ten firefox s aktualizacema. :(