Porovnání výkonu: Ubuntu 9.04 vs. Fedora 11

Na serveru Phoronix.com se objevily výsledky testů výkonu nových vydání oblíbených distribucí Ubuntu 9.04 a Fedora 11. Testována byla mimo jiné rychlost kompilace, šifrování, práce s diskem nebo výkon web serveru Apache. Výsledky většiny benchmarků byly velice vyrovnané. V těch, kde se objevily větší rozdíly, byla častěji úspěšnější Fedora.

11.6.2009 21:02 | Tomáš Heger (geckon) | Zajímavý článek

Komentáře

[Salamek]

jo fedora, já vždycky říkal že je to best of best ditro pro lamy a ne žadny blbuntu

[x]

Aha,lamy jsou asi tak zvedave po kazde aktualizaci resit nejakou novou nefunkcni vec,ze? S Ubuntu to maji lehci v tom,ze resi problemy jen pri instalaci a upgrade na novou verzi,jinak jen aktualizuji.

[vain]

Já sem lama, mám Fedoru a žádné nefunkční věci neřeším. Jo, řešil sem teď nefunkční touchpad s jedenáctkou, respektive "kliknutí na touchpad", ale ono stačilo tu funkci jen pustit v nastavení =)

[Kingskid]

Lidi, proberte se! Já používám Ubuntu, ale nevidím důvod, proč se kvůli tomu hádat s někým, kdo používá Fedoru. Jestli je Fedora lepší, tak hurá, Linux se vyvíjí a je stále použitelnější. A o to jde, ne?

[vain]

Kdo se hádá? Já proti Ubuntu vůbec ni neřekl, nemám nic proti žádné distribuci. Jen mě osobně nejvíc sedí Fedora (závislost zachovaná z RedHatu). Reagoval jsem jen na toho výš, že to co říká, asi není až tak pravda.

[Salamek]

no já na fedoře začínal, byly to krusnější začátky ale alespon jsem se něco naučil , ubuntu do ted nemůžu vystát , apt-get(jeho debilita) jako default balíčkovač , vzhled jak pro fekalisty (prostě první spuštění ubuntu vipadá jako by někdo zesral obrazovku) ,widlo fíčúry ,rozdějení na UBUNTU a KUBUNTU etc. ,zase obráceně je tam pár věcí co se mi líbí, ale pro mě nevýhody převažují nad výhodami

[otula]

No já začínal na RedHat, ale nějak mi uniká, jaký je natolik zásadní rozdíl mezi rpm a apt-get. A mluvit o výchozích barvách a tom, že se Ubuntu s předinstalovaným KDE říká Kubuntu, jako o zásadních nevýhodách, mi přijde scestné, ne-li přímo fanatické.

[Salamek]

skuste si otevřít defaultní balíčkovač (gui) v GNOME ubuntu a dejte hledat emerald (naprosto standarní název) nic nenajde, ted skuste to samé ve fedoře nebo v jakémkoliv jiném distru , cokoliv !ubuntu vám najde podobnosti nebo přímo požadovaný balíček , pak je třeba otevřít aptitude které jako GUI je schopné tohle najít (a je to více balíčků které není apt schopen najít dle defaultního názvu , jak v termu tak v gui) jo a pak není ani schopen oznámit že existuje něco jako emerald-themes (jak by mohl když neví ani co to je emerald)... mě tohle chování rozhodně vadí , hlavně když někomu radím instalaci ubuntu přez ICQ napíšu mu nainstaluj xine ,On: nenašlo Já: eh ? tak skus otevřít terminál (pulhodinové vysvětlování k čemu je terminál kde se vlastně otvírá ) a napsat sudo apt-get install xine On: Nepíše to heslo Já: jen nejde vidět On:Nenašlo Já:Kurva fix , otevři aptitude (vysvětlovaní kde je,jak použít) on: našlo to xine-ui je to ono ? Já: jo je nainstaluj a použivej tohle na install On: Ok ,a co to je za bordel že jsou tu dva balíčkovače a ten co je nejvic na očích je nahovno ? jo a jak se dá změnit tady ten fekální vzhled ? sem myslel že se mi rozhodili barvy na monitoru ... horší vzhled jsem v životě neviděl i DOS vypadal líp Já:Systém->Správa tam někde je vzhled On:Jo hodil jsme si takovy černy téma mnohem lepší než to co tam bylo, to ubuntu dělají slepci ? Já:asi jo jo a jestli chceš lepší dekorace tak nahod compiz a instni emerald On: ok , to jsem udělal když jsem měnil ty barvy hej a jak se to vypíná ? Já: eh co ? co se vypíná jak? On: no systém ,jak ten kompl mám vypnout? Já: Systém->Vypnout ??? on:to tu není tak blbej nejsem Já wdf ? jak není (start ubuntu live ve virtualce) Já: twe ti kokoti to nějak rozmrdali... Já : aha twe ono to je když si rozklikneš na horní liště jméno ,heh to je první věc co odstranuju když nastartu new Gnome On:Aha ok zdar letim dále kubuntu/ubuntu => degenerace uživatelů : On: Hej hledal jsem fedoru s KDE ale žádny kfedora ani kedora jsem v google nenašel Já : twe jestli chceš kde tak dej do termu yum install kde* a máš to On: fakt? to de ? já myslel že to bývá zvlášt jak to je ubuntu atd Já: ne twe to jen kkti z ubuntu si zase vymysleli píčovinu , když instíš fedoru z DVD tak máš na výběr jestli gnome/kde/xfce nebo všechno zároven... on : aha tak to jo , to já nevěděl czus

[otula]

Nebyl by nějaký dekodér na tvou češtinu?

Jinak tedy jsem měl za to, že apt-get není GUI program… Pokud apt-get neumí vyhledávat, není to problém Ubuntu. Odzkoušet to nemám na čem, pacman s hledáním problém nemá.

[Salamek]

pokud nejste totální výmaz(což archaři většinou nejsou) tak by jste měl mít dekodér již defaultně instalován v mozku ... (psal jsem to narychlo ani chyby jsem neopravoval) A taky používám archlinux

[otula]

Hmmm, normální je používat odstavce a podobná dělení textu, a výrazy jako „twe“ mi také nijak normální nepřipadnou.

[Marek 'Maxicom' Zelenka]

1. emerald to najde hned, 2. neumíš hledat s apt-em, 3. tvůj projev je k smíchu

[mibo]

No az na to ze nevyhrala ani tak Fedora jako EXT4, ktere je volitelne i v Ubuntu :-P.

[Salamek]

no to jo, jen v F11 dodrbali to že grub nemuže bejt na ext4 (ten co tam je) takže kdo che mít ext4 musí si rozdělit disk na /boot (ext3) a pak / ext4

[Prcek]

Rychlost kompilace nebo šifrování přece nemůže záviset na typu distribuce. Maximálně na rozdílném jádru nebo verzi programu. Nechápu ten test.

[Daniel Kvasnička ml.]

Vsak to tam pisou, ze v pripadech, kde Fedora vladla, to bylo hlavne kvuli 2.6.29 a ext4.

[vain]

Bacha na to, už sem tady zjistil, že ne každý už umí číst =)

[cezz]

Ja mam trosku ine skusenosti na PS3. Fedora bola unusable a nez sa spustilo GNOME, bola tak v swape, ze za chvilku OOMkiller zauradoval. Ubuntu (rovnako velky swap, rovnako cista cerstva instalacia) nabehlo v pohode, spustil som firefox, aj openoffice (zaroven!!!) a v zasade sa to dalo pouzivat, hoci gnash + par tabov neskor spravia svoje a clovek proste cakal na swap. (toto som neskor riesil swapom na vga)

Pricinu takeho rozdielu som nezistil, pravdupovediac pri fedore som myslel, ze moderne distro na 256RAM jednoducho nepojde a Ubuntu ma fakt prekvapilo..

[michich]

Kdybych si měl tipnout, tak to, co sežralo těch několik cenných MB, mohl být SELinux.

[michich]

Stupidní pokusy o benchmarky na Phoronixu jsou pořád stupidními pokusy o benchmarky na Phoronixu, i když zrovna vyhrává moje oblíbená distribuce.

[Ilfirin]

Nepřijde mi, že vyhrává. Ani root si to nemyslí.

[Ilfirin]

Ou, tak jsem si to prošel znova -> beru zpět.

[Ilfirin]

I když... radši neutrál, já už nevím .

[linuxák]

Já mám nainstalováno ubuntu a slitaz, ubuntu používám na sledování filmu, internet nebo hudbu a hry a slitaz na programování, s oběma jsem nadměrne spokojenej

[Paolo]

Už som ani nedočítal dokonca všetky príspevky... Hádky z každej strany, že Ubuntu je lepšie ako Fedora alebo naopak, nikdy linuxu nepomôžu a skôr uškodia. Jednoducho každý uprednostňuje niečo iné. Ja mám rád Debian a netvrdím, že je najlepší. Jednoducho má svoje výhody ale aj nevýhody. Treba si len vybrať. Samozrejme, a na čom sa zhodneme všetci, každý linux je vždy lepší než windows... Krása slobodného software spočíva v tom, že si môže každý vytvárať linuxové distribúcie podľa svojich predstáv. Podľa predstáv!!! Nie podľa predstáv iných. Každý ma iný pojem o kráse a dokonalosti. Preto ma rozčuľuje, ak niekto vypisuje škriepne príspevky. Linux je super, a je tu pre nás! Ak sa mi napríklad Frugalware nepáči, tak ho nepoužívam, ale určite ho nebudem špiniť, ani jeho filozófiu! Prajem všetkým príjemné zážitky s linuxom! Či to bude SourceMage, Gentoo alebo PClinuxOS... Každý vie, prečo danú distribúciu poučíva... Paolo Vigoroso PS: Čo si z toho má zobrať začiatočník, alebo začínajúci linuxák? Nevie si z toho jednoducho vybrať nič, lebo píšete piate cez deviate...