Qt aplikace ve Fedoře 31 Workstation poběží na Waylandu

Oba nejpoužívanější grafické frameworky – Qt a GTK – podporují Wayland, stejně tak desktopová prostředí GNOME a KDE Plasma dnes dokáží běžet nativně na Waylandu. Úplně to ale neplatí, když spustíte Qt aplikace v GNOME běžícím na Waylandu. Kvůli problémům popsaným v článku na Mojefedora.cz se stále spustí na XWaylandu. To by mělo být ve Fedoře 31 minulostí.

28.6.2019 00:44 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[xkucf03]

Zde přichází na scénu QGnomePlatform, které se ve Fedoře používá pro lepší integraci Qt do GNOME a které v tomto případě bude vykreslovat dekorace oken Qt aplikací tak, aby odpovídalo výchozímu tématu vzhledu GNOME – Adwaita. A to včetně přepínání mezi různými verzemi Adwaity (světlá, tmavá, s vysokým kontrastem) a zapínání tlačítek pro maximalizaci a minimalizaci.

A když budu mít v Gnome nastavený jiný vzhled, tak Qt aplikace budou mít pořád dekorace Adwaita?

[skunkOS]

Už to, že pro různé aplikace/frameworky musí existovat separátní extra knihovna, která bude nezávisle vykreslovat okenní dekorace je totální prasárna.

Wayland je zlo.

[RB]

AFAIK to není o Waylandu, ale o GNOME. Wayland toto nechává na display serveru. GNOME jede client-side decorations, takže předpokládá, že si dekorace bude vykreslovat klient. U KDE je to přesně naopak, to jede server side decorations. A pak existuje nějaký protokol, kterým si klient a server dokáží vykomunikovat, jestli klient chce SSD nebo ne. Podobné problémy byly i na X, kdy GNOME aplikace měly CSD a KDE jim vykreslovalo i SSD.

[xkucf03]

To by znamenalo, že místo QGnomePlatform by se mělo spíš upravit Gnome, aby ne-GTK aplikacím přidávalo dekorace (a tentokrát v tématu, které má uživatel skutečně nastavené), ne?

[dustin]

Nevíš, z jakého důvodu to mají každé jinak?

[tomvec]

GNU/Linux, svoboda volby, každý si ve svém volnu a za své peníze může programovat, co chce.

[dustin]

To si sice programovat může, ale GNOME má přece pod palcem Gnome Foundation, kde předpokládám nějaké vedení a strategii. Navíc ta nadace je placená korporáty, které v ní musí mít rozhodující slovo.

Mně to přijde jako volná ruka pro L. Poetteringa v RedHatu, nikdo nic neřídí...

[m.]

Aby mohli snadno delat veci, jako je toto: https://en.wikipedia.org/wiki/Client-Side_Decoration#/media/File:CSD_on_Evince.png

[xkucf03]

Předně bych se zamýšlel nad tím, zda je nutné mít zaplácanou/využitou celou plochu okna, každý pixel. A pak se teprve případně zamýšlet, jak¹ to udělat. Za sebe říkám: ne – nutné ani žádoucí mi to nepřijde. Jednak z grafického/estetického hlediska hrají volné plochy významnou roli.² A z hlediska použitelnosti taky není dobrá příliš vysoká hustota ovládacích prvků a jejich umístění až do krajů.

_{[1] když už, tak to může být obecné API nezávislé na GUI frameworku, které umožní přidat třeba další tlačítko vedle těch standardních tří nebo třeba novou nabídku či ikonu do hlavní lišty
[2] pro inspiraci doporučuji se podívat na dobře udělané knihy, plakáty, cedule atd.}

[joejoe]

Otazkou je jestli jsou dekorace okna vubec potreba. Tyhlety dekorace si pamatuju uz u Win3.11. Od te doby se desktop snad trochu posunul. Maximalizace okna se da krasne resit tazenim okna na horni hranu obrazovky. Pro dalsi operace se hodi zase jine gesta. Nemluve o tom, ze desktopy jako i3 v podstate titulkovy pruh ani nepotrebuji..

[Bubak]

At si pouziva kazdy, co mu vyhovuje. Ja treba chci mit na tyhle akce cudly a gesta nesnasim, protoze vzdycky to udela neco jineho, nez chci. A kdyz jsem na woknech, tak me vylozene sere, kdyz presunuju okno a trefim okraj a ono se debilne zvetsi bud cele nebo na vysku nebo cert vi jak.

[tomvec]

Už hodně dlouho používám Linux na běžnou domácí práci, stejně tak mám doma nainstalované Windows, nyní ve verzích 7 a 10, a je mi celkem jedno, ke kterému PC zrovna sednu. Musím ale napsat, že v poslední době se mi nejlíp sedí u Windows 10, i na běžné obyčejné prohlížení internetu. Nevím čím to je, možná tím že jsem zahodil předsudky. A občas zapnu T41 s Windows XP a starší MacBook s aktuálním macOS.

[k3dAR]

v cem je lepsi www prohlizec kterej je pro lin i win? nebo snad pouzivas ve win edge?

[tomvec]

Všude používám Firefox, v principu nevidím problém v používání jednotlivých OS. Nevím jak to přesně vyjádřit, ergonomie, která mi sedí víc? Syndrom získaného návyku na vzor asi ne, na linuxu mám GNOME, KDE mě něčím nesedí stejně jak XFCE, za které bys dýchal, macOS je macOS. Nevím, systémy mají různé UI, některé mají něco lepší, něco horší, každý má něco do sebe.

[k3dAR]

reagoval sem na tve "poslední době se mi nejlíp sedí u Windows 10, i na běžné obyčejné prohlížení internetu" kdy by me zajimalo jak se sedi lepe FF na W10 nez na GNU/Linuxu
nejde o to zda bych za Xfce dychal, je proste bezproblemove pokud Ti W10 vyhovuje vice nez tve oblibene DE, mozna je na case zkusit jine DE protoze W10 na tom opravdu dobre nejsou

[Bubak]

Taky pouzivam Linux, donedavna temer vyhradne (driv KDE, pak po prichodu verze 4 a nejake dobe rozcilovani XFCE), ted mam W10 ve virtualu kvuli muzice. V praci pouzivam W7. Nekter veci v C, ktere jsem delal, nebo spis kompilovla, pro Wokna, mam porad jeste ve virtualu na W2k V zasade je mi taky jedno, u ceho sedim, kdyz vypnu vsechny "pokrocile" kraviny, ktere to dela. Ale W10 mi z toho vsecho prijdou nejmin intutivni a s prehledem nejneprehlednejsi

[MadCatX]

Spíš by se mělo říct, že CSD jsou zlo. Tohle řešení je fakt rovnák na vohejbák jak z učebnice.

[Jan Grulich]

Bohužel je to tak, ono v případě GTK aplikace je to jednoduché, protože o vykreslování dekorací se stará přímo GTK, ale v případě Qt nemám jinou možnost. Pravděpodobně zavedu nějaký fallback v podobě použití alespoň nějaké příbuzné barvy z tématu, ale nebude to 100% stejné.