Rozhovor s Richardem Stallmanem

Pokud nechcete přijít o svou (softwarovou) svobodu, neřiďte se Linusem Torvaldsem. To řekl Richard Stallman v interview pro Computerworld. Během rozhovoru dále mluvil o GPLv3, projektu GNU, patentech a dalších věcech. Čtěte LinuxWorld.

12.9.2007 19:45 | Luboš Doležel (Doli) | Zajímavý článek

Komentáře

[Ilfirin]

A je to tady!!! Linuxová komunita se sežrala navzájem. (nadsázka)

[Murry]

+1 asi tak:-P

[Michal Kubeček]

Richarda Stallmana bych do "linuxové komunity" počítal jen s výrazným přimhouřením obou očí.

[xvasek]

Navíc tito dva se nikdy v názorech nikdy moc neshodli, což je trvalý stav jen o něco mladší, než Linux sám.

[kavol]

na druhou stranu, pořád výrazně lepší než spojovat jej třeba s *BSD, přestože některá distra jsou značně GNU-friendly

[Aldagautr]

tak doufam, ze je Linus natolik nad veci, ze neprijde s necim typu "nechcete-li prijit o zbytky pricetnosti, neridte se RMS"

[Michal Kubeček]

Řekl bych, že Linus má sice Stallmana celkem na háku, ale přesně takovou reakci by klidně vypustil už jen pro tu zábavu, aby viděl, jak Stallman a jeho věrní vyskakují metr dvacet. Takže se možná máme na co těšit…

[fict10n]

Pane Kubečku píšete blbosti. RMS slušně a nekonfliktně vyjádřil svoje názory, nikomu nic nenutí, neexistuje důvod proč vyskakovat.

Četl jsem už hodně rozhovorů s Richardem Stallmanem i Linusem Torvaldsem. Jejich pohledy se liší, ale jsou to příliš inteligentní lidé na to, aby se vzájemně uřáželi, nemají to zapotřebí, a tak se to nestane ani teď. O co jde Richardovi je každému, kdo si přečte odkazovaný rozhovor, zřejmé. Málokdo dokáže tak srozumitelně a jednoduše vyjádřit myšlenky. Naproti tomu Linus Torvald ve svých vyjádřeních mlží vyjádřeními typu: "GPLv2 je lepší než GPLv3" místo uvedl konkrétní důvody, které ho k takovému názoru vedou. Já ho chápu tak, že jsou mu přednější technické kvality a popularita jádra, a pravděpodobně i jeho vlatní sláva (soudě podle toho, že se nestydí nazývat GNU/Linux "Linuxem") před svobodou uživatele takový software používat resp. svoboda uživatele mu pomalu, ale jistě začíná být na obtíž.

[Marek Bernát]

Tiež píšete blbosti. Linusove vyjadrenia o GPLv3 sú k dspozícii, stačí hľadať. Rozhodne nič nemlží, jeho postoje sú jasné. Nechce Linux premeniť na fanatickú antiDRM platformu. Linus sa vždy riadil pragmatizmom namiesto idealizmu a je zrejmé, že to fungovalo, funguje a bude fungovať (na rozdiel od idealistov, ktorí len dúfali, dúfajú a budú dúfať). Čo sa týka toho o Linusovom postoji k slobode používateľov, tak to nemá cenu komentovať; taký z prsta vycucaný názor som už dávno nevidel. Nemám nič proti RMS, je dobré mať idealistické vplyvy, ale nechať sa tým strhnúť je podľa mňa chyba. Všetkého veľa škodí.

[disorder]

vidim otvarajuce sa usta, ale pocujem len "bla bla bla" :D

kto sa tu strhava? co sa babe chcelo, to sa babe prisnilo...

[Michal Kubeček]

Budu nulovou informační hodnotu a celkovou zmatenost vašeho příspěvku přičítat pozdní večerní hodině. Zkuste to ráno znovu a pokud možno tak, aby to dávalo aspoň nějaký smysl…

[disorder]

kazdym dnom si stale viac pripadam ako exot, ked povazujem vlakna a umiestnenie komentarov za dolezite...

na tvoju otvorenu provokaciu som vobec nereagoval. rano mozno pochopis.

[Michal Kubeček]

Příště, než začnete něčí příspěvek označovat za "blbosti", si ho zkuste nejdřív přečíst, věřte nebo ne, docela to pomáhá. Neoznačil jsem za vyskakování to, co Stallman zatím napsal, pouze jsem si dovolil věštit, jak by to dopadlo, kdyby Linus opravdu zareagoval tak, jak psal Aldagautr. A k takovému odhadu mne vedou předchozí reakce Richarda Stallmana i na daleko méně jedovatá rýpnutí.

Naproti tomu Linus Torvald ve svých vyjádřeních mlží vyjádřeními typu: "GPLv2 je lepší než GPLv3" místo uvedl konkrétní důvody, které ho k takovému názoru vedou.

Důvody samozřejmě uvedl, a to jasné a srozumitelné. Že vám jeho důvody nepřipadají dostatečně přesvědčivé, to se prostě stává a na takový názor máte plné právo - stejně jako Linus na ten svůj. Ale rozhodně vás to neopravňuje jeho argumentaci označit za mlžení a tvrdit, že žádné důvody neuvedl.

a pravděpodobně i jeho vlatní sláva (soudě podle toho, že se nestydí nazývat GNU/Linux "Linuxem")

Vidíte, a někdo by mohl stejně smýšlet o tom, že se Richard Stallman nestydí požadovat, aby lidé Linux nazývali GNU/Linuxem*… Ba co hůř, nevšiml jsem si, že by Linus sám od sebe začal někoho přesvědčovat, ať přestane používat výraz "GNU/Linux". Stallman to (v opačném gardu) dělá naprosto běžně. Tak kdo z nich vlastně bojuje za svou slávu?

---

* - Důvody, proč takový požadavek považuji za nesmyslný, znovu vypisovat nebudu, už jsem je tu rozváděl mnohokrát. Pokud vás zajímají, zkuste použít vyhledávání.

[Tomek]

Mezitím, ale Linuxs už několikrát plácal hlouposti které pak musel omlouvat a vysvětlovat. Nezastávam se Stallmana ale Torvalds je prostě zmatkář který vždy vyletí dřív než si o věci něco zjistí, a pak je často nucen názor změnit. To už tu za ty léta bylo tolikrát, že to nastojí za to ani počítat. Berte to tak, že bez Stallmana by žádný GNU/Linux nebyl a bez Torvaldse by nebyl tam kde je. Hádky v týmu (i když tohle přímo tým není) nejsou zas tak nic hrozného a z nich vždy za čas vykrystalizují názory jaký směrem se dát.

[mrtwosh]

Teraz by pre zmenu Stallman mohol rozdupať bilboard, ktorý drží na tejto fotke.

Ale ja ho mám rád, je to taký tato.

[Robo]

este to ma k tomu riadne daleko ;)

[disorder]

obavam sa, ze ATI bol stale nepriatelom, to AMD potvrdzuje svoju naklonnost