Shotwell 0.8.0

Vyšel správce fotografií (a nyní i videí) Shotwell 0.8.0. Mezi novinky patří podpora pro videa (stahování z fotoaparátu, štítkování, upload na YouTube a podobně), automatický import nových souborů v nastaveném adresáři, možnost vybrat fotky, které se budou střídat na pozadí plochy, opravy chyb a překladů a další. Podrobnosti naleznete v oznámení vydání.

3.1.2011 11:44 | Tomáš Heger (geckon) | Nová verze

Komentáře

[Amarok]

Nemá někdo pár informací "Shotwell vs. digiKam"? Já používám už dlouho právě digiKam a nevidím zatím důvod přecházet. Jediné, co mi na digikamu vadí, je velikost (tahá to s sebou celou armádu balíků).

[Honza]

Tak já jsem začal Shotwell používat celkem nedávno a to právě proto, že je poměrně malý. Zároveň se na něm i intenzivně pracuje, takže nové featury přibívají celkem rychle. Vybral jsem si jej po dlouhém zkoumání všech různých správců fotografií především proto, že dělá právě a přesně jen tu správu fotografií. Žádné úpravy nebo složitosti. Na to mám GIMP atd.

[Honza]

Šmarja, sorry za tu hrubku. Samozřejmě "přibývají".

[Pavel Stárek]

Jde nějak Shotwellu říct, aby proskenoval adresáře, založil fotky do knihovny (sbírky), ale nekopíroval je do nějakého jiného adresáře? Tedy alespoň si myslím, že je kopíruje (nejsem teď u stroje s Fedorou), a to se mi nehodí.

[Dundee5]

Shotwell kopiruje soubory jen pri importu. Kdyz nastavit cestu ke knihovne (/home/user/Pictures) a nastavis, aby se automaticky prohledavala, tak vsechno co tam nahrajes se prida do databaze obrazku.

[Jardík]

Takže odpověď na původní dotaz je tedy NE.

[nikdo]

Nesmysl. Samozřejmě, že to lze. Přesně takhle Shotwell používám. Při importu z adresářů lze nastavit, zda kopírovat či použít stávající umístění. Jiná věc je, že si v .shotwell vytváří náhledy. Celé fotky ale kopírovat nemusí.

[Jardík]

To jako že k tomu nepoužije adresář k tomu určený (aneb proč tu máme XDG) a cpe to do ~/.shotwell?

[Amarok]

O podobnych vecech by se dal napsat clanek. Me pak taky jeste vadi, ze par programu pouziva ~/.config, par cpe konfiguraky do vlastnich (~/.mplayer), dalsi zase pod ~/.kde4/config, dalsi zase rovnou do ~ (.conkyrc), pekny bordel je v tom.

[nikdo]

Ano, tentokrát máte pravdu. A mně to tak vyhovuje, nerad bych měl adresářovou strukturu s fotkami "zaneřáděnou" od správce fotek. Říká se tomu oddělení metadat od dat. Shotwellu lze taky předhodit v parametru -d adresář, čili to nemusí být nutně ~/.shotwell. To také s úspěchem používám.

[Jardík]

Já neříkám, aby zaneřádil fotky, ale mohl by náhledy ukládat třeba do $XDG_CACHE_HOME/.shotwell.

[Amarok]

No digikam taky zacinal jako maly program a ted je z nej docela moloch. Zato uz jde vyvoj pomerne pomalu a moc se podle me nezvetsuje. Pokud vim, tak v digikamu ani upravy nejdou primo delat, jsou tam na to kipi-plugins, coz neni nic velkeho. Jeste porovnam velikost digikamu a shotwellu a uvidim, treba se na nej kratce kouknu.

[Jardík]

Aby bylo porovnání férové, berte jako jedinou normální závislosti kernel, glibc, X+závislosti. Zbytek závislostí těch programů přidejte k velikosti programů a pak porovnejte výsledek, ať je to fér.

[Migi]

shotwell ma pomerne dost moznosti uprav, ale jeho moznosti "správy fotografii" jsou nanejvys stupidni.

Nesmyslne musí stale neco kopirovat a radit umi jen podle data, coz je naprosto nepouzitelne.

[lm]

A co pouzivate ak sa mozem spytat? F-Spot je podla mna v najnovsej verzii pouzitelnejsi, ale pokazil si u mna reputaciu bugmi a stabilitou :(

[Migi]

na fspot jsem si, nevim proč, nikdy nedokázal zvyknout. Chtěl jsem se vrátit ke Gwenview, které mi vyhovovalo v KDE po všech stránkách, ale i přes vybornou integraci do gnome jsem ho nerad pouzival.

Staromodně jsem skončil u náhledů v Nautilu a Eye of Gnome, a tiše vzpomínám na mé poslední měsíce na windows s Zoner Photo Studio 12.

[Amarok]

Zajimave, srovnavat Gwenview a Zoner Photo Studio I kdyz teda neprimo...

Me prijde v pohode Geeqie na rychle prohlizeni fotek. A na fotoalbum pouzivam jiz zminovany digikam, ten jsi nezkousel?

[lm]

Suhlasim, geeqie je jeden z najpouzitelnejsich prehliadacov, ale tagovanie mi pride ako jedna z najlepsich metod popisovania vo vseobecnosti a to je v geeqie velmi tazkopadne. Takze pre GNOME ostava F-Spot a Shotwell... Mozno este nejaky jBrout ale ten sa mi nezda byt alternativa a Digikam je podla mna ako cele KDE - kym sa zorientujem v tom mnozstve butonov, ikon a nastaveni unikne mi naco vlastne je ten program urceny :)

[Migi]

ten geeqie mi naprosto vyhovuje, diky za tip.

[Rovano]

Picasa.

[Tomas Krivda]

Shotwell som vyskusal (na Debian Squeeze som musel kompilovat, kedze je tam verzia tusim 0.6), ale je pre mna nepouzitelny, pretoze zatrieduje fotografie podla datumu. Mam uz rozsiahlu zbierku fotiek strukturovanu do podadresarov a tu chcem zachovat.

V case ked som fungoval pod KDE bol plne vyhovujuci digiKam, teraz pod Gnome uspesne pouzivam Picasu (btw v zakladnom nastaveni ma zapnute automaticke rozpoznavanie tvari co zerie dost CPU, staci to vypnut a je to OK). Este keby tak nieco urobili s tym hnusnym rozmazanym fontom. Myslel som si, ze je to len zlym nastavenim alebo chybajucim fontom, ale pod Windows to vyzera rovnako.

[Amarok]

Strukturovat podle adresaru je stejne nejjistejsi metoda. Pri prechodu z digikamu na novou majoritni verzi se mi neco stalo s databazi a zalozila se uplne nova, cili vsechny komentare byly pryc (coz ale tak nevadilo, bylo jich malo), to hlavni to ale nerozhazelo - pekne usporadani do adresaru podle roku, temat apod.

[Jardík]

Tyhle programy jsou stejně k ničemu. Nevím, co komu vadí na správci souborů s náhledama, vždyť to funguje stejně a nemusím spouštět, nastavovat, učit se a řešit problémy s nějakým programem na organizaci fotek. Když chci fotky třídit podle exif informací, vytvořím si např. v exploreru ve Windows "hledací filtry", který díky indexaci je téměř stejně rychlý jako procházení skutečného adresáře. Bohužel nautilus i dolphin jsou na tom v linuxu vcelku mizerně a tak dokáží zobrazit tak možná náhledy (s tím, že dolphin je na tom podstatně lépe než totálně omezený nautilus).

[Tomáš Bžatek]

S tim s tebou vyjimecne souhlasim.

[Zdeněk]

Shotwell je vynikajácí, pro KDE by to chtělo taky nějakou "digikam pro blbé".

Článek o pedofilním plyšovém medvídkovi

[Vin]

KPhotoalbum?