TomTom na žalobu reaguje protiútokem

Nedávno se linuxovým světem prohnala zpráva, že Microsoft zažaloval TomTom kvůli používání souborového systému FAT pod Linuxem. TomTom nyní zareagoval protiútokem kvůli používání patentů TomTomu v Microsoft Streets a Trips. Žádá náhradu v podobě trojnásobku způsobených ztrát. Více píše ComputerWorld.

20.3.2009 13:59 | Luboš Doležel (Doli) | IT novinky

Komentáře

[Sešívaný]

Jsem rád, že si to TomTom nedal líbil. Microsoft si totiž myslí, že on patenty vymáhat bude a ostatní budou mlčet. No a možná ty tahanice budou ku prospěchu všem. Třeba konečně dojdou na to, že softwarové patenty si porušují všchni navzájem a tudíž postrádají význam.

[Zdenek]

Tahanice skonci mimosoudni dohodou. My nam, vy nam aneb ruka ruku myje.

[dayvee]

a to by imho vubec nevadilo. tomtom bude mit pokoj a ms me nezajima

[Michal]

Pro TomTom to bude dobre, ale co jine firmy, ktere ve svych produktech pouzivaji Linux a nemaji patentove portfolio ci dost penez na pravniky?

[pit0]

Haha, kto do teba kamenom, ty do neho este vacsim

[Eregon]

Aneb softwarové patenty v praxi. Hezky se navzájem podržíme v šachu a akcioářům ukážeme, jak jsme šikovní chlapci co si nic nenechají líbit. Předpkládám, že potom se potichu navzájem dohodneme, že se vlastně zas tak moc nestalo a život půjde dál...

[Martin Hruška]

Jo, život půjde dál. Kdo nemá žádný patent, ten má smůlu.

Velké firmy se drží v šachu a malí nemusí ani nic programovat, protože patentováno je všechno potřebné.

[Eregon]

Nejhorší na tom je, že v těch velkých firmách můžou být i přesvědčeni o tom, že to tak je správně - ani bych se nedivil, kdyby pro jejich vedení bylo překvapením, že existují i malí vývojáři)

[uf]

Delate si legraci? :) Vedeni velkych firem neni charita. Nezalezi jim na tom co je "spravne", ale z ceho plyne vetsi zisk. Korporace je stroj na penize, ne na lasku.

[Eregon]

Postupuj podle následujícího návodu:

1. Přečti si to ještě jednou

2. Pokud jsi nepochopil, vrať se ke kroku 1.

Nápověda:

Píšu snad, že korporace mají být stroje na lásku? Vydělávat prachy a věřit správnosti a prospěšnosti toho, co dělám, jsou dvě různé věci, které se nijak nepodmiňují ani nevylučují.

[xm]

Skvělé! Takhle se na patentové trolly musí! Je jedině dobře, že se Microsoftu nepodřídili. Bohužel je smutné, že sami museli použít k protiútoku patenty Už aby byl softwarovým patentům konec...

Btw. stejně je mi to divné, vzhledem k rozhodnutí amerického federálního odvolacího soudu v případě Bilski (viz zprávička Vítězství v boji proti softwarovým patentům), které co jsem tak pochopil by mělo de facto zrušit patentovatelnost software. Chápu správně, že na již existující patenty to rozhodnutí nemá vliv? A tuší někdo jestli to opravdu znemožní patentování nových softwarových patentů nebo k tomu je potřeba ještě něco?

[xm]

Tak v jednom komentáři pod oním článkem na ComputerWorldu někdo píše, že by nejlepší výsledek byl pokud by obě žaloby (jak ta na Tom Tom, tak ta na Microsoft) byly sestřeleny precedentem z případu Bilski. Že by přecijen případ Bilski mohl znamenat konec i pro již existující softwarové patenty? To je bojím se moc optimistické...

[Mandarinka]

LOL. Hodní patentoví trolové proti zlým patentovým trolům, co? Nebojte se, Kuba s Venezuelou už v tom udělají pořádek.

 

[Eregon]

Cožeto má Kuba s Venezuelou co do činění se softwarovými patenty?

[ashen]

To neni tak uplne presne, bohuzel pripad Bilski zrusil patentovatelnost pouze softwaru, ktery je urcen k behu na obecnych pocitacich - ktere nemaji navaznost na zadny fyzicky predmet. Patentovat software, ktery napr. ridi nejake stroje je stale mozne. A FAT je prave o tom, jak ukladat data na fyzicke uloziste, takze kazdy dostatecne zvraceny pravnik v tom vidi prilezitost jak Bilski obejit.

[xm]

No já si myslel že to bohužel nebude tak optimistické... nicméně je to alespoň jedna vyhraná bitva (a to dosti významná) v boji proti softwarovým patentům. Snad přijdou i další a softwarovým patentům odzvoní uplně

[pc2005]

U FATu se to dá předpokládat, ale MS měl v seznamu patentů (v minulé zprávičce) LFN podporu, což jsou jen nějaké definice struktur, co budou obsahovat dlouhé unicode řetězce.

[Grunt]

Grr#*&^!(hromy,blesky)…už mi někdo konečně pošlete číslo patentu na FAT.

[Jendа]

Grr#*&^!(hromy,blesky)

To je regulární výraz, nebo kousek konfiguráku sendmailu?

[Drom]

LOL

Hezky :)

[progdan]

Po te zpravicce o IE8 je tohle aspon castecna kompenzace. Je vyborne ze TomTom se odhodlal postavit se Microsoftu. Jsem opravdu zvedavy co z toho bude...bojim se ale, ze Microsoft nenapadne svou zalobu na TomTom stahne a stejne tak udela TomTom s tou svoji misto aby to dotahl az do (vitezneho?) konce.

[Zdenek]

To se bojte, klasicky spolu uzavrou dohodu o vzajemnem licencovani.

[xm]

Pokud by uzavřeli patentovou dohodu s Microsoftem, pravděpodobně by tím porušili GPL.

[SAL]

A co sa stane, ked si MS povie, ze ano, suhlasim, zaplatim 3x tolko.

MS ma penazi dost, takze si to kludne moze dovolit.

Ostane to na tomtome, aby tiez zaplatil a tym porusil GPL, co aj tak pre nich skonci zle.

 

[progdan]

Tot otazka - aby velky Microsoft uznal, ze porusuje jimi tak horlive prosazovane softwarove patenty tim, ze zaplati?

[Eregon]

I mistr tesař si ho někdy utne. Dej to pak do ruky schopnému marketingovému oddělení a ještě z toho budeš mít důkaz, jak jsou SW patenty nezbytné pro záchranu lidstva před apokalypsou (zhruba stylem: MS si nějakou drobnost přehlédl, ale respektuje snahu ochránit vysoké investice tomtomu, v zájmu rozvoje zdravého trhu vlastně sám navrhl to vyrovnání, aby šel příkladem, blablabla, nějaká vata, SW patenty nutně potřebujeme, tečka.)

[Kaacz]

Ale TomTom tam tu FAT mit NEMUSI. Mel ji tam jen proto, aby se useri Widlows lepe dostali na flash s mapami. Protoze ty chude widlows nic nez svoje FS neumi.

Nic TomTomu nebrani dat na Flash jiny FS a pak k aplikaci pro win pridat driver pro ten FS. Je to jen mirne slozitejsi. Nic vic. A kdyz dostane prachy od MS, alespon se mu zaplati rezie te zmeny.

TomTom mit FAT opravdu N.E.M.U.S.I. ..

[sdfsaf]

Ano, vyzdimat z MS prachy a prejit na ext2, to by byl krasny vysledek .

[YYY]

Jaky bod by konkretne porusili?

[vain]

Neměla tohle ošetřit právě GPLv3?

[michich]

bod 7 GPLv2

[Zdenek]

Copak ovladac FAT neni soucas GPL kernelu?

[Xerces]

Z toho bude vyšší cena produktu MS a TomTom. Z něčeho se ty bezvýznamné tahanice zaplatit musí.

[Milan]

No, co jsem cetl tak TomTom hodil patentovym kamenem po Microsoftu jako prvni. Takze to s tim FAT by byla od Microsoftu "jenom" obrana.

Jinak souhlasim ze softwareove patenty jsou hnus...

[..... Izak .....]

No a ja to cetl uplne naopak, tak kde je ted pravda ?

[linear]

eeee mas nejaky odkaz o tom ze by TomTom nekoho zaloval (trolloval) prvni?

[Amarok]

Haha, "kvůli používání souborového systému FAT", to zni uplne jako for, to si M$ asi mysli, ze je jejich souborovy system nejak zazracny nebo co... a ze si ho museji chranit.

[saly]

Nemyslí, chtějí z toho jen vytřískat prachy

[Grunt]

Kurňa…

[kralyk z abclinuxu]

Softwarové patenty sou dobrý jen pro právníky, aby v období krize nepřišli o práci.