Byla vydána nová verze 1.12.0 dynamického programovacího jazyka Julia (Wikipedie) určeného zejména pro vědecké výpočty. Přehled novinek v příspěvku na blogu a v poznámkách k vydání. Aktualizována byla také dokumentace.
V Redisu byla nalezena a v upstreamu již opravena kritická zranitelnost CVE-2025-49844 s CVSS 10.0 (RCE, vzdálené spouštění kódu).
Ministr a vicepremiér pro digitalizaci Marian Jurečka dnes oznámil, že přijme rezignaci ředitele Digitální a informační agentury Martina Mesršmída, a to k 23. říjnu 2025. Mesršmíd nabídl svou funkci během minulého víkendu, kdy se DIA potýkala s problémy eDokladů, které některým občanům znepříjemnily využití možnosti prokázat se digitální občankou u volebních komisí při volbách do Poslanecké sněmovny.
Společnost Meta představila OpenZL. Jedná se o open source framework pro kompresi dat s ohledem na jejich formát. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.
Google postupně zpřístupňuje českým uživatelům Režim AI (AI Mode), tj. nový režim vyhledávání založený na umělé inteligenci. Režim AI nabízí pokročilé uvažování, multimodalitu a možnost prozkoumat jakékoliv téma do hloubky pomocí dodatečných dotazů a užitečných odkazů na weby.
Programovací jazyk Python byl vydán v nové major verzi 3.14.0. Podrobný přehled novinek v aktualizované dokumentaci.
Bylo oznámeno, že Qualcomm kupuje Arduino. Současně byla představena nová deska Arduino UNO Q se dvěma čipy: MPU Qualcomm Dragonwing QRB2210, na kterém může běžet Linux, a MCU STM32U585 a vývojové prostředí Arduino App Lab.
Multiplatformní open source voxelový herní engine Luanti byl vydán ve verzi 5.14.0. Podrobný přehled novinek v changelogu. Původně se jedná o Minecraftem inspirovaný Minetest v říjnu loňského roku přejmenovaný na Luanti.
Byla vydána nová stabilní verze 6.10 (YouTube) multiplatformního frameworku a GUI toolkitu Qt. Podrobný přehled novinek v poznámkách k vydání.
Skupina školáků ubila v zoologické zahradě na Slovensku tučňáka. K zarážejícímu útoku došlo ve středu v Kavečanech nedaleko Košic. Více viz aktualne.cz.
Tiskni
Sdílej:
15.5.2010 22:12
belisarivs | skóre: 22
| blog: Psychobláboly
15.5.2010 12:54
Marek Bernát | skóre: 17
| blog: Arcadia
A čo potom tie kecy, že tučniaci majú proti šutrom prirodzenú imunitu? Bah!
15.5.2010 14:28
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
tučniak je kultTak to jsme to teda dopracovali.
15.5.2010 19:46
Bedňa | skóre: 34
| blog: Žumpa
| Horňany
Tak to jsme to teda dopracovali.Tu mi fakt uniká pointa!!!!
Čeští novináři si bohužel dneska můžou psát celkem co chtějí a může za to česká legislativaNo to je teda smůla, že si někdo může psát co chce. Mělo by se to kontrolovat a regulovat. To vždycky pomůže. Noviny bychom pak mohli distribuovat přepisováním a předáváním přepisů přátelům - v minulosti se to osvědčilo.
U práv na odpověď a práv na dodatečné sdělení (které by měli řešit tyhlety novinářské kydy) není žádný postih, tudíž tyto žádosti jsou standardně archivovány do skartovačky"Právo" na odpověď - pěkná blbost, zcela nelogická věc, je to výmysl idiota. Závěr: a) Novináři jsou obecně špína. b) Tvé názory jsou větší špína. c) "Právo" na odpověď je blbost. d) Způsobem, jakým se někdo může bránit (= pokud dojde k porušení zákonů), jsou soudy. e) Že soudy možná pracují špatně, to je jiná věc.
Mluvím já o cenzuře? Jen říkám, že noviny by neměli psát očividné lži či nedoložitelné informace, zejména pokud mohou někoho poškodit, což se například v tomto případě stalo (vsadím se, že ať to ta skupinka udělala nebo ne, tak určitě si za to už něco vytrpěla) a vsadím se taky, že existují ještě mnohem horší případy, zvlášť pokud se znelíbíte majiteli jedné ze tří firem, která vlastní signifikantní část českých novin...Čeští novináři si bohužel dneska můžou psát celkem co chtějí a může za to česká legislativaNo to je teda smůla, že si někdo může psát co chce. Mělo by se to kontrolovat a regulovat. To vždycky pomůže. Noviny bychom pak mohli distribuovat přepisováním a předáváním přepisů přátelům - v minulosti se to osvědčilo.
Právo na odpověď možná ano, ale právo na dodatečné sdělení ne... a) To je velká generalizace, ale část novinářů nepochybně je b) Dobře... c) jak myslíte, mně to přijde relativně rozumná věc d) ano, to jsou e) Pokud soudy špatně pracují a ještě nejsou schopny dávat adekvátní tresty (pokuta 50 tisíc je pro velké noviny naprostý výsměch), pak je něco špatně s českou legislativou (zejména s tiskovým zákonem) a zejména proto si mohou noviny psát co chtějí...U práv na odpověď a práv na dodatečné sdělení (které by měli řešit tyhlety novinářské kydy) není žádný postih, tudíž tyto žádosti jsou standardně archivovány do skartovačky"Právo" na odpověď - pěkná blbost, zcela nelogická věc, je to výmysl idiota. Závěr: a) Novináři jsou obecně špína. b) Tvé názory jsou větší špína. c) "Právo" na odpověď je blbost. d) Způsobem, jakým se někdo může bránit (= pokud dojde k porušení zákonů), jsou soudy. e) Že soudy možná pracují špatně, to je jiná věc.
15.5.2010 16:45
Michal Fecko | skóre: 31
| blog: Poznámkový blog
17.5.2010 12:09
Dalibor Smolík | skóre: 54
| blog: Postrehy_ze_zivota
| 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
15.5.2010 11:42
15.5.2010 11:59
16.5.2010 22:47
15.5.2010 20:10
16.5.2010 20:26