Vláda schválila novelu autorského zákona

Vláda schválila novelu autorského zákona a předložila jej Poslanecké sněmovně (Sněmovní tisk 1002). Trvání majetkových práv výkonného umělce se u zvukových záznamů výkonu prodlužuje z 50 na 70 let. Janek Ledecký ve vysílání ČT: Dům vám taky po 50 letech nevezmou, protože už jste si ho užili.

25.4.2013 09:45 | Ladislav Hagara | Zajímavý článek

Komentáře

[Kaero]

Jo, kdyby dum sel libovolne krat kopirovat, tak by mi nevadilo ze mi ho berou. (Ne ze by to byl 100% platny argument, jen to proste neni porovnatelne)

[chrono]

Janek Ledecký nám určite prezradí, ako sa dá dom súčasne prenajímať neobmedzenému počtu osôb.

[kralyk z abclinuxu]

Janek Ledecký nám určite prezradí, ako sa dá dom súčasne prenajímať neobmedzenému počtu osôb.

To je jednoduché, to se dá ukázat indukcí:
(i) Jeden nájemník se tam jistě vejde
(ii) Když už tam bydlí n nájemníků, n+1. nájemník se tam určitě ještě někam vtěsná
Vidíme tedy, že dům se dá pronajmout neomezenému množství nájemníků ■

[SPM]

když tohle čvuťáci zkoušeli dokázat prakticky v autobusu směr strahovský koleje, tak to vyvrátili, neb z autobusu vypadlo zadní okno :)

[meh...]

WUT? Teda né že ta story nemohla bejt duplicitní, ale tohle se stalo v Brně na PPV, byť ta fotka nadepsaná "Meanwhile in Praha" a "Meanwhile in Slovakia" koluje internetem roky...

Současná generace by měla přestat čumět do mobilů a tabletů a místo toho si generovat vlastní zážitky... ...holoto...

[washeck]

Určité experimenty se provádí opakovaně.

[:16]

Zažil jsem opakovaně, přičemž se nejednalo o žádné pokusy, ale o normální jízdy, když předtím nějaký spoj vynechal.

143

[Dreit]

+1

Spoj 143 je úžasná ukázka toho jak to dopadne, když se něco zapomene dostatečně předimenzovat

Na ČVUT jsem studoval krátce, ale občas se to vyrovnávalo situacím co jsem zažil cestou vlakem na střední. Tehdy ČD poslaly jeden vagon místo dvou (klasická 810) přičemž se tam mělo nacpat tolik lidí, co se běžně sotva vejde do dvou vagonů. Nakonec jsem byl rád že jsem s dalšíma asi pěti lidma stál na záchodě. Když potom vlak zastavil na mezizastávce, polovina kuřáků vylezla pryč a zase se nacpala zpátky, tak výpravčí obcházel asi dvě minuty vlak a snažil se střídavě zabouchnout oboje dveře - jedny zavřel, dav se o pár centimetrů posunul a na druhé straně dveře cvakly a otevřely se

[Dreit]

Dostatečně předimenzovat = tříproudý eskalátor/travelátor ve směru Dejvice-Strahov a zpět

[kavol]

hm, já jsem obdobnou situaci s vlakem zažil onehdá při návratu z Mohelnickýho dostavníku, nastupovalo se oknama rovnou do horních pater kupéček ... další rok jsme jeli radši autama, a potom už radši vůbec

jinak dojezdy různejma lokálkama na Bloudění jsou taky dost výživný - když se mi poštěstilo vyrazit naposled, tak byla ňáká výluka a Dráhy měly původně nějakej zvrhlej nápad, že bysme si to mohli dojít pěšky, a potom že bysme se jako mohli vejít (> 100 lidí s plnou polní + několik psů a jiných dopravních prostředků) do jednoho zájezdovýho autobusu ... nevim, jestli se organizátoři představili jako Dusbaba z ministerstva pošt a kolejnic, leč nějak se jim povedlo je přesvědčit, že když maj spoj pro tolik lidí objednanej, tak že ho taky dostanou ... no skoro, plusmínus nějaká čtvrtinka

[Dreit]

Koukám že nejsem sám kdo má tyhle zážitky

Ale musím říct že kdyby ČD poslaly zase jen jeden vagon a přišlo zrovna hodně studentů, tak máme zaděláno na rekord - největší počet lidí přepravených jedním vlakem typu 810 mezi dvěma stanicemi (asi 15km, 10 minut jízdy). Že na lavici vedle sebe místo tří lidí sedí lidí pět je základ, ulička plná že se nedá pohnout taky ujde, ale když už se stojí ve dvou řadách mezi lavicemi (lidi sedící naproti sobě na sebe nemají šanci vidět), v menší uličce na konci vlaku je asi patnáct lidí místo obvyklých čtyř a na druhé straně u záchodů je tolik lidí, co by měl pojmout celý vlak....docela mi ty časy chybí Mimochodem když se tam narvalo kolem těch patnácti lidí (napočítal jsem třináct), tak průvodčí nejen že nedokázal ani pootevřít dveře, ale dokonce měl problémy i přetlačit kliku od dveří. Toho dne to vzdal, ale jindy se mezi náma snažil probojovat na druhý konec vagonu a často se mu to i dařilo...ale zpátky už si nikdy netroufnul

[Václav "Darm" Novák]

Linka na ZČU, už nevím jak se ten autobus jmenoval, vypadala velmi podobně :)

[vain]

Podle takového argumentu (neznám ho) je Ledecký retardovaný idiot, ale to je 95 % "umělců", co jsem měl tak tu čest.

[jozka]

Pokud vim je dost inteligentni, vystudovany pravnik. Jen proste kosile blizsi nez kabat...

[ufik]

Inteligentni pravnik? Ano, vyskytuji se i podobne ukazy, ale mam obavu,ze ne prilis casto a nebo minimalne ze sebe delaji za penize klientu penize blbce.

[dustin]

Hm, kolik právníků jsi už potkal?

[failer]

Doctor P.P.?

[098765432111111]

To znamená, že to pak přechází i nahrávací společnosti? Nebo Když Janek L. kantne, tak je to volné?

[David Jaša]

Jsou to roky po umělcově smrti, resp. roky od smrti posledního ze spolupracujících umělců. Viz celý článek.

[Hans1024]

A za chvili to ta paka prodlouzi tak, ze budou moct zazalovat Shakespeara a prohlasit jeho dilo za nelegalni odvozeninu chraneneho obsahu...

[Miriam]

Lex retro non agit!

[failer]

To vysvětluj Ježkovi nebo Čapkovi.

[kavol]

ti to chápou, to se vobracíš ouplně špatným směrem

no ale bylo by to zajímavé mít nějaký pěkný projektík na díly, jejichž práva vypršela a budou obnovena, a pak se soudit o poplatky kvůli retroaktivitě

[failer]

Pod drnem tězko . Ale právě tebou navržený případ se kolem roku 2008(?) stal (Voskovec, Werich? - zmínka v ČT, takže s rezervou) a soud přilétl z druhé strany. Tudíž špatný směr nikoliv.
Dnešní právo je obecně chybně sestavené, protože míchá činy a předměty.

[kavol]

Pod drnem tězko

mno, závisí, čemu věříš, ne pod drnem ale z nějakýho pěknýho vobláčku ...

jinak Osvobozenci si s nějakým "vykrádáním" opravdu hlavu nelámali ani za života

Ale právě tebou navržený případ se kolem roku 2008(?) stal (Voskovec, Werich? - zmínka v ČT, takže s rezervou) a soud přilétl z druhé strany. Tudíž špatný směr nikoliv.

nějaké podrobnější info? - kolem roku 2008 se u nás copyright neprodlužoval ...

[Delaunay]

Co se týče kopírovacího monopolu, nedivil bych se už ničemu. Nicméně žalobu na Shakespeara podávejte raději v Rusku, tam mají se souzením mrtvých lidí své zkušenosti a náramně se jim hodí, že byl Shakespare Angličan. Možná ho i rádi na náklady daňových poplatníků vyorají z předoltáří a převezou ze Stratfordu do Ruska, aby si to mohl řádně odsedět

[Jiri Prajzner]

http://cs.wikipedia.org/wiki/Janek_Ledeck%C3%BD - nj, od typka kterej prozatim 7 let nevydal album se ani nic jinyho neda cekat :)

[David Jaša]

ale to je přece irelevantní - to prodloužení je v rovině toho, jestli si tantiémy z jeho díla užijou "jenom" jeho pravnuci, nebo i prapravnuci.

[Jiri Prajzner]

"Praha - Podle novely autorského zákona, kterou dnes schválila vláda, budou mít čeští hudebníci autorská práva ke svým nahrávkám o dvacet let déle. Podle autorů novely se tak vyřeší situace některých umělců, zvláště studiových hudebníků, kteří ve svém pozdním věku přicházejí po uplynutí ochrany o významné příjmy z populárních nahrávek, na jejichž vzniku se v mládí podíleli." chapu to tak ze ta ochrana se vztahuje na konkretni dilo (od doby vzniku) a po smrti na celou tvorbu. nebo ne?

[David Jaša]

Tak buď to platí různě pro díla jednoho autora a více autorů, nebo si článek odporuje. Zjišťovat skutečnost se mi ale nechce.

[ZiGi]

takze rozlisuju sa (majetkove) prava autorov a prava interpretacnych umelcov. prava autorov trvaju aj po ich smti, prava interpretov (polovica tantiem) 50 rokov PO INTERPRETACII. Prave toto sa predlzilo na 70 rokov.

Priklad, ked Beatles nahrali pesnicku od Elvisa, polovica penazi z tantiem isla Elvisovi (z toho plovica za text a polovica za hudbu), polovica Beatles. 50 (teraz 70) rokov od nahravky uz sa uz budu platit len Elvisove prachy (jeho dedicom) a to az to roku 2046. Dokonca aj za niektore Elvisove skladby, ktore interpretoval sam Elvis sa uz plati iba ta autorska polovica (Elvis hraval v rokoch 1952-1976), ked to predlzia, bude sa za ne zase platit plna cena az do roku 2022, ked zacnu prava zase postupne vyprchavat.

Interpretacne poplatky sa ale platia aj za (moderne) nahravky Bethovena, Mozarta a inych, prava autora sice vyprsali, ale orchester co to nahrava chce tiez z niecoho zit.

Dalsia vec, takzvani studiovi umelci (ti, co neskladaju ale iba nahravaju pre inych) maju castokrat podpisane pausalne zmluvy s nahravacimi spolocnostami, takze interpretacne tantiemy nedostavaju oni, ale nahravacia spolocnost. To iste plati aj pre filmovu hudbu. Kedze su take zmluvy "strasne nespravodlive", EU nakazala pripravit fond z ktoreho sa im bude tiez nieco vyplacat (ale toto si nepamatam ako dopadlo, ci a kedy sa to ma implementovat). Podobne, ked dnes lacno kupite obraz neznameho maliara, ked ho o par rokov predate zo ziskom, musite mu vyplatiti cast penazi, lebo inak by to bolo strasne nespravodlive (ale na stratu prispiet nemusi).

Mimochtom, na prelome tisicroci predlzovali posmrtne prava autorou na 70 rokov, a vdaka tomu prestali vydavat Capka..., tak som fakt zvedavy, ci sa hranost tymto ludom zvysi, ked zdvihnu ceny poplatkov.

[David Jaša]

takze rozlisuju sa (majetkove) prava autorov a prava interpretacnych umelcov. prava autorov trvaju aj po ich smti, prava interpretov (polovica tantiem) 50 rokov PO INTERPRETACII.

Takže konkrétně Ledecký by k důchodu nedostával plné tantiémy ze svých raných děl, ale jen půlku.

Mimochtom, na prelome tisicroci predlzovali posmrtne prava autorou na 70 rokov, a vdaka tomu prestali vydavat Capka..., tak som fakt zvedavy, ci sa hranost tymto ludom zvysi, ked zdvihnu ceny poplatkov.

Čekal bych, že pár nejvyhlášenějších pecek se bude hrát dál, zbytek bude tiše zmírat, dokud bude ochrana platit.

[pavlix]

Jdu zapálit další svíčku za umírající českou kulturu.

[tomasgn]

tohle neni kultura, to je jen komerce. a ta at klidne chcipne, loni bylo pozde. nevidim duvod, proc by mela prezivat na zaklade jakehokoliv vypalneho.

[pavlix]

Já nevím, jak chápeš zprávičku a další informace ty, ale já je chápu tak, že komerce postupně vítězí nad kulturou a všemožně blokuje její rozvoj. Proto ta svíčka za umírající kulturu.

[Kosa]

Je to retroaktivní? Co když teď nějaké dílo volně používám, pak už nebudu? A co když jsem ho začlenil do nějakého svého díla? Co když mám třeba vyrobenou spoustu nosičů, které chci prodávat a najednou bych z nich měl platit výpalné?

[Delaunay]

Tak to se v místě trvalého bydliště raději zakopejte a připravte se na preventivní útok jednotek Osy .

[Liborek]

Obecně to retroaktivní být nesmí, ale v některých případech by mohlo záležet na konkrétním znění související přechodných ustanovení, které konflikt norem bude řešit.

Podobný případ zde byl, když se prodlužovala doba ochrany v souvislosti s verzí AZ z roku 2000. To jeden z potomků vyznamného českého spisovatele (Františka Halase) chtěl žalovat jednoho z vydavatelů za to, že těsně před vstupem nového zákona v platnost vydal sbírku Halasových pornografických básní. Ty měly tou dobou práva vypršené, ale dle znění nového zákona dílo opět podléhalo ochraně.

Ke sporu nakonec nedošlo, protože přechodná ustanovení k zákonu říkala, že díla vydaná v souladu s předchozím zákonem se mohou doprodávat ve lhůtě dvou let po vstupu nového zákona v platnost.

Celé to mělo ještě "morální" rozměr, že Halas nechtěl, aby se to znovu vydávalo pod jeho jménem a ostatní vydavatelé toto přání respektovali. Ale jak všichni víme, právo a morálka jsou dva odlišné systémy, které spolu nemusejí mít moc společného

[w4rr10r]

Na to se v implementaci zákona myslí, bude přechodné období, viz rozhovor na ČRo.

[pavlix]

Na to se v implementaci zákona myslí

Tak to jsi mě hodně pobavil. Samozřejmě, že se na to myslí :D.

[Bill Gates]

Hele a to mi prozradte pro koho z vas jsou dila J.Ledeckeho tak narame dokonala a nezbytna pro zivot, ze mu vadi ze na ne J.Ledecky bude mit prava 70 let? Uprime receno me je Ledecky s celou svou tvorbou uplne u zadni casti tela. S jeho dily nijak nemam potrebu nakladat, ani je slyset. Znam lepsi autory a svete div se, jejich muzika je sirena zdarma, nebot oni sami si to tak preji. V cem je tedy vlastne s takovymi dily problem?

[Bystroushaak]

Tento zákon se nevztahuje jen k Ledeckému. Pokud by se týkal jen jeho, ať jsou pro mě za mě práva na jeho tvorbu neodvolatelně dědičná.

[Bill Gates]

A koho se to tedy tyka z tech umelcu, kteri sva dila dali do sveta zadarmo k volnemu uziti a jak se jich tykajia jak se to tyka uzivatelu takovych del?

[kolemjdoucí]

Nechci nijak zpochybňovat zákony, někoho k něčemu navádět atd, to by bylo nepochopení k tomu, co napíšu dále:

Kopírování je jeden ze základních principů přírody. Jako lidé dovedeme bez nástrojů (a jsme od přírody vybaveni k tomu, abysme dokázali) pouze zkopírovat sami sebe, resp. polovinu svého kódu. Jen vše to, co je v Universu vytrvale kopírováno, opravdu žije - je to život sám.

"Včil mudruj."

[Vlado]

Takže za užívanie domu treba aj po 50-tich rokoch stále opakovane platiť murárom, pokrývačom, ...
Niet nad demagogický argument!