Vydání nové verze Debianu se blíží

Jenom několik desítek bugů dělí Wheezyho od toho, aby se stal dalším stabilním vydáním Debianu. Více informací naleznete na "Proč nepřejít na Wheezyho?", seznam nejdůležitějších novinek, se kterými Wheezy přijde, je zde: Novinky v Debian 7.0 „Wheezy“.

24.3.2013 19:41 | Roman Horník | Nová verze

Komentáře

[MaT]

Tak ono se blížilo už docela dlouho. Vydání další verze se blíží vždycky.

Ale i u těch pár desítek bugů je otázka, jak dlouho to bude trvat. Může to být pár týdnů i pár měsíců... Prostě až to bude, tak to bude...

[Roman Horník]

Teď to jde docela rychle, ještě včera bylo 77 bugů, teď jich je už jen 62 (předtím dokonce 60, nevím, kdo jim dal povolení množit se).

[little.owl]

předtím dokonce 60, nevím, kdo jim dal povolení množit se

Ja bych take ty hlasice bugu nekdy tloukl, jenom brzdi praci!

[Roman Horník]

A to jsem chtěl nahlásit bug libc6, kvůli němuž nejdou na některých nVIDIA kartách provozovat proprietární ovladače (do verze 2.13.27 to funguje, vejš jenom černá Žofka Obražofka). A taky spoustu zbytečných a nelogických závislostí.
Ale prdím na to, chci, aby už rozmrazili Sida :).

[Xerces]

Tak to nevím jestli by to vůbec řešili, pokud to má souvislost s uzavřeným sw.

[Roman Horník]

Proč ne, když je to způsobeno otevřenou knihovnou, respektive sadou knihoven. To je to samý, jako u jader 3.7 a vyšších, co nedovolujou instalaci ovladače kvůli chybějícímu souboru version.h.

[j]

Nj, to ja sem si dovolil drze namitnout, ze fakeraid me, a spouste lidi az do nejmenovane verze kernelu 18 chodil ... a dostalo se mi vysvetleni, ze si mam do widli napsat SW raid (paac ty ho pripojit neumej), paac fakraid je prece fujky fuj ... a nechodi dodnes.

Pripadne sem prohlasil, ze ten kdo odstranil moznost priradit sitovce ethX je dement (a na tom trvam).

Miluju rozbijeni veci, ktere fungujou, byt blbe ... a jejich nahrazovani vecma, ktery nefungujou vubec.

[Roman Horník]

Tak jsi byl málo drzej a dotěrnej, ale myslím to vážně, na ty ignoranty se musí tvrdě.

[little.owl]

na ty ignoranty se musí tvrdě.

A oni vas poslou do pr**le.

[Roman Horník]

Kdo umí, ten umí

[little.owl]

ze ten kdo odstranil moznost priradit sitovce ethX

Tam jde hlavne o to zajistit aby to byla stale stejna sitovka ... a jaka ...

je dement (a na tom trvam).

S takovymhle pristupem si to budete muset implementovat sam.

[Šangala]

Trochu mimoñí otázka: Proč nejde přiřadit síťovce ethX?

[little.owl]

Here.

[Šangala]

Něco mi uniká, vždyť je to furt stejné, jen jiná politika(snad z rozumných důvodů) a můžu si to nastavit jak chcu (když chcu), ne?

[little.owl]

Muze to rozbit starsi aplikace a skripty, ktere tak nejak ocekavaji, ze vzdy existuje eth0, coz muze byt problem pri upgradech na novejsi OS.

Ale jinak je to standardni rev lidi provazejici jakoukoliv zmenu .

[Šangala]

Ju, ale uniká mi něco, však si to zas můžu nastavit a eth0 si udělat, ne?

[j]

Pokud se veci delaj rozumne kvalitne, tak dycinky plati 80/20 => 20% bugu se resi 80% casu.

[Max]

Tak já už provedl na několika serverech upgrade. Když už jsem musel dělat reboot, tak jsem to vzal při jednom.
Ale je pravda, že zatím se jednalo o servery v interní síti. Nicméně nějaký public servery už taktéž čekají na upgrade.
Zdar Max

[Migi]

tak vam nevim, ta zpravička na debian-linux.cz zda se mi troška mimo. Jako alternativu ke GNOME 2 uvadi MATE, ktere ani neni v ofic repech.

Ikdyz čemu se divim, Xfce je super, ale bez nekterych současti GNOME2 stale nekompletni, a navic stale obsahuje řadu nedodělku a hloupých chyb. Ja soobně s tim nemam problem, jiní pravděpodobně ano.

[Max]

To přeci nevadí, ne?

deb http://packages.mate-desktop.org/repo/debian wheezy main
deb http://repo.mate-desktop.org/debian wheezy main

Zdar Max

[Max]

Teď koukám, že stejný způsob je popisován i v odkazovaném článku. Tak nic, no :)
Zdar Max

[Roman Horník]

Jakýpak copak? Myslím, že minimálně Mint to v repu má. A i kdyby ne, čemu to vadí? Repo Mate funguje dobře.
A Kdyby Mate nebylo, tak už se někde houpu, protože GNOME 2 byl můj miláček. Xfce, ani nic jinýho, nepovažuju za alternativu, ani jedno nemá správnej look&feel. Jede sice na GTK2, ale tím to hasne.
Synaptic, co už straší v repu Experimentalu, dává najevo, že i on bude jen a pouze v GTK3. Je polofunkční a má zbytečně obrovský čudly, kolem kterých je prázdno.

[xvasek]

Tak už se to blíží, za chvilku nám začne odtikávat poslední rok podporou Gnome 2.x... To abych teď přešel na CentOS, tam to tuším ještě dalších pár měsíců navíc půjde udržet.

[kuba77]

Co třeba Fuduntu? To má stále taky Gnome 2, ale jinak má aktuální verze programů, jádra a Xorg.

http://www.electriccz.blogspot.cz/2013/03/hratky-s-operaky-fuduntu-aneb-gnome-2.html

[little.owl]

Gnome 2 je mrtva vec, muzete pouzivat pouze Mate, ktere za nejaky cas dopadne jako Trinity.

Marnost, marnost, pokrok, jakkoliv diskutabilni, se se zpatecniky nemazly .

[Sešívaný]

A proč ne MATE? Je to kopie GNOME 2 a navíc i dál vyvíjený a udržovaný. Jinak CentOS to jistí minimálně po dobu 7 let

[little.owl]

a navíc i dál vyvíjený a udržovaný.

A neprehanejte.

[Sešívaný]

OK, já bych taky asi definoval "vyvíjený a udržovaný" jinak než projekt s vývojáři, které člověk spočítá na prstech jedné ruky, ale pořád je to lepší lepší než GNOME 2, které už není v upstreamu udržované vůbec.

[Roman Horník]

No, všiml jsem si, že poslední aktualizace byly někdy v prasinci. Jen doufám, že ne úplně poslední.

[little.owl]

V CentOS 6.x udrzovane Gnome 2 jeste nekolik let vydrzi, jde jen o to jestli s tim na desktopu vydrzite vy.

[Šangala]

A proč ne, co by mi mělo chybět? Ptám se vážně, a ptám se proto, že kdybych se zbytečně nestresoval, mám furt Lenny-ho a stejně tak mám i ve virtuálu OpenSuSe 10.3 a nikdy mi nic nechybělo, ve vivrtuálu mám momentálně Bubuntu 12.04, kdyby „ha! novinka“ a nepamatuji se kdy jsem jej pustil, krom toho když jsem potřeboval zjisti „jake je to v Bubuntu 12.04“.

[Foo Bar]

co by mi mělo chybět?

Bezpečnostní aktualizace?

[Sešívaný]

co by mi mělo chybět?

Bezpečnostní aktualizace?

V CentOS?

[Foo Bar]

Já o voze, vy o koze...

Přečtěte si to, na co reaguji. Zvlášť tu část 'furt Lenny-ho'.

[Šangala]

Aha, já to taky bral jako reakci na CentOS.

[Šangala]

No tak to určitě nebudou.

[little.owl]

A proč ne, co by mi mělo chybět?

To zalezi, co delate. Pokud vam jde jen o web, mail, libreoffice a obcas prehrani nejakeho videa, je CentOS velmi dobra stabilni alternativa s dlouhou podporou a rychlymi security updaty, v podstate lepsi nez Debian, nebot Red Hat lepe backportuje desktop aplikace (web, mail, office) a kernel drivery, a navic jak nvidia tak amd testuji sve binarni graficke bloby s kompatibilnim RHEL.

Pokud jste ale vice vyvojar ci pouzivate aplikace nad ramec bezneho desktopu, muzete rychle narazit na fakt, ze plno veci neni v distribucni repository ci EPEL, kompilace neni casto uplne trivialni a zejmena u novejsich veci muzete narazit na problemy se starsimi knihovnami.

Osobne razim pristup CentOS na server, Fedora na desktop.

[Šangala]

To zalezi, co delate. - to by mě taky zajímalo…
Ale dělám úplně všechno, co píšete + něco navíc…, ale když „něco spešl“, tak to odpakuji do virtuálu (VMWare Work.) a ten spustím i po 10 letech a může se třeba podívat „NATO“ a v tom stavu, v jakém to bylo…
Na Fedoru nemám koule, už Debian mně štve s tím „rychlým“ cyklem…

[little.owl]

Pokud vam staci provozovat novejsi OS ve virtualu, bude CentOS pro vas dobra volba.

do virtuálu (VMWare Work.) a ten spustím i po 10 letech a může se třeba podívat „NATO“ a v tom stavu, v jakém to bylo…

To je ponekud optimisticke tvrzeni.

[Šangala]

Nevím jestli bude, ale mohla by být ;).
To je poněkud optimisticke tvrzeni. - ani ne, pokud nevyměním PC (tedy přesněji CPU), nemá „to“ žádný důvod se „to“ změnit. Mám tam jednu SUSE Linux 10.1-čku (snad jsem ji nesmaza, ři poslední čistce) a ta má už nějaký pátek…

[xvasek]

V CentOS 6.x udrzovane Gnome 2 jeste nekolik let vydrzi, jde jen o to jestli s tim na desktopu vydrzite vy.

Aha, tak se dívám, že v šestce je Gnome 2. To nakonec vypadá na dobrou alternativu, myslel jsem, že je potřeba jít do pětky. No ještě uvidíme, co s tím za ten rok a kousek udělám, asi to zkusím napřed chvilku používat, jestli to nepůjde, tak maté, jestli to nepůjde, tak cinnamon, jestli to nepůjde, tak CentOS. Rozhodně je to jednodušší, než nahrazovat Google Reader.

[Pali]

Asi maju nieco s wiki, skusam sa pripojit na https://wiki.debian.org/NewInWheezy ale nejde to...

[disorder]

nieeeeeeee. nemozem prejst kym si nebudem moct skonvertovat svoju tmavu clearlooks temu do gtk3. to je prvy raz, kedy neprechadzam uz po freeznuti...

[disorder]

good news everyone, clearlooks-phenix od verzie 2 umoznuje nastavenie rovnakych zakladnych farieb v subore gtk-variant.css a zatial to vyzera, ze to takmer vo vsetkom funguje! zatial som objavil iba nespravnu farbu na gtk::entry focuse

[disorder]

hah, no nakoniec som zistil, ze toto je v gtk2 aplikacii, som si skopiroval staru gtk2 temu.

takze gtk3 farebne variatny clearlooks mozem pochvalit, ale s nautilusom to nefunguje! sam si skinuje tlacitka, scrollbary, menubar a vsetky menu a je to nepouzitelne!

[disorder]

tak nakoniec nautilus je asi jedina gtk3 aplikacia, ktoru tu mam, takze to vobec nefunguje dobre...

[coder]

Obsahuje: GCC 4.8, glibc 2.17, GNOME 3.8 a KDE 4.10.

[Ilfirin]

Gnome 3.8? Když ještě ani nebylo ofic. vydáno? Bych se divil.

[little.owl]

Jiste. Zejmena kdyz Fedora je pro Gnome primarni vyvojova platforma.

[Ilfirin]

A Debian?

[Jakub Lucký]

Podle kompjůtru ne

[Roman Horník]

Eh? GCC 4.8 je v experimentalu, glibc 2.17 taky, GNOME teď nevím, ale asi 3.4 (v experimentalu je ale pár balíků ve verzi 3.8), KDE 4.8.