Bylo oznámeno vydání Fedora Linuxu 43. Ve finální verzi vychází šest oficiálních edic: Fedora Workstation a Fedora KDE Plasma Desktop pro desktopové, Fedora Server pro serverové, Fedora IoT pro internet věcí, Fedora Cloud pro cloudové nasazení a Fedora CoreOS pro ty, kteří preferují neměnné systémy. Vedle nich jsou k dispozici také další atomické desktopy, spiny a laby. Podrobný přehled novinek v samostatných článcích na stránkách Fedora Magazinu: Fedora Workstation, Fedora KDE Plasma Desktop, Fedora Silverblue a Fedora Atomic Desktops.
Elon Musk oznámil (𝕏) spuštění internetové encyklopedie Grokipedia (Wikipedia). Zatím ve verzi 0.1. Verze 1.0 prý bude 10x lepší, ale i ve verzi 0.1 je podle Elona Muska již lepší než Wikipedia.
PSF (Python Software Foundation) po mnoha měsících práce získala grant ve výši 1,5 milionu dolarů od americké vládní NSF (National Science Foundation) v rámci programu "Bezpečnost, ochrana a soukromí open source ekosystémů" na zvýšení bezpečnosti Pythonu a PyPI. PSF ale nesouhlasí s předloženou podmínkou grantu, že během trvání finanční podpory nebude žádným způsobem podporovat diverzitu, rovnost a inkluzi (DEI). PSF má diverzitu přímo ve svém poslání (Mission) a proto grant odmítla.
Balík nástrojů Rust Coreutils / uutils coreutils, tj. nástrojů z GNU Coreutils napsaných v programovacím jazyce Rust, byl vydán ve verzi 0.3.0. Z 634 testů kompatibility Rust Coreutils s GNU Coreutils bylo úspěšných 532, tj. 83,91 %. V Ubuntu 25.10 se již používá Rust Coreutils místo GNU Coreutils, což může přinášet problémy, viz například nefunkční automatická aktualizace.
Od 3. listopadu 2025 budou muset nová rozšíření Firefoxu specifikovat, zda shromažďují nebo sdílejí osobní údaje. Po všech rozšířeních to bude vyžadováno někdy v první polovině roku 2026. Tyto informace se zobrazí uživateli, když začne instalovat rozšíření, spolu s veškerými oprávněními, která rozšíření požaduje.
Jste nuceni pracovat s Linuxem? Chybí vám pohodlí, které vám poskytoval Microsoft, když vás špehoval a sledoval všechno, co děláte? Nebojte se. Recall for Linux vám vrátí všechny skvělé funkce Windows Recall, které vám chyběly.
Společnost Fre(i)e Software oznámila, že má budget na práci na Debianu pro tablety s cílem jeho vyžívání pro vzdělávací účely. Jako uživatelské prostředí bude použito Lomiri.
Proběhla hackerská soutěž Pwn2Own Ireland 2025. Celkově bylo vyplaceno 1 024 750 dolarů za 73 unikátních zranitelností nultého dne (0-day). Vítězný Summoning Team si odnesl 187 500 dolarů. Shrnutí po jednotlivých dnech na blogu Zero Day Initiative (1. den, 2. den a 3. den) a na YouTube.
Byl publikován říjnový přehled dění a novinek z vývoje Asahi Linuxu, tj. Linuxu pro Apple Silicon. Pracuje se na podpoře M3. Zanedlouho vyjde Fedora Asahi Remix 43. Vývojáře lze podpořit na Open Collective a GitHub Sponsors.
Iniciativa Open Device Partnership (ODP) nedávno představila projekt Patina. Jedná se o implementaci UEFI firmwaru v Rustu. Vývoj probíhá na GitHubu. Zdrojové kódy jsou k dispozici pod licencí Apache 2.0. Nejnovější verze Patiny je 13.0.0.
Spoločnosť PathScale uvoľnila zdrojové kódy svojho doteraz propiertárneho produktu EKOPath 4. Používatelia operačných systémov GNU/Linux, FreeBSD a Solaris tak majú možnosť zadarmo používať všetky nástroje z balíka, ktorého cena za licenciu začínala na sume 1795 dolárov – kompilátor, debugger, assembler a príslušné knižnice (pre programovacie jazyky C, C++ a Fortran).
Produkty spoločnosti sú populárne najmä vo svete HPC, kde konkurujú produktom ako Intel C++ kompilátor. Medzi najzaujímavejšie vlastnosti patrí ISO C99/C++ 2003 a GNU kompatibilita, optimalizácia výsledného kódu zameraná na viacprocesorové systémy a využívanie SSE a AVX inštrukcií.
Spoločnosť očakáva od tohto kroku rozšírenie používateľskej základne a jej následnú participáciu na ďalšom vývoji produktov. Plná komerčná podpora produktu zostáva samozrejme zachovaná.
Podľa dostupných informácií je možné kompilátorom skompilovať po jednoduchej úprave aj samotné Linux jadro a vývojari spoločnosti pracujú na odstránení problémov pri kompilácii QT a Chrome. Benefitom v porovnaní s tradičným GCC je výkonnejší výsledný kód a kratšia doba kompilácie.
Tiskni
Sdílej:
Vím že se orientují hlavně na běh na vícejádrových 64-bit procesorech, používají snad nějakou formu automatické paralelizace? Každopádně tedy GCC dostalo solidně na prdel (i když na druhou stranu s kompatibilou PathCC to není ještě úplně nejslavnější).
Pypy jsem nezkoušel, neboť Python jsem okamžitě pustil k vodě jakmile jsem zjistil, že Rossum hodlá nekompatibilně změnit syntaxi po 17 letech jazyka bez vážného důvodu.
Nicméně PHP jde přímo zkompilovat do C++ pomocí kompilátoru přímo z facebooku.
Kompilace produkuje vždy rychlejší výsledky, než zvládne JIT (přes všechny teoretické kecy o JIT produkované především javisty, kteří nezvratně pomocí mnoha nezfalšovaných testů dokázali, že Java běží rychleji, než C a dokonce i rychleji,než stroják a rychleji, než je rychlost světla.)
) kdyz, se pouzije GCC a EKOPath. Zajimavy by taky bylo jestli ma pouziti EKOPath vetsi dopad na PHP, ktery neuklada bytecode nebo Python, kterej jo.
PS: V konkurenci podobnejch jazyku bych to s Pythonem nevidel tak cerne. Navic cekam, ze to s nama bude 2ka na veky
) kdyz, se pouzije GCC a EKOPath. Zajimavy by taky bylo jestli ma pouziti EKOPath vetsi dopad na PHP, ktery neuklada bytecode nebo Python, kterej jo.“
Porovnejte na Windows rychlost Apache/PHP kompilovaným Microsoftím/Intelím kompilátorem a gcc – bude to naznačovat trend. Základní otázka je, jestli rychlost binárky bude mít nějak výraznější vliv vzhledem k rychlosti disku. Řekl bych, že dobře přepsaný alokátor paměti u Apache bude mít větší vliv na rychlost, než překlad lepšm kompilátorem. I když, gcc je děs v neoptimalizovanosti kódu, takže jeden nikdy neví.
„V konkurenci podobnejch jazyku bych to s Pythonem nevidel tak cerne. Navic cekam, ze to s nama bude 2ka na veky“
Já se vsadím, že bude černější budoucnost Pythonu,než optimisticky popisujete.
Ale co je na 100%, 2ka umře. A s ní do značné míry umře i Python.
Mimochodem, zkusil jsem si tscp benchmark abych viděl, jaké jsou rozdíly mezi kompilátory. tscp jsem zvolil proto, protože na phoronixu v něm byl největší rozdíl. Výsledky jsou velmi zajímavé.
Testovací sestava – core i7 920, 12GB RAM, Arch Linux 64 bit.
Testované kompilátory (protože výstup --version je příliš dlouhý, píšu jen verze balíčků):
Nodes: 550778 Best time: 792 ms Nodes per second: 695426 (Score: 2.860)
Nodes: 550778 Best time: 889 ms Nodes per second: 619547 (Score: 2.548)
Nodes: 550778 Best time: 868 ms Nodes per second: 634536 (Score: 2.609)
Nodes: 550778 Best time: 800 ms Nodes per second: 688472 (Score: 2.831)