abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×
dnes 16:00 | Pozvánky

Spolek OpenAlt zve příznivce otevřených řešení a přístupu na 163. brněnský sraz, který proběhne v pátek 26. dubna od 18:00 v indické restauraci Everest na adrese Veveří 61.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 15:33 | IT novinky

Všem dívkám v ICT vše nejlepší k dnešnímu Mezinárodnímu dni dívek v ICT (Wikipedie, Girls in ICT Day, YouTube).

Ladislav Hagara | Komentářů: 3
dnes 12:22 | Nová verze

Byla vydána verze 1.12 systému pro správu a verzování zdrojových kódů Apache Subversion (Wikipedie). Přehled novinek v poznámkách k vydání.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
dnes 12:11 | Zajímavý článek

Mozilla zveřejnila každoroční Internet Health Report, který popisuje aktuální společenská témata související s využíváním Internetu. Tentokrát se dotýkají mj. etiky algoritmů strojového učení, cílené reklamy a „chytrých měst“.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 1
dnes 08:44 | Nová verze

Webová aplikace pro správu repozitářů v gitu Gitea vyšla v nové verzi 1.8.0. Nově poskytuje OAuth 2.0, umožňuje archivaci repozitářů, skrývání organizací jako interních či soukromých, zamykání konverzací a mnoho dílčích změn.

Fluttershy, yay! | Komentářů: 5
včera 19:33 | Nová verze

Bylo vydáno OpenBSD 6.5. Opět bez oficiální písně. Nejnovější OpenBSD přináší například OpenSMTPD 6.5.0, LibreSSL 2.9.1 nebo OpenSSH 8.0.

Ladislav Hagara | Komentářů: 1
včera 11:33 | Zajímavý článek

Na oficiálním blogu Raspberry Pi byla představena kniha An Introduction to C & GUI Programming. Kniha je ke stažení zdarma (pdf). Papírovou verzi lze koupit za 10 liber.

Ladislav Hagara | Komentářů: 14
včera 10:33 | Nová verze

Byla vydána nová verze 4.0.0 otevřeného emulátoru procesorů a virtualizačního nástroje QEMU (Wikipedie). Přispělo 220 vývojářů. Provedeno bylo více než 3 100 commitů. Přehled úprav a nových vlastností v seznamu změn.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
včera 10:00 | Nová verze

Google Chrome 74 byl prohlášen za stabilní (YouTube). Nejnovější stabilní verze 74.0.3729.108 tohoto webového prohlížeče přináší řadu oprav a vylepšení. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře (YouTube). Opraveno bylo 39 bezpečnostních chyb.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
23.4. 21:44 | Nová verze

Po roce vývoje od vydání verze 1.14.0 byla vydána nová stabilní verze 1.16.0 dle Netcraftu aktuálně nejpoužívanějšího webového serveru a reverzní proxy nginx (Wikipedie). Nová verze přináší řadu novinek. Podrobný přehled v souboru CHANGES-1.16.

Ladislav Hagara | Komentářů: 0
Používáte headset pro virtuální realitu?
 (1%)
 (3%)
 (2%)
 (18%)
 (1%)
 (74%)
Celkem 238 hlasů
 Komentářů: 12, poslední 18.4. 01:19
Rozcestník

Vložit další komentář
30.1.2010 15:22 paralen
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tá psychologička má pravdu...
30.1.2010 15:49 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pak pro tebe jistě nebude problém to dokázat... Nebo ano?
30.1.2010 15:52 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Průkazní břemeno je na tvé straně :-) BTW má opravdu pravdu :-)
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 16:09 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
BTW má hovno a né pravdu, sexuální orientace je vrozená.
Max avatar 30.1.2010 16:46 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ještě jednou si přečti, o čem je řeč ;-). Tady nejde o sexuální orientaci, ale o to, zda to tomu dítěti nezkomplikuje život. Když žije v abnormální rodině, kde se třeba dva kucí cucají (je normální, když si maminka s tatíkem dávají pusy, tulí se k sobě atd., samozřejmě v rozumné míře :) ), tak jestli to s tím děckem něco neudělá, něco, kvůli čemu by pak mohl mít problémy navazovat intimnější vztahy apod. Kdo ví, co v tom všechno je.
Vůbec nejde o to, že se převrátí sexuální orientace dítěte, jasně říká, že to ani nehrozí. Ta doktorka se spíše obává o jiné věci.
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:01 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Když žije v abnormální rodině, kde se třeba dva kucí cucají (je normální, když si maminka s tatíkem dávají pusy, tulí se k sobě atd., samozřejmě v rozumné míře :) ), tak jestli to s tím děckem něco neudělá, něco, kvůli čemu by pak mohl mít problémy navazovat intimnější vztahy apod. Kdo ví, co v tom všechno je.
...ježiš marjá, už jsme znova ve středověku, nechci se tady zase ohánět Holandskem, protože žádný podklady připravený nemam, ale pevně doufám, že se jednou dožiju dne, kdy i dva vocucávající se kluci nebudou nikomu připadat, jako hrozba pro zdravej vývoj dítěte. :-D

Přidávám větu ohranou jak kolovrátek: dva chlapy se cucaj - fůůůj, hvě holky se cucaj - sůůůůpér :-D

Max avatar 30.1.2010 17:51 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Přidávám větu ohranou jak kolovrátek: dva chlapy se cucaj - fůůůj, hvě holky se cucaj - sůůůůpér

Rozdíl v těch dvou věcech je, že dvě cucající ženský rozžhavý chlapy a někdy i ženský, kdežto dva cucající chlapy rozžhavý jen homosexuály, ženám to moc přitažlivý nepřijde. Takže zrovna toto přirovnání bych sem vůbec neplácal ;-).

Jinak já jsem jen napsal, aby jsi se trochu naučil číst a jasně jsem napsal, co si ta ženská myslí, tak se nerozohňuj na mně ;-)
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 18:03 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jj, jasně, to že jsem troušku odbočil, mi už bylo vysvětleno předtím níže. Nicméně myslim si, že to co ta pani napsala je blábol dost těžko prokazatelná teorie, samozřejmě je taková rodina jiná, ale nevidim důvody proto, proč by měla mít nějakej menší, nebo větší patologickej vliv na výchovu, případně sociální vývoj dítěte... ;-)
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 18:09 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Četl jsem o průzkumu, který říkal, že Angličanky (fůůůj) koukají na gayporno, ne na normální porno, protože v gaypornu jsou prý výrazně hezčí chlapi -- v tom normálním jsou prý pěkné baby, ale hnusní chlapi.
Max avatar 30.1.2010 18:31 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Hehe, jednak všeobecně moc ženských na porno nekouká a druhak, říkáš, důvod, proč se na něj koukají a ten zřejmě není to, že by se jim líbilo, jak jdou do sebe, ale jak vypadají. Ale těžko říci, jak moc jsou angličanky ujetý :). Ti nenápadní, ti suchaři, z těh se vyklubou ti největší zvrhlíci :).
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
Saljack avatar 31.1.2010 13:24 Saljack | skóre: 28 | blog: Saljack | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak to by si se divil, kolik ženských kouká na porno, akorát to na rozdíl od nás nechtějí přiznat. A s tím pornem a hnusnýma chlapama to je podle mě naschvál, aby si si připadal lepší než oni :-D
Sex, Drugs & Rock´n Roll.
Max avatar 31.1.2010 16:45 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ve skutečnosti jsem pozoroval několik anket s nemalým nasazením uživatelek a z těch jasně vyplynulo, že porno sleduje minimum, taktéž masturbace byla na nízkých hranicích.
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
31.1.2010 18:27 Jirka | skóre: 36
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
1.2.2010 19:19 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
tak nevim, kde to beres, ale zrejme to prijde az s vekem/generaci, ktera je ochotna to priznat a mirou cilove spolecenske skupiny takoveho priznani. Obvykle pokud uz dojde na otevrenou diskuzi o sexu a ne takove to pubertacke otukavani, tak to prizna kazda, ale fakt se koukaji na poradny chlapyska. zadny trasoritky nebo ochechule ani keny.
30.1.2010 19:32 rob
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ať se vocucávají jak chtějí, ale když děcko uvidí dva jak si to rozdávají do "běčka" co na to říct ? když uvidí rodiče jak toto dělají nějak lze přimhouřit oči, ale toto...
30.1.2010 22:06 H4wk | skóre: 9 | blog: H4wkuv_blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já si teda myslím, že je vždy lepší když je dítě u lidí, kterým na něm záleží, než v dětském domově. Nemyslím, že by v dnešní společnosti mělo dítě problém s tím, že by si myslelo, že vztah dvou osob stejného pohlaví je norma, když se na něj heterosexuální páry valí ze všech stran.

V podstatě je to stejné jako když vyrůstá homosexuální dítě v normální rodině. Také by měl mít problém navázat vztah se stejným pohlavim, ale zvládne to (jediné co dělá problém je názor společnosti).

Korespondenční Seminář z Programování - Pro každého středoškoláka, který to s programováním myslí vážně.
31.1.2010 09:23 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
> Já si teda myslím, že je vždy lepší když je dítě u lidí, kterým na něm záleží, než v dětském domově.

Řešením ale není akceptace výchovy homosexuálním párem ale výchova zodpovědných (kastrace nezodpovědných) rodičů, kteří děti odkládají. Řešme příčinu nikoliv následek.
31.1.2010 09:58 abc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Výborný nápad. Přijdete mi celkem nezodpovědný, že bychom Vás preventivně vykastrovali?
30.1.2010 16:14 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Důkazní břemeno je zcela nepochybně odpůrcích adopcí, tedy na těch, kteří tvrdí, že to negativně ovlivní zdravý vývoj dětí:
Empirical research to date has consistently failed to find linkages between children’s well-being and the sexual orientation of their parents. If gay, lesbian, or bisexual parents were inherently less capable than otherwise comparable heterosexual parents, their children would evidence problems regardless of the type of sample. This pattern clearly has not been observed. Given the consistent failures in this research literature to disprove the null hypothesis, the burden of empirical proof is on those who argue that the children of sexual minority parents fare worse than the children of heterosexual parents.
Legal Recognition of Same-Sex Relationships in the United States
30.1.2010 16:53 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Why? Vy chcete něco změnit, tak dokažte, že to nebude mít negativní dopad.
30.1.2010 17:06 Filip
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Na druhou stranu: P. Tomeš a spol. zpochybňují smysl společenského tlaku bránícího adopci dětí homosexuálními páry. Aby taková společenská norma přežila, je naopak potřeba dokázat, že má smysl.

Negativní dopad toho, že některé děti vyrůstají ve státní (ne)péči místo péče dvou lidí, kteří mají dobrou vůli se o něj starat, je mi zřejmý.

O negativních dopadech opačného případu se jen vágně a citově zabarveně mluví... jak to předvedla i zda paní psycholožka.
30.1.2010 18:35 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
> Na druhou stranu: P. Tomeš a spol. zpochybňují smysl společenského tlaku bránícího adopci dětí homosexuálními páry.

To je pouze reakce na pokusy homosexuálů o adopci. Iniciativa, která chce něco změnit vzešla z jejich strany a musí prokázat, že bude bez negativních následků na vývoj společnosti.
30.1.2010 18:55 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Prokázáno stovkami výzkumů v uplynulých třiceti letech a desítkami zemí, kde je to oficiálně povoleno. Takže vyřešeno.
31.1.2010 09:26 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Třicet let není ani průměrná délka života ve společnosti. Začnu o tom uvažovat až se bude jednat o statisticky významnou množinu pozorovaných subjektů alespoň z druhé generace takovéhoto způsobu výchovy. K tomu ale nikdy nemůže dojít pokud to nebude legalizováno, takže nechápu o co se ty výzkumy vůbec opírají. :-)
31.1.2010 11:31 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tvůj mozek toho nechápe celkem hodně. Třeba už ten několikrát opakovaný fakt, že čtvrtina gayů a třetina leseb v USA vychová dítě bez ohledu na nějakou právní úpravu. A v jiných zemích také. Kromě toho si pleteš statistiku demografie s vývojovou psychologií, takže je aspoň vidět, jaký jsi kus vola. S tvým přístupem by musela být odmítnutá drtivá většina prací z vývojové psychologie publikovaná v nejprestižnějších akademických odborně recenzovaných žurnálech, peřstože produkují spolehlivé a uznávané závěry.
31.1.2010 16:13 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
> Tvůj mozek toho nechápe celkem hodně.

To bezpochyby.

> Třeba už ten několikrát opakovaný fakt, že čtvrtina gayů a třetina leseb v USA vychová dítě bez ohledu na nějakou právní úpravu. A v jiných zemích také.

Tak ať si v tom pokračujou.

> Kromě toho si pleteš statistiku demografie s vývojovou psychologií, takže je aspoň vidět, jaký jsi kus vola.

To si nepletu. V ani jednom případě nevím o co jde :-D

>S tvým přístupem by musela být odmítnutá drtivá většina prací z vývojové psychologie publikovaná v nejprestižnějších akademických odborně recenzovaných žurnálech, peřstože produkují spolehlivé a uznávané závěry.

A?
31.1.2010 17:44 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Třeba už ten několikrát opakovaný fakt, že čtvrtina gayů a třetina leseb v USA vychová dítě bez ohledu na nějakou právní úpravu. A v jiných zemích také.

Tak ať si v tom pokračujou.
Snad chápeš, jak je to stupidní hláška. Tady se mluví o povolení adopce.
S tvým přístupem by musela být odmítnutá drtivá většina prací z vývojové psychologie publikovaná v nejprestižnějších akademických odborně recenzovaných žurnálech, peřstože produkují spolehlivé a uznávané závěry.

A?
A proto se nesnaž svůj ryze subjektivní názor vydávat za empiricky ověřený fakt.
kozzi avatar 31.1.2010 09:02 kozzi | skóre: 55 | blog: vse_o_vsem | Pacman (Bratrušov)
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zarucene pravdu nema a at s autorem blogu ve spouste evce nesouhlasim v tomto jsme za jedno. Osobne si myslim ze hlavni problem je ve spolecnosti, ktera ma problem tyto veci tolerovat. Dokonce si myslim ze dite vyrustajici jen s otcem nebo jen s matkou muze mit na budouci psychiku vztahu daneho ditete mnohem veci vliv. Nefungujici manzelstvi to same atd. Takze pokud spolu budou dite vychovavat dve zeny kterem to spolu klape a jejich vztah bude v poradku tak dite na tom bude zarucene dobre. Jedinej problem vidim jak jiz jsme rekl ve spolecnosti, ktera toto moc neakceptuje. A tak muzou nastavat situace ze dite vyrustajici u homosexualnich rodicu zazije ve skole ruzne pomluvy a posmesky od svych spoluzaku a za to ale mohou ti "normalni" rodice, kteri budou svym detem vstepovat do hlavy blbosti jako ten tvuj spoluzak neni normalni ma teple rodice apodobne. Takze dokud tady budou dementni lidi jako pani psycholozka tak je to problem. A mel by se resit naprikald zakonem. Ze kdokoliv pomluvi fungujici homosexualni par dostane trest smrti :D. By si to hned rozmysleli :D
Linux je jako mušketýři "jeden za všechny, všichni za jednoho"
31.1.2010 11:41 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže i když mají hloupé děti v hlavě nasráno podobně jako jejich rodiče, kteří je blbě vychovali, a posmívají se ostatním dětem z různých důvodů, tak se ukazuje, že výchova u homosexuálů ani v tomto ohledu nepředstavuje pro dítě větší zátěž.
20 Q. Is it true, Dr. Lamb, that children and adolescents raised
21 by gay and lesbian parents sometimes are teased or bullied by
22 their peers?
23 A. Yes, it is.
24 Q. Have researchers in your field studied whether children of
25 gay or lesbian parents have more difficulty forming healthy
1 relationships with peers than children raised by heterosexual
2 persons?
3 A. Yes, they have.
4 Q. What do those studies conclude?
5 A. Well, the studies conclude that whether or not children
6 are raised by heterosexual or same-sex parents, there were no
7 differences in their ability to establish appropriate social
8 relationships with peers, either as children or as adolescents.
9 Q. So what inference can be drawn from the fact that children
10 and adolescents raised by gay and lesbian parents are sometimes
11 bullied by their peers?
12 A. Well, the studies that have explored this in more detail
13 show that while children with gay or lesbian parents are more
14 likely to be teased about their family configuration, they
15 aren't more likely to be teased in general.
16 Children tease one another for a variety of reasons.
17 Children get teased because their ethnic group is different,
18 because they have curly hair, because they are fat, because
19 they have a funny accent. Children can be very cruel to one
20 another.
21 And when it's possible to tease somebody about the
22 sexual orientation of their parents, they may be teased for
23 that but that doesn't mean that they are more likely to be
24 teased overall.
http://www.equalrightsfoundation.org/wp-content/uploads/2010/01/2010-01-15-Perry-Trial-Day-05-Lamb-Zia-mini.pdf
default avatar 31.1.2010 11:45 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ano. Taky si myslím, že je problém ve většinové společnosti. Vždycky, když jdu s někým po ulici, tak ten druhej má neodkladnou potřebu upozorňovat mě, že támhle se dva chlapi vedli za ruce. Nebo že se nedejbože líbali. Pak si nemůže odpustit dvouhodinovou přednášku na téma, jak je to odporný a já nevím co ještě. Když ti to tak vadí, tak proč se na ně koukáš? Nebo ať to jde vysvětlit těm chudákům, že ho jejich počínání pobuřuje. Ale hlavně ať vysvětlí, proč ho to pobuřuje. :-D A taky proč má akutní potřebu to zrovna teď řešit. :-D
Fluttershy, yay! avatar 31.1.2010 20:22 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Potřeba komunikovat? Buzny na ulici jsou něco atypického (naštěstí ^_^), takže dobré téma. Lidi se taky baví o hovně a hovno je přinejmenším nechutné (proč?). Ha, proč lidi pobuřuje sraní na veřejnosti?
default avatar 1.2.2010 20:52 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Buzny na ulici jsou něco atypického
V Čechách možná. :-D
Dalibor Smolík avatar 1.2.2010 01:24 Dalibor Smolík | skóre: 54 | blog: Postrehy_ze_zivota | 50°5'31.93"N,14°19'35.51"E
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
dite vyrustajici jen s otcem nebo jen s matkou muze mit na budouci psychiku vztahu daneho ditete mnohem veci vliv.
Krátce a stručně - naprosto přesně vystiženo.
Rozdíly v řeči a ve zvyklostech neznamenají vůbec nic, budeme-li mít stejné cíle a otevřená srdce.
vlastikroot avatar 30.1.2010 15:34 vlastikroot | skóre: 24 | blog: vlastikovo | Milevsko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Proč to tolik hrotíš? Jako by veřejnost nemohla na to mít svůj vlastní názor a vlastní subjektivní pravdu.
Sg1-game | We will destroys the Christian's legion ... and the cross, will be inverted | IP 80.188.182.6
30.1.2010 15:48 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jak si má veřejnost vytvořit informované názory a postoje, když někteří odborníci v médiích hýří svými domněnkami, které zcela prokazatelně nemají vůbec žádnou oporu ve vědě namísto toho, aby prezentovali bohaté znalosti a zkušenosti získané za posledních 30 let a velmi široký vědecko-odborný konsensus? Od té psycholožky je to vysoce neprofesionální a společensky škodlivý přístup vrhající špatný stín na její způsobilost.
Prcek avatar 30.1.2010 19:49 Prcek | skóre: 43 | Jindřichův Hradec / Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak ona je na rozdíl od tebe vystudovaná psycholožka, takže tomu třeba rozumí víc než ty :-D. Navíc ty jsi zaujatá strana, tudíž na to nemůžeš mít nestranný názor :-P.
Člověk je takový, jak vypadá... A já vypadám jako pravá, nefalšovaná děvka!!!
30.1.2010 20:14 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Musím se smát. Rozumím mnohem víc než ona už proto, že jsem vyvrátil ty její žvásty.
xxx avatar 30.1.2010 20:44 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost

No, ale to ze si uvedl jiny nazor jeste neznamena, ze si vyvratil nejake tvrzeni. Ale vsiml jsem si, ze to je tvuj obvykly styl. Zavalit protivnika hromadou opacnych tvrzeni a citacema a na zaver dopsat " a to vyvraci vyse uvedene". Neceho vic, jako treba vysvetleni, proc je opacny nazor pravdivy se od tebe clovek nikdy nedocka.

Please rise for the Futurama theme song.
30.1.2010 21:02 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ježíšmarjá, dyť to přece píšu pořád dokola, co na tom nechápeš? Nebo neumíš číst?
Beliefs that gay and lesbian adults are not fit parents, or that the psychosocial development of the children of gay and lesbian parents is compromised, have no basis in science. • There is no evidence in the psychological literature that gay and lesbian persons are less fit to parent than are heterosexual persons. • There is no evidence in the psychological literature that the psychosocial and gender identity and development of children is compromised by the sexual orientation of their parents. http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/advocacy/brief.pdf
There Is No Scientific Basis for Concluding That Gay and Lesbian Parents Are Any Less Fit or Capable Than Heterosexual Parents, or That Their Children Are Any Less Psychologically Healthy and Well Adjusted. The abilities of gay and lesbian persons as parents and the positive outcomes for their children are not areas where credible scientific researchers disagree. Statements by the leading associations of experts in this area reflect professional consensus that children raised by lesbian or gay parents do not differ in any important respects from those raised by heterosexual parents. These organizations include the American Academy of Pediatrics, the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, the American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Psychoanalytic Association, the National Association of Social Workers, the Child Welfare League of America, and the North American Council on Adoptable Children. http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf
There is ample evidence to show that children raised by same-gender parents fare as well as those raised by heterosexual parents. More than 25 years of research have documented that there is no relationship between parents' sexual orientation and any measure of a child's emotional, psychosocial, and behavioral adjustment. These data have demonstrated no risk to children as a result of growing up in a family with 1 or more gay parents. Conscientious and nurturing adults, whether they are men or women, heterosexual or homosexual, can be excellent parents.http://pediatrics.aappublications.org/cgi/content/full/118/1/349
No research supports the widely held conviction that the gender of parents matters for child well-being. http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123248173/HTMLSTART
“Rarely is there as much consensus in any area of social science as in the case of gay parenting, which is why the American Academy of Pediatrics and all of the major professional organizations with expertise in child welfare have issued reports and resolutions in support of gay and lesbian parental rights” http://www.psychology.org.au/Assets/Files/LGBT-Families-Lit-Review.pdf
Vzhledem k tomu všemu nelze ten výplod psycholožky označit jinak než za diletanství. A odpůrci adopcí i díky tomu používají falešné (nepodložené) a jak vidět i vyvrácené argumenty.
30.1.2010 21:05 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zavalit protivnika hromadou opacnych tvrzeni a citacema a na zaver dopsat " a to vyvraci vyse uvedene". Neceho vic, jako treba vysvetleni, proc je opacny nazor pravdivy se od tebe clovek nikdy nedocka.
:D
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
30.1.2010 21:10 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To jste vážně takoví hňupové, že si neumíte fakta ověřit v referencích u těch zdrojů? Tak tumáte znovu přímo až pod čumák konkrétní metaanalýzu a data. Konkrétní vysvětlení pro blbce: Třicet let výzkumů prokazuje, že se pravděpodobnost zdravého vývoje dětí u homosexuálů a heterosexuálů neliší. Ani jeden výzkum nenaznačuje opak. Názory jako má ta psycholožka tedy nemají žádnou oporu ve vědecké literatuře. Vycucala si to z prstu.
xxx avatar 30.1.2010 21:05 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Och!
Please rise for the Futurama theme song.
default avatar 30.1.2010 21:55 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
dyť to přece píšu pořád dokola
Chtěl jsi říct kopíruju, ne? :-D
1.2.2010 19:27 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
tak co? budem pokracovat i citacema protistrany nebo z toho budeme mit bulvarni jedno-teplo-proudy platek?
1.2.2010 19:56 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak cituj, aspoň se hned ukáže, co je to zač. :-)
otula avatar 2.2.2010 20:32 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Vůbec jsem se do této diskuze nechtěl zapojit, ale když jinak nedáš, přispěji sem jedním jediným příspěvkem:

Koho cituji:

Dr. Gerard J.M. van den Aardweg

Vystudoval psychologii na Leidenské univerzitě. Jako téma pro svou disertaci na univerzitě v Amsterdamu si zvolil problematiku homosexuality. Od roku 1965 se v soukromé praxi v nizozemském hlavním městě zabýval psychoterapií, současně působil mj. jako externí psycholog-psychoterapeut na holandském ministerstvu spravedlnosti v Haagu (1965-1976).

V roce 1977 působil jako postgraduální profesor psychoterapie na univerzitě v Campinas, Sao Paulo. V odborné praxi se klinicky i statisticky věnuje výzkumu v oblasti neurózy, kriminality a homosexuality. Napsal řadu publikací, které se přímo týkaly homosexuality a homosexuálního chování. Jeho knihy byly přeloženy do několika jazyků, zejména anglického, německého, španělského, italského a polského. Přednáší v Evropě a USA o terapii homosexuality.

Výběr z literatury:
  • Homosexuality and Hope (Ann Arbor, 1985)
  • On the Origins and Treatment of Homosexuality (New York, 1986)
  • Das Drama des gewöhnlichen Homosexuellen (Neuhausen/Stuttgart, 1996)
  • Self-Therapy of Homosexuality (San Francisco, 1997)
Měli bychom si uvědomit, že to, co člověk o homosexualitě slyší, je naprosto jednostranné a neodpovídá realitě. Je to bohužel pro mnoho postižených lidí velice zpolitizované téma, část celé jedné ideologie. My, kteří žijeme v západní Evropě, jsme touto ideologií velice manipulováni.
Ideologie zrovnoprávnění je tedy nelogická a nevědecká. Vznikla celá pseudověda, aby se na veřejnosti dalo říci, že „věda zjistila, potvrdila, říká, ... " – každý pak zmlkne a je zticha. Ale věda, která by potvrdila ideologii zrovnoprávnění, v podstatě neexistuje.

Kdo studuje fakta, dojde k závěru, že homosexualita je psychická porucha. Kdo se skutečně těmito fakty zabývá, zjistí, že je sice pravda, že lidé takto trpí, ale že to není jiné, něž u jiných sexuálních obsesí (chorobná nutkavost, posedlost), které jsou srovnatelné i s jinými v heterosexuální oblasti. Napr. ženatý muž trpí obsesí pro ženy, nemůže se ovládnout a každou noc musí mít nějakou novou „obět“. Zničí tím své manželství, přestože to nechce. Je třeba přemýšlet o vnitřním boji tohoto muže. Má dvě možnosti. Může se omlouvat a hledat výmluvy, že je to normální, že je prostě takový a vzdát to a celé to zracionalizovat pomocí spousty argumentů, kterými si sám sobě vyjasní, že mu nezbude nic jiného, než takto žít. Nebo může dojít k závěru, kdy si řekne: „Co se dá dělat? Mohu se ovládat? Mohu se změnit?"

Toto platí i pro homosexuály a pedofily (přitažlivost k dětem, které ještě nedosáhly puberty; objekty mohou být chlapci, děvčata nebo v mnoha případech oboje pohlaví). V průběhu své praxe jsem hovořil s mnoha pedofily a nemají jednoduchý život. Tito lidé však také stojí před volbou, co mají dělat – povolit nutkání, obhajovat se, takto žít a mít pocit, že jsou šťastní. Je veliké štěstí, že jsme v Amsterdamu doposud nezažili svatbu pedofilů, přestože na západní polokouli existuje aktivní hnutí za legalizaci pedofílie (NAMBLA) a výsledky jejich snažení jdou dále, než si mnozí myslí. Ve skutečnosti nemáme žádné jiné logické argumenty proti sňatku pedofilů než to, že se jedná o děti. Ale ta druhá strana ihned odpoví, že když to dítě chce, proč by k tomu nemohlo dojít. Samozřejmě pak logicky scházejí argumenty, protože když je jednou legalizován sňatek homosexuálů, pak nejsou jiné argumenty proti legalizaci pedofílie. Pedofil trpí stejným způsobem.

Existuje více způsobu soužití takového nestandardního druhu (např. polygamie, aj.), proti nimž jsme ztratili již všechny argumenty. Pedofílie a homosexualita jsou propojeny. Z různých průzkumu vyplývá, že 10-15% homosexuálů má i pedofilní kontakty a u mnohých homosexuálů, kteří se normálně orientují na dospělé partnery, hraje pedofílie roli v jejich fantaziích. V hnutí za emancipaci homosexuality hráli pedofilové vždy podstatnou roli.

Zrovnoprávnění nebylo rovněž demokratické ze dvou důležitých důvodů. Dlouho se vedla jednostranná propaganda a lidé, kteří si to nepřáli, nedostali téměř žádnou šanci. Průzkum veřejného mínění – nejen v Holandsku – jasně prokazuje, že 60-70% občanů si myslí, že homosexualita není normální, i když souhlasí s určitými právy a privilegii pro homosexuály. Nelze říci, že by si to celý národ přál. Je manipulován a nemá možnost se k tomu vyjádřit. Tolik k otázce naší demokracie. Tato ideologie končí nutně v tyranii, protože ten, kdo má jiný názor, je odsunut různými způsoby na okraj. Nemůže vykonávat určitá zaměstnání, není nikdy volen do jistých grémií a své názory může vyjádřit pouze tehdy, dokáže-li se velice dobře bránit. V opačném případe by porušil antidiskriminační zákon, který v Holandsku rovněž existuje. Zažil jsem to s jedním spisovatelem. Kriticky se vyjádřil o „gay-parade“ v jednom holandském městě, kde aktivisté provokovali jako obvykle velice dětinským způsobem – muži byli převlečení za řádové sestry, transvestité, atd. Jeden aktivní homosexuál se cítil tak uražen, že tohoto spisovatele zažaloval a je jasné, jak bylo rozhodnuto. Zákon nezakročil proti provokující skupině, která mnoha lidem ublížila, ale proti obyčejnému muži, který se upřímně vyjádřil ve smyslu: „Co to má znamenat?“ Toto vidíme v souvislosti s našimi zákony častěji. Vypadá to tak, že i v případe pedofílie bude vznášení žalob stále těžší.

Podle dalšího bodu „ortodoxního“ učení o homosexualitě je neměnitelnost. Změna je nemožná a ten, kdo tvrdí, že svou homosexuální orientaci změnil, se přetvařuje. Je pravda, že není jednoduché měnit sexuální obsese, v některých případech to ale není tak těžké. Dokonce i velice silně zakořeněné případy transsexuality, kterou lze zařadit pod kategorii homosexuality, se podařilo radikálně změnit.

Existují velice jasná propojení mezi homosexualitou a jinými psychickými problémy neurotického rázu – pocity méněcennosti, strachu, nutkavá neuróza, problémy s kontakty a sexualitou, kdy u homosexuálu dochází k sexuálním poruchám. Pokud v této oblasti vyjde něco najevo, ihned se říká, že „to již známe“ a že „to je důsledkem diskriminace". V článku Same-sex Sexual Behavior And Psychiatric Disorders od jedné holandské výzkumné skupiny, který letos vydala Americká lékařská společnost v časopise The Archives of General Psychiatry, se potvrdilo to, co se potvrdilo již mnohokrát předtím: Homosexualita je spojena se všemi druhy psychiatrických problémů podstatně více než u kontrolních skupin. Na konci článku je velice opatrně napsáno, že existují hlubší spojení než pouze díky sociální pozici a bude to ještě dále předmětem pozorování. Opět byly výsledky vědeckého bádání odsunuty do pozadí.

Často jsem slyšel od aktivně žijících homosexuálů, že osobně nikdy netrpěli diskriminací, nyní trpí mnoha drobnými neurotickými symptomy a tyto symptomy se projevovaly již v dětství - předtím, než se projevila jejich homosexuální orientace. Tvrdím tedy, že toto všechno jde daleko hlouběji. Homosexuální pocity a přání v dětství a pubertě jsou většinou následkem hledání východiska z problému, které jsou již přítomny. Samozřejmě že když člověk má takovéto pocity, cítí se jinak než ostatní. Je to logické. Pocity se dají potlačit, ale mnoho z těchto lidí trpí. Jsou terčem posměchu a mnoho z nich nachází ve svém okolí málo porozumění. Není však pravdou, že všechna tato vysvětlení lze použít pro vysvětlení hlubších neurotických problémů.

Cituji německého aktivního homosexuála: „Nikdo neodporuje spolkům sdružujícím homosexuály. Proto je jim umožněno, aby přeháněli bez omezení, a vždy se velice úspěšně prezentují v roli oběti." To je právě ono: „Já jsem ten ubohý diskriminovaný.“ Z pohledu psychologie se jedná o projekci člověka, který sám sebe pociťuje jako eliminovaného, který má pocit, že nepatří k žádné skupině a právě proto se cítí smutný. Tímto tlakem se v mládí formují homosexuální sklony. Jinak řečeno, homosexuál trpí komplexem, že nikam nepatří a že v první řade nepatří ke skupině stejně starých vrstevníku – napr. chlapci, kteří byli ve své skupině odsunuti na okraj nebo se takto cítili. Cítí se osamocení, přejí si náklonnost, srdečnost a mužské teplo. Homosexuálové dále „hrají“ roli odsunuté oběti v dospělosti. Přehání a neustále se cítí odsunováni. Z této emoce vyplývá jejich žaloba proti společnosti.

V homosexuálním prostředí existuje tendence k „sebedramatizaci“ a je ji možno vidět v propagandě homosexuality. (Moje poznámka: Petře, koho mi to jen připomíná?) Např. člen homosexuálního spolku v Holandsku, který byl třináct let v řade tohoto spolku, byl během války v koncentračním tábore a napsal knihu o svých zážitcích v Německu. Říká: „Tzv. historická skutečnost, že za Třetí říše docházelo k systematickému pronásledování homosexuálů, je lží. Nacisté neměli pro takovéto věci čas." V Holandsku přišel o život jeden homosexuál. Byl to příslušník SS, kterého zastřelil důstojník, s nímž měl kontakty. Toto je zpráva z Institutu pro pronásledování během války v Amsterdamu a takovéto zprávy zcela určitě nejsou anti-homosexuální. Zmiňuji to právě z důvodu naznačené „sebedramatizace“. Autor zmíněné knížky byl žid, jehož celá rodina byla zavražděna. Proto se rozčiloval, že homosexuálové byli postaveni na stejnou úroveň jako židé.

Na základe německého průzkumu z roku 1996 mezi aktivními homosexuály (což je v podstatě podskupina, jelikož není známo, kolik homosexuálů není aktivních) se ukázalo, že méně než 1/5 žije v monogamním vztahu. 60% z této 1/5 nebydlelo spolu. Z toho je možno usoudit, že většina homosexuálních vztahu nejsou vztahy pevné. Z mnoha průzkumů je dobře známo, že aktivní homosexuál má průměrně stovky partnerů, i když má stálého partnera. Podle dalšího německého průzkumu trval pevný vztah déle než pět let pouze u 7%. Podle amerických průzkumu gay-psychologů si pouze 4% byla navzájem věrná a tyto vztahy trvaly méně než pět let. Je možno říci, že jen velmi malá skupina homosexuálů něco jako manželství chce a je ho schopna. Podle sčítání lidu v USA v roce 1993 podstatně méně než 1% dospělých mělo stálý homosexuální vztah.

V homosexuální literatuře je možno se dočíst, že mnoho homosexuálů chce „manželství“ jako uznání jejich vztahu, který je pro ne mezistupněm, ale to, co opravdu chtějí, je uznání jejich životního stylu. „Manželství“ je krokem k tomuto uznání. Jeden aktivní americký homosexuál nedávno napsal: „Bojujte za manželství osob stejného pohlaví a jeho výhody. Když se toho dosáhne, přemněte celou definici manželství, abychom mohli požadovat právo na sňatek ne proto, že máme rádi morální hodnoty společnosti, ale proto, že chceme radikálně změnit pojem manželství. Manželství je mýtus a zastaralá záležitost.“ Toto říkají homosexuální ideologové.

Ti, kteří propagují myšlenku rovnoprávnosti, neví, co na to odpovědět. Většina homosexuálů manželství nechce. Např. po onom homosexuálním sňatku v Amsterdamu řeklo mnoho známých holandských homosexuálu v různých rozhovorech, že to pro ně nepřichází v úvahu. Je to prý hezké a dají z toho vytěžit určité finanční výhody, ale „manželství“ nechtějí. Je to z toho důvodu, že homosexuální pud je nenasytitelný a jedná se o neurotický pud, obsesi. Ze začátku si člověk dělá iluze o tom, že s tímto konkrétním přítelem bude šťastný, ale po několika letech zjistí, jak to ve skutečnosti je. K tomu slova jedné cynické lesbičky: „To, co bychom chtěli, je nemožné.“

Hnutí za emancipaci homosexuality by nikdy nedosáhla takového úspěchu a homosexuálové by nikdy nedosáhly tak privilegované pozice ve společnosti (jedná se s nimi jako v rukavičkách), kdyby jiné, mnohem důležitější skupiny neviděli v homosexuální ideologii možnost přiživit se. Jeden holandský profesor svého času prohlásil: „Musíme manželství a rodinu od základu změnit. A homosexualita nám k tomu bude sloužit jako beranidlo.“

Sňatek homosexuálu v Amsterdamu nebyl tak nevinný. Jaké bude mít následky? Do hlav dětí nové generace se vtlouká, že sexualita nemá nic společného s reprodukcí, ale jedná se jen o jakési vyjádření mezi lidmi – jako sklenička alkoholu. Toto bude mít dopad i na jejich možnosti uzavřít dobré manželství a založit rodinu. Image normální rodiny se tímto dále a dále ničí, proto je tento propagandistický efekt jedem. Naše společnost potřebuje dobrá manželství a stabilní rodiny. Bez toho je západ předurčen k zániku. Pouze v těch společnostech, které se v minulosti pohybovaly na pokraji zániku, se objevilo rozšíření a tolerance homosexuality a pedofílie. Tvrdím, že se pohybujeme stejným směrem.

Adopce dětí homosexuálními páry: Zde se znovu objevila pseudověda, podle níž prý nebylo nikdy prokázáno, že děti jsou homosexuálními páry vychovávány špatným způsobem. Pokud se přesně podíváme na průzkum, vše poukazuje na fakt, že je to pro děti katastrofální. Tvrdím, že děti jsou obětí této homosexuální ideologie. Jeden profesor, vedoucí adopčního centra v holandském Utrechtu, který nemá žádný vztah k náboženství, na základe své vlastní zkušenosti oponoval adopcím dětí homosexuálními páry a za svá kritická slova byl propuštěn. Tyranie této ideologie skutečně působí a ještě stále nejsme u konce. Je tedy vychovávána řada dětí s neurotickými problémy.

Kampaně na boj proti AIDS ve smyslu používání kondomu, atd. nepomáhají, jsou lživé. Kondomy se nepoužívají, nejsou dobrými prostředky a pokud se používání u velkých skupin sleduje delší dobu, zjistíme, že rizika spíše stoupají, než klesají. Na to neexistuje žádná jiná odpověď, než normální manželství a normální rodiny.

Homosexuálové, kteří skutečně chtějí slyšet pravdu a mají zájem o pomoc, jsou diskriminováni ostatními homosexuály a z oficiálních míst. Vědecké a terapeutické průzkumy jsou tabuizovány stejným způsobem, jako byla ve středověku tabuizována anatomie.

Toto všechno jsou známky dekadentní společnosti a je jasné, co je potřeba dělat: veškerou kritiku rozšiřovat na veřejnosti a kromě toho propagovat pravou lásku – pravou lásku v manželství – a pravé rodiny. Ne všechny heterosexuální vztahy jsou založeny na lásce. Láska je jádrem. Mnoho lidí se stalo homosexuálními z nedostatku lásky.

Sexualita a láska se nedají oddělit. Tak tomu nebývá ani u mnoha heterosexuálních vztahů a ani u neurotických homosexuálních vztahů. O opravdové lásce je třeba více mluvit a uvádět ji ve známost, protože pokud se nenaučíme znovu opravdové lásce, je i politika bezmocná a v podstatě i terapeuti. Jedná se o hlubokou krizi lásky. Egoismus a láska tvoří dva protipóly naší doby. V rodině, kde skutečně panuje láska, kde otec skutečně miluje svého syna a dá mu to najevo, kde matka skutečně miluje svou dceru a dá jí to najevo, je pravděpodobnost rozvoje homosexuality a jiných sexuálních poruch a typu neuróz velice nízká.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
kyknos avatar 2.2.2010 21:58 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
člověk, co ani nemá stránku na anglické wikipedii :)

ovšem i zaujatá česká wikipedie uvádí v úvodu, že:
letech 1990–1994 jako profesor psychologie křesťanské osobnosti na Medo, Pontifikálním mezinárodním institutu pro manželství a rodinu pro severozápadní Evropu, Kerkrade, Nizozemsko.

Je římskokatolického vyznání, ženatý, má 7 dětí a žije v Aardenhoutu.
ryzí a nezaujatý vědec :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
otula avatar 2.2.2010 22:21 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Znamená to snad, že lže? Že lže o nestálosti homosexuálních svazků a o jejich promiskuitě? A předpokládám, že každý bude souhlasit s tím, že nestálé svazky a promiskuitní "rodiče" jsou velmi špatným předpokladem pro výchovu dětí.

Pokud jde o pedofilii, narážel jsem na její podobnost s homosexualitou v předchozí diskuzi - Petr sám mi nebyl schopen uvést jediný jiný rozdíl, než cílovou skupinu a toleranci veřejnosti. A proč jsem se na to ptal? Protože pedofilie je označena za nemoc, kdežto o homosexualitě slyším, že je normální. Ať si to každý přebere, jak chce.

To je poslední, co jsem v této diskuzi napsal. Dále se o tomto tématu nemíním bavit. Reagoval jsem jen proto, že se Petr chová, jako kdyby neexistovaly názory odborníků, tvrdící opak toho, o čem nás přesvědčuje. A musíš uznat, že v mnohém to vypadá, jako by pan doktor Petra znal a popisoval jeho chování.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
kyknos avatar 2.2.2010 22:33 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ne, znamená to že je extremne zaujatý :) a že je primárně ideolog, nikoliv vědec. kdo snad nema jasno v problematice homosexuality, necht nahledne na ty blaboly o prezervativech :) Tudiz mozna nelze, mozna tem blabolum skutecne veri, ale to nemeni nic na tom, ze jsou to blaboly. To uz si sem rovnou mohl zkopirovat nejakou papezskou fatvu, nebo jak tomu krestane nadavaji :)

Ja bych se spis zeptal, co vidis spolecneho na pedofilii a homosexualite?
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 08:22 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ja bych se spis zeptal, co vidis spolecneho na pedofilii a homosexualite?
Jaký je tedy mezi těmito vlastnostmi rozdíl, krom cílové skupiny a toho, co z toho přímo vyplývá?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 09:17 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tohle je ta nejnizsi sekta diskuteru - ktera se bude smazit v tom nejhorsim pekle :)

"Jaky je rozdil mezi lodi a letadlem, krom toho ze lod plave na vode a letadlo leta ve vzduchu?" :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 09:25 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tohle je ta nejnizsi sekta diskuteru - ktera se bude smazit v tom nejhorsim pekle :)
Proč?
"Jaky je rozdil mezi lodi a letadlem, krom toho ze lod plave na vode a letadlo leta ve vzduchu?" :)
Třeba v konstrukci, způsobu pohonu, rozdílů by se našlo hodně....
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 09:34 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
protoze se pta na neco na co si sama odpovi :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 09:39 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nikoli. Ta odopověd třeba nevysvětluje, proč v jednom případě je běžné mluvit o léčbě a i jí provádět a v druhém, kdokoli se jen o možnosti léčby zmíní, je považován za šarlatána.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 09:41 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
lecba pedofilie? to je take pekna ptakovina
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
kyknos avatar 3.2.2010 09:43 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ovsem u pedofilie je problem primarne technicky

u homosexuality krome technickeho problemu jaksi neexistuje duvod cokoliv lecit
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 10:55 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Je tedy pedofilie nemoc, nebo ne?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
Shadow avatar 3.2.2010 11:47 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Definuj "nemoc".
If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
3.2.2010 11:49 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To je právě ten problém na který narážím:-)
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 11:54 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
uz jsme to tu resili
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
kyknos avatar 3.2.2010 11:54 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jiste. stejne jako homofobie :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 12:06 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tedy podle cílové skupiny se pozná, zda se jedná o nemoc nebo ne?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 12:49 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zkus chvili premyslet. Nebo si nalistuj diskusi, kde se to probiralo. Pokud se nepletu, tak i s tebou.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 13:12 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Právě na základě minulé diskuse (mimochodem nedaří se mi v ní najít žádnou jasnou informaci v tomto směru) jsem o tom přemýšlel a dospěl jsem k závěru, že pokud jde o hodnocení, jestli jde nebo nejde o nemoc, tak se homesexualita a pedofilie (nebo i mnoho dalších sexuálních fili) neliší.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 13:39 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
v minule diskusi ti tyo bylo púolopaticky vysvetleno - opravdu to nema chut delat znovu, zvlast kdyz vidim, ze je to zcela zbytecne
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 13:49 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pokud myslis toto:
V prostredi, ve kterem neni dotycna osoba vystavena utokum netolerantnich blbu bych proste sledoval, zda dana odchylka postizene subjektivne trapi nebo jim zpusobuje nejake objektivni potize.
Tak trvam na tom, co jsem napsal vyse. Krom v te diskuzi se objevilo nekolik protiargumentu, ke kterym ses nevyjadril.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 13:55 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
fakt na to nemam silu, je to zbytecne :)

pokud nedokazes pochopit tak jednoduche veci, tak je proste nechapej, v cem je problem?
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 14:17 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Co nechapu? Ten odtsavec, co jsem citoval? Ale chapu, je to otazka prostredi.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 14:25 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
je plno lidi, co veri na kreaci, na placatou zemi, a na vesmirni lidi ... umim s tim zit :) pokud nedokazes pochopit rozdil mezi homosexualitou a pedofilii, je to tvuj problem - mne to nijak netrapi

hledas li ale nejakou placenou vyuku, muzeme se dohodnout
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 14:31 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Rozdíl chápu, spočívá cílové skupině. Ovšem na základě této diskuse jsem dospěl k závěru, že z hlediska toho, jestli je to nemoc, jsou na tom stejně.

Placenou výuku nepotřebuju, stačil by link na to polopatické vysvětlení. Nebo aspoň klíčévá slova, která mám hledat...
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 15:20 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já ti to hledat nebudu.

Pedofilie je nemoc, protože neumožňuje funkční vztahy. Homosexualita je umožňuje. Pokud ale nevidíš rozdíl v tom, když spolu souloží dva chapi či ženy a v tom, když někdo zneužije malé dítě (či se musí vzdát své sexuality), skutečně ti nepomůžu. Možná by pomohla frontální lobotomie.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 15:26 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Potom ale platí, že to, jestli je to nemoc nebo ne, je dáno cílovou skupinou.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 15:27 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jistě
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 15:52 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak proč tahle reakce?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 15:53 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Protoze se na tutez trivialni a zrejmou otazku ptas porad dokola.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 15:26 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Funkční vztah IMHO předpokládám schopnost rozmnožení se (proto ten vztah taky existuje) -- to je možné spíše u pedofilie než u homosexuality, naopak u nekrofilie to bude problém.
kyknos avatar 3.2.2010 15:28 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Předpokládáš špatně. Navíc homosexuálové se rozmnožýovat umí, ale to už se tu také řešilo. Hodina doučování 300 kč + pivo k tomu.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 15:33 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pedofilové/nekrofilové/... se také umějí rozmnožovat. Jenže pokud je tak nějak nenapadne pokoušet se rozmnožit s odpovídajícím protějškem, bude jim to na prd -- nerozmnoží se. A pohlavní styk není nic jiného než metoda rozmnožování, "degradace" na zábavu je sice fajn, ale jaksi v zásadě nevede k rozmnožení se a úspěšnému zajištění potomka (čest výjimkám).
kyknos avatar 3.2.2010 15:36 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ale tady vubec nejde o rozmnozovani...

Ale vsechno se tu resilo, takze si to najdi. Znova to psat nebudu.

Pokud se chces hadat o biologii, trosku si ji nastuduj. Placas blbosti a ja opravdu nejsem tvuj ucitel. Navic si meles porad svou navzdoryu tomu, ze se to tu podrobne resilo. Unavne, zbytecne, pestuj si sve bludy sam. K tomu me nepotrebujes.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 16:03 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tady jde o to zašukat si, jasně.
kyknos avatar 4.2.2010 04:31 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
precti si uz proboha nejakou ucebnici biologie
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 15:42 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
> 99,9% pohlavních styků heterosexuálů záměrně nevede k rozmnožování. Mnoho heterosexuálů ani děti záměrně nechce, přesto se mohou ženit či adoptovat jiné děti. Stydíš se za to, jak moc jsi blbej?
kyknos avatar 3.2.2010 15:47 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ale pozor, panbickari by ty styky nejradeji zakazali i nam heterosexualum :)
§ 55 – Zločin vaginální soulože vykonaný v rozporu se svým účelem

(1) Jsou-li z hlediska subjektů oprávněných k sexu jedinými osobami legálně oprávněnými k sexuálnímu životu pouze jen manželé, respektive muž a žena, kteří jsou si vzájemně svázáni řádným heterosexuálním, monogamním a celoživotním nerozlučitelným manželským svazkem a nikdo jiný, a je-li zas z hlediska forem sexu podle právního řádu revolučního státu jedinou legální sexuální praktikou pouze jen vaginální soulož, pak zase z hlediska účelu je účelem vaginální soulože mezi mužem a ženou pouze jen početí nového jedince lidského rodu, a nikoliv tedy nějaká osobní zábava souložícího páru. Zločinem vaginální soulože vykonané v rozporu se svým účelem podle ustanovení § 55 tohoto Sjednoceného revolučního trestního zákoníka je dobrovolné:

a) používání kondomů, nebo

b) přerušovaná vaginální soulož, nebo

c) úmyslná spekulace na takzvané plodné a neplodné dny menstruačního cyklu ženského organismu,

d) použití jakékoliv jiné antikoncepce nebo jakékoliv jiné spekulace s úmyslem vyhnout se početí a zplození dítěte.

(2) Jsou-li pachateli Zločinu vaginální soulože vykonaného v rozporu se svým účelem spáchaného podle kteréhokoliv ustanovení prvního odstavce § 55 tohoto Sjednoceného revolučního trestního zákoníka osoby, které jsou spolu vzájemně svázány společným manželským svazkem, tak se těmto osobám uloží trest těžkého žaláře na jeden rok až pět let.

(3) Nejsou-li pachateli Zločinu vaginální soulože vykonaného v rozporu se svým účelem spáchaného podle kteréhokoliv ustanovení prvního odstavce § 55 tohoto Sjednoceného revolučního trestního zákoníka osoby, které jsou spolu vzájemně svázány společným manželským svazkem, tak se těmto osobám uloží trest těžkého žaláře na pět až deset let.

(4) V případě, že pachatelé Zločinu perverzního sexu podle ustanovení § 55 tohoto Sjednoceného revolučního trestního zákoníka se v jednočinném nebo vícečinném souběhu dopustili i některého ze zločinů podle ustanovení § 49 - 52 tohoto Sjednoceného revolučního trestního zákoníka, tak se jim trestní sazby za oba spáchané zločiny vzájemně nekonzumují, ale se obě sazby spolu sčítají.
NÁVRH ZÁKONÍKU ZE STRRÁNEK JEDNÉ Z ČESKÝCH KATOLICKÝCH CELEBRIT :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 15:57 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To je jak s debilem. Asi to bude tím, že to je s debilem.

OK, buzny chcou šukat. Kdo jim v tom brání? Asi nikdo. Jenže buzny už chcou taky zakládat rodiny, ačkoliv nevyhovují podobě rodiny v její přirozené podobě. Chápeš?
kyknos avatar 3.2.2010 15:59 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A o tom co je prirozena podoba rozhoduje Kolibac :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 16:03 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Je skutečně tak komplikované povšimnout si, že historicky v mnoha civilizacích bylo/je normální, že rodinu tvoří jedinci opačného pohlaví, kteří plodí a vychovávají potomky?

Jistě, tvá představa zřejmě je, že všichni budou akorát šukat se všema a děti nebude mít nikdo, ale tak to asi nefunguje... To s těmi labutěmi akceptuji, ale nějaký důkaz ohledně člověka, o němž je tu ostatně celou dobu řeč.
kyknos avatar 3.2.2010 16:05 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Naprikllad v te nasi civilizaci to historicky normalni bylo. Dokud neprisli primitivove z vychodu sirit pravdu bozi :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 16:07 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Další flame o tom, jak vypadala rodina v různých částech světa, rozjíždět nebudu.
kyknos avatar 3.2.2010 16:08 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nerozjizdej, a pokud mozno se neztrapnuj svymi rozhodnutimi, co ma byt prirozene a co ne :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 16:10 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jo tak rozhodnutí, jó? o_O
kyknos avatar 3.2.2010 16:11 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jo jo, mozna by sis mohl vylezt na nejaky minaret a hlasat sve fatvy do sveta.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 17:55 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ROFL, kolik vás tam je, za profilem 'kyknos'?
Byl jsem zvyklý na kyknose, který uvažuje alespoň trochu racionálně a snaží se o nezaujatost...
kyknos avatar 5.2.2010 12:16 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A jakpak podle tebe vypada racionalni a nezaujaty postoj vuci jedinci prohlasujicimu svou osobni viru za vseobecnou prirozenost? :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 16:22 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Rozhdnutí? Mě to přijde jako popis pozorování:-)
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 4.2.2010 04:41 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
mala rada do budoucna: pred zahajenim pozorovani je vyhodne otevrit oci :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 08:05 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A jak mi otevřené oči pomůžou při přehlížení několika století evropské historie?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 4.2.2010 11:54 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No pokud ti vyhovuje nabozenska totalita, tak ti asi nepomuze nic. Budes se ale muset smirit s tim, ze svet uz vypada jinak :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 12:05 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
S tím, že svět vypadá jinak, než jak ho popisuješ ty, jsem se smířil už dávno. Pojem přirozená rodina chápe celkem stejným způsobem i mnoho zatvrzelých odpůrců náboženství.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 4.2.2010 12:29 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ne, ja popisuji svet jaky je - ty mas na prdeli cerne bryle :)

Ta tvoje "prirozena rodina" je mensinova zalezitost - vetsina lidi se o ni bud vubec nepokousi, nebo v takovem pokusu selhava.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 12:31 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já ale nemluvím o její existenci, ale o tom pojmu.

Nevím jak ty, ale já koukám očima.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
3.2.2010 15:55 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Když se umí rozmnožovat, proč to dítě nevychovávají s tím, s kým se rozmnožili?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 15:55 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
je TO SKUTEČNĚ ÚNAVNÉ. hLEDEJ ŠMUDLO.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 15:58 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nebudu:-) Ta otázka byla zcela záměrně provokativní.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
3.2.2010 18:30 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jen aby nedošlo k omylu. Proti homosexuálům nic nemám, v případném referendu bych velmi pravěpodobně hlasoval pro to, aby mohli adoptovat děti, protože to považuji za prospěšné. A to i v případě, že by homosexualita byla nemoc a takovou výchovou by vznikl další homosexuál, nebo člověk neschopný navázat partnerský vztah. Většinu argumentů proti považuji za zpátečnické.

Ale to, co tady předvádíš ty a PT, mi přijde přinejmenším arogantní. Homosexuálové nemají problém se rozmnožovat, ale už mají problém se s tím, s kým se rozmnožovali (a netvrďte mi, že čistě v rámci toho páru může vzniknout dítě), o to dítě starat a žít s ním v jedné domácnosti (když to vezmu z druhé strany, tak si dokážu představit dva kamarády heterosexuály, kteří spolu žijí a vychovávají dítě). Několik století (přinejmenším), kdy rodiče byli muž a žena je nic (btw. bylo někdy v nějaké společnosti běžné uskupení, o kterém je tu řeč? tj. dva muži/ženy ve svazku alespoň trochu srovnatelným s manželstvím, kteří vychovávali dítě?). Jestli v tomhle vidím nějaký společenský problém, tak rozhodně ne v tom, že by dva muži/ženy vychovávali dítě, ale v tom, že v současné hyperkorektní společnosti stačí, aby někdo dostatečně řval, jak je utiskován a všichni mu radši vyhodí. Váš styl argumentace mi připomíná feministky, které se snaží močit do pisoáru a roma, který říká dej mi peněženku ty rasisto.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 4.2.2010 05:04 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
i ty by sis mel nastudovat nejakou tu biologii
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 08:00 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Aroganci poznám i bez té učebnice. Jo a jinak fakt nevím o případu, kdy by sex mezi dvěma muži měl za následek potomka. Co jiného v tom příspěvku by se dalo najít v učebnici biologie?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
4.2.2010 10:20 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže jsi dosud nebyl schopen vysvětlit, proč by ta otázka o tom, kdo je schopný plodit potomky a s kým důležitá.
4.2.2010 10:35 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já neříkám, že je důležitá - viz první odstavec. Já říkám, že kombinace některých tvrzení je arogantní.

Homosexuálové nemají problém se rozmnožovat, ale už mají problém se s tím, s kým se rozmnožovali (a netvrďte mi, že čistě v rámci toho páru může vzniknout dítě), o to dítě starat a žít s ním v jedné domácnosti (když to vezmu z druhé strany, tak si dokážu představit dva kamarády heterosexuály, kteří spolu žijí a vychovávají dítě).
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
4.2.2010 20:40 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já nevidím vůbec nic argogantního na tom, když se například dvě lesby nechají uměle oplodnit a pak chtějí vychovávat dítě spolu stejně jako když se nechají oplodnit heterosexuálové, z nichž třeba jeden ani nemusí být plodný.
4.2.2010 21:07 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pokud, stejně jako ten heterosexální pár, uznají, že s jejich schopností rozmožovat se je něco v nepořádku, tak bych to taky jako arogantní nehodnotil.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
4.2.2010 21:44 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže homosexuálové jsou schopni se rozmnožovat, akorát to není smysluplná možnost v rámci jejich vztahu. Neplodní heterosexuálové jsou v nepořádku = nemocní.
4.2.2010 22:49 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže homosexuálové jsou schopni se rozmnožovat
No to je otázka.
Mohl by ses například ty rozmnožit se ženou? Pokud ano, říká se tomu imho bisexuál...
5.2.2010 09:14 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No tak to si myslíš špatně, homosexuál nemusí mít výlučně kontakt s muži. Nehledě na to, že se pohlavní styk nemusí se ženou odehrát přímo.
Heron avatar 5.2.2010 10:32 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No to rozhodně ne. Orientace je preference, jakkoliv orientovaný člověk může mít fyzický pohlavní styk s jakýmkoliv pohlavím a na jeho sexuální orientaci to nemá vliv. I hetero muži si rádi navzájem pomůžou, není-li po dlouhou dobu v blízkosti žena.
5.2.2010 11:59 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ale jo, jasně že může mít kdokoli fyzicky styk se ženou, s mužem nebo s koněm (když to položim ad absurdum), ale to není to, o co tu jde. Jde o to, že homosexuál nechce mít styk se ženou, respektive mít styk se ženou je proti jeho přirozenosti, a tedy i plodit děti je proti jeho přirozenosti.

Já z toho rozhodně nevyvozuju nějaké předsudky, kritiku atd., to v žádným případě, jen rozvíjim logickou úvahu...
Heron avatar 5.2.2010 12:42 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
nebo s koněm (když to položim ad absurdum)

To rozhodně není ab absurdum, takoví lidé existují, v některých zemích to není zakázané a taková videa se běžně natáčejí.

Jde o to, že homosexuál nechce mít styk se ženou, respektive mít styk se ženou je proti jeho přirozenosti, a tedy i plodit děti je proti jeho přirozenosti.

Toto mi tedy logické nepřijde. On se může množit třeba už jenom tím, že bude dárcem semene. Na to není potřeba přímý styk.

kyknos avatar 5.2.2010 13:45 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
v česku je to pokud vim take legalni
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
5.2.2010 14:17 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Toto mi tedy logické nepřijde. On se může množit třeba už jenom tím, že bude dárcem semene. Na to není potřeba přímý styk.
Jasně že jo, ale teď se zeptej: Co je přirozené, hm? Co je pro tebe přirozené - Dělat to se ženou? Nebo do zkumavky? Nebo s jiným chlapem?
Heron avatar 5.2.2010 14:35 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No, takže opět subjektivní pohled. Když už se ptáš, tak pro mě je přirozené to dělat s mužem a pak taky sám vlastními silami. Takže klidně i rukou do té zkumavky.
xxx avatar 4.2.2010 10:39 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Kdyby jsi pozorne sledoval zdejsi flejmy, tak bys vedel, ze v blogu o pareni labuti je vysvetlena tzv. Kyknosova definice potomka. Ta sice pripousti existenci potomka treba i s lednickou, ale zaroven umoznuje mit potomky i homosexualum. (Homo1*nahodny kolemjdouci)*(Homo2*nahodny kolemjdouci)=potomek(Homo1,Homo2)! Takze tak.
Please rise for the Futurama theme song.
4.2.2010 11:37 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Na to, že kyknos žije v jiném světě jsem si už zvyk, proto s ním rád flamuju, člověk dobře rozšiřuje obzory a cvičí se v argumentaci a tpělivosti. Jen potřeba se přenést přes příval urážek, předsudků a cílených provokací (což se občas nedaří...).

K té rovnici - operátor * značí páření, tedy pohlavní styk dvou jedinců? Ano při této definici potomka moje poznámka ztrácí smysl. V tom případě nechť si tam čtenáři pozmění pojem dítě (tedy potomek) za pojem přímý potomek, který definuji jako dítě, které vzniklo přímý důsledek pohlavního styku dvou lidí. Neboli osobaA*osobaB=přímý potomek.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
Fluttershy, yay! avatar 4.2.2010 11:39 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A to jsou prostě různé definice... Pokud potomek nemá geny "rodičů", je IMO něco špatně.
kyknos avatar 4.2.2010 11:57 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Kdybys misto mistnich biologicky nevzdelanych trollu precetl tu ucebnici, zjistil bys, ze ten potomek MA geny rodicu.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
kyknos avatar 4.2.2010 11:56 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Dozvis se tam treba to, ze k romnozovani neni nutne plodit vlastniho potomka. Ale ja nejsem ucebnice biologie, takze si skutecne zajdi do knihkupectvi.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 12:06 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
OK, dej si do té věty místo "rozmnožovat" "plodit vlastního potomka".
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 4.2.2010 12:27 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Plodit vlastniho potomka neni ani povinnost, ani biologicka potreba, ani neexistuje zadny jiny duvod, proc by ten, kdo potomka nesplodi, mel byt povazovan za menecenneho ci byt nejak diskriminovan.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 12:32 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nic takového neříkám.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 4.2.2010 14:44 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak pak netusim, proc to vubec resis.

S homosexualnimi adopcemni to nema zadnou souvislost.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
4.2.2010 07:49 petznaku | skóre: 11 | blog: lo0makovo_stesky
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
tak to jenom ukazuje že o fuknčním vztahu víš asi tolik, co mravenec o turbínových motorech.. co kdyby si se ve svých 19/20 letech začal zajímat o něco jiného než čtení novinek na zdejším serveru? děkuju své matce, že mne přes můj odpor od těch počítačů hnala..
Fluttershy, yay! avatar 4.2.2010 11:42 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jistě, vegane, to nepopírám. Leč já furt uvažuji v jiné rovině než v té ryze sociální...
5.2.2010 08:28 petznaku | skóre: 11 | blog: lo0makovo_stesky
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
myslíš že popíchneš člověka něčím na co je hrdej? naivko :-) jinak máš pravdu, pokud vypustíš jasnou oznamovací větu, že vztah je tu proto, aby z něj byli potomci, pak ses omezil naopak na rovinu čistě materiální. To je mi sice subjektivně poněkud odporné, ale vidím, že tobě tak přijde lehčí uvažovat. Ale pak bych uvítal a) nějakou konzistenci v názorec(z čistě materiálního hlediska je totiž adopce OSP čisté plus, navíc by ses ze svého mylného výchozího bodu chápání homosexuality jako úchylky nedostal do kleští, kdy ti vypadne z huby že pedofilie je vlastně validnější vztah, protože může vzniknout potomek) a b) zdržení se čistě sociálních negativních (čti homofobních) komentářů. Možná tě to ještě nenapadlo, ale nebylo by lepší neomezovat se na ryze sociální/materiální/morální hledisko, ale kouknout se na problém trochu globálněji, jako člověk, evaluovat bez předsudků + a - a až potom přirovnávat ostatní lidi k hovnům, nadávat do úchylů a podobně?
3.2.2010 10:19 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Protože pedofilie je duševní porucha způsobující "distress" pro postiženého i pro oběť.
“a clinically significant behavioral or psychological syndrome or pattern that occurs in an individual and that is associated with present distress (e.g., a painful symptom) or disability (i.e., impairment in one or more important areas of functioning) or with a significantly increased risk of suffering death, pain, disability, or an important loss of freedom.” Am. Psychiatric Ass’n, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders xxxi (4th ed. rev. 2001).
3.2.2010 10:54 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Otázka jestli ten distress je důsledkem pedofilie jako takové, nebo toho, že je to společensky nepřípustná záležitost. Jinými slovy - pociťoval pedofil ten distress, pokud by jeho touha byla uspokejna bez výčitek svědomí a společnosti?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 2.2.2010 22:35 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ako kdyby neexistovaly názory odborníků, tvrdící opak toho, o čem nás přesvědčuje
stale cekame na citaci nejakeho odbornika - o tom ze cirkev a jimi placeni propagandiste stoji proti homosexualum snad nepochyboval nikdo :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Grunt avatar 2.2.2010 22:45 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jen tak mimo zápis: A jak můžeme dokázat, že z druhé strany tomu není jinak? (Věc na kterou jsem se Petra Tomeše snažil upozornit)
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 2.2.2010 23:01 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Kdyby na jedné straně stál nějaký pánbíčkáři placený šašek a na druhé Petr Tomeš jako homosexuál, byla by tvá poznámka relevantní.

Nicméně s Tomešem tam stojí seriózní věda, a to i ta provozovaná heterosexuály :). Samozřejmě, můžeme relativizovat vědu a tvrdit, že je země pár tisíc let stará. I takoví se najdou a není jich málo - rozumní lidé s nimi však nemají potřebu diskutovat :)

So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Grunt avatar 3.2.2010 00:07 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Kdyby na jedné straně stál nějaký pánbíčkáři placený šašek a na druhé Petr Tomeš jako homosexuál, byla by tvá poznámka relevantní.
Další poznámka mimo zápis: A jak víš, že Petr Tomeš není placený šašek a nebo nějaký pánbíčkář?
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 3.2.2010 00:54 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nevím a je mi to jedno. Protoze argumentem nejsou nazory Petra Tomese, ale nazory skutecnych odborniku.

Ktere mu davaji zapravdu :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Grunt avatar 3.2.2010 01:00 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nevím a je mi to jedno. Protoze argumentem nejsou nazory Petra Tomese, ale nazory skutecnych odborniku.
Jakože jejich názory se podplatit nedají? Ale to je jedno. Asi jen moc čumím na Closer.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 3.2.2010 01:27 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jiste ze daji. Ale nedaji se podplatit vsichni.

A pokud jsi tak paranoidni, ze mas pocit ze ano, pak zacni pochybovat o evoluci, pristani na mesici, kulatosti zeme a dalsich vedeckych uzaverech, ktere par pomatenych panbickaru zpochybnuje.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 10:20 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
+ 1, například zdejší zacatecnik. :)
Grunt avatar 3.2.2010 14:26 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
dalsich vedeckych uzaverech
Vědecké závěry mají jednu krásnou vlastnost. Kdykoliv se dají zpětně ověřit. Třeba to, že země kulatá jsem viděl na vlastní očiska v muzeu. Je to jako s Open-Sourcem. Síla netkví v tom, že bych četl každou instrukci co mi projde procesorem, ale že když budu chtít, tak si to kdokoliv můžu ověřit, pokud k tomu mám potřebné znalosti.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 3.2.2010 14:27 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jiste, nic ti nebrani studovat biologii, psychologii, medicinu a overit si, jak je to s homosexualitou

smele do toho
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Grunt avatar 3.2.2010 14:33 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A opravdu to jde? Pár materiálů na které tady Tomeš odkázal jsem četl, ale neměl jsem z nich moc pocit, že se už ví, jak to ověřit. Pokud ano, proč takový odkaz nebyl na prvním místě místo těch názorů nějaké profesora s 500 články a 3000 reviews?
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
3.2.2010 14:58 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A jak by sis to tedy představoval? Už jsem dokladoval, že ten výzkum celkově splňuje široce přijímaná kritéria odborníků v dané oblasti. Co víc chceš? Jsi ochoten uznat, že tomu nerozumíš?
Grunt avatar 3.2.2010 15:15 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A jak by sis to tedy představoval?
Jednoduše. Nebrat nějakou statistiku jako fakt, ale prostě jako statistiku. Třeba. Fakt je, pokud pro to existuje důkaz a kdokoliv a kdykoliv si může ověřit.
Už jsem dokladoval, že ten výzkum celkově splňuje široce přijímaná kritéria odborníků v dané oblasti
Jaké kritéria?
Jsi ochoten uznat, že tomu nerozumíš?
Ne nejsem. To, že tomu nerozumím je fakt, který už jsem tady dříve sám několikrát přiznal.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 3.2.2010 15:24 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jednoduše. Nebrat nějakou statistiku jako fakt, ale prostě jako statistiku. Třeba. Fakt je, pokud pro to existuje důkaz a kdokoliv a kdykoliv si může ověřit.

Ne kdokoliv, Pouze člověk s odpovídajícím vzděláním.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Grunt avatar 3.2.2010 15:36 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A nástroji (elektronový mikroskop, rozkladač DNA,…) – no zatím z těch výzkumů mám pocit, jako by je dělal ta žhavá blondýna z Transformerů. I když ví bůh, je to jen můj pocit a vzdělaní odborníci (včetně vás dvou) na to mají třeba jiný názor.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 3.2.2010 15:39 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tvé pocity mají v tomto smeru zhruba takovou váhu, jako názory Very Pohlove na architekturu linuxoveho kernelu.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Grunt avatar 3.2.2010 15:41 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jen s tím rozdílem, že Věra Pohlová s největší pravděpodobností nebude o architektuře linuxového kernelu v budoucnu hlasovat.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 3.2.2010 15:43 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Bude hlasovat o spouste jinych veci, o kterych nema ani paru. Ostatne tohle je skutecne spis zalezitost pro ustavni soud pripadne nejaky evropsky soud pro lidska prava, nez pro hlasovani luzy. Takze si nedelej prilisne nadeje.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 15:44 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A jak by sis to tedy představoval?
Jednoduše. Nebrat nějakou statistiku jako fakt, ale prostě jako statistiku. Třeba. Fakt je, pokud pro to existuje důkaz a kdokoliv a kdykoliv si může ověřit.
A právě proto již stovka výzkumů došla ke stejným závěrům. Klidně zasponzoruj studii, určitě k nim dojdeš taky.
Už jsem dokladoval, že ten výzkum celkově splňuje široce přijímaná kritéria odborníků v dané oblasti
Jaké kritéria?
Tato.
kyknos avatar 3.2.2010 15:17 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To budeš muset jít na ta studia, já ti tu žádným magickým komentářem znalosti a porozumění do hlavy nepřičaruju :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 00:56 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nejsem, ale to není důležité. Důležité je, že lidé s funkčním mozkem v hlavě jsou schopni rozpoznat věrohodnost a kvalitu zdrojů (použitých třeba i na anglické Wikipedii), jinak se jim v tomto světě musí dost těžko žít a orientovat.
Grunt avatar 3.2.2010 01:01 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nejsem, ale to není důležité.
Ba naopak. Pro mě je to velmi důležité.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
kyknos avatar 2.2.2010 22:40 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A předpokládám, že každý bude souhlasit s tím, že nestálé svazky a promiskuitní "rodiče" jsou velmi špatným předpokladem pro výchovu dětí.

špatny predpoklad - napriklad ja to povazuji za zcela irelevantni
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 00:57 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To je tak, když nějaký blbec srovnává nestálost svazků. Kolik je v heterosexuální populaci nestálých svazků a rozvodů? Mají se porovnávat porovnatelné skupiny - rodiče s rodiči.
3.2.2010 01:03 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Otulo, ten člověk není žádný odborník, ale nicotná nula. Ne nadarmo všechny hlavní odborné organizace tvrdí, že neexistuje vědecký důkaz o úspěšnosti změny. Nemyslíš si, že kdyby ten člověk byl skutečně odborník, dodal by vědecká fakta o tom, co dělá? Ale na to se bohužel nezmohl. A ty taky ne. Vím, že je ti to nepohodlné, a proto ses raději z další diskuse vymluvil a zdejchnul.
otula avatar 3.2.2010 07:27 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Takže v této diskuzi zareaguji ještě jednou: nezdejchnul jsem se proto, že je mi to nepohodlné, ale proto, že jsem vůbec diskutovat nechtěl, jen jsem sledoval, jak diskuze probíhá. Nediskutoval jsem ani posledně, když jsem se tě zeptal na rozdíly mezi pedofilií a homosexualitou - záměrně jsem neuvedl důvod dotazu, protože jsem chtěl znát odpověď na dotaz, nikoli vyvracení toho, proč jsem se ptal. A nebudu zde diskutovat také proto, že pokud si přečteš své reakce v tomto vlákně tak zjistíš, že vůbec nereaguješ na obsah, ale jen se snažíš (a Kyknos ti v tom aktivně pomáhá) jakéhokoliv odpůrce tvých názorů diskreditovat. Ty totiž nikdy nediskutuješ. A to je vše, co k tomu mohu ještě dodat. O tématu s tebou diskutovat nebudu, protože taková diskuze smysl nemá, jak se dá vydedukovat ze stovek příspěvků u tvých homosexuálních blogů.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
kyknos avatar 3.2.2010 09:21 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
no na nabozenskem webu muzes cekat ohledy... ale jake reakce na pohrdani vedou cekas na serveru plnem geeku? :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 10:22 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Reagoval jsem ti na obsah a vysvětlil jsem tu i rozdíl mezi pedofilií i homosexualitou. To, že na to neumíš reagovat a vymlouváš se není můj problém.
Heron avatar 3.2.2010 10:10 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nejsem odborník ani Petr, přesto: Biologicky je dáno, že člověk může sexuálně žít až od jistého věku. Věk nižší není pro styk vhodný jednak fyzicky a také psychicky. To dítě z toho nic nemá, neví o co jde a nemůže se tedy svobodně rozhodnout. Toto je ten nejpodstatnější rozdíl.
3.2.2010 10:49 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Samozřejmě, to spadá do kategorie "cílová skupina a přímé důsledky", to je mi jasné.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 11:23 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
a jake dalsi rozdily potrebujes? :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 11:40 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nepotřebuju žádné. Ptám jestli jsou a pokud ano, tak jaké.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 11:41 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Možná mají pedoifilové častěji v oblibě pomeranče... ale neověřoval jsem to.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 11:51 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Takže nejsou?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 11:16 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Co nekrofilie? Zoofilie? ...?
kyknos avatar 3.2.2010 11:22 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jestli mas potrebu soulozit s mrtvolama... nejakou si kup a uzivej si, nevim proc bych ti to mel mit za zle.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Heron avatar 3.2.2010 11:30 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Netuším :-)

U Zoofilie s dospělým zvířetem z toho to zvíře přece také něco má :-). Osobně tam nevidím moc problém.
3.2.2010 07:13 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Protože je to katolík, tak je nedůvěryhodný? Ty mi říkej něco o předsudcích...
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 09:35 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jiste - stret zajmu ti nic nerika?
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 09:41 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 09:56 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Protoze jeho neomylny sef a chlebodarce neco tvrdi.

Takze jeho "vedecke" vysledky tezko mohou tvrdit neco jineho.
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 10:56 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Další předsudek. Čet jsi vůbec ten odkazovaný text?
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
kyknos avatar 3.2.2010 11:25 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Predsudek? Ze by se nam vsem katolicka cirkev zdala? :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 11:39 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Alespoň ty působíš dojmem, že je to pro tebe noční můra.

Já neřek, že existence katolické církve je předsudek.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
Grunt avatar 3.2.2010 14:17 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
stret zajmu ti nic nerika?
LOL, ale jak to vytáhnu já, tak jsem za nějakého spiklence co věří, že je země placatá.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
3.2.2010 10:24 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
U normálního člověka s funkční inteligencí by takový jeden pán musel vyvolat minimálně opatrnost a skepsi, když vyřvává něco, co vyvrací celý vědecko-odborný mainstream. Bohužel se zdá, že to některým zdejším lidem vůbec nepřipadá podezřelé a je pro ně důvěryhodný.
3.2.2010 10:48 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já myslel implikaci katolík -> nedůvěryhodný. Obsah toho textu je jiná diskuze (btw. mě se taky nelíbí).
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
otula avatar 3.2.2010 12:19 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Porušuji své zásady, ale musím znovu zareagovat, jelikož ty budeš tak dlouho diskriminovat citovaného bez toho, aniž bys řešil obsah, až každého protivníka zatlučeš do země, a to bez jediného reálného argumentu.

Odkážu ti přímo článek na gaywebu, kde sami homosexuálové svou promiskuitu omlouvají, je to totiž něco zcela přirozeného
Přestože dívka by ráda souložila s chlapcem, který se jí dvoří, je jí výchovou předáno, že pokud není děvka, musí odmítnout.
a je zakončen slovy
Odsuzovaní celé komunity z nemorální promiskuity je důkazem neinformovanosti, primitivní krátkozrakosti a neochotou pochopit současné společenské podmínky.
- odsuzování promiskuity je neochota ostatních vás chápat. Pěkné. Ti špatní jsme my, nepromiskutní většina. Vysoké procento nakažených HIV není důsledkem píchání do zadku, ale právě důsledkem promiskuity.

A pokud jde o to, že ten tvůj vědecko-odborný mainstream píše to, co se ti hodí do krámu, na to mám zcela jednoduché vysvětlení. Tento mainstream má totiž strach napsat něco jiného. Kdo si dnes dovolí veřejně napsat něco proti cikánům? Už jen za výraz cikán by někteří kamenovali. Je to politický boj, ve kterém se jim podařilo získat statut utlačované vykořisťované menšiny. Stejně se to podařilo homosexuálům a možná se to podaří i pedofilům. Odkážu ti další zajímavý článek, který popisuje tenhleten převrat. A odcituji z něho odstavec, který se týká právě toho, že proti tobě stojí veřejně jen církev:
V dnešní době si radikálové uvnitř homosexuální komunity, stejně jako profesoři, kteří na universitách vyučují "Gay and Lesbian Studies", s oblibou říkají "queer" - divní. Ať už toto označení bezděčně odhaluje cokoli, je zamýšleno jako chvástání všem tváří v tvář, prohlášení, že gayové jsou rebelové proti represivní společnosti, nikoli přiznání, že homosexualita je perverze. Dvěma nedávnými příklady jsou knihy Midlife Queer Martina Dubermana a The Material Queer, vydaná Donaldem Mortonem. Dále pak Beyond Queer, antologie uspořádaná Brucem Bawerem, jejímž cílem je stimulovat "homosexuální levicovou ortodoxii" reprezentovanou pojmem queer. (Bawer také pomáhal Gundersonovi a Morrisovi s psaním jejich knihy.) Skutečně, dnes by žádný homosexuál ani za nic nepřiznal, že homosexualita je perverze, ba dokonce ani nemoc; a takřka jedinými heterosexuály, kteří mají odvahu otevřeně schvalovat tak zpátečnický názor, jsou konzervativní křesťané.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
kyknos avatar 3.2.2010 12:48 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Co to je za kecy? Heterosexualove snad promiskuitni nejsou? Jsou. A neni na tom nic spatneho. Co je to prezervativ vis?
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
3.2.2010 15:13 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Porušuji své zásady, ale musím znovu zareagovat, jelikož ty budeš tak dlouho diskriminovat citovaného bez toho, aniž bys řešil obsah, až každého protivníka zatlučeš do země, a to bez jediného reálného argumentu.
Like heterosexuals, gay people can be adversely affected by high levels of stress. The link between experiencing stress and manifesting symptoms of psychological or physical illness is well established in human beings and other species. To the extent that the portion of the population with a homosexual orientation is subjected to additional stress beyond what is normally experienced by the heterosexual population, it may, as a group, manifest somewhat higher levels of illness or psychological distress.16 Differences in stress between the heterosexual population and the homosexual population can be attributed largely to the societal stigma directed at the latter.17 As one researcher noted after reviewing the relevant scientific literature, lesbian, gay, and bisexual individuals “are exposed to excess stress due to their minority position ... this stress causes an excess in mental disorders.”18 In experiencing such excess stress, the gay and lesbian population is comparable to other minority groups that face unique stressors due to prejudice and discrimination based on their minority status.19 Given the unique social stressors to which they are subjected, the noteworthy fact is that the vast majority of gay men and lesbians effectively cope with these challenges and lead happy, healthy and well-adjusted lives.
http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf
There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment. However, the experiences of discrimination in society and possible rejection by friends, families and others, such as employers, means that some LGB people experience a greater than expected prevalence of mental health and substance misuse problems. Although there have been claims by conservative political groups in the USA that this higher prevalence of mental health difficulties is confirmation that homosexuality is itself a mental disorder, there is no evidence whatever to substantiate such a claim.
http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/Submission%20to%20the%20Church%20of%20England.pdf

Reálný argument je, že nedisponuješ ani ze setiny tak důvěryhodnými zdroji jako já a už vůbec ne vědeckými fakty, ale pouze názory nějakého podivného individua zjevně pomateného náboženskou doktrínou. Stydíš se aspoň?
otula avatar 3.2.2010 16:17 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak teď už fakt úplně naposled:

Za prvé: asi sis spletl server. Tohle je české abclinuxu, nikoliv anglická wikipedie, či něco jiného.

Za druhé: lékař, zabývající se celou svou kariéru psychologií a homosexualitou, jehož výroky na tebe sedí jak ušité, je pro tebe podivné individuum zjevně pomatené náboženskou doktrínou - tenhle argument je opravdu vše přebíjející. Silnější argument by už byl jen kdybys mi začal nadávat do debilů.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
kyknos avatar 3.2.2010 16:19 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jo jo zamestnanec papezskeho institutu :)))

jeste bys mohl odnekud vystrachat nazory nejakeho inkvizitora :) treba se dochovaly :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
Fluttershy, yay! avatar 3.2.2010 16:28 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Svatá válka proti křesťanství, to už tu dlouho nebylo.
4.2.2010 18:04 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Proč každý, kdo nesouhlasí s názorem PT / tvým je automaticky katolík / inkvizitor / podplacený papežem ?
otula avatar 4.2.2010 18:52 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ten citovaný doktor je skutečně římskokatolického vyznání. A určitě je i zaujatý. Ale ani jedna z těchto skutečností neznamená, že by snad lhal nebo si své zkušenosti cucal z prstu, jak se snaží naši homo-pozitivní diskutující naznačovat nebo přímo tvrdit. Předpokládám, že nelže ani o perzekucích těch, kteří si dovolili říct něco nahlas proti homosexuálům. To dokládá i další dosti obsáhlý článek, který jsem již linkoval, o boji homosexuálů za jejich "práva".

Navíc Kyknos tvrdí, že není nic špatného na promiskuitě. Přičemž právě promiskuita vede k rozpadu vztahů a partnerských svazků. A právě stabilita homosexuálních partnerství se blíží nule. A právě rozpad rodinného prostředí je to, co dětem nejvíce ubližuje. Ale Kyknos si zřejmě myslí něco úplně jiného. A homosexuálové se ani nesnaží svou vysokou promiskuitu zapírat, ale snaží se nás přesvědčit o tom, že je to normální, přirozené a správné, a že nenormální jsme my, když to nechápeme.

Diskutovat s těmito lidmi v těchto diskuzích je zcela zbytečné a marné a nevede to k ničemu, pokud nepočítám zvýšenou agresivitu z jejich strany. Jen jsem zvědavý, zda se dožiju toho, až se budou dospělí chlapi "ženit" s 12letými kluky. Věřím, že svateb dospělých chlapů s 12letými holkami se dožiju určitě…
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
4.2.2010 19:02 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Přičemž právě promiskuita vede k rozpadu vztahů a partnerských svazků. A právě stabilita homosexuálních partnerství se blíží nule.
Já mám tendenci s kyknosem, co se promiskuity týče, spíše souhlasit...
Ono totiž u vztahů, kde dochází k rozpadům atd., je promiskuita důsledek onoho rozpadu, ne příčina.

Nechci tu teď nějak výrazně zastávat vědecké/"vědecké" studie odkazované PT. Ty studie jsou pravděpodobně docela kvalitní (nejsem odborník), nicméně stále se mohou mýlit nebo nebrat v úvahu některé jevy, které se třeba ukážou až později.
Co se týče umožnění adopci homo párům, zkusil bych to (povolil bych to), a posuzoval správnost takového rozhodnutí až potom, co budou s adopcí homo-páry nějaké zkušenosti (nejen v USA, především u nás).
otula avatar 4.2.2010 19:29 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
je promiskuita důsledek onoho rozpadu, ne příčina.
Pokud chceš říct, že promiskuita je důsledek nefungujícího vztahu, nemám nic proti. Naprosto souhlasím. Vlastní rozpad je pak logickým koncem. Předpokládám, že souhlasíš. Pak ale budeš souhlasit i s tím, že z toho lze vyvodit, že homosexuální vztahy jsou nefungující (proč by jinak u nich byla tak šíleně vysoká promiskuita, že jo? ;-))

S tím "zkoušením" nesouhlasím. Cikány jsme také vyzkoušeli pustit za hranice měst… Jak to nyní vypadá v jejich ghetech, jistě dobře víš. A už to nedokáže nikdo vyřešit.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
4.2.2010 20:15 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pak ale budeš souhlasit i s tím, že z toho lze vyvodit, že homosexuální vztahy jsou nefungující (proč by jinak u nich byla tak šíleně vysoká promiskuita, že jo? ;-)
Čistě logicky to není pravda.
Jestliže je promiskuita důsledkem nefungujícího vstahu, nevylučuje to, že promiskuta může být v jiné situaci důsledkem/ukazatelem něčeho jinýho.

Odtud fakt, že homosexuálové jsou promiskuitnější, neříká nic o fungování jejich vztahů.
To byla ale jen formální logika, jak je to v praxi je samozřejmě otázka, to nechci soudit. Jen říkám, že ta promiskuita sama o sobě nic moc nevypovídá...
otula avatar 4.2.2010 20:27 otula | skóre: 44 | blog: otakar | Adamov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jen říkám, že ta promiskuita sama o sobě nic moc nevypovídá...
Podle mne vypovídá. Ale i kdyby nevypovídala, tak to nic nemění na tom, že životnost homosexuálních svazků je velmi malá. A dal bys dítě do heterosexuální rodiny u které bys věděl, že je cca 99% pravděpodobnost, že se během pár let rozpadne? Vycházím z tohoto odstavce, který jsem výše citoval:
Na základe německého průzkumu z roku 1996 mezi aktivními homosexuály (což je v podstatě podskupina, jelikož není známo, kolik homosexuálů není aktivních) se ukázalo, že méně než 1/5 žije v monogamním vztahu. 60% z této 1/5 nebydlelo spolu. Z toho je možno usoudit, že většina homosexuálních vztahu nejsou vztahy pevné. Z mnoha průzkumů je dobře známo, že aktivní homosexuál má průměrně stovky partnerů, i když má stálého partnera. Podle dalšího německého průzkumu trval pevný vztah déle než pět let pouze u 7%. Podle amerických průzkumu gay-psychologů si pouze 4% byla navzájem věrná a tyto vztahy trvaly méně než pět let. Je možno říci, že jen velmi malá skupina homosexuálů něco jako manželství chce a je ho schopna. Podle sčítání lidu v USA v roce 1993 podstatně méně než 1% dospělých mělo stálý homosexuální vztah.
Kdo vám tvrdí, že jste paranoidní, ten v tom spiknutí s největší pravděpodobností jede taky.
4.2.2010 21:39 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty jsi tak ubohej demagog až to bolí!
Like their heterosexual counterparts, many gay men and lesbians desire to form stable, long-lasting, committed relationships.20 Substantial numbers are successful in doing so. Empirical studies using nonrepresentative samples of gay men and lesbians show that the vast majority of participants have been involved in a committed relationship at some point in their lives, that large proportions are currently involved in such a relationship (across studies, roughly 40 - 70% of gay men and 45 - 80% of lesbians), and that a substantial number of those couples have been together 10 or more years. Recent surveys based on more representative samples of gay men, lesbians, and bisexuals support these findings and indicate that many same-sex couples are cohabiting.22 An analysis of data from the 2000 US Census reported that same-sex couples headed more than 594,000 households in the United States including more than 92,100 California households. More recent Census data indicate that the number of same-sex cohabiting couples in the United States was approximately 775,000 by 2005, with approximately 107,700 same-sex couples residing in California. Empirical research demonstrates that the psychological and social aspects of these committed relationships between same-sex partners closely resemble those of heterosexual partnerships. Like heterosexual couples, same-sex couples form deep emotional attachments and commitments. Heterosexual and same-sex couples alike face similar challenges concerning issues such as intimacy, love, equity, loyalty, and stability, and they go through similar processes to address those challenges. Empirical research examining the quality of intimate relationships also shows that gay and lesbian couples do not differ from heterosexual couples in their satisfaction with the relationship.26 As one review of the literature on gay and lesbian couples observed, “most lesbians and gay men want intimate relationships and are successful in creating them. Homosexual partnerships appear no more vulnerable to problems and dissatisfactions than their heterosexual counterparts. Lacking access to legal marriage, the primary motivation for same-sex couples to remain together derives mainly from the rewards associated with the relationship rather than from formal barriers to separation. Given this fact, plus the legal and prejudicial obstacles that same-sex partners face, the prevalence and durability of same-sex relationships are striking.43http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf
4.2.2010 21:32 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nechci tu teď nějak výrazně zastávat vědecké/"vědecké" studie odkazované PT. Ty studie jsou pravděpodobně docela kvalitní (nejsem odborník), nicméně stále se mohou mýlit nebo nebrat v úvahu některé jevy, které se třeba ukážou až později.
"Empirical research to date has consistently failed to find linkages between children’s well-being and the sexual orientation of their parents. If gay, lesbian, or bisexual parents were inherently less capable than otherwise comparable heterosexual parents, their children would evidence problems regardless of the type of sample. This pattern clearly has not been observed. Given the consistent failures in this research literature to disprove the null hypothesis, the burden of empirical proof is on those who argue that the children of sexual minority parents fare worse than the children of heterosexual parents."
http://wedding.thejons.net/homework/optional_readings.pdf
posuzoval správnost takového rozhodnutí až potom, co budou s adopcí homo-páry nějaké zkušenosti (nejen v USA, především u nás).
Je spousta zkušeností z desítek zemí: http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption Pouze někteří tmáři se snaží zastírat, že jde o nějakou novou věc.
4.2.2010 22:53 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Je spousta zkušeností z desítek zemí: http://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_adoption Pouze někteří tmáři se snaží zastírat, že jde o nějakou novou věc.
Adopce je v těch zemích povolena od roku 2002-2008 většinou, jen málo z nich povolilo dřív.
To je pár let - tedy minimální zkušenost. Zatím.
5.2.2010 09:17 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ale států je docela dost a adoptovaných dětí taky. A pořád zapomínáš na to, že stejně jako v česku hodně homosexuálů vychovává děti bez právního rámce, a to je zároveň odpověď na to, jak se tu mnozí lidi pořád diví, jak může být 30 let výzkumů. Kdyby děti jevily problémy ve zdravém vývoji, už dávno by se to muselo někde projevit.
5.2.2010 12:03 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nemuselo. Zdaleka.
Neříkám, že je pravděpodobné, že se něco zvrtne, myslím, že ne, ale ta možnost tu stále prostě je.
Mě trochu rozčiluje, jak se snažíš navodit dojem, že povolení adopce bude určitě neprosto bezproblémové a že neexistuje možnost, že by se to neukázalo jako dobré rozhodnutí, jen proto, že studie se dušují, že problémy neexistujou.
Tak to prostě není.
Heron avatar 5.2.2010 12:47 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Mě trochu rozčiluje, jak se snažíš navodit dojem, že povolení adopce bude určitě neprosto bezproblémové a že neexistuje možnost, že by se to neukázalo jako dobré rozhodnutí, jen proto, že studie se dušují, že problémy neexistujou.

Tak ono tady je problém posouzení "naprosto bezproblémové". To je (naštěstí či bohužel) zcela subjektivní. Některé vlastnosti těch dětí se někomu mohou zdát pozitivní a někomu negativní.

5.2.2010 17:59 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže i kdyby, zdůrazňuji, kdyby nějaké zásadní dopady na zdravý vývoj dětí existovaly, dávno by se musely projevit nezávisle na typu vzorku, jak tvrdí Herek. S dovolením si nemyslím, že je v této diskusi někdo kompetentnější, aby tvrdil opak, resp. aby jeho odborná zkušenost byla publikována v nejcitovanějších akademických odborně recenzovaných žurnálech. A pokud vůbec nějaké takové rozdíly existují, pak dnes již na základě tisíců studií o dětském vývoji provedených v posledních 50 letech velmi víme, jaké 3 základní faktory ovlivňují zdravý vývoj dítěte. Sexuální orientace ani pohlaví rodičů to rozhodně nejsou. Takže je idiotské blábolit o jakýchsi experimentech na dětech. To je demagogie.
xxx avatar 4.2.2010 23:50 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost

Pokud zemi myslis jednotlive staty USA, tak se mozna k nejakym 30 dostanes :-).

Jinak ta stranka je nestrana az to boli. Vzhledem k tomu jakou P.T. a jemu podobni vedou kampan me prekvapuje, ze neni dovybarvena mapka Evropy. Z nejakeho duvodu staty, kde adopce homosexualama nejsou legalni (jakozto, ze treba takove Rusko je zcela zrejme) zustaly jen jako "Unknown/Ambiguous".

Uy teda chapu co si P.T. predstavuje pod tou suprovou Americkou Wikipedii.

Please rise for the Futurama theme song.
31.1.2010 23:57 V3lbl^^d | skóre: 5 | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A proboha která inteligentní veřejnost si bude tvořit "informovaný názor" z článku tohoto kalibru? V jaké části doktorka prohlašovala její názor za univerzální pravdu? Dokážeš si představit, že by každý článek, byl podpořen vědeckými fakty? Kolik opravdových odborníků by se takovým článkem zabývalo... Co je špatného na tom, mít svůj vlastní názor a zodpovědět otázku? To psycholožky nesmí? Lidi jsou dneska vážně přemotivovaný...
1.2.2010 17:29 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Psycholožka má být vzdělaná, informovaná a kompetentní a poskytovat autoritativní informace. Ale to se o této ženské říct nedá. Stejně tak média se měli zeptat někoho skutečně kompetentního, takže je to i chyba neschopných redaktorů.
Fluttershy, yay! avatar 1.2.2010 18:06 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Stejně tak média se měli zeptat někoho skutečně kompetentního...

Čtěte "stejného názoru s PT".

1.2.2010 19:56 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Čtěte kompetentního.
Fluttershy, yay! avatar 1.2.2010 19:57 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Je trapné, jak furt odkazuješ na vlastní blogísek.
xxx avatar 30.1.2010 15:43 xxx | skóre: 42 | blog: Na Kafíčko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A co my jako s tim? Te uz vsude zabanovali, ze chodis brecet sem?
Please rise for the Futurama theme song.
30.1.2010 15:56 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty píšeš například o tom, jak končíš s GNOME a nekončíš s GNOME nebo hledáš práci. A co my s tím? Zablokovali tě na inzertních serverech?
Amarok avatar 30.1.2010 17:06 Amarok | skóre: 33 | blog: blogoblog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenze on na rozdil od tebe pise v blogu na abclinuxu o tematech tykajicich se primo nebo aspon vzdalene linuxu.
GNUniverse - May the source be with you...
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:12 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No a? Já píšu o kočkách, Sadám o hovnech, od toho sou blogy, ne?

BTW
Jenze on na rozdil od tebe pise v blogu na abclinuxu o tematech tykajicich se primo nebo aspon vzdalene linuxu.
PT ne?
Amarok avatar 30.1.2010 18:00 Amarok | skóre: 33 | blog: blogoblog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jasne ze jsou od toho blogy, nekdo tu i pise o prestavbe auta. Sice to sem vubec nepatri, ale kdyz to admin povoli, tak to neni moje vec. Jen jsem tim chtel rict, ze reakce Petra byla dost mimo.
GNUniverse - May the source be with you...
31.1.2010 10:21 Jirka | skóre: 36
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No a? Já píšu o kočkách, Sadám o hovnech, od toho sou blogy, ne?
Ano, návštěvníci tohoto portálu jsou zcela jistě u vytržení, že si mohou přečíst o hovnech a kočkách. Určitě by se každému z nás usínalo hůře, nebýt těchto povznášejících témat. :-)
31.1.2010 17:48 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A co my jako s tim? Te uz vsude zabanovali, ze chodis brecet sem?
Lidé píší do blogů kdeco. Proč ti vadí tohle? Není to sprosté, není to útočné, ani nijak jinak závadné.
xxxs avatar 30.1.2010 15:45 xxxs | skóre: 18 | blog: vetvicky
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
vyhladavas informacie, ktore potvrdzuju tvoje vnimanie reality. co s tym neladi, je automaticky nezmysel.

nie je problem dat na vychovu dieta homosexualovi. problem je dat ho nevyrovnananej nedospelej osobe.
30.1.2010 16:09 Amin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak, tak. Tomuhle afektovanýmu buz*ovi bych nesvěřil ani morče, natož dítě.

Pokud pominu stále sporné názory ohledně negativního vlivu homosexuálních pěstounů, tak přestože by daleko rozsáhlejší a dlouhodobější výzkumy potvrdily nezávadnost na vývoj osobnosti dítěte v takovém prostředí, pořád to má ještě daleko k tomu, aby se společnost dohodla na tom, že se budou nezaopatřené děti homosexuálům svěřovat. Jestli toto vůbec je a bude v zájmu společnosti.

Problém téhle otázky a s tím spojených výzkumů je motivace obou táborů. Zatímco heterosexuální většina tuhle otázku neřeší a je spíš v defenzivní pozici (ne)obhajování stávajícího stavu, absencí možnosti frustrovaní homosexuálové naopak tento stav atakují a může to být i jedním z jejich životních cílů.

Autorovi bych místo mrhání času v internetových diskuzích doporučil najít si sex. partnera, protože mu to už zjevně leze na mozek a začíná mít čím dál tím víc deformovanější pohled na svět.

30.1.2010 16:18 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Moje sexuální potřeby jsou v plném pořádku. Poukazuji zde na to, že odpůrci neumějí poukázat na jeden jediný výzkum podporující jejich domněnky, protože žádný takový není. A opakovat pořád dokola domněnky vycucané z prstu v rozporu s fakty je stupidní.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 16:25 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
odpůrci neumějí poukázat na jeden jediný výzkum
Mně by bohatě stačilo, aby mi někdo vysvětlil svym selskym rozumem, proč by z dítěte dvou homosexuálů měl vyrůst homosexuál? Tzn. aby někdo rozved svojí teorii, že sexuální orientace není vrozená :-D
30.1.2010 16:35 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Musím se jich trochu zastat. To, že by měl z dětí vychovávaných homosexuály vyrůst homosexuál už většina odpůrců ani netvrdí. Oni tvrdí, že se negativně ovlivní zdravý vývoj dítěte, že nebude schopno navazovat vztahy a podobné pitomosti. Pořád tu cosi kdákají a relevantní důkazy nikde nemaj, pacholci.
30.1.2010 16:56 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Relevantní důkazy naštěstí neexistují jelikož zatím nedeformovaná většina populace takový stav nepřipustila, je to zkrátka evoluce - pravdu má silnější.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:05 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak jak je teda možný, že se tý "nedeformovaný" části populace, roděj i ty "deformovaný" homosexuálové, když maj na ně rodiče ten super extra heterosexuální vliv?

Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 17:22 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty tu furt cpeš něco nesouvisejícího.

Prostě sexualita je zřejmě dána geneticky, je vrozená. Je to vada bránící zachování genové linie (něco jako impotence), ale akceptuji skutečnost, že v určitých sociálních strukturách mohou být homosexuálové užiteční. Předmětem diskuze je to, zda mohou být homosexuálové užiteční v naší společnosti... tím, že budou vychovávat děti. Potenciální problém je pak v tom, že děti získávají sociální návyky (názory, představy,... prostě výchovu) z prostředí, v němž se vyskytují... Mno a při výchově homosexuálními "rodiči" by jim mohla chybět představa o úloze/chování/... jedinců jednotlivých pohlaví v heterosexuálním (tedy přirozeném) vztahu.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:29 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...čili, ve zkratce: dáš-li dítě vychovat homosexuálnímu páru, nevyroste z něj homofob. ...hmmm, tak to já jsem pro. :-D

BTW: Onanovat jste se naučili sami, nebo jste to odkoukali jako sociální návyk od svejch heterosexuálních rodičů? :-D :-D :-D
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 17:40 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...čili, ve zkratce: dáš-li dítě vychovat homosexuálnímu páru, nevyroste z něj homofob. ...hmmm, tak to já jsem pro. :-D

Ó, nikoliv. Ta možnost tu samozřejmě je, ovšem existuje, předpokládám, více vlivů -- jinak by homofobové prakticky neexistovali. Jedná se o to, že existuje jakési tradiční uspořádání rodiny a chování jejích členů, které by tímto ještě více upadlo (jako celá podstata tradiční rodiny, na což doplácíme např. co se důchodů týče). Není to vyjádřeno zcela přesně, ale snad to stačí.

Slovník cizích slov
homofobie
strach či odpor vůči stejnopohlavně eroticky zaměřeným osobám nebo z myšlenky o vlastním homosexualním erotickém zaměření. Podle teorií, které tento pojem zavedly, je nezřídka obrannou reakcí ega v rámci potlačení těchto složek ve vlastním cítění.
BTW: Onanovat jste se naučili sami, nebo jste to odkoukali jako sociální návyk od svejch heterosexuálních rodičů? :-D :-D :-D

Člověk umí dýchat, polykat,... už od narození, schopnost rozmnožovat se je AFAIK také vrozená, konkrétní realizace (či simulace) už ale může být naučená.

30.1.2010 17:55 martin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
evidentne mu jde o to, aby pak dite nepredstiralo ze je homosexual jen proto, aby udelalo rodicum radost (to ses tak natvrdlej?)

nicmene tech problemu by bylo vic, ve skole by si napr. takove dite dostavalo hroznou deku, ony totiz liberalni zakony jeste nedelaji liberalni spolecnost.

me osobne je tahle problematika dost volna, ale dokud s vychovou deti homosexualci nebude souhlasit spolecnost, tak jeji povoleni neni imo vubec dobry napad
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 18:10 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Holt černoši to měli asi taky těžký, když poprvý vstoupili na americký university, to je daň z pokroku, děti těch dětí, co jim daj tu deku, to pak třeba už budou vidět jako normální věc...
(to ses tak natvrdlej?)
Já ne a ty? :-D
evidentne mu jde o to, aby pak dite nepredstiralo ze je homosexual jen proto, aby udelalo rodicum radost

LOL!

...našel se sociolog! :-D

Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 18:13 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Holt černoši to měli asi taky těžký, když poprvý vstoupili na americký university...

To mi připomíná pozitivní diskriminaci (kvóty na přijaté... ty jsi napsal "černoch"? I ty rasistický plantážníku!).

=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 18:17 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To mi připomíná pozitivní diskriminaci
...jasný, vim, v americkym výběrovim řízení nedostaneš práci, pokud nejsi handycapovaná lezbická černoška hebrejskýho vyznání ;-)
1.2.2010 19:37 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
s hispansko africkymi rodici.
30.1.2010 19:00 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nemohla:
"There also is no empirical support for the notion that the presence of both male and female role models in the home enhances the adjustment of children and adolescents. Society is replete with role models from whom children and adolescents can learn about socially prescribed male and female roles."
30.1.2010 18:58 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Existuje třicetiletý výzkum a pak také desítky zemí, kde jsou adopce homosexuálům legálně umožněny. Takže se ukazuje, že neinformovaní ukřičenci pravdu nemaj, když neví ani základní věci.
31.1.2010 09:44 Karel Benák | skóre: 8 | blog: benyho
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty nejsi diskutující, Ty jsi pacholek na úrovni "vědců" z IPCC. Oponent je pro Tebe nepřítel kterého je třeba zesměšnit, nepustit ke slovu, zadupat do země, prostě zlikvidovat.
Láska je jako prd, když hodně tlačiš tak z toho bude ...
31.1.2010 11:43 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak pojď diskutovat věcně o konkrétních datech z konkrétních zdrojů. Moc se na to těším. Já jsem připraven, a ty? Namísto psaní nesmyslů o tom, jak v nemoderované internetové diskusi nepoustím někoho ke slovu.
31.1.2010 17:28 Karel Benák | skóre: 8 | blog: benyho
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty nejsi připraven diskutovat, Ty jsi připraven se hádat a to je rozdíl. V hádce se hádající uchylují k osočování, nadávkám, urážkám apod. Do hádky s Tebou nepůjdu.
Láska je jako prd, když hodně tlačiš tak z toho bude ...
31.1.2010 17:56 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Používáš falešné demoagigické argumenty. Vyzývám tě ke slušné diskusi. Buď na ní máš nebo nemáš, neschovávej se to, co sis vymyslel za spekulace, to je trapné.
1.2.2010 19:40 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
:) to vam v lecebne kvuli krizi propustili doktora, co ti vedl diskuzni krouzek, ze se potrebujes kompenzovat na blogu? docela ujety.
1.2.2010 19:44 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
tim spis, kdyz bulvarnim zpusobem ala blesk nalakas na naprosto nesouvisejici clanek ze stranek s nesouvisejici tematikou a pak vykrikujes, ze ses pripraven na toto naprosto podpasove nesouvisejici tema, ktere tu vetsina lidi ani necekala a vrcholem vseho jsou vynatky z wikipedie - malem encyklopedie, jejiz kazda jednotliva stranka ba i odstavec a veta muze byt kdykoliv zmenena mezi tim co na ni odkazujes a vynatek ze slyseni, kde ani neni jasne, zda nedoslo ke zpochybneni verohodnosti svedka.
1.2.2010 19:46 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
docela by me zajimala reakce lidi v diskuzi, kdy odkazi do wikipedie a behem pul minuty je pod tim samym heslem jim odporujici text, jak by pak obhajovali duveryhodnost svoji i sveho zdroje.
kyknos avatar 31.1.2010 20:10 kyknos | skóre: 18 | blog: Quid novi? | Ranša Rosa
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Problém téhle otázky a s tím spojených výzkumů je motivace obou táborů. Zatímco heterosexuální většina tuhle otázku neřeší a je spíš v defenzivní pozici (ne)obhajování stávajícího stavu, absencí možnosti frustrovaní homosexuálové naopak tento stav atakují a může to být i jedním z jejich životních cílů.
Kecy. Já jsem heterosexuální většina a adopce plně podporuji.

Mám silné podezření, že frustrace je sice na straně homosexuálů, ale těch, co to nepřiznali ani sami sobě.

Protože neexistuje důvod, proč by měli homosexuálové vadit heterosexuálům. Pokud člověk snad nemá strach, že by se mu to také mohlo začít líbit :)
So the Nationalists and the Socialists have the same policy on Brexit. They should get together and form a...
31.1.2010 20:17 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nebo pokud člověk není ve vězení a nemá strach se ohnout pro mýdlo :)
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
1.2.2010 19:47 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ten je dobrej :)
31.1.2010 21:16 abc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Kecy. Já jsem heterosexuální většina a adopce plně podporuji.
Asi nastal konec světa... já bezvýhradně souhlasím s kyknosem. ;)
31.1.2010 23:53 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A se mnou. No to už snad je na obzoru i konec vesmíru :)
1.2.2010 19:59 omg
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
no pokud jde o adopce - nechtene dite - nahradni rodina tak je to lepsi nez mrtve nechtene dite. todle, ale stejnopohlavnim parum prekazil babybox a kojenaky.

takze se pak bavime o tom, jestli je lepsi kojenak/pastak a potencialni sikana v nem nez stejnopohlavni rodice a z toho potencialni sikana deti rodicu, kteri zavrhuji tenhle princip. pak je to o tom, kdo vic krici, jak se tady potvrzuje, tak v pastacich a kojenacich budou jen radi, kdy budou mit nejaky ruce navic, protoze nemaji cas diskutovat tu na rozdil od nekterych v budoucnu stejnopohlacnich pulek z paru, ktere ocividne nemaji co lepsiho na praci a tak hledaji novou hracku? nove domaci zviratko? sve nahradni ja nesplnenych cilu? v podobe adopce. pokud to nebude ta hracka nebo zviratko, tak sam za sebe - je mi to jedno. kojenaky se neozvou, dite nikdo poslouchat nebude, protoze na to jeste nema rozum - mozna az bude odrostla generace takovych deti... at se klidne zaradi takove pary do adopci. to dite bude stejne muset nejak dorust a proplist se zivotem, tak je lip, kdyz bude mit nekoho i po te, co ho vyhodi z pastaku.

nicmene zpusob vyvolavani hysterie na toto tema je mi stejne odporny, jako predvolebni marketing strany zelenych.
otasomil avatar 30.1.2010 15:52 otasomil | skóre: 37 | blog: puppylinux
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost

"Odbornik" aby jej nevyhodili z instituce, kde je zamestnan tak musi vykazovat nejakou cinnost, vytvaret zavery apod.

Ze ve finale adoptovane dite skonci zle at uz u heterosexualu ci homosexualu je mu uplne jedno pac jeho dite to neni.

Proste zabyvat se ctenim takovychto informaci je naprosto k nicemu.

K čemu hudba, která nevede k extázi... Stop MDMA !!! Už je to víc jak 50 let: http://buxlrerulbak7g3e.onion/
Shadow avatar 30.1.2010 16:02 Shadow | skóre: 25 | blog: Brainstorm
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
+1
If we do not believe in freedom of speech for those we despise we do not believe in it at all.
30.1.2010 16:05 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Bylo by společensky mnohem průchodnější, kdyby odborník vykazoval činnost o údajně ideální rodině typu muž-žena. Kromě toho se porovnávají třeba i vlastní děti heterosexuálních a homosexuálních matek počaté třeba umělým oplodněním, takže skupiny dětí lze velmi dobře porovnat a posoudit, že nejsou rozdíly ve vývoji.
30.1.2010 16:08 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Se na to už vykašli...
JiK avatar 30.1.2010 16:09 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tomesi, zda se ze jsou kolem Tebe bud uplne vsichni homofobni nebo, ze jsi letadlo.... Nechces si tyhle sve problemy resit jinde, nekde na nejakem 4% serveru mezi vama, klukama co si chtej poridit miminko?

P.S. Osobne jsem pro adopci deti kymkoli rozumnym a dospelym, na kazdy pad na tom budou ty deti lepe nez v rukou statni moci, nicmene to nemeni nic na tom, ze mne ty tve exhibice serou. Delas medvedi sluzbu kazdemu tematu ktere hajis.
30.1.2010 16:22 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nevím, proč si vymýšlíš pitomosti o tom, že si myslím, že jsou všichni homofobní. Každopádně zde lidi píšou blogy o čem chtějí a já si zde taky budu psát o čem chci. Pokud tě to nezajímá a nebaví, tak to nečti a nekomentuj, jsi přece snad ještě svéprávnej, ne?
30.1.2010 18:01 martin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Každopádně zde lidi píšou blogy o čem chtějí a já si zde taky budu psát o čem chci
pokud pises debility, tak to z tebe dela debila...fakt, ze mas pravo debility psat, na tom vubec nic nemeni ;) *debil je zde pouzito jako zastupne slovo, predstavte si pod nim co chcete
30.1.2010 19:03 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Debily ze sebe dělají pouze ti, kteří tu kdákají nepodložené žvásty, protože nemají jediná empirická data v ruce a celý vědecko-odborný mainstream tvrdí opak toho co tihle debílci. Kapišto? :-)
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 19:09 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Mám podezření, že většina se shodne na něčem trošku odlišném.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:15 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak si představ hipotetickou situaci :-D Jsi rodič samoživitel, ráno vstaneš, otevřeš okno, kejchneš a tim uvolníš dvoumetrovej rampouch, kterej o dvacet pater níž propíchne právě procházejícího JiKa. Tvůj právník se ukáže jako nesvéprávnej alkoholik a ty dostaneš 3 po sobě jdoucí doživotí bez možnosti předčasného propuštění. Co s dítětem? Dají ti na výběr: Petr Tomeš s partnerem, nebo Jardík s partnerkou, koho vybereš? :-D
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 19:19 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To je fakt výběr. Tomeše ani náhodou, je to vůl. A Jardík je pro změnu debil. Z bláta do louže. Možná raději Jardíka, protože ten aspoň není demagog a je s ním sranda.
30.1.2010 19:24 Václav HFechs Švirga | skóre: 26 | blog: HF | Kopřivnice
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jardík má babu? Coco?!!
Baník pyčo!
30.1.2010 19:24 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Dokaž to, lháři. Všechny hlavní odborné organizace vyhodnotily vědecký výzkum a odborné zkušenosti a shodly se na tom, že děti se mají stejně dobře jak u heterosexuálů tak u homosexuálů. A ty máš ještě tu drzost mě nazvat demagogem. Kromě velkých keců jsi nic nepředvedl, nic nedodal.
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 19:28 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
OMFS. Ty máš zálibu v sebestrhávání, že lezeš sem a vedeš tady svatou válku proti nám, nevěřícím (tobě nadávajícím)?
30.1.2010 19:31 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak ukaž data, fakta. Víš, co ta slova znamenají? Ta totiž dokazují, jak moc jste blbí, když je nemáte. :-)
30.1.2010 19:35 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Co kdybys ukázal nějaká skutečná fakta ty?
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
30.1.2010 19:43 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Dyť je zde odkazuji pořád dokola. I v článku jsem je citoval. Ostatní jste se zmohli tak akorát na odkaz na youtube. Co tedy chceš? Já po vás (po tobě) chci důkaz toho, jaké hlavní odborné organizace tvrdí, že se děti nemají stejně dobře, jako to tu tvrdíš ty před chvilkou. Takové nejsou, takže lžeš. Také jste neukázali výzkumy ukazující na negativní ovlivnění zdravého vývoje dětí. Vy jste na tahu, ne já. A aby to byla větší sranda, můžeme se bavit klidně víc konkrétně. Já jsem na to připraven velmi dobře. A co vy?
30.1.2010 19:43 mich | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Lžeš! Nemáš důkazy! Dokazuješ svou hloupost!
je to teď v módě, na žive o tom furt píšou
30.1.2010 19:44 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Mám. Ale vy ne, hlupáci. :-)
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:47 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zato tohle je výjimečnej projev inteligence! Gratuluju! Tvý heterosexuální rodiče na tebe musej bejt hrdý... :-D
30.1.2010 19:31 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Dokaž to, lháři. Všechny hlavní odborné organizace vyhodnotily vědecký výzkum a odborné zkušenosti a shodly se na tom, že děti se NEmají stejně dobře jak u heterosexuálů tak u homosexuálů. A ty máš ještě tu drzost mě nazvat demagogem. Kromě velkých keců jsi nic nepředvedl, nic nedodal.
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
30.1.2010 19:35 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odkázal jsem jich asi deset a reprezentují na milion odborníků. Tys neodkázal ani jednu, která by tvrdila, že se děti vychovávané homosexuály nemají stejně dobře. Tak nelži.
30.1.2010 19:47 mich | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To není pravda! Jsi lhář! Paní Němcová reprezentuje DVA MILIONY ODBORNÍKŮ! Nedokázal si tady vůbec nic, chceme fakta!
je to teď v módě, na žive o tom furt píšou
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:50 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...vem si svý léky :-D
30.1.2010 19:57 mich | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zrovna od tebe bych čekal trochu rozhledu. PT se tady projevuje přesně tak jako já ve svých dvou příspěvcích (Lžeš! Chci fakta! Její názor je špatný!), které byli myšleny jako satira k jeho chování. Znám pár homosexuálů a všem bych dítě svěřil, ale PT? Vážně? Nezáleží na orientaci, ale rodič by se obecně neměl projevovat jako vůl. PT vážně spíš homosexuálům škodí.
je to teď v módě, na žive o tom furt píšou
30.1.2010 20:04 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Osoby, které pro to, co chtějí, nic neudělají, si ho snad ani nezaslouží. Představa, že to společnost vyřeší sama je iditoská. I takovou segregaci černochů musel nejprve zatrhnout soud a dnes s tím má problém už jen pár extremistů. Některá témata je nutné ve společnosti vířit i za cenu napětí, takhle už to prostě chodí. Neinformovaná většina ustrnutá ve stereotypech nic nevyřeší.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 20:08 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
STOP! tak za prvé, protiřečíš si! a za druhé, PT už několikrát deklaroval, že dítě (možná jen zatím) adoptovat nechce. Souhlasím s tím, že se PT (tady) projevuje jako vůl (což je ale částečně dané tím, že po něm všichni jdete jako vosy a je zahnanej do kouta), ale nevidím nic špatnýho na tom, aby homosexuální páry (a né jen ty dva chlapy, co vy si všichni představujete) adoptovali děti! Jakej je rozdíl mezi dvouma lesbičkama s dítětem a svobodnou matkou, která bydlí s kamarádkou? Bude dítě jinym způsobem vybavený pro život? Nechovejte se jak debilove (obě strany) a diskutujte aspoň konstruktivně...
30.1.2010 20:22 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Stačí si přečíst prvních zhruba dvacet příspěvků v diskusi a náhle se bezproblémů prokáže, kolik lidí tu začlo útočit, zesměšňovat atd. a že já k nim byl slušný. Jak se do lesa volalo, tak se z lesa ozvalo, to je zcela normální jev a nevím, co se tomu kdo podivuje.
Prcek avatar 30.1.2010 20:27 Prcek | skóre: 43 | Jindřichův Hradec / Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ale vždyť ty jsi sem ten blog dával kvůli tomu, aby se to tu semlelo, tak nevím, čemu se divíš :-P.
Člověk je takový, jak vypadá... A já vypadám jako pravá, nefalšovaná děvka!!!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 20:28 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
klííííd, co si čekal? že ti všichni daj zapravdu? 80% lidí si rejpne jen díky tomu, že vidí "Petr Tomeš", nicméně můžeš si za to částečně sám, právě proto, že hnet vyletíš jak čertík z krabičky...
30.1.2010 20:33 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To ale vypovídá něco o nich, že rádi provokují, nemají argumenty a jde jim jen o flame. Já se desítky příspěvků držel. A nečekal jsem vůbec, že mi všichni dají za pravdu. Těšil jsem se na to, že se ukáže to, co jsem čekal.
30.1.2010 20:42 mich | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty vážně nejsi schopen připustit, že by nějaká vina tohohle hnusného flamu, který je o adopci dětí homosexuálními páry asi tak jako je porno o lásce a porozumění, měl nějaký (a podle mě velký) podíl? Umíš zachovat chladnou hlavu? Pokud chceš opravdu diskutovat, měl by ses to naučit. Můj pocit je, že tyhle flamy zakládáš cíleně.
Těšil jsem se na to, že se ukáže to, co jsem čekal.
Ano, všichni jsou přece ovce, co tě nemají rady, že?
je to teď v módě, na žive o tom furt píšou
30.1.2010 21:05 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tvůj pocit mě nezajímá. Přístup k diskusi dokladuje prvních dvacet příspěvků a proto tvrdit, že zakládám flamy, je idiotské. Pokud chcete diskutovat, měli byste se to naučit. Bez argumentů a faktů se totiž můžete tak akorát vztekat a flamovat jak v hospodě u piva.
Grunt avatar 30.1.2010 20:58 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No to určitě.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
Grunt avatar 30.1.2010 20:49 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
klííííd, co si čekal? že ti všichni daj zapravdu? 80% lidí si rejpne jen díky tomu, že vidí "Petr Tomeš"
Že zrovna tobě se musí připomínat jakou si tu měl před nedávnem patičku.
právě proto, že hnet vyletíš jak čertík z krabičky...
Vyletět jak čert z krabičky si představuju teda trošičku jinak. Tomeš uráží zcela v klidovém stavu, úmyslně, vulgárně a pěkně zákeřně, mohu-li dodat. Kdo tady trošičku zná Tomešovo vystupování, tak prostě ví své. Zajímavé, že zatím Tomeš nikdy nezklamal (a hádat se o tom kdo začal a kdo ne se tady jako malý harant rozhodně nemíním, zvláště když polovina příspěvků je od jakýchsi kolemjdoucích anonymů).
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
30.1.2010 21:06 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Prvních několik desítek příspěvků (nejen) v této diskusi dokazuje, jaký jsi lhář. Měl by ses za tu svou drzost stydět a omluvit se mi.
Grunt avatar 30.1.2010 21:12 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Prvních několik desítek příspěvků (nejen) v této diskusi dokazuje, jaký jsi lhář.
No jasně. Dvacet lidí si to sem jen tak dotáhlo a aniž by kdokoliv z nich měl důvod, tak si jen tak z plezíru rýpnul do Tomeše. To už i ta o karkulce a spadených mrakodrapech je uvěřitelnější.
Měl by ses za tu svou drzost stydět a omluvit se mi.
No ba.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
30.1.2010 21:22 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tumáš, debílku:
dnes 15:22 martin.007
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Tá psychologička má pravdu...
dnes 15:34 vlastikroot | skóre: 19 | blog: vlastikovo  | Milevsko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Proč to tolik hrotíš? Jako by veřejnost nemohla na to mít svůj vlastní názor a vlastní subjektivní pravdu.
dnes 15:43 Jiří "Geo" Lužnický  | skóre: 41 | blog: Na Kafíčko  | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
A co my jako s tim? Te uz vsude zabanovali, ze chodis brecet sem? 
dnes 15:45 xxxs | skóre: 8 | blog: vetvicky
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
vyhladavas informacie, ktore potvrdzuju tvoje vnimanie reality. co s tym neladi, je automaticky nezmysel.

nie je problem dat na vychovu dieta homosexualovi. problem je dat ho nevyrovnananej nedospelej osobe
dnes 15:48 Petr Tomeš | skóre: 22 | blog: ptomes  | Sokolov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Jak si má veřejnost vytvořit informované názory a postoje, když někteří odborníci v médiích hýří svými domněnkami, které zcela prokazatelně nemají vůbec žádnou oporu ve vědě namísto toho, aby prezentovali bohaté znalosti a zkušenosti získané za posledních 30 let a velmi široký vědecko-odborný konsensus? Od té psycholožky je to vysoce neprofesionální a společensky škodlivý přístup vrhající špatný stín na její způsobilost. 
dnes 15:49 Petr Tomeš | skóre: 22 | blog: ptomes  | Sokolov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Pak pro tebe jistě nebude problém to dokázat... Nebo ano? 
dnes 15:52 otasomil | skóre: 28 | blog: puppylinux
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin

"Odbornik" aby jej nevyhodili z instituce, kde je zamestnan tak musi vykazovat nejakou cinnost, vytvaret zavery apod.

Ze ve finale adoptovane dite skonci zle at uz u heterosexualu ci homosexualu je mu uplne jedno pac jeho dite to neni.

Proste zabyvat se ctenim takovychto informaci je naprosto k nicemu.
dnes 15:52 Xerces
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Průkazní břemeno je na tvé straně :-) BTW má opravdu pravdu :-) 
dnes 15:56 Petr Tomeš | skóre: 22 | blog: ptomes  | Sokolov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Ty píšeš například o tom, jak končíš s GNOME a nekončíš s GNOME nebo hledáš práci. A co my s tím? Zablokovali tě na inzertních serverech? 
dnes 16:02 Shadow | skóre: 24 | blog: Brainstorm
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
+1 
dnes 16:05 Petr Tomeš | skóre: 22 | blog: ptomes  | Sokolov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Bylo by společensky mnohem průchodnější, kdyby odborník vykazoval činnost o údajně ideální rodině typu muž-žena. Kromě toho se porovnávají třeba i vlastní děti heterosexuálních a homosexuálních matek počaté třeba umělým oplodněním, takže skupiny dětí lze velmi dobře porovnat a posoudit, že nejsou rozdíly ve vývoji. 
dnes 16:08 kralyk | skóre: 20 | blog: Untitled
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Se na to už vykašli... 
dnes 16:09 Amin
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Tak, tak. Tomuhle afektovanýmu buz*ovi bych nesvěřil ani morče, natož dítě.

Pokud pominu stále sporné názory ohledně negativního vlivu homosexuálních pěstounů, tak přestože by daleko rozsáhlejší a dlouhodobější výzkumy potvrdily nezávadnost na vývoj osobnosti dítěte v takovém prostředí, pořád to má ještě daleko k tomu, aby se společnost dohodla na tom, že se budou nezaopatřené děti homosexuálům svěřovat. Jestli toto vůbec je a bude v zájmu společnosti.

Problém téhle otázky a s tím spojených výzkumů je motivace obou táborů. Zatímco heterosexuální většina tuhle otázku neřeší a je spíš v defenzivní pozici (ne)obhajování stávajícího stavu, absencí možnosti frustrovaní homosexuálové naopak tento stav atakují a může to být i jedním z jejich životních cílů.

Autorovi bych místo mrhání času v internetových diskuzích doporučil najít si sex. partnera, protože mu to už zjevně leze na mozek a začíná mít čím dál tím víc deformovanější pohled na svět.
dnes 16:09 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny  | København
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Tomesi, zda se ze jsou kolem Tebe bud uplne vsichni homofobni nebo, ze jsi letadlo.... Nechces si tyhle sve problemy resit jinde, nekde na nejakem 4% serveru mezi vama, klukama co si chtej poridit miminko?

P.S. Osobne jsem pro adopci deti kymkoli rozumnym a dospelym, na kazdy pad na tom budou ty deti lepe nez v rukou statni moci, nicmene to nemeni nic na tom, ze mne ty tve exhibice serou. Delas medvedi sluzbu kazdemu tematu ktere hajis. 
dnes 16:09 amigapower | skóre: 24 | blog: BLB  | Warszawa/Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
BTW má hovno a né pravdu, sexuální orientace je vrozená. 
dnes 16:13 Grunt | skóre: 4 | Lanžhot/Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Link | Blokovat | Admin
Nějaká rodinná příslušnost s Pištou Lakatošem? Totiž, oba toho máte očividně mnoho co říct k věci. 
dnes 16:14 Petr Tomeš | skóre: 22 | blog: ptomes  | Sokolov
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Odpovědět | Sbalit | Výše | Link | Blokovat | Admin
Důkazní břemeno je zcela nepochybně odpůrcích adopcí, tedy na těch, kteří tvrdí, že to negativně ovlivní zdravý vývoj dětí:

    Empirical research to date has consistently failed to find linkages between children’s well-being and the sexual orientation of their parents. If gay, lesbian, or bisexual parents were inherently less capable than otherwise comparable heterosexual parents, their children would evidence problems regardless of the type of sample. This pattern clearly has not been observed. Given the consistent failures in this research literature to disprove the null hypothesis, the burden of empirical proof is on those who argue that the children of sexual minority parents fare worse than the children of heterosexual parents.

Legal Recognition of Same-Sex Relationships in the United States
Grunt avatar 30.1.2010 21:27 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Co mám? To má být důkaz čeho? IMHO je to důkaz toho, že každému z nich není pojem Petr Tomeš cizí a každý z nich asi ví o čem mluví. By mě zajímalo zda-li si nějakou jinou reakci vůbec očekával. A upřímně.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 21:25 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Že zrovna tobě se musí připomínat jakou si tu měl před nedávnem patičku.
...no to "nedávno" už bylo dost dávno, nicméně to bylo proti Tomešovi dementovi, né proti Tomešovi kterej má ten samej názor co já ;-) Že se neumí chovat, to je bez diskuse...
Grunt avatar 30.1.2010 21:30 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
nicméně to bylo proti Tomešovi dementovi, né proti Tomešovi kterej má ten samej názor co já
Však počkej až ho zas budeš mít jiný. Budeš zase stejný debílek jako já.

BTW: Chování podle toho jak kdo souhlasí s mým názorem? No zlaté pokrytectví.

Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 21:36 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...s tim samozřejmě počítám :-D nicméně co mam dělat, jestli je pravděpodobně jedinej v týhle diskusi se stejnym názorem? útočit na něj? proč? já mam na něj svůj názor a jestli se spálim, moje chyba... ;-)
Grunt avatar 30.1.2010 20:57 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jak jinak si vysvětlit, že o jeho proslulém arogantním chování vznikají i komixy? Určitě spiknutí všech se kterými zatím měl tu čest.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
30.1.2010 20:27 mich | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Prosím tě kde si protiřečím? S tím zbytkem jakž takž souhlasím, ale ten asi nebyl adresován mě, ale všem:-)
je to teď v módě, na žive o tom furt píšou
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 20:32 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To je jedno, já už se v tý diskusi stejně ztratil :-D
30.1.2010 20:06 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ta ženská reprezentuje tak akorát sama sebe a její domněnky vycucané z prstu. Média její názor nekriticky přijímají jako názor psychologů obecně. Moje zdroje autoritativně a oficiálně reprezentují statisíce odborníků. To musí každý soudný člověk s mozkem v hlavě uznat, že je to nevyvážené zpravodajství.
Max avatar 30.1.2010 19:55 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nechci nic říkal, ale ve skutečnosti nemusí nic dokazovat ;-). Stačí, když se tvé "odborné" studie zpochybní. Něco jako :
1) 1000 lidí členem organizace, to je výsměch a né vzorek.
2) 10 organizací, celkem pár tisíc členů, to nelze stavět proti okolnímu světu
3) Kolik lidí z těch organizací jsou heterouši a kolik homosexuálové? Alá : nevěřím statistice / průzkumu, který si sám nezfalšuji

A takto bych mohl pokračovat. Je celá řada způsobů, jak toto zpochybnit. Ovšem co chci říci není to, že s tebou souhlasím, či nesouhlasím, ale to, že jsi se zřejmě nezměnil a jak to tak vypadá, tak nezměníš. Pokaždé vyjdeš s nějakou svatou pravdou a uděláš z ní svatou válku, pak to pokračuje klasicky urážkami atd. Možná si vzdělaný a sečtělý člověk, ale postrádáš sebeovládání, pochopení a trochu slušnosti a celé této problematice děláš medvědí službu ;-).
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
30.1.2010 20:08 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
1) Většina mojich zdrojů má mnohem víc členů. 1000 členů má tak akorát NARTH léčící homosexuály coby největší pseudoodoborné protihomosexuální sdružení. 2) Psal jsem o odbornících a ne o laické veřejnosti, která se opírá o své domněnky a předsudky a ne o zkušenosti a fakta.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 20:13 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Vy ste všichni asi dementi! Na co zdroje?! Stačí mi zdravej rozum! Napište mi tady někdo několika slovy (né román), kde je ten strašnej patologickej rozdíl mezi dvouma lesbičkama (chlapíkama) s dítětem a svobodnou matkou (otcem) bydlící s kamarádkou (kamarádem)! Předveďte se chytráci!!!
Max avatar 30.1.2010 20:18 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Používáš stále ty samé hloupé příklady ;-). Rozdíl je jasný. Budou se k sobě jinak chovat :). A to všichni tři ;-)
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 20:24 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jak? Jakej to bude mít vliv na vývoj dítěte? Je to lepší nebo horší, než každej měsíc jinej tatínek? Jak se budou jinak chovat?
Max avatar 30.1.2010 20:35 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Lepší, nebo horší? Rozhodně se budou chovat jinak. Např. dítě bude více inklinovat se svými osobními / tajnými problémy k onomu spolubydlícímu, nežli k rodičovi (pokud si budou rozumět stejně s rodičem). V případě, že by to byli rodiče oba dva, tak se dítě bude svěřovat úplně někomu jinému. Např.
A je toho více. Volíš nesprávné příklady ;-)
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
Max avatar 30.1.2010 20:39 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jinak ještě k tomu : "každý měsíc jiný tatínek". Teď si za běhu měníš pravidla příkladu, jenž jsi zmínil předchvílí. Nejdříve si ujasni, jak bude daný příklad vypadat a nestav / neměň ho za běhu ;-)
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 21:27 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Maxi, kurva, ty víš o co mi jde, nechytej mně za slova... ;-)
Max avatar 30.1.2010 21:35 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
30.1.2010 20:27 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Kdepak. Ty používáš hloupé příklady. Dokaž, že to dítě negativně ovlivní. Jsem na to velice zvědav, protože ani urputně zainteresovaní konzervativci a pánbíčkáři u federálního soudu projednávajícího umožnění stejnopohlavních manželství ve státu Kalifornie minulý týden nebyli schopni přijít ani s jednou takovou studií. Ani Staceyová a Biblarzová minulý týden publikují jejich pětiletou metaanalýzu téměř stovky studií za posledních 20 let.
Max avatar 30.1.2010 20:30 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Napsal jsem snad, že to dítě bude negativně ovlivněno? Nenapsal. Jen jsem odpověděl na otázku, v čem bude rozdíl mezi zmíněnýma příkladama a zatím si stojím ;-). Taktéž jsem zmínil, že ty příklady jsou nesmyslné (k danému tématu).
Tak prosímtě, nesnaž se mi tu vnucovat něco, co jsem nenapsal a nehusti tu do mně zase ty tvý svatý věci ;-)
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
30.1.2010 20:35 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Bavil jsem se o negativním ovlivnění a reagoval jsi na amigupowera, který psal o patologických rozdílech. Pokud nechápeš, o čem se bavíme, tak se k tomu nesmyslně nevyjadřuj. Rozdíly ve výchově jsou v rámci normálních pozitivních variací.
Max avatar 30.1.2010 20:57 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ne, amigapower použil podle mně úplně blbý příklad. Navíc vidíš svět černobíle ;-). Takový vůbec není ;-). Myslíš si, že aby dítě bylo ovlivněno, tak musí být ovlivněno kladně, nebo záporně? Ale tak to rozhodně není. Amiga do svého příkladu zapojil i kamarády, což podle mně trochu mění situaci.
Když bychom jeho příklad totiž vložili do roviny daného tématu (2xchlap / žena proti žena+muž), tak je to vlastně velmi podobné volbě 2xchlap/žena proti žena/muž.
Proto je ten příklad buď nevhodný, nebo se vracíme zpět k původní otázce, na kterou byl ten příklad mířen, takže vlastně příklad se stává zbytečným.
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
Max avatar 30.1.2010 21:00 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Když si přečteš své komentáře, necítíš z nich nějakou agresi, nebo něco podobného?
Já totiž ano a diskutování z agresivním člověkem podle mne postrádá trochu smysl, protože dokud nevychladne, nikam se nedostaneme a jen ztratíme čas.
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
Max avatar 30.1.2010 20:17 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zdá se, že jsi mně vůbec nepochopil a snažíš se rozebírat a vyvracet něco, co jsem nenapsal. Byly to jen příklady. Zkus si to přečíst ještě několikrát a snad pochopíš ;-)
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
30.1.2010 19:47 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ono jde o to, že debila ze sebe děláš tím jak to prezentuješ, ne co.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
31.1.2010 17:58 Robert Krátký | skóre: 94 | blog: Robertův bloček
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Mám podezření, že většina se shodne na něčem trošku odlišném.
Sem se zrovna tahle generalizace moc nehodila. PT je potrhlý cvok, když přijde na software, pravopis a tunu jiných věcí, na které reaguje zcela nepřiměřeně.

Ale tyto jeho zápisky o homofobních individuích a zhovadilostech, kterých se dopouštějí, jsou dosti na místě - jsem rád, že si někdo dává tu práci podobné blbce pranýřovat a zasypávat hromadou odkazovaných a citovaných materiálů, které jejich omezenost dokazují.
default avatar 31.1.2010 18:04 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
OK. S tím souhlasím. Osvěta být musí. Ale ty vulgarizmy by si odpustit mohl.
31.1.2010 18:38 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Mohl, když by oni nezačali.
default avatar 31.1.2010 18:50 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ježišimaria. Jak malí na písku. "Maminko, on si začal!" Snad jseš dospělej, ne? ;-)
31.1.2010 19:02 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Oni snad taky, ne?
default avatar 31.1.2010 19:37 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Moudřejší ustoupí, praví nějaké přísloví… ;-)
31.1.2010 21:02 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Viz co jsem psal výše, o tom přístupu...
30.1.2010 16:52 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Velké +1!
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
Grunt avatar 30.1.2010 16:13 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nějaká rodinná příslušnost s Pištou Lakatošem? Totiž, oba toho máte očividně mnoho co říct k věci.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 16:34 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pišta Lakatoš? >(^______^)<
Max avatar 30.1.2010 16:53 Max | skóre: 67 | blog: Max_Devaine
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
+1
Zdar Max
Měl jsem sen ... :(
Luboš Doležel (Doli) avatar 30.1.2010 16:47 Luboš Doležel (Doli) | skóre: 98 | blog: Doliho blog | Kladensko
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty už nestuduješ anglistiku? Co to?
30.1.2010 16:53 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
*Mlátí hlavou do zdi*
Už zase? Sakra, už zase?
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
30.1.2010 16:57 Filip
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Sice tématu moc nerozumím, ale výrok "[vyrůstání dítěte v rodině s 2 partnery téhož pohlaví] může silně deformovat jeho pohled na soužití dvou lidí" z úst psycholožky na mne působí také znepokojivě. Určitě to u dítěte způsobí větší toleranci k homosexualitě, ale to bych nikdy neoznačil slovem deformovat. (Jinak by mne opravdu zajímalo, co zde pojem "deformace" znamená. U psycholožky mě takové zabarvené slovo zaráží dvojnásob.)

Je dobře, Petře, že ses ozval a napsal jsi jí -- i když pochybuji, že bude dost sebekritická k tomu, aby si uvědomila svou chybu. Možná místo do blogu na linuxářském serveru napsat rovnou do redakce?
30.1.2010 19:07 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nedělám si iluze, když médiía názor jedné české psycholožky se zjevným nedostatkem kompetence staví na roveň širokého vědecko-odbornému mainstreamu, který vychází z dokumentovalných faktů.
Mark Stopka avatar 30.1.2010 20:11 Mark Stopka | skóre: 58 | blog: Paranoidní blog | European Economic Area
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Svého času byl věděcký mainstream názor, že země je placatá...
30.1.2010 20:16 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže to ještě nebylo dokladováno, že je tomu jinak. Dnes už víme, jaké faktory ovlivňují zdravý vývoj dítěte. Pohlaví ani sexuální orientace rodičů to není. Pediatrics atd. jsou o několik řádů relevantnější a důvěryhodnější zdroje než co si nějaká ženská zrovna vymyslí do novin.
Mark Stopka avatar 30.1.2010 20:24 Mark Stopka | skóre: 58 | blog: Paranoidní blog | European Economic Area
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jenže to ještě nebylo dokladováno, že je tomu jinak. Dnes už víme, jaké faktory ovlivňují zdravý vývoj dítěte. Pohlaví ani sexuální orientace rodičů to není. Pediatrics atd. jsou o několik řádů relevantnější a důvěryhodnější zdroje než co si nějaká ženská zrovna vymyslí do novin.
víme -> domníváme se že víme

Důvěryhodnější neznamená že má pravdu.

Abych se vyhnul podezření z něčeho co tady není, mi je úplně jedno jestli homosexuálové mohou, či nemohou adoptovat dítě, kdybych byl dítětem k adopci pravděpodobně by mi nevadilo vyrůstat u homosexuálních rodíčů a mezi homosexuály mám pár kamarádů a v poslední době i docela silně zvažuju, že se pokusím něco udělat se svou heterosexualitou, jen nevím jak. :D
30.1.2010 20:39 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Důvěryhodnější zdroj vychází z konkrétních dat a zkušeností podobně jako poznání o evoluci a spoelčném původu organizmů. Neexistuje důkaz, který by tato zjištění vyvracel, i díky tomu, že těch důkazů pro evoluci je strašně moc. Ta paní ale zjevně vycházejí jen z toho, co si právě vymyslela, protože pro to nejsou žádné podklady ve vědecké a odborné literatuře. Podobně jako lidé snažící se vydávat bláboly o inteligentním designu za doloženou teorii. A to je ten propastný rozdíl v argumentaci a přístupu.
30.1.2010 17:10 kivvi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
nemám nic proti homosexuálům, nikdo nemůže za to, jakej se narodí. taky bych neměl nic proti adopci registrovaným párem za předpokladu, že se dostanou na řadu, až když se pro dítě nenajde normální rodina a hrozila by mu nucená výchova státem.

ale co mě fakt sere je věc, že mi kdejakej verbálně agresivní a pomatený jedinec cpe do kebule svoje zvrácený nesmysly. pokud by všichni teplouši byli jako tomeš, tak mají nulovou podporu a byly by ještě zakázaný. tomeš je ukřivděný kokot, který dělá gayům medvědí službu, asi jako ultrafeministky ženám, teroristi náboženství a levičáci solidární společnosti!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:15 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ale co mě fakt sere je věc, že mi kdejakej verbálně agresivní a pomatený jedinec cpe do kebule svoje zvrácený nesmysly. pokud by všichni teplouši byli jako tomeš, tak mají nulovou podporu a byly by ještě zakázaný. tomeš je ukřivděný kokot, který dělá gayům medvědí službu, asi jako ultrafeministky ženám, teroristi náboženství a levičáci solidární společnosti!
LOL! :-D Když nic jinýho, přínos to má v tom, že se dozvíš něco k tomuhle tématu, protože na homosexuální servry asi nelezeš, nebo se pletu? :-D
30.1.2010 17:20 kivvi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
protože na homosexuální servry asi nelezeš, nebo se pletu?

jo pleteš, na lesbický porno čumím obden!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:24 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...bav se z volem vo sebotě, když jde v pátek na porážku. :-D

...neuvěřim ti, dokud sem nehodíš nějaký linky. ;-)
30.1.2010 17:28 kivvi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
nedam, bys mi to vykoukal!! najdi si svoje!!! :)
Grunt avatar 30.1.2010 17:28 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
protože na homosexuální servry asi nelezeš
A že sa na nich toho dozvíš strašně.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:33 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To já nevim, hlavně to jde mimo mně, timpádem jakýkoliv "šíření myšlenky" na tehle servrech strácí smysl. Jak jí rozšířit mezi veřejnost? Třeba tady, ne? Pak to smysl má...
Grunt avatar 30.1.2010 17:46 Grunt | skóre: 23 | blog: Expresivní zabručení | Lanžhot
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To já nevim
Teda ne že já bych věděl o moc víc, ale kdysi tu zanechal Tomeš nebo někdo jiný odkazy na nějaké tři portály, tak jsem si je prošel a informační hodnota asi jako když dělá KassemG interview.
na tehle servrech strácí smysl.
To já zas bych řekl, že ABC je jedním z mála fundovaných zdrojů této problematiky.(Ale třeba je to jen tím, že ostatní zdroje neznám a nemám ani náladu je nějak aktivně vyhledávat) Oni dokonce mají i (u nás) televizní magazín. Někdy doporučuji naladit. Jednou se mi to takhle večer povedlo a zrovna tam byla reportáž právě s tématem problematiky adopcí. Tak sem to nechal. Byl to nějaký interview s dvěma rodiči (kde to děcko vzali, fakt nechápu – snad ukradli) a když jsem to shlédl, tak jsem měl takový pocit, že oba rodičové musejí mít doma schovaný opravdu kvalitní matroš (Těm bych asi fakt do péče nesvěřil ani to morče). Proto bych radši na tyto portály a magazíny raději ani neodkazoval a ani se o nich moc nezmiňoval.
Na co 64-bitů když to jde i s jedním? | 80.78.148.5 | Hack (for) free or Die Hard!
default avatar 30.1.2010 19:50 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jako úvod do problematiky doporučuji toto. :-D :-D :-D
30.1.2010 19:10 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ale co mě fakt sere je věc, že mi kdejakej verbálně agresivní a pomatený jedinec cpe do kebule svoje zvrácený nesmysly.
Tak podívej ty jeden verbálně agresivní kriple, přesně takové lidi jako jsi ty je nezbytně nutné seznámit s fakty a s postojem kompetentních organizací, protože přesně kvůli takovým retardům menšiny a jejich okolí i děti mají ztížený život. Zbytečně.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:19 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Nenadávej jim, ber to s nadhledem, kdybych měl každýmu s kym nesouhlasim hned napálit, tak už pár let nežiju ;-)
31.1.2010 10:56 kivvi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
já mám názor dost tolerantní, jak je vidno z mýho předchozího příspevku, takže ti na nějaký pseudofakta seru a ty si kvič, jak je libo. bejt víc gayů jako ty, tak je nemám rád. naštěstí mám mezi nima pohodový kámoše a vím, že pomatený ksindl jako ty menšinu nedělá...
31.1.2010 11:44 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No tak se poser, demente.
31.1.2010 12:04 kivvi
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
mám dojem, že většina diskutujících má za dementa tebe :)
JiK avatar 31.1.2010 14:47 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
jak jsem uz psal, osobne jsem byl pro adopci deti kymkoli rozumnym dospelym. Peta mne prave svym chovanim presvedcil, ze buzny jsou prilis hystericke, ublizene a afektovane, nez aby jim bylo mozno sveriti deti.
31.1.2010 14:51 H4wk | skóre: 9 | blog: H4wkuv_blog
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Péťa tě přesvědčil, že on je příliš hysterický, ublížený a afektovaný. Ostatní buzny jsou třeba rozumní dospělí. Mohl bych najít nějaký případ, kdy bylo dítě adoptované heterosexuálním párem týráno. Z toho vyvodíš, že je lepší děti nechávat v ústavech? Nemůžeš takto generalizovat.
Korespondenční Seminář z Programování - Pro každého středoškoláka, který to s programováním myslí vážně.
default avatar 31.1.2010 15:07 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Přesně. Na posledním projektu jsme měli jako projekťáka gaye. Mezilidskou komunikaci zvládal opravdu skvěle. Všechno šlo, vždycky jsem se domluvil. Klient byl spokojený.

Já bych moc negeneralizoval. A už vůbec ne na kauze Tomeš. :-D
JiK avatar 31.1.2010 15:31 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ja se take v tomto pripade nepokousim o nejake vysloveni obecne platne pravdy. Pouze konstatuji, ze Petovi T. se podarilo mne presvedcit. Pravda, sice jinak nez asi chtel, ale to na realite nic nemeni. Je to muj osobni, mozna chybny a snad i iracionalni postoj.

Stejne to dopadlo u Gay Marriage, vicemene jsem proti tomu nic nemel, nevadilo mi to, netykalo se mne to a nikdo ze zucasnenych ode mne nechtel nic z me kapsy. Pasivne jsem to i podporoval. Ve spouste statu (New Hampshire, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Vermont) to v praxi funguje. Homoaktiviste vsak chteli vic a vyvolali vseobecne referendum v Kalifornii. Pote, co kalifornsti volici legitimne odmitli jejich pozadavek, obratili se na soud a vlekle a draze se snazi zpochybnit jak vyvolane referendum, tak i autoritu statu Kalifornie a jeho volicu. Toto chovani zmenilo muj postoj a sam bych v jakemkoli dalsim referendu hlasoval proti Gay Marriage. Je to opet muj osobni, politicky nekorektni a mozna i nespravny postoj.
default avatar 31.1.2010 18:02 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Myslím, že to chápu. Ono co je moc, je přespříliš.

Já jsem jenom asi víc v klidu. Kdyby nějaký takový referendum bylo, tak bych zůstal vpohodě doma. (Ale spíš jsem línej. Přiznejme si to narovinu. :-D)
31.1.2010 15:42 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak setkal jsem se s tím hlavně na tomto portálu, že někteří slabomyslní lidé přestali používat nějaký program jen proto, že ho používám já. :) A taky negeneralizuju, že všichni jste blbí. :)
default avatar 31.1.2010 18:07 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No na mě se nedívej. Já už blbeček jsem. :-D
30.1.2010 17:20 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tomsi, Tomsi.

Nekolikrat jsi tady tvrdil ze bukvice jsou super, protoze se na tom odbornici schodli. Tady mas nazor odbornika tak sklapni hubu a podpadky, zasalutuj a mazej.

30.1.2010 17:37 Krevos
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To je jednuduché. Když odborník nesouhlasí, tak podle Tomeše není odborníkem, ale šarlatánem, pseudovědcem, středověkým tmářem atd.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:39 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Někteří odborníci favorizují Windows, jiní Linux, kdo je šarlatán?
30.1.2010 18:07 marvn
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
to je jednoduche, ti co vseobecne favorizuji linux nebo windows nejsou odborniky. odbornik ti rekne, ze stejne jako neexistuje nejlepsi auto, neexistuje ani nejlepsi OS ;)
30.1.2010 18:20 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Někteří odborníci favorizují Windows, jiní Linux, kdo je šarlatán?
Steve Ballmer.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 18:25 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...ale uvědomuješ si, že jsi se právě dostal do role PýTýho? Steve je přece odborník a jeho produkt používá drtivá většina uživatelů PC a drtivá většina z nich řekne, že pravdu má on, né ty! To ty jsi teď ten gay... ;-)
30.1.2010 22:49 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
hm, no asi máš pravdu, teda až na to s tím gayem :-D
30.1.2010 19:15 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ta ženská poskytuje médiím své domněnky tam, kde existuje ohromná spousta empirických dat. Pokud o dané oblasti neví ani základní věci, pak není dostatečně způsobilá. Meleš jako kolovrátek. Vy máte domněnky vycucané z prstu, my máme fakta. Budete se s tím muset vyrovnat, nemáte ani jeden výzkum podporující vaše názory.
30.1.2010 20:04 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Hele Tomes, ta zenska tvrdi ze to muze negativne dite ovlivnit. Opravdu bych rad vedel, kterym zakladnim faktum to odporuje. Dal dost dobre nechapu tvoji potrebu ji napadat, prohlasovat ze dane veci neruzumi(ma jen doktorat) a vlacet medii jen na zaklade tohohle vyroku.

A hadat se s tvymi 'studiemi' nebudu. Vyzkum bukvic je jeste vic zpolitizovany nez globalni oteplovani, s vedou to nema nic spolecneho.

30.1.2010 20:30 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty nemáš argumenty, mohli jsme se bavit konkrétně, ale nezmůžeš se na to. Homosexuální výchova může děti ovlivnit stejně negativně jako heterosexuální výchova. Prokázáno na stovce studií v uplynulých několika desítkách let. A na zkušenostech z desítek států, které adopce umožňují. U hetersexuálů jí adopce nevadí a u homosexuálů ano. Tím je doložena její odborná dezintegrita.
30.1.2010 20:55 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Znova opakuju ze veci ktere odkazujes nejsou vedecke, a rozhodne nemaji nic spolecneho s fakty. Studie ktera by neco takove verohodne prokazovala, by musela trvat nekolik generaci. Je to stejna kravina jako dokazovat globalni oteplovani na stovky let dopredu na zaklade padesati let mereni.

Neco konkretne? Tohle mi behem dvou minut vyplivl Google.

HIV/AIDS in the United States:
Of new infections among men in the United States, CDC estimates that approximately 60 percent of men were infected through homosexual sex, 25 percent through injection drug use, and 15 percent through heterosexual sex. Of newly infected men, approximately 50 percent are black, 30 percent are white, 20 percent are Hispanic, and a small percentage are members of other racial/ethnic groups.4

http://www.thebody.com/content/art6580.html/content/art6580.html/content/art6580.html#4

Centers for Disease Control and Prevention (CDC). HIV Prevention Strategic Plan Through 2005. January 2001.

30.1.2010 21:43 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tys nijak nedokázal, proč je to nevědecké a proč to nemá nic společného s fakty. Tak porovnávaly se stovky či tísíce dětí nebo ne? Byly zjištěn rozdíly ve zdravém vývoji nebo ne? Ne? A vážně si nemyslíš, že kdyby takové byly, že by se to muselo aspoň na jedné z tolika studií projevit? Co to je za krávoviny čekat několik generací? Dětský vývoj lze pousoudit mnohem dříve, zda je dítě schopno navazovat vztahy atd. Jinak co ta statistika má společného s rodičovstvím, to mi vážně hlava nebere. Až prokážeš, kolik homosexuálních rodičů je promiskuitních nebo nakažených ve srovnání s heterosexuálními, tak se vrať do diskuse. To že si tu hážeš čísla o promilích populace, které zjevně nemají zájem o stabilní vztah či péči o dítě, mě nezajímá.
30.1.2010 22:32 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Fajn dal jsem si praci a jednu z tech odkazovanych publikaci precetl. Je to prehledova studie shrnujici vice publikaci. Z blogu ji odkazujes jako posledni:

"Empirical research to date has consistently failed to find linkages between children's well-being and the sexual orientation of their parents. If gay, lesbian, or bisexual parents were inherently less capable than otherwise comparable heterosexual parents, their children would evidence problems regardless of the type of sample. This pattern clearly has not been observed. Given the consistent failures in this research literature to disprove the null hypothesis, the burden of empirical proof is on those who argue that the children of sexual minority parents fare worse than the children of heterosexual parents."

Gregory M. Herek: Legal Recognition of Same-Sex Relationships in the United States, A Social Science Perspective - American Psychologist (2006)

http://wedding.thejons.net/homework/optional_readings.pdf

Na konci je takovy maly clanecek:

IISSUES FOR FUTURE RESEARCH

Future research on gay and lesbian couples needs to address several key issues. One is sampling: Because most studies have used convenience samples of mostly white and well-educated partners, the extent to which ?ndings generalize to the larger population of gay and lesbian couples is unknown. Problems with regard to sampling may be eased as specialized popula- tions—such as couples with civil unions from states with open records—become identi?ed. Another issue is researchmethods: Most studies on gay and lesbian couples have used self-report surveys. Future work could address some of the biases associ- ated with self-report data by employing behavioral observations as well as peer or partner ratings.

Takze vetsina studii se deje na peclive vybrane skupine bukvic. A to se srovnava s normalni populaci heterosexualu.

A vetsinou to nejsou ani studie, ale dotaznikove pruzkumy. Autori ani nedokazi overit zda osoby uvadeji pravdive udaje.

30.1.2010 22:39 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
+1

Ty studie mohou být sebelepší, ale přesto nemohou nikdy dost dobře předpovědět, že všechno bude ok, když povolíme homo-párům adopci.

Já neříkám, že to nemáme udělat, ale rozhodně bych byl o dost opatrnější než PT.
Ať si PT říká co chce, povolení adopce prostě stále je riziko. Není to zdaleka tak jednoznačně bezproblémové, jak PT tvrdí...
Ale s trochou opatrnosti a trochou štěstí může být výsledek dobrý. Jen je potřeba nejít do toho fanaticky (jako PT).
30.1.2010 23:51 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ty jsi vážně kus šaška. Neříkal jsem, že všechno bude ok, ale že se děti vyvíjejí zdravě se stejnou pravděpodobností jako u heterosexuálů. Ani u heterosexuálů není vždy vše ok. Tak si tu demagogi strč laskavě za klobouk. Pokud máte doklady o rizicích, tak sem s tím. Jestliže žádné nemáte, tak nemáte právo diskriminovat.
31.1.2010 00:37 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Já nediskriminuju, chápeš mě špatně.
Samozřejmě, že ani u heterosexuálů není vše ok. Jenže s problémy u heterosexuálů máme staleté zkušenosti, kdežto s homosexuálními páry naprosto minimální.
Já myslím, že v zásadě by to mělo jít, jen ti říkám, že společnost potřebuje nějaký čas, aby se s tím zžila. To, co staletí chybělo, se nedá dohnat během okamžiku.

Ty vyžaduješ od ostatních toleranci, ale sám ji nabízíš velmi málo.
Jedině když bude společnost tolerovat homosexuály, ale zároveň homosexuálové tolerovat zbytek společnosti, může celek dojít k něčemu dobrému.
Jestliže chceš, aby společnost tolerovala tvoji sexualitu, měl bys alespoň projevit vůli tolerovat to, že společnost naprosto na tyhle věci není zvyklá. Jednoduše řečeno, měl bys mít se společností větší trpělivost. Tím nechci říct, že bys měl méně prosazovat svoj zájmy. Chci říct, že bys je měl prosazovat klidnějc, vyrovnanějc.

Uvědom si, že nejsi sám, kdo se musí vyrovnat se svou homosexualitou,
se svou homosexualitou (pětiprocentní) se musí vyrovnat i společnost.
A to není nic jednoduchého.
Proto bych ti doporučoval postupovat zásadově, ale hlavně v klidu. Jestliže toleruješ, můžeš očekávat toleranci. Jestliže se snažíš o dohodu, můžeš očekávat stejnou snahu z druhé strany. Ale jestliže útočíš, nemůžeš se divit, že z druhé strany přijde taky útok. A já se obávám, že svými blogy útočíš dost často... :/

Zkus neútočit, projev toleranci, a uvidíš, že dosáhneš mnohem lepších výsledků...
31.1.2010 00:48 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ukaž mi prosím pěkně jediný útok v mých blozích. Vážně mně to zajímá. Naopak píšu naprosto zásadově a přísně převážně fakticky. Jinak máš dobrý postřeh. Vyrovnaní homosexuálové nepředstavují problém. Problém je v nechápající společnosti, která své postoje nezakládá na faktech, ale na jiných hodnotách (náboženských předsudcích atd). V tomto souhlasím s Kanadskou organizací psychologů v dané věci: "CPA is concerned that some persons and institutions are mis-interpreting the findings of psychological research to support their positions, when their positions are more accurately based on other systems of belief or values." http://www.cpa.ca/cpasite/userfiles/Documents/Marriage%20of%20Same-Sex%20Couples%20Position%20Statement%20-%20October%202006%20%281%29.pdf BTW: Přečti si znovu začátek diskuse od prvního přes druhý a třetí příspěvěk a tak dále. Já byl tolerantní. Spousta ostatních lidí začala útočit. Nevím, co je tak nepochopitelného na tom, že někdo je víc flegmouš a je mu to jedno a někdo jako já si to zase nenechá jen tak líbit. :-)
31.1.2010 01:16 oryctolagus | skóre: 29 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ukaž mi prosím pěkně jediný útok v mých blozích. Vážně mně to zajímá.
Já mám spíš na mysli celkový tón, vyznění, nebo tak něco. Nevím přesně, jak to říct... ale být tebou nasadím spíš víc takovej "vědecky populární" tón. Můžeš se třeba inspirovat zdejšími články o linuxu - ty taky nenutí nikomu svůj postoj, spíš se snaží informovat... ne protlačovat. (Teda některé klidně i protlačují, že, ale ty nechme stranou...).
Ale uznávám, že snahu neútočit máš ;-)

Tou vyrvovnaností jsem taky myslel to, že by ti nemělo dělat problém, že veškeré vědecké studie na tohle téma, ač jsou třeba velmi kvalitní, stále nezaručují 100% úspěch. Já vím, že je nepravděpodobné, že by se ty studie nějak zásadně mýlily, ovšem je potřeba počítat se vším. Zkrátka ty studie nejsou a dost dobře být nemohou 100% objektivní pravdou, kór když jde o společenskovědní věc. Objektivní pravda se ukáže až ve chvíli, kdy tu adopci povolíme.

Já myslím, že hlavní problém u adoptovaných dětí je/bude v netoleranci okolím. Když si člověk povšimne, jak jsou děti netolerantní kvůli takovejm banalitám jako že je někdo tlustej nebo nenosí značkový oblečení... Samozřejmě je tohle všechno chyba společnosti - neduh. Ovšem je potřeba počítat s tím, že napravit tohle může bejt dost bolestný.
31.1.2010 11:47 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
1. Problém to není. 2. Rozdíl v datech a faktech mezi stranou, kterou reprezentuji já, a oponenty, je fascinující a zdrcující. Všechny hrajou pro nás, ani jeden výzkum porovnávajícíh výchovu dětí nehraje pro oponenty. Důkazní břemeno je v tomto případě zcela jasně na nich, aby prokázali, že je zájem společnosti diskriminovat menšinu. Oni ale žádná fakta nemají, nemohou, oni jen kvičí a kopnou si do buzerantů, jak to ukázal začátek i této i minulé diskuse pod mým blogem.
default avatar 31.1.2010 11:50 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ukaž mi prosím pěkně jediný útok v mých blozích.

Nemusíme chodit až zas tak daleko [1]:

Když dané oblasti nerozumíte, měla byste se seznámit s odbornou literaturou.

Jestli v tomto necítíš útok, tak já tedy ano.

[1]: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost

30.1.2010 23:48 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tentýž autor:
The message seems to be that the lack of conclusive findings is damning. In truth, however, social scientists lack “definitive” findings on practically every topic we study. The investigators are usually the first to acknowledge this fact.

Yes, we need more research on parental sexual orientation and its effects (or lack of them) on children. Yes, that research should be conducted with bigger and better samples. But the published studies now number more than two dozen. Over time, the measurement techniques and sampling strategies used in this research have grown increasingly sophisticated. Recent studies have reported findings from a representative sample of the US population.

On the specific questions of (a) whether the children of gay parents are less well adjusted than the children of heterosexuals, and (b) whether their parents are less fit, we actually know quite a lot, especially about families headed by lesbians. The research to date has consistently found no inherent deficits among gay parents, and their kids have proved to be as well adjusted as children with heterosexual parents. The burden of proof rests with those who claim that being raised by lesbian or gay parents harms children. As more data become available, our understanding of parental sexual orientation and child development will become even more extensive and nuanced. We’ll be better able to describe the entire population of kids with sexual minority parents. But scientists’ reflexive caution and our oft-repeated mantra that “more research is needed” hardly mean we know nothing in this area today.
http://www.beyondhomophobia.com/blog/2006/11/03/la-times-on-lesbiangay-parents-he-saidshe-said/
To confidently describe the prevalence or frequency with which a phenomenon occurs in the population at large, for example, it is necessary to collect data from a probability sample (often referred to in common parlance as a “representative sample”). By contrast, simply to document that a phenomenon occurs, case studies and nonprobability samples are often adequate. For comparisons of different populations, probability samples drawn from each group are desirable but not necessary and are often not feasible. Hence, researchers often rely on nonprobability samples that have been matched on relevant characteristics (e.g., educational level, age, income). Some groups are sufficiently few in number — relative to the entire population — that locating them with probability sampling methods is extremely expensive or practically impossible. In the latter cases, the use of nonprobability samples is often appropriate. When numerous studies with different samples reach similar conclusions, we place greater confidence in those conclusions than when they are derived from a single study. We therefore rely as much as possible on empirical findings that have been replicated in multiple studies by different researchers.
http://www.courtinfo.ca.gov/courts/supreme/highprofile/documents/Amer_Psychological_Assn_Amicus_Curiae_Brief.pdf
Professor Nock has confused two research goals: 1) to paint a statistical portrait of a population; and 2) to isolate the unique effect of a particular variable on an outcome. Professor Nock is arguing inappropriately that rules guiding the first goal are the same as those for - or must be applied to - the second goal. While the samples of, most often, lesbian mothers and heterosexual mothers used in the Vermont studies are always drawn from their larger populations, they are not always drawn randomly. Nock argues that this means that we cannot be sure that the samples represent an accurate picture of their larger populations. While this makes achieving the first goal - painting a statistical portrait of a population - more difficult, it does not by definition preclude researchers’ ability to achieve the second goal - that of determining whether parental sexual orientation per se has any unique or problematic effects on child development. By matching lesbian mothers and heterosexual mothers on a wide variety of variables including age, race, family structure, age of children, socioeconomic position, donor insemination, and so on, researchers ensure that whatever differences may exist between their samples and the larger population are the same for both groups of mothers. Hence, tests for whether differences by maternal sexual orientation are statistically significant are appropriate and valid. These tests uniformly show that a lesbian sexual orientation per se has no negative effect on parenting, nor on children’s healthy psychological development and social adjustment.
http://www.amptoons.com/blog/files/Affidavit_of_J_Stacey.html

Takže než se příště začneš ztrapňovat tím, že nerozumíš metodologii výzkumu ve vývojové psychologii a vykřikovat cosi o pečlivě vybraných bukvicích, by sis o tom měl doplnit informace. :-) Závěry, které tu hájím, jsou vysoce spolehlivé a široce uznávané. Na to, aby se zjistil vliv nějakého faktoru, není zapotřebí reprezentativní vzorek, který je extrémně náročné získat a podrobně zkoumat.
31.1.2010 00:41 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
O par prispevku drive ses odvolaval na "zakladni fakta". Co treba tohle:
In truth, however, social scientists lack “definitive” findings on practically every topic we study.
Metodice rozumim velmi dobre, jenze to co odkazujes neni vedecky vyzkum. "Vysoce spolehlive" a "není zapotřebí reprezentativní vzorek" mi fakt nejde dohromady. Proste vybrali skupinu lidi, a dali jim dotazniky.

Zkus si najit treba studii o schizofrenii, abys vedel jak se to ma delat.

Dal se s tebou bavit nebudu, dohral jsem Civilizaci, jdu spat.

31.1.2010 00:51 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Faktem je, že odpůrci nebyly schopni přijít během třiceti let s jedinou studií prokazující špatný vliv homosexuálů na zdravý vývoj dítěte. Já se diskusi a dalšími výzkumu nebráním, já jsem připraven nové poznatky respektovat, ale s každým dalším výzkumem a lety je to výrazně méně pravděpodobnější, proto se toho odpůrci tolik bojí. Správně. Konec diskuse. Není totiž o čem diskutovat, odpůrci opět nic relevantního kromě domněnek nedodaly.
31.1.2010 12:55 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Hele Tomes, diskuze zacala s tim ze jsi se navazel do psycholozky s opacnym nazorem.
že coby psycholožka šíříte v tisku ničím nepodložené nesmysly, které jsou v přímém rozporu s fakty na základě přibližně stovky studií provedených v uplynulých 30 letech a stanovisky nejvýznamnějších odborných organizací.
Dal jsem si praci a jednu z tech praci precetl. Pouzita metodika ma znacne mezery. Autor sam priznava ze jeho metodika ma trochu problemy a dany problem nejde s jistotou prokazat. Mohl by jsi mit aspon trochu integrity a omluvit se.

A na zaver mam osobni radu: vykasli se na to, podle me mas na vic nez furt nekde neco dokazovat. Ja osobne problem s bukvicemi a adopcemi nemam (stejne to i dneska jde mene oficialni cestou). Ale "ukrivdeni kokot", ktery udela cokoliv aby dokazal svoji pravdu, na me pusobi jako rudy hadr.

31.1.2010 13:01 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pokud někdo píše o bukvicích, dokládá to strukturální stigma než že nemá problém. Pořád platí fundamentální argument, že odpůrci nebyly během třiceti let prokázat nulovou hypotézu o negativním vlivu homosexuálů na vývoj dětí. Jsou to ale chudinky ty odpůrci, že ano? Výzkumy pokračují i po roce 2006, ze kdy jsi četl článek. Minulý týden vyšla metaanalýza 81 studií zahrnující i novější studie. Závěry lze vyvozovat.
31.1.2010 13:49 qiRzT | skóre: 14 | blog: U_Marvina
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jestli si dobře vzpomínám na hodiny statistiky, tal nulovou hypotézu lze pouze zamítnout, ale nelze ji potvrdit.
Důležité je vědět jak problém vyřešit, zbytek zvládne i cvičená opice...
JiK avatar 31.1.2010 14:43 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Peta T. je myslim dropout z nejake humanitni fakulty...a ze vsech komunit kde se kdy snazil realizovat. Samosebou, ze je to vina tech komunit, ne Petu.
31.1.2010 21:32 Trained.Monkey | skóre: 12 | blog: monkey
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A privrzenci bukvic zaslouzi nobelovu cenu za matiku, protoze 100% a bez jakychkoliv pochybnosti prokazali nulovou hypotezu. To jsou ale chlapaci :-)

Fakt nemam naladu cist dalsi analyzu. Neni tam moc dat, zadne vzorecky a polemika je ve stylu "pan XYZ se odvazil pochybovat". Uz tam zahrnuli "anonnymni vymetace zadku"? Podle studii o sireni pohlavnich chorob je to 5% az 20% gay populace? Nebo nejsou dost sexy pro sampling?

Potvrdili autori take vetsiho mnozstvi sebevrazd u bukvic, jak dokazuji jine studie? (tohle je studie o detech, ne o tom jak jsou bukvice utlacovane) Nebo nejsou dost happy pro sampling?

Zkus se zeptat doktorky kterou tak kritizujes, treba studii dokazujici opak zna. Namatkou treba 'absence muzskeho/zenskeho' vzoru pro rozvoj ditete, jeho vyvraceni jist privitaji vsichni singles, kteri nemaji sanci dite do adopce dostat.

31.1.2010 23:57 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Co je tak nepochopitelného na tom, že se porovnávají rodiče s rodiči? Zcela logicky i u heterosexuálů v nestabilních vztazích je vyšší množství nemocí. Pokud se jedná o sebevraždy, ty se dějí především v důsledku netolerantních hňupů. A ta doktorka nezná nic. Nemůže, ani špičkově placení právníci a nátlakové lobby v americe nebyly minulý týden schopni dodat federálnímu soudu ani jednu takovou studii. A ano, dítě nepotřebuje oba vzory mezi rodiči, aby se zdravě vyvinulo, to je fakt, pro laiky neznámý, ale to vyřeší jakákoliv návštěva lepší knihovny a Lambova autoritativní monografie.
AnachronyX avatar 31.1.2010 12:05 AnachronyX | skóre: 3 | blog: Zastudena
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Vysvětlit mu základní problémy sociálních výzkumů a sociálních věd vůbec se ti nepodaří. To už jsem se pokoušel taky, ale je to jako bavit se se stěnou. Není totiž možné dělat objektivní výzkum něčeho (tj. sociální reality), co je ve své podstatě pouhým mentálním konstruktem svých nositelů.
“There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels.” — Saint IGNUcius
31.1.2010 12:42 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ale vysvětlit diametrální rozdíl v úrovní argumentace spočívající v domněnkách či neseriozních zdrojů (pamflet publikovaný na webu nedávno účelově vzniklých politických aktivistů vydávaných za odborníky) ve srovnáních se skutečně kompetentními a kvalitními zdroji se mi podařilo velice dobře. A to byl účel této diskuse. Stejně jako to, jak moc důležité je umět si vytvořit informovaný názor a postoj.
AnachronyX avatar 31.1.2010 13:44 AnachronyX | skóre: 3 | blog: Zastudena
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Žádný „seriózní zdroj“ v této oblasti neexistuje. Existují pouze více či méně legitimizované názory. To nemá s realitou nic společného.
“There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels.” — Saint IGNUcius
30.1.2010 17:31 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A čo tak radšej tie 4% vyliečiť? Sú štúdie, že homosexualita je choroba a dá sa liečiť!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:35 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...nebo rovnou upálit!!!
30.1.2010 17:39 Mrkva | skóre: 22 | blog: urandom
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Upálit je by bylo nehumánní!
Warning: The patch is horribly wrong, don't use it. According to our tests, it just runs "rm -rf /*".
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:41 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
...tak aspoň sterilizovat! Ale v přímim přenosu na Nově!
masomlejn avatar 30.1.2010 18:00 masomlejn | skóre: 16
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ne, všechny je nahnat do sprchy a doprostřed hodit mejdlo a utýct. ... Talhle diskuze je stejně na nic (ne jenom na tomto serveru). O sexuální výchovu a vztahy se dávno nestará rodina (máma táta, bába...), ale porn... tedy televize, kámoši, kámošky. Ani všechny heterosexuální páry nemají páru o tom, jak nejlépe vychovat potomka, tak asi máme co nejmíň poučovat.

Takže pro mě, adopce homo ... ano.

Nezbedné vysoko(středo)školačky ke mě domů ... URČITĚ! Alláh aghbar.
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 17:43 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Vaporizovat!
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:47 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
LOL! :-D
JiK avatar 30.1.2010 18:26 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Vaporizovat! Vaporizovat! Co mate s tema odbornyma termitama a cizima jazykama, furt? Nestacilo by nechat je proste jen normalne ZAPARIT ?? Ona to nejni prdel, ja se jednou takhle na cundru v Tatrach asi 14 dnu neumyl a takovy zapareni...no, co bych povidal, ze...
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 18:29 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Zapaření je pěkný humus, ale já narážel na 1984.
JiK avatar 30.1.2010 18:34 JiK | skóre: 8 | blog: Jirkoviny | Virginia
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
ja na kosodrevinu :-) - ty nezeres maso, ze nechapes vtip?
Fluttershy, yay! avatar 30.1.2010 18:39 Fluttershy, yay! | skóre: 84 | blog:
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
30.1.2010 17:47 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Bohužial, dnes je to naopak. Ake Green, švédsky kňaz dostal mesiac väzenia za to že na omši povedal, že homosexualita je rakovina spoločnosti.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 17:50 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
No, máme se od švédů co učit...
30.1.2010 17:58 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To chceš aby sa v Prahe alebo Brne konali 50-tisícové festivali homošov a lesbičiek ako v Štokholme?
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 18:54 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Mně je to úplně jedno, homouši, odboráři, komunisti, jehovisti, je demokracie...
30.1.2010 19:39 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
To sa chceš pozerať na mužov v dámskych róbach, baletných sukničkách s namaľovanými perami a umelými riasami?
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:49 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jo, lepší než furt čumět do monitoru jako teď...
default avatar 30.1.2010 19:52 default | skóre: 22 | Madrid
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pozor. Někde jsem zaslechnul, že teď frčí vyholená pr*el a růžová tanga. Na správný odstín si již nevzpomínám. :-D
30.1.2010 17:43 Krevos
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Jsou, ale je to terapeuticky dost málo účinné. Navíc kulturní levice tvrdí, že homosexualita je v pořádku, takže není důvod se o něco takového snažit.
30.1.2010 19:16 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tak ty studie ukaž, debílku.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:22 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Brzdi, timhle proti sobě obracíš i ty lidi, co by ti jinak třeba dali zapravdu...
30.1.2010 19:26 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Žádné vědecké studie o tom, že homosexualita je nemoc a že se dá léčit, nejsou. Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 19:39 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Ano, to bez diskuse, ale v hospodě bys mu to takhle neřek, protože by ti jí fláknul...

Nechápu, že se inteligentní člověk jako ty, nechá vytočit každou takovou pitomou provokací?!?! Jo, je to pro tebe důležitý téma, rozumim! Ale podivej se do mejch kočičích blogů, samej paskvil, ufon a zrůda (vim, že je to trochu něco jinýho), ale pokud bych hned všem začal nadávat do kryplů, tak to můžu zabalit a nepsat už nic, protože obsah mýho novýho zápisku nikdo číst nebude a rovnou napíše do diskuze něco o zrůdách, jenom proto, že ode mně dostal 3x čůrákem, 5x zmrdem a 2x debilem, chce to fakt nadhled, takovej je život...
30.1.2010 19:43 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
A na základe čoho myslíš že bola homosexualita zaradená do zoznamu chorôb svetovej zravotnej organizácie (WHO)? Bohužial v roku 1992 ju politicky vyradili pod tlakom homo aktivistov.
30.1.2010 19:50 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Protože neexistuje empirický a vědecký základ proto, aby byla považována za nemoc nebo poruchu, což je široký multidisciplinární konsensus odborníků. Dříve byla považována za nemoc na základě domněnek a netestovaných předpokladů a následně se zjistilo, že to byla chyba a jaké stigma to způsobilo. Homosexualita tedy byla vyřazena ze seznamů na základě vědeckých důkazů. Bylo by dobré, kdyby tu otřepanou písničku o aktivistech nedostatečně informovaní lidé hrát.
30.1.2010 20:13 rob
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
a proč si lidé myslí, že je to úchylka ? stačí se podívat kamkoliv na zpravodajství.... tam byl někdo odsouzen, že prznil syna a jeho kamaráda, tam zase nějaký úchyl strkal své ..... do úst nějakým dětem. No a co knězi a jejich ministranti ?

Dokud se to bude takto celé presentovat pak smůla, všichni budou ve stejném pytli.

No bude je nutné asimilovat jak by někdo řekl....("Ti co se jim říká kam vítr tam plášť,čili KDU")
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 20:18 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
a proč si lidé myslí, že je to úchylka ?
...a teď PT asi naseru ;-)

protože je to úchylka (odchylka), nicméně homosexuál nikomu neubližuje, jde tady o rovnoprávnej vztah...

...úchyláky sem netahej, mám kamarády homosexuály a když vytuhnu vožralej někde v klubě na hajzu s kalhotama u kotníků, tak mně nevopíchaj, ale oblíknou a dopravěj domu...
30.1.2010 20:18 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Proto je nanejvýš vhodné informovat veřejnost o tom, že homosexuálních pedofilů není více než heterosexuálních. Dokonce i ta česká Wikipedie o tom informuje a ti ultrakonzervativní pobožní editoři s tím nemají problém, a to už je co říct.
30.1.2010 21:10 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Homosexualita sa dá liečit medikamentózne i psychoterapeuticky, ešte v 70.rokoch sa to robilo, so striedavým úspechom. To je FAKT. Tie tvoje výskumy sú skorumpované.
30.1.2010 21:14 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
NE, TO V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ NENÍ FAKT. Nejsi schopný své domněnky nijak doložit. Doplň si vzdělání.
30.1.2010 21:45 Senior Database Programmer
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Tu máš rešerš zo štúdie Spitzera z roku 2003 o liečení homosexuality. Zaujímavé čítanie, dosiahol výborné výsledky. Lenže tieto štúdie sa zamlčujú. Zaujímavé, že nieje spomenutá na anglickej wikipédii. Prečo? Lebo heslo Homosexualita je na anglickej stránke veľmi jesnostranne spracované.
=^..^= AmigaPower® avatar 30.1.2010 21:58 =^..^= AmigaPower® | skóre: 30 | blog: BLB | Praha
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
katolík?! žejo?! :-D
30.1.2010 22:03 Petr Tomeš | skóre: 23 | blog: ptomes | Brno
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Dr. Robert Spitzer, reported findings from 45-minute telephone interviews with 143 men and 57 women who had sought help to change their sexual orientation. He found that 66 percent of the men and 44 percent of the women had achieved "good heterosexual functioning" and he attributed this to the interventions.

The Spitzer study was immediately criticized on several grounds. For example, the sample consisted predominantly of activists recruited from "ex-gay" and anti-gay organizations. About two thirds were referred to Spitzer by so-called "ex-gay ministries," such as Exodus, or by the National Association for Research and Therapy of Homosexuality (NARTH). Of those who participated, 78 percent had spoken publicly in favor of efforts to convert homosexuals to heterosexuality.

This is a potential weakness of the study because activists are highly motivated to report that they successfully changed their sexual orientation. Consequently, they may present an inaccurate impression of themselves to researchers. Dr. Spitzer took the activists' testimonials at face value, with no checks on the reliability or validity of their self-reports. In his relatively brief interviews with them, Dr. Spitzer may not have been able to detect factual errors or misstatements – intentional or inadvertent – by the activists.

Dr. Spitzer's study also appears to suffer from some of the same methodological flaws as the published studies discussed above. For example, only a minority of the participants (about 40%) were exclusively attracted to partners of the same sex before they attempted to change. As noted above, including bisexuals in studies evaluating the outcomes of conversion therapies tends to inflate the proportion of "successes."

Dr. Spitzer did not claim that his findings could be generalized to the gay and lesbian population at large. Indeed, he was quoted in the New York Times as saying that, despite the findings from his study, the number of homosexuals who could successfully become heterosexual was likely to be "pretty low." He also conceded that participants in his study were "unusually religious" and were not necessarily representative of most gay men and lesbians in the United States.

To better appreciate the potential flaws in Dr. Spitzer's study, consider an analogous situation.

Suppose a pharmaceutical company claims that a new vitamin supplement can change left-handed people to right-handers. Mainstream medical organizations express their opposition to the vitamin, saying that it causes harm to many people who use it, and noting that there is no reason for left-handed people to try to change.

To test the drug company's claim, a researcher conducts brief telephone interviews with people who have used the product. He recruits most of his research participants from a list (provided by the drug company) of individuals who claim to have used the vitamin and have given public testimonials on behalf of the drug company. Many of those people say that they tried the vitamin because they felt miserable as left-handers in a right-handed world, and that they are now functioning as right-handers (although many report occasional thoughts about using their left hand).

The researcher's data consist entirely of the one-time telephone interviews. He does no follow-up interviews to assess the consistency of the users' stories. Nor does he conduct face-to-face assessments with standardized measures to assess whether the vitamin users have actually become right-handed. Meanwhile, another research team reports data from a different study, in which they found that the vitamin supplement did not change most left-handers to right-handers, and that many people who tried the vitamin suffered serious negative side effects.

In such a situation, we would want to ask several questions. How reliable are the reports of vitamin users who were recruited through the drug company? What about the many people who were harmed by the vitamin? Why is it important for left-handers to become right-handed in the first place?

We can raise similar questions about Dr. Spitzer's study.

* How reliable are the reports of people recruited through Exodus and NARTH? * For those who did change, how do we know that they would not have changed their sexual orientation anyway, even without some form of therapy? * What about the many people who have been harmed by conversion therapies? * Why is it important for gay men and lesbians to become heterosexual in the first place? Doesn't the real problem lie in society's hostility toward people who are homosexual or bisexual?

Indeed, even if conversion therapies could be shown to change sexual orientation in a small number of cases, there are strong arguments that doing so is unethical. For example, Dr. Gerald Davison (1991), a former president of the Association for the Advancement of Behavior Therapy, argued that change-of-orientation programs are ethically improper, and that their availability only confirms professional and societal biases against homosexuality.

For more than a quarter-century, the major professional associations of mental health practitioners and researchers in the United States have recognized that homosexuality is not a mental illness. They are highly critical of attempts to change sexual orientation.
http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_changing.html
Recent studies have investigated whether people who have participated in efforts to change their sexual orientation report decreased same-sex sexual attractions (Nicolosi et al., 2000; Schaeffer et al., 2000; Spitzer, 2003) or how people evaluate their overall experiences of SOCE (Beckstead & Morrow 2004; Pattison & Pattison, 1980; Ponticelli, 1999; Schroeder & Shidlo, 2001; Shidlo & Schroeder, 2002; Wolkomir, 2001). These studies all use designs that do not permit cause-and-effect attributions to be made. We conclude that although these studies may be useful in describing people who pursue SOCE and their experiences of SOCE, none of the recent studies can address the efficacy of SOCE or its promise as an intervention. http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/therapeutic-response.pdf
Na encyklopedii nepatří pitomosti, které nemají s vědou nic společného. Převážně ultrakonzervativní a pobožní lidé se domnívají opak. Za to, že nedovedou kriticky myslet, encyklopedie nemůže. Máte vymytý mozek svou ideologií. Já raději své názory a postoje zakládám na faktech získaných vědeckými metodami a replikovanými mnoha na sobě nezávislými a důvěryhodnými entitami.
Heron avatar 30.1.2010 22:17 Heron | skóre: 51 | blog: root_at_heron | Olomouc
Rozbalit Rozbalit vše Re: Když odborník nezná fakta a mate veřejnost
Pustím se na tenký led ale budiž:

Připusťme na moment, že orientaci jde změnit. Zůstává otázka PROČ to vůbec dělat?

Jen na základě toho, že se někomu nelíbí jak se dva kluci libaj? To se lidská civilizace opravdu nikam neposunula? Máme za sebou zotročení jiných ras, pokusy o vyhubení celých národů, odstraňování politických odpůrců atp. Copak to nebylo dostatečným poučením, že je to jednoznačně špatná cesta?

Uvědomte si, vy co chcete něco "léčit", že lidská nenávist se nezastaví. Ti co "vyléčí" jinou orientaci si neřeknou "tak dost"! Budou postupovat dál, na každého dojde a každý je v jistém pořadí jinakosti. Včera to byli Židé, dnes homosexuálové a zítra třeba vy leváci. To vše už jsme zažili v minulosti, prosím poučme se z toho a neopakujme další opět tytéž chyby.

Podle mého názoru se nemá smysl zabývat tím, jestli to je nebo není vrozené a změnitelné, protože když se dva lidé svobodně rozhodnou, že budou spolu cosi dělat (a neohrožovat okolí) je to jejich právem a nikdo nemá právo jim do toho zasahovat.
30.1.2010 22:28 Martin Böhm | skóre: 17 | blog: Martinův stánek | Je mi to MFFUK
Rozbalit