Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »
Tiskni
Sdílej:
nejspíš to vymyslel někdo z Koněpůlek...
Nechci se úplně pouštět do diskuze ohledně Družstva vs OV, ale v našem případě, kdy družstvo tvoří jeden dům o třech vchodech, je přínos naprosto evidentní.můžeš to trošku rozvést?
Mnohem lépe se dům udržuje, než v domech, kde jsou jen v OV (a to je ten lepší případ)konkrétně tímto chtěl básník říci co?
a v případě kombinace obojího je domluva skoro nemožná.... nutno říci, že v tomto směru mám špatné zkušenosti jedině ze strany družstev
Básník tím chtěl říci toto:
Rekonstrukce domu a vyřízení stavebního povolení
Bytové družstvo
•O stavebních úpravách rozhodují zpravidla členové družstva na členské schůzi většinou hlasů.
•O stavební povolení žádá BD, se stavebním odborem jedná statutární orgán BD.
Společenství vlastníků jednotek
•O stavebních úpravách rozhodnou spoluvlastníci domu na shromáždění spoluvlastníků, a to:
• ◦100 % souhlasem se změnou stavby, změnou účelu užívání, prováděním úprav na základě smlouvy o výstavbě.
◦75 % souhlasem s rekonstrukcí či modernizací bytového domu.
•O stavební povolení žádají všichni spoluvlastníci - všichni vlastníci jsou účastníky stavebního řízením, a to i v případě, že ke schválení rekonstrukce či modernizace dle zákona o vlastnictví bytů postačuje souhlas tří čtvrtin vlastníků.
Ochrana řádných uživatelů bytů proti problémovým uživatelům bytů Bytové družstvo
•Zákon, stanovy i nájemní smlouvy jsou právní nástroje, které poměrně dobře ochraňují družstevníky. V krajním případě může být problémový uživatel družstevního bytu vyloučen z družstva.
Společenství vlastníků jednotek
•Problémový vlastník je těžko postižitelný. Jestliže porušuje dobré mravy v domě nebo domovní řád, je třeba se obracet na obvodní úřad.
•Při neplacení záloh na opravy domu je třeba dluhy vymáhat soudní cestou. Právní náklady nesou spoluvlastníci domu až do jejich vymožení od dlužníka, např. v exekučním řízení.
•O stavebních úpravách rozhodují zpravidla členové družstva na členské schůzi většinou hlasů.aha, takže dáváš přednost tomu, když někdo rozhoduje za tebe, a ty nemáš možnost bránit se jeho zvůli, ok
•O stavební povolení žádá BD, se stavebním odborem jedná statutární orgán BD.a z toho má jako vyplývat co? - za SVJ věci vyřizuje výbor SVJ, jaký je konkrétně v tomto ohledu rozdíl, jestli to za obyvatele vyřizuje "orgán" družstva nebo výbor SVJ (popř. někdo jiný zplnomocněný)?
Společenství vlastníků jednotek •O stavebních úpravách rozhodnou spoluvlastníci domu na shromáždění spoluvlastníků, a to: • ◦100 % souhlasem se změnou stavby, změnou účelu užívání, prováděním úprav na základě smlouvy o výstavbě.to je naprosto v pořádku, viz výše krom toho, toto je nepřesné, těch 100% neplatí bezvýhradně, s nějakým "odmítačem" si lze poradit, jenom to není tak jednoduché, což je správné, od toho ty zákony a stát máme (aspoň v té idealistické teorii), aby chránil slabší před silnějšími, v tomto případě jednotlivce před davem já jsem si totiž už tu pozici toho, komu je vnucováno proti jeho vůli, vyzkoušel - většina si odhlasovala zateplení baráku, ok, nic proti tomu, akorát to mělo tu chybičku že pro získání dotace bylo třeba mít nové balkonové dveře (neměla cirka půlka baráku) a nová okna (neměly dva byty, z toho jeden právě ten můj ...), no a v tu chvíli jsem 70 kKč na nový okna & dveře fakt neměl ... a to tenhle příklad je sranda, nějak jsem to schrastil, vrhlo nás to do mínusu, ze kterýho zas kvůli dalším událostem nejsme schopný vybřednout, takže od tý výměny už jsem dal možná dalších 20 kKč na úrokách za kontokorenty, ale nějak žijem ... taková změna účelu užívání může někoho zasáhnout podstatně víc
•O stavební povolení žádají všichni spoluvlastníci - všichni vlastníci jsou účastníky stavebního řízením, a to i v případě, že ke schválení rekonstrukce či modernizace dle zákona o vlastnictví bytů postačuje souhlas tří čtvrtin vlastníků.stejné jako výše ... mít možnost připomínkovat, například aby mi před okno nepostavili nějakou opičárnu je docela fajn
•Zákon, stanovy i nájemní smlouvy jsou právní nástroje, které poměrně dobře ochraňují družstevníky. V krajním případě může být problémový uživatel družstevního bytu vyloučen z družstva.a vyloučením z družstva ty problémy, závazky a dluhy jako nějak zázračně zmizí?
•Problémový vlastník je těžko postižitelný. Jestliže porušuje dobré mravy v domě nebo domovní řád, je třeba se obracet na obvodní úřad.opět, jako jednotlivec jsem rád, že mám ten luxus ignorovat problematická ustanovení domovního řádu a řídit se jen zákony jako člen společenství nemám problém zavolat na jiného problémového vlastníka, nebo spíše obyvatele, policii, pokud on zákon porušuje
•Při neplacení záloh na opravy domu je třeba dluhy vymáhat soudní cestou. Právní náklady nesou spoluvlastníci domu až do jejich vymožení od dlužníka, např. v exekučním řízení.hm, a družstvo? to si ty nezaplacené zálohy vyčaruje mávnutím kouzelného proutku, anebo spíše také musí jít do návrhu na exekuci?
Zdrojnějak tam nevidím ty naprosto evidentní přínosy družstva naopak tam vidím spoustu nevýhod, například:
O podnájmu a výměně bytu rozhoduje družstvo, což lze upravit ve stanovách ve prospěch družstevníků.- hm, ještě jsem v praxi neviděl družstvo, které by to ve prospěch družstevníků upravovalo, naopak kamarádka měla s tímto velký problém (včetně toho, že družstvo chtělo dvojnásobek za cizince, už ani nevím, jak tohle vyřešila, mám dojem, že to nějak napadala jako diskriminaci)
Společným nájemcem bytu se mohou stát pouze manželé.no comment
Byt je možné zastavit ve prospěch třetí osoby.- u družstva schází; do podílu v družstvu vložím prachy v ceně bytu, které jednak nejspíš nedostanu na hypo, protože je nemůžu zajistit tím bytem, a jednak když už to teda mám zaplacené, tak si tím bytem nemůžu zajistit jinou půjčku
•O stavebních úpravách rozhodují zpravidla členové družstva na členské schůzi většinou hlasů.
aha, takže dáváš přednost tomu, když někdo rozhoduje za tebe, a ty nemáš možnost bránit se jeho zvůli, ok
To mi vkládáš do úst něco, co jsem neřekl.
Zjevně je to věc názoru - co Ty považuješ za nevýhody, já považuji za výhody. A přesně kvůli takovým problémovým jako jsi Ty, kdy jeden člověk může kompletně zablokovat renovaci a údržbu domu a nechat ho chátrat a přicházet v podstatě o jeho hodnotu ;).
Že i družstvo má své nevýhody je jasné. Ale to společné bydlení v jednom domě s sebou nese vždycky.
Pokud jde konkrétně o naše družstvo, tak je to prostě pár lidí v jednom domě a domluva je vcelku bez problému. Chápu, že družstvo, které má pod sebou stovky bytových jednotek, může řešit svoje potřeby úplně jinak.
ale to přesně z tvé argumentace vyplýváTo mi vkládáš do úst něco, co jsem neřekl.•O stavebních úpravách rozhodují zpravidla členové družstva na členské schůzi většinou hlasů.aha, takže dáváš přednost tomu, když někdo rozhoduje za tebe, a ty nemáš možnost bránit se jeho zvůli, ok
Zjevně je to věc názoru - co Ty považuješ za nevýhody, já považuji za výhody. A přesně kvůli takovým problémovým jako jsi Ty,ah, díky, že nás, socky, co nemaj na kontě zbytečný stovky tisíc rok po tom, co si koupily byt a splácí na něj nekřesťanskej úvěr, považuješ za zdroj všech problémů
kdy jeden člověk může kompletně zablokovat renovaci a údržbu domu a nechat ho chátrat a přicházet v podstatě o jeho hodnotu ;).nemůže nemůže NE-MŮ-ŽE !!! už rozumíš, když to nestačilo říci výše (...s nějakým "odmítačem" si lze poradit ..., krom toho sám sis ocitoval, že pro úkony renovace a údržby stačí souhlas 3/4 - ovšem i to je přehnané, běžné úkony může provádět resp. zadávat výbor SVJ sám)?
Pokud jde konkrétně o naše družstvo, tak je to prostě pár lidí v jednom domě a domluva je vcelku bez problému.hm, tak to už tuplem - pokud je domluva tak děsně bezproblémová, v čem by tedy při existenci SVJ místo družstva měla být horší? a mimochodem, měl jsem na tebe docela dost otázek, což takhle je zodpovědět namísto furt si mlít svou?
Svůj příspěvek ohledně OV a družstva jsem uvedl takto: "Nechci se úplně pouštět do diskuze ohledně Družstva vs OV..."tak proč se do ní pouštíš? když jsem se tě zeptal, zda to můžeš rozvést, mohl jsi říci "ne, opravdu o tom nechci diskutovat" anebo to nechat být úplně ale začít reagovat, udělat pár podpásovek, a pak se vymlouvat, že je děláš protože vlastně už od začátku nechceš diskutovat, to je s prominutím na hlavu ...
Navíc Ty se nechceš dát přesvědčit,já se klidně nechám přesvědčit - ale solidními argumenty, a ne tímto stylem "já mám prostě pravdu, na polemiku s námitkami kašlu, zjevné nesmysly projistotu zopakuju dvakrát, a pravdu mám prostě já"
máš agresivní styl diskuze,... říká člověk, co mě nadrzo nazval "problémovým", aniž já bych se o něj byť jen slůvkem otřel
který mi nevyhovujeno a mně zase nevyhovuje, když nám někdo vnucuje nepodložené nesmysly ...
a já jsem se stavem spokojený => diskuze je zbytečná.viz výše, pak opravdu nevím, proč se do ní pouštíš
A az druzstvo zkrachuje a zustane dluzit, tak to pekne vsechno zaplatiTo neni pravda - clenove druzstva obecne neruci za zavazky druzstva (viz obch. zákonik § 222), oproti tomu clenove SVJ sice vlastni byt, ale take ruci za zavazky SVJ (viz § 13 zakon o vlastnictvi bytu).
To je vec, ktera se na urovni SVJ stat podle meho nemuze, protoze, SVJ nic nevlastni, ze zakona pouze zajistuje fungovani domu, nepodnika.SVJ sice nevlastni dum, druzsto sice vlastni dum, ale take obvykle nepodnika. Takze duvody, proc by druzstvu a SVJ mohly vzniknout nejake zavazky, jsou IMHO vicemene shodne - napr. si vezme uver na opravu ci neplati za odebrane sluzby, asi taky pripadne soudni nahrady v pripade soudnich sporu (napr. kvuli zdravotni ujme zpusobene spatnym stavem nemovitosti - napr. spadla omitka na kolemjdouci). Takze zatimco v druzstvu musis dluznou castku za druzstvo doplatit, pokud nechces prijit o byt, tak u SVJ na tebe ta dluzna castka bude uplatnovana primo (clenove ruci za zavazky). A pokud by z nejakeho duvodu ta castka byla podstatne vyssi nez cena bytu, tak u druzstva se muzes rozhodnout, ze to proste nezaplatis, zatimco u SVJ ne, tam na tebe proste veritele poslou exekutora, byt se proda v nucene drazbe za polovinu jeho ceny a zbytek jeste zustanes dluzit.
Ty nejlepší nabídky z realitek jsem i navštívil, od realitek nafasoval jejich všeobecné kontrakty na prodej/převod družstevního vlastnictví (protože jsem neznal ta odborná názvosloví a povinný obsah smlouvy). Nakonec se mi jeden takový byt zalíbil, a dohodli jsme se se stávajícím majitelem na přímém prodeji, bez RK
pozor na slovíčko exkluzivita
to je v ty novy vystavbe za Duranem?
jen kdyby se ty baby, co se jim to stalo dřív, obtěžovaly to zveřejnit ...Pak nezbývá než požádat o odkaz na to vaše zveřejnění.
Od Anett zase bojuje jeji tata (ano, rozdil ve veku sester je 23 let) s ockovanim. Nejsou to zadni brojici proti ockovani atd., ale Sara ma proste zcela jasne spatne reakce na ockovani.jo, očkování ... to mi připomíná, tady máme taky restík, chceme nahlásit nežádoucí účinky na SÚKL; už si to jdu poznamenat do blbníčku, ať to konečně uděláme naše doktorka to zcela určitě neudělá, ta to bagatelizuje, nicméně v kritické době byla na dovolený, a záskok měl zcela jasno wo co gou (v souladu s naším názorem) no, ještě budeme vymyslet, co s poslední dávkou ...
Vybojovat v ramci systemu nejake setrne reseni pro dite je skoro nemozne. Proste na individualni bytost, ktera kazda reaguje jinak se proste nehraje.hm, to jsem tuhle zahlídnul v nějakým dokumentu, jak na to nadával nějakej zasloužilej očkovač, dlouholetej šéf nějakýho slovenskýho úřadu pro vakcinace, děsná kapacita v oboru a nekompromisní zastánce očkování, že se očkuje i v případech a způsoby, kdy by on osobně rozhodně neočkoval
Na to si dejte taky pozor a kdyby vas to potkalo, tak dodam dobre kontakty (nasli par).to se hodí, viz výše, pls písni soukromě
A jsem rad, ze je vse okno, řekl bych to takto: rozhodně ty věci okolo porodu našemu vztahu extra neprospěly ale nevim, jestli se to dá jednoduše sdělit někomu, kdo si tím ještě neprošel; rovněž tak lidé jsou různí, ne každej touží po tom, aby byla rodina u a hned po porodu spolu
a Kiku potkavam po Brne s kocarkem celkem casto!jo, říkala :)
když někdo upozorní na nekalé praktiky nějaké firmy, budou prostí lidé první, kteří ho napadnouano, znám, a to je právě to nejsmutnější ... hajzl vpodstatě nemusí hnout prstíkem, ono si to za něj s tím "nepohodlným" vyřídí stádo četl jsem tuhle článeček, jak ňáká novinářka zkoumala agenturu typu "nechte své auto vydělávat 5000 měsíčně umístěním reklamy", a že se tam zrovna do nich nějakej chlap opřel, co je to za podvodníky, no a ostatní, místo toho, aby se teda zajímali o serióznost firmy a co s nimi má jiný zákazník za problém, jestli si jako nemaj dát bacha, tak se chovali přesně naopak, a korunu tomu nasadila nějaká baba hláškou ve smyslu ať nevotravuje a nezdržuje, že ona tam přišla, aby vydělala (a ten nespokojený zákazník jí překáží v tom, aby odevzdala svoje prachy podvodníkovi, ou jé ...)
Majitelka s nikým nic nesjednávala, prostě jí jen ukradli fotky a drze nabízeli byt k pronájmu.Šlápnout jim pořádně na krk pro porušení autorských práv!
V případě pronájmu, vůbec nechápu, proč využít realitku.Samozřejmě, že to smysl má. Pokud s tím člověk nechce ztrácet čas nebo ho tomu jednoduše nemůže věnovat, realitka vše potřebné zařídí. Ale je potřeba zvolit opravdu seriózní, nejlépe se poptat lidí.
Wow 2,5 melounu za druzstevni byt, kdesi v prdelakove jmenem HK? To je masox. Vzhledem k tomu, jak se vyviji realitni trh v zahranici viz Spanelsko, kde je momentalne milion novych neobydlenych domu a bytu, ktere nikdo nechce i kdyz jejich cena klesla na ctvrtinu!...WOW. Snad jen hodne stesti pri hledani zoufalce ci blazna, kterej do toho pujde.
není náhodou Praha nejdražší?No vždyť ano. Praha první, Brno druhé