...nahrávka na smeč! (diskuse)

[kotyz]

nevidis. svet se v prdel obraci. obsadi nas bud rusko nebo cina a nebude to trvat moc dlouho.

[Mrkva]

Rusko, cina, usa, nebo mognolove nebo eu... ono to vyjde na stejno.

[xkesh]

obsadi nas bud rusko nebo cina a nebude to trvat moc dlouho

Vůbec není třeba obsazovat. Už dávno máme našlápnuto k tomu, že vyměníme naše poslední živobytí za suroviny z Ruska (včetně paliva do jaderných elektráren) a za ten zbytek ochotně nakoupíme čínskou produkci. Takže budeme na Rusy a na Číňany čím dál ochotněji a více pracovat a přitom chudnout a chudnout.

Daleko lepší než otrok, o kterého se musíte starat, protože je vaším majetkem, je dlužník, kterého můžete odírat až na kost a který se přitom musí o sebe starat sám.

Česko nemá pro potenciálního okupanta vůbec žádnou cenu. Ve 20. století to ještě bylo dobré coby potenciální bojiště mezi Táborem Míru a Vrahy z Wallstreetu, ale války 21. století bojiště potřebovat nebudou. Navzdory radaroraketohujerům.

[Randy_Sh]

ale války 21. století bojiště potřebovat nebudou. Navzdory radaroraketohujerům.

Tento názor už tady je od konce WWII, ale zatím se nikdy nenaplnil. Dobře je to vidět na USA, které se po WWII soustředily na budování strategického arzenálu, který nikdy nepoužily a nakonec všechny války museli odtáhnout pěšáci na zemi.

[xkesh]

a nakonec všechny války museli odtáhnout pěšáci na zemi.

Bojištěm myslím doslova bitevní pole - území nikoho (ze soupeřů) vhodné pro obětování při válečném střetu. Tohle právě druhá válka jaksi zrušila (jakožto válka totální vedená i proti civilnímu obyvatelstvu a civilním cílům) a "studený mír" i přes záměry (střední Evropa jako potenciální americko-ruské bojiště) neobnovil.

Obsazení území není obecně žádným vojenským cílem (spíše problémem), a když nemáte přírodní suroviny a ani nejste potenciální vhodné bitevní pole, tak nestojíte jako okupovaná země vůbec za nic. Jediné, co Česko kdy mělo, byla právě poloha dobře ohraničeného "území nikoho" - odtud ta údajná strategická důležitost (Bismarck: Kdo ovládá Čechy, ovládá Evropu), ale to právě už dávno neplatí. Jak německá, tak ruská invaze do Československa byly lákavé právě z tohoto důvodu. Zájem Ruska vojensky obsazovat Česko v situaci, kdy nepotřebuje bránit okupovanou DDR a kdy se nepočítá se střetem s US-jednotkami v západním Německu, může být prostě nulový. O Číně nemluvě (ostatně, ti dřív zalidní a pak obsadí to Rusko než Evropu).

[Randy_Sh]

Území má ve válce pořád svůj význam. Možná se přes něj nepoženou tanky, ale pro umístění letadel, raket, radarů, atd. je pořád ještě důležité. Jejich dosah není neomezený a čím blíž jsou k nepříteli, tím lépe. Nakonec - pokud by území ČR nebylo důležité, proč Rusové tak vyváděli, když se tady měl umístit radar?

[trekker.dk]

No nevim... až zase budou Poláci proti tankům bojovat na koních, jestli se jim ta jízda nesplaší, až koníčkům přeletí nad hlavou rachejtle

[=^..^= AmigaPower®]

Nebo proti Luftwafe se 300 dvojplošníkama...

[Dalibor Smolík]

Tak k tomuhle už snad nedojde. Ale na rozdíl od nás, Poláci se v roce 1939 bránili.

[amigapower]

...díky čemu měli pak všechno rozbombardovaný nasračku.

[kotyz]

a bylo jim to taky hovno platny ...

[belisarivs]

PZL P-11 je hornoplosnik. Zadny dvouplosnik.

Taky meli ve vyvoji P-50. Jediny prototyp, ktery uz pak nasadili do boje, ovsem sestrelil vlastni flak, protoze to letadlo neznal

[=^..^= AmigaPower®]

LOL! Tak tuhle scénu bych chtěl vidět...

[belisarivs]

Ale jo. Pry jich POlaci par sestrelili.

Pokud se jim teda povedlo vzletnout, coz obvykle nepovedlo.

[lok]

No army may enter that land that is protected by Polish hand.

[Randy_Sh]

Tyto historky nemají reálný podklad. Polská armáda sice používala koně, jenže v skutečnosti nešlo o kavalérii (vojáci bojující na koních) ale o jízdní pěchotu (vojáci se přesunují na koních, ale bojují jako pěšáci).

[jozka]

Coz nic nemeni na faktu, ze proti tankum to nebyla idealni vyzbroj

[Randy_Sh]

Opakuji, že koně sloužili jako dopravní prostředek, ne jako výzbroj. Kůň byl alternativou k náklaďáku a proti nim měl dokonce výhody. Jestli jízdní jednotky disponovaly protitankovými zbraněmi, to nevím.

[jozka]

Ale ja nemam na mysli kone, ale prave ty pesaky. Pochybuji, ze byli vybaveni nejakymi protitankovymi zbranemi

[Randy_Sh]

Nevím, jakou konkrétně měli výzbroj. V té době zbraně jako Bazooka, Panzerfaust nebo Panzerschreck ještě neexistovaly. Používaly se protitankové pušky, které proti lehkým tankům docela postačovaly.

[Václav "Darm" Novák]

Teoreticky se ještě mohli dostat k molotovům...

[=^..^= AmigaPower®]

Granáty...

[Václav "Darm" Novák]

A nebo větší kalibr...

[=^..^= AmigaPower®]

Myslim, že by ale asi použili svojí nejsilnější zbraň, tu kterou proti němcům používají dodnes a jsou v tom jednoznačně nejlepší, němcům by se přes noc ztratily kola a pásy...

[jozka]

A druhej den by na nich prijely rusky tanky

[=^..^= AmigaPower®]

ROFL! ↑↓

[Randy_Sh]

Všechny tyto zbraně sice byly použitelné, ale člověk se musel přiblížit k tanku na pár metrů, což byl velmi riskantní úkol s těžkými ztrátami.

[jozka]

No, maximalne tak,ze by na konich dojeli tanky, zalehli a pak jimprostrileli pancire. To by myslim zvladl John Rambo. Mozna jeste, kdyby mu pomohl Chuck Norris, ktery by zajiste par tanku prokopl.

Tohle tema je celkem dostatecne vycerpano.

[=^..^= AmigaPower®]

Chuck Norris, ktery by zajiste par tanku prokopl.

Nesmysl! Chuck by prokopl všechny + ty koně.

[belisarivs]

Blaboleni ze Polaci pouzili jezdectvo proti tankum je dusledek nemecke a posleze i komunisticke propagandy.

Polaci jezdectvo pouzivali proti pechote nebo pro pruzkum. A dost uspesne. Ona takova Rusko-Polska valka, (kde kone koneckoncu pouzivali i sami Rusove) nebyla az tak davno. A polske jezdectvo zde bylo dost uspesne.

A kdyz uz jsme u toho, Rusove pouzivali jezdectvo i behem druhe svetove valky.

[jozka]

http://www.valka.cz/clanek_13222.html

[JiK]

A kdyz uz jsme u toho, Rusove pouzivali jezdectvo i behem druhe svetove valky.

V kombinaci s jadernym vybuchem v roce 1964 najde vyuziti i hypomobilni pechota strilejici v trysku ze sedla davky z AK-47. Je to k videni v case 1:43 a 3:20 a sve duvody to jiste ma.

[jozka]

Ze tak blbne skritek bych pochopil, ale Tuska jsem mel za rozumneho cloveka.

[=^..^= AmigaPower®]

Než se nechal skorumpovat G-Techem a protlačil za 14 dní zákon likvidující legální nízkej hazard, já taky...

[asdfghj]

Tyhle rachejtle jste pokud vím chtěli spíše proti raketám z nějaké banánové islámské republiky ne?

Jinak patriot sem, patriot tam pochopitelně nic neřeší. Od toho jste v NATO.

[xkesh]

[...]

Moderátor: 20 let po pádu železné opony se hodně lidí v České republice, ale třeba i v Polsku, dívá s obavami na Rusko. Na jeho pokusy obnovit vliv ekonomickými nástroji, například získáním kontroly ve strategických podnicích, třeba v energetickém sektoru. Mají se Češi a Poláci obávat?

Brzezinski: Myslím, že by měli být znepokojeni a uvědomovat si existenci tohoto problému, neměli by to však dramatizovat. Měli by si rovněž pamatovat, že pokud si jsou vědomi, že tento problém existuje, je to v první řadě jejich zodpovědnost, aby ho řešili. Jezdit do Ameriky a pouze si stěžovat na ruskou agresivitu, jezdit do Ameriky a stěžovat si na západoevropské odlišnosti, není žádné řešení. Je to rezignace na řešení. Není zodpovědností Ameriky, když se třeba Češi rozhodnou prodat některé podniky ruským oligarchům a pak řeknou: »To nás staví do strategicky nevýhodné pozice«. To samé se týká Poláků, Litevců a Estonců. Řešení musí přijít zevnitř. Ale určitě mají důvod, aby byli znepokojeni. Moje odpověď ale je: Dobře, ale začněte s tím něco dělat sami. Nečekejte, že bude pořád někdo řešit vaše problémy za vás.

M: Ty dvě země, Polsko a Česká republika, měly za minulé vlády prezidenta Bushe poměrně výjimečné postavení, teď o ně přišly, měly by si zvyknout na to, že to byl sen o něčem, co neodpovídalo jejich opravdové důležitosti?

B: Jaké postavení máte na mysli?

M: Nazvěme to třeba výjimečné spojenectví.

B: Tak to nebylo, nepřehánějme tyto záležitosti. Myslím, že vztahy mezi Spojenými státy a Českou republikou nebo Polskem nejsou jiné, než byly před dvěma lety. Jak se podle vás liší?

M: Třeba protiraketová obrana, radar ani antirakety nebudou, není jasné, jak přesně bude vypadat to náhradní řešení.

B: Předně, víme, co bude dál a viceprezident Biden obě země teď navštívil. Ale především, tvrdit, že pozice Spojených států vůči České republice nebo Polsku závisí nebo může být definována společným záměrem vybudovat protiraketový štít proti Íránu, je absurdní. Je to úplně absurdní. Vytvořit pak dojem, že to je vlastně proti Rusku, je dokonce sebezničující. Skutečností je, že obě země jsou členy NATO, obě země mají možnost zkusit změnit NATO, aby bylo pevnější, silnější, rozhodnější. Kdyby to dělaly chytře místo toho, aby se hašteřily, což často dělají, mohly by ovlivnit NATO a ovlivnit i Ameriku.

[...]

(zdroj, zvýraznění mé)

[kolol]

rusko musi byt tak silne, aby zabranilo sireni zluteho bordelu na zapad, ale nesmi byt tak silne, aby si tu mohlo vyskakovat. soucasny stav je naprosto idealni, velmoc to je pouze atomova, jinak je to banda pralesnich opic, kterou ekonomicky predezene i visegradska ctverka.

myslim si, ze rusko melo odjakziva obrovsky potencial, maji obrovskou zemi, suroviny, chytre lidi a presto jsou stale ve srackach a do budoucna se to bude zlepsovat jen velmi pomalu. meli proste smulu na vladce, za kterou si ovsem mohou sami. uvital bych rusko jako moderni silny demokraticky stat, neco jako usa, ale dokud jim nebudou, jakoze urcite nebudou, tak at jdou do hajzlu a soupou nohama.

idealni by asi bylo, kdyby jim americani nedali ohromnou valenou pomoc a az by se s ohromnymi ztratami dostali v roce 1947 k nemecku, tak je meli pomlatit a pokracovat do moskvy.

[=^..^= AmigaPower®]

idealni by asi bylo, kdyby jim americani nedali ohromnou valenou pomoc a az by se s ohromnymi ztratami dostali v roce 1947 k nemecku, tak je meli pomlatit a pokracovat do moskvy.

LOL!

[jozka]

Aha, takze by meli byt silni, ale meli by na slovo poslouchat. Myslim, ze jako sonda do psychologie pistaele dostacujici

Neco jako kdyz zenska touzi po drsnakovi a pak se divi, ze ji drsnak obcas nejakou strihne.

[kolol]

no zato ty asi zadnou psychologii v kebuli nemas kokote, kde jsem psal ze by meli na slovo poslochat? ono je dost velkej rozdil mezi "na slovo poslouchat" a "nesmi byt tak silne, aby si tu mohlo vyskakovat". asi jsi samozvany internetovy psycholog, ktery je sam debilem. radsi si najdi taky drsnaka, ale bacha aby ti nestrihnul!

[jozka]

uvital bych rusko jako moderni silny demokraticky stat, neco jako usa

Smir se s tim, ze kdyz bud bude Rusko slabe a pak bude "neco jako" anebo bude silne a pak si pujde svou cestou. Cokoliv jineho je kulaty ctverecek.

A neboj, cukrousi, ja se o sebe postaram.

[gtz]

Nechme je ať si hrají ... No jsem zvědav co Putim pošle k polským břehům za zázrak.

[=^..^= AmigaPower®]

...tak si přečti ten odkaz v blogu, výzbroj zní docela zajímavě a to i na starejch dýzlovejch ponorkách.

[gtz]

To jsem viděl, kdo ví co z toho bude, spousta jejich ponorek je již za nějakým zenitem. No možná něco z tohoto ponorky , ale kdo-ví.

[Woknař]

Jestli ono to není tím, že žádnej průměrně vzdělanej člověk, kterej se chce vyjadřovat k otázce národní obrany by nenapsal slovo "výtěz". Proto patrně ani nechápeš smysl a účel této spolupráce v rámci NATO.

[gtz]

však je to "amiga" woknaři u něho jsme na to zvyklí jak píše a co píše.

[trekker.dk]

NATO je organizace, která nám poskytuje pocit bezpečí a v případě konfliktu s Ruskem veškerou podporu kromě pomoci.

[gtz]

Proč Rusko ? To je celkem daleko. Na druhou stranu proč by se NATO míchalo do nějakého konfliktu mezi jejich republikami apod. Rusko platí pouze jako nějaký strašák ... K nám je to daleko, z jedné strany máme Slovensko a Ukrajinu ( no ta se kloní zpět k Rusku ) a z druhé strany Polsko ( no Polská armáda je celkem mocný soupeř a je celkem hodně dobře vybavená ).

[=^..^= AmigaPower®]

( no Polská armáda je celkem mocný soupeř a je celkem hodně dobře vybavená )

LOL! 5 bojeschopnejch třicetiletejch F-16 a Migy 29 co s náma vyhandlovali za Sokoly - Všechny schopný jednotky v Afgánistánu a použitelná výzbroj taky, zrovna včera večer ve zprávách nad tim stavem brečel bejvalej velící důstojník HROMu... Poláci maj sylnou akorát tak hubu, kdyby na ně skočili rusove s bělorusama, bude to další blitzkrieg. (nehledě na to, že pro to rusove nemaj jedinej logickej důvod)

[gtz]

četl jsi ? armada Výtah z článku :

Přes 900 tanků, 1 600 obrněných transportérů a vozidel, 
přes 1000 děl, 260 letounů, 200 vrtulníků a také 40 válečných plavidel 
včetně ponorek. To je síla, kterou představují polské ozbrojené síly.

Zásadním projektem bylo pořízení 48 víceúčelových nadzvukových letounů F-16C/D 
nejmodernější série Block 52+ spolu s širokým spektrem přesně naváděné 
protiletadlové i protizemní výzbroje. 
"To přivedlo polské taktické letectvo na shodnou úroveň, 
jakou mají 'vyspělí' staří členové Aliance," 
uvedl letecký expert Jan Čadil.

Kromě tohoto "úderného" hrotu má polské letectvo ještě u 
dvou letek osvědčené stroje MiG-29 určené výhradně k plnění 
úkolů protivzdušné obrany. Letouny ale prošly pouze základní 
modernizací, aby byly schopny působit v aliančním prostředí. 
"Skladbu bojových typů uzavírají zastaralé stíhací-bombardovací 
Suchoje Su-22M4/UM3K. Ty jsou však postupně stahovány z provozu a vyřazovány," 
dodal Čadil.

Jak to vidíš ?

[=^..^= AmigaPower®]

Pořád stejně těch F-16 je letushopnejch 5 (už nevym kde sem k tomu přišel, ale z prstu sem si to nevycucal) a zbytek schopný výzbroje maj v Afgánistánu, nový transportéry se neuvěřitelně serou a navíc maj slabší pancéřování než (jejich standartní) BVP, no a hlavně jim chybí zkušenej personál, protože než makat pro armádu za 10-15k, zdrhli do Iráku dělat ochranku. Jinak asi se zbytkem souhlas, nečet sem to...

[gtz]

:) No na misích se platí daleko více a hlavně ve tvrdé měně.

[podlesh]

No, hlavně je rozdíl porovnávat sílu s Ruskem a porovnávat sílu s AČR.

nový transportéry se neuvěřitelně serou

Neuvěřitelně? Tak schválně - dojedou víc než 100km, aniž by musela osádka vzít startovací kabely a stopovat než pojede kolem náklaďák?

[=^..^= AmigaPower®]

"výtěz"

Oprava: VÝŤES

[jozka]

Zrovna pro tohle slovo existuje jednoducha pomucka. Staci si vzpomenout, co mame na prezidentske standarde.

PRAVDA VYDESI!

[=^..^= AmigaPower®]

ROFL! LOL!

[Jiří Veselský]

Otázka zní - je prezidentská standarda standartizovaná?

[jozka]

Nevim, ale urcite je aromatizovana a prifarbena.

Mea culpa!

[kotyz]

a se stopami liskovych jader!