Total Commander a Krusader

7.3.2006 15:07 | Přečteno: 2190× | bash

V poslednej dobe sa tu bloguje o TC. Kedze predtym ako som robil v Linuxe som pouzival len "Windows Commander" a po premenovani TC tak s nim mam bohate skusenosti. Jeho ovladanie mam do teraz zafixovane, a poznam jeho prednosti i nedostatky (ktorych je velmi malo). V Linuxe som skusil snad vsetky jeho klony (resp. klony NC). Dlho som pouzivall gentoo (nahodou distro mam tiez rovnakeho nazvu), predtym TuxCommander, predtym XNC. teraz som skoncil na Krusaderovi. A preto mozem povedat aspon svoj nazor na Commandere v Linuxe:

1. Krusader(Kr) je adekvatna nahrada pre TC, to ze je zavisla na KDElibs nie je ziadna prekazka pre jeho pouzivanie ako sa poniektori snazia povedat.
2. Ak mi nieco na Kr vadi je to jeho rychlost (resp. pomalost) ak s nim robite denne uvidite male zdrzanie niekedy aj 500 ms pri urcitych operaciach, listovani a pod.
3. Fukciami je vybaveny skoro ako TC, dokonca krename ma viac moznosti, Find je tak na jednej urovni, okrem bodu 4.
4. Vo Find dialogu mi u Kr chyba voba "Hladat duplicitne subory" a v nej tam je podla mena, velkosti a obsahom. Ak odciakneme podla mena tak pekne najde duplicitne subory podla obsahu. Toto je dobra vec, ale v Linuxe sa da ciastocne nahradit prikazom fdupes, nie je sice tak prehladny ale svoju pracu urobi dobre.
5. Ako doplnok k krenam pouzivam jhead na premenovavanie fotiek, to TC nevie a prave to potrebujem aby nazov fotky mal datum i cas z exifu.
emerge jhead
jhead -n%Y%m%d-%H%M%S *.jpg; jhead -n%Y%m%d-%H%M%S *.JPG
6. Start Kr je asi 5-6 sekund ale samozrejme ked nemam pustene KDE(ktore nepouzivam)
7. Kr sa da nastavit ze je skoro na nerozoznanie (ovladanim nie vzhladom) od TC.
8. Kr chyba volba aby koncovky prifajal k suborom, a aby pri tomto nastaveni bol hore stlpec sortovania podla koncovky(toto mi dost chyba). Vie len aby koncovka bola spolu so suborom alebo samostatne (co sa neda pouzivat, je to neprehladne)

Nechcem tu pisat clanok, len chcem povedat jednu vec: ak by bol Krusader tak rychly ako TC tak v podstate nema chybu(ma len musky). Jeho starsia chyba bola nestabilita, tou uz ako pozeram netrpi.
Inak aby si niketo nemyslel ze je pomaly lebo pouzivam pentium 100, tak mam gentoo a AMD 64/3200, 1BG ram a Nvidia 6600GT, cize az taka sunka pomala to nie je :).

Keby bol projekt, nieco taketo napisat v Pythone+tk alebo gtk(aby vyzeral lepsie) s tym ze rychle veci v C, prop. C++(copy, find, synchro) tak by to bol super Commander :)        

Komentáře

[Mikos]

Krusader je opravdu skvělý, mně kupříkladu vyhovuje více než Total Commander (a to sem přitom na Windows TC používal neustále). Rychlost startu je u mě okamžitá (používam KDE), takže ani to mi nevadí (a i když někdo nepoužívá KDE, může si do .xinitrc nebo někam jinam dát kdeinit, pak mu budou KDE aplikace startovat stejně rychle i pod jakýmkoliv jiným DE/WM).

Jinak btw. k té rychlosti různých operací v Krusaderu - zkoušel už jste nejnovější verzi 1.70.0? Podle popisu změn:

"Drastic improvement of performance when opening folders with lots of files"

[Ivanhoej]

Nie toto je pisane vzhladom na verziu 1.60.1, viem ze vysla 1.7, ale v Gentoo este nie je stable, takze zatial nehrozi. Ale vyzera ze nieco poriesi.

Ten tip na kdeinit je dobry skusim niekedy, aj ked pre mna asi moc velky vyznam mat nebude lebo pouzivam z KDE len dve veci Krusadera a K3B. Idelane je pre mna pouzivat veci nezavisle na qt a gtk. Ale uplne sa tomu vyhnut neda ak clovek chce mat aky taky komfort pre praci a neostat pri CLI(aj ked terminal je vacsinou prva vec co spustam :)).

[Luboš Luňák]

kcontrol -> Komponenty KDE -> Vykon KDE -> System a zapnout tam ten checkbox by mohlo s tim startem mimo KDE trochu pomoct.

Jinak, co se tyka tech poslednich dvou odstavcu o rychlosti, tak to by asi nic nevyresilo. Pomale veci se daji napsat ve vsem a problem s rychlosti u Krusaderu nejspis nebude to, ze je to napsane pro KDE, ale proste ze je to napsane pomalu a slo by to napsat lepe (viz. nakonec ten ChangeLog).

[Jindra]

No, ctu si tuhle vasi flamewar, a nezbyva mi nez se divit.... pokud budete pokracovat v poznavani UN*X-u tak jako ja, ta se za par let budete za tyhle svy vyplody stydet .

Vim o cem mluvim, zacinal jsem na DOSu, MS Win jsem musel pouzivat jenom obcas v praci, ale stejne - postup byl NC->VC->(obcas FAR)->MC->MC+bash->bash+obcas_MC->BASH. Od ty doby co jsem zjistil ze MC pouzivam jenom na prohlizeni tgz, ZIP a JAR souboru (a ze na to samy muzu pouzit "unzip -l" nebo "tar -tzf", nemam duvod pouzivat mc a na vetsine pocitacu co pouzivam ani mc neni.

A co se tyce problemu s prechodem od jedny platformy k druhy - volba vzdycky je - vy resite jak najit nejakou obdobu TC na *NIXU, ja resim ja provozovat bash na WIN (moje reseni je cygwin ).

Jsem zvedavej na vas vyvoj za par let . Verim ze nekteri zustanou u NC-potomku..neberu jim to, urcite v nich zvladnou stejny veci jako ja

Jedinej problem co pocituju ja pri pouzivani mojeho file manageru je, ze neumim vyjmenovat vsechny jeho feature (cimz jsem prohral u JXP)...

P.S. vyrazem "bash" myslim praci v prikazovy radce za mocne pomoci shellu BASH2 a vsemoznych jednoucelovych nastroju...

[Mikos]

"pokud budete pokracovat v poznavani UN*X-u tak jako ja, ta se za par let budete za tyhle svy vyplody stydet"

Teda ty ses předvedl, jen si zamachruj když tě to baví :-P

Já linux používam 3 roky a mým oblíbeným prostředím je KDE. Přitom si myslim, že v systému se vyznam dost dobře, stejně tak v BASHi a klasických *NIXových konzolových nástrojích. Původně na starším počítači jsem používal jednodušší prostředí (IceWM + ROX a víc věcí jsem dělal v konzoli), KDE jsem začal používat až později na novém počítači a nesmírně jsem si ho oblíbil.

A nemam důvod se za to stydět, každému prostě vyhovuje něco jiného. Já bych se spíš být tebou styděl za takové "l33t machrování" Tedy tak mi aspoň tvuj příspěvek vyzněl, možná si to tak nezamýšlel, kdo ví...

[Ivanhoej]

To je pekne ale nie kazdy moze zostat len pri bashy. Pouzivam aj Bash, aj X, ale su veci ktore v Kr proste urobim rychlejsie a pohodlnejsie. Je to vec nazoru a hlavne ide o to co na PC robite, ci je to pracovny nastroj pre DTP, ci tam spracovavate fotky, alebo spravujete server (tu aj mne bash v pohode staci a len sem tam zapnem MC). Kazdy pouziva to co mu vyhovuje, ja pouzivam z kazdeho to co je pre mna najvyhodnejsie.

A viete co je flamewar? Ak nie skuste si to trosku nastudovat skor, nez tu nieco o tom napisete. Dakujem

Průvodním znakem flamewar je obvykle řádový nárůst počtu příspěvků, což zvláště u emailových konferencí obvykle obtěžuje účastníky, kteří se hádky neúčastní. I proto jsou flamewars v internetových komunitách vnímané dosti negativně.
Ryzí flamewar se vyznačuje zvláštním účelem zasílaných příspěvků - cílem je protivníka nikoli přesvědčit, ale porazit, případně naštvat. Pravý lamer bývá úmyslně nepřátelský a urážlivý k oponentovi, a flamewar roste dalšími reakcemi, které opět mají podobu flamování. Průvodním rysem takové flamewar bývá zhoršení sociálních vztahů v komunitě.

Zdroj: wikipedia.org

[Ivanhoej]

A zabudol som uviest ze Linux pouzivam od cias RH 6.0 ako server a na desktope to je nieco vyse roka. Tak snad ho uz troska poznam. Bez X sa tazko uzivim (doslovne). KDE aj Gnome som skusal ale pouzivam IceWM+rox+krusader, Sylpheed-claw, cinelerra(este neviem dobre), Firefox, Gajim, gimp, Scribus(skusam), Kino, Avidemux2 a ET.

Vies je probem pri nasadzovani Linuxu do firemneho prostredia pouzivat len bash, Asu by boli mierne sokovany, preto im to treba pekne naservirovat aj s KDE ci Gnome. Tak len tolko.

[Sodalite]

Proti TotalCommanderu mám taky jednu věc - když nepracuji se systémem jako správce počítače, tak si nemůžu nadefinovat žádné nové ftp připojení. Můžu nicméně použít ty, již nadefinované správcem.

Nevím, jestli je to obecný problém, nebo jsem tohle zaznamenal jen na svém počítači. Je to ovšem mínus pro TC.

[Ivanhoej]

To len hadam (nie som vo Windowse), ale asi to bude umiestnenim wcx_ftp.ini skus si nastavenie TC nadefinovat tak aby ini subory mal v tvojom adresre, potom by to malo ist. Standardne je tento subor spolocny (pekna somarina inak) pre vsetkych userov a je v /windows directory. Pri instalacii sa to inak TC pyta kam to supnut.

[Pinhead]

Tak to je snad spíš věc bezpečnosti, ne?

[Kníže Ignor]

Jste fakt blázni. Já nepoužívám ani TC ani Krusader ani jiný správce souborů. V DOSu jsem používal XTree, pak Norton Commander. Ve win průzkumníka a Servant Salamander. V linuxu ho nepotřebuju. Možná kdyby v DOSu bylo něco jako bash completion a trochu lepší "dir", nepotřeboval bych ho možná ani tam.

[Mikos]

Blázni? Každému prostě vyhovuje něco jiného, nechápu že někteří to stále nejsou schopni pochopit...

[Prcek]

Vsichni se tu dohaduji o nejlepsim spravci souboru na linuxu a mezitim vysel na Rootu clanek o souborovych manazerech

[Ivanhoej]

No hrozny test, toho vitaza som skusal a za 5 minut aj zmazal. Ten autor asi tie FM videl len na screenshotoch.

root som prestal citat, mam z neho taky zly pocit akoby uz nebol o Linuxe ale skor mu chce uskodit (zeby mal na to sponzora?)

V jednom clanku som upozornoval autora(mailom) ze Audacity nie je jediny a najlepsi editor ale ze existuje napr. aj reZound, Sweep a pod. On odpisal ze clanok uz nemoze opravit a o nich nevedel.

http://www.root.cz/clanky/linux-nebo-windows-multimedia/ A tam bola veta: U Linuxu je situace poněkud horší. Za zmínku stojí pouze zmíněný software Audacity.

Cele znenie autorovho mailu: Dekuji za odpoved i reakci, omlouvam se za chybu, kterou jsem ve svem clanku udelal, abych se priznal tak jsem se s zadnym jinym programem v Linuxu pro editaci zvuku, ktery by mi sedl nesetkal. Chybu jsem udelal take urcite ve slove pouze, naprosto tuto skalni chybu pripoustim. Jsem rad za Vas nazor a priste se pokusim tomuto vyvarovat, je to muj prvni clanek pro nejaky server tak to chce trochu primhourit oci.:)

Bohuzel oprava clanku jiz neni v mých silach ale mohu se pokusit napsat korektorce.

Dekuji za upozorneni

Honza

Kazdy sa moze sam presvedcit ze tu chybu neopravili.

[trancelius]

to ze je zavisla na KDElibs nie je ziadna prekazka pre jeho pouzivanie ako sa poniektori snazia povedat.

překážka to je, pokud kdelibs nemáte - přece jen to je docela veliká závislost (tarball 45 MB), takže se to stahuje/kompiluje/instaluje nějakou chvíli ... noa taky na hodně oldskool šrotech s malým diskem to nebude zrovna proveditelné

ale to se týká jen menšiny ... pro ty ostatní je krusader (a hlavně verze >=1.70.0) super filemanager

[Ivanhoej]

Samozrejme tak som to aj myslel, na dnesnych masinach nejakych 40 MB je nic. Na starsich potom jedine MC alebo gentoo ten je rychly ako blesk.