Distribúcia (diskuse)

[Michal Kubeček]

Chýba mi naopak kvalitny vektorový editor ala Inkscape. Neviete o niečom?

Tomu nerozumím. Co vám brání používat dál Inkscape, pokud vám vyhovuje?

[kotrcka]

myslel som nieco na sposob KInkscape

[Michal Kubeček]

Ale proč? To je opravdu nutné mít pro každý účel jednu aplikaci pro Qt/KDE-šovinisty a jednu pro Gtk/Gnome-šovinisty?

[Jardík]

Pro mě je to třeba opravdu nutnost, protože kvůli jedné aplikace nebudu instalovat Qt a KDE + závislosti, které několikanásobně převyšují velikost dané aplikace, stahují se několikanásobně delší dobu a zabírají další operační paměť.

[mseed]

Normalne pouzivej Inkscape, nahradu nenajdes a neni nejmensi problem ho pouzivat v KDE.

[freshmouse]

Jestli se ti líbil Amarok v KDE, měl jsi vyzkoušet Exaile, příp. Listen v GNOME. Abiword a GNumeric jsou podle mě také dobrým konkurentem KOffice. Toorrent sice nepoužívám, a vůbec nevím, co od takové aplikace čekat, ale nějaké možnosti najdeš na GNOME Files.

To, že Fedora má být pomalá, poprvé slyším od tebe.

A nevím, jakou verzi GNOME jsi naposledy používal, ale dost to s každou novou verzí optimalizují. Už je to sice vousaté, ale já nemohu nezmínit brutální srážku paměťových nároků Evolutionu -- ten program jsem nejprve odepsal jako pomalý, ale oni ho optimalizovali úplně šíleně...

[kotrcka]

od torrent klienta čakám, že bude nenáročný, bude sa dať vybrať konkrétny súbor...

čo sa týka GTK prehrávačov, ako som spomínal, vyhovoval mi rhythmbox.

GNOME mi príde také zhrba rovnako pomalé, ako sa stalo zhruba pri verzii 2.10. Evolution za pomalý nepokladám, tam som si optimalizáciu všimol. KMail mi však stačí, v podstate asi na mailového klienta kladiem najmenšie nároky. Nemusí mať synchronizáciu s ničím, žiaden groupware. Len priečinky, zatriedenie a dosť.

[AltOS]

"nevím, jakou verzi GNOME jsi naposledy používal, ale dost to s každou novou verzí optimalizují"

Mno, me donedavna prisel Gnome, jako hodne pomale prostredi, ale to jsem vychazel pouze z poznatku z Ubuntu. Pak jsem nahodil ze srandy PCLOS Gnome beta verzi na P3@566MHz, 256 RAM a nestacim se dodnes divit.

Nejzvlastnejsi je to, ze v PCLOS Gnome je starsi verze Gnome (2.16), tak fakt nechapu, v cem ze je ten pes zakopan.

Tohle opravdu neni namet na flame, ci kopnuti do Ubuntu (ktere povazuji za dost kvalitni), ale byl bych rad, kdyby me v tomhle nekdo osvetil. Mozna otestnul, ci co, v Gnome se ted bohuzel nemam cas hrabat.

[Espinosa]

Tech faktoru muze byt cela hromada. Namatkou:

* kernel. zpusob optimalizace, preemtivnost, zvolene patche, scheduler, ioscheduler, defautni nastaveni spousty veci. Kvality ocilentova kernelu (CK patchset a dalsi) jsem uz nekolikrat v diskuzich vyzdvyhoval.

* hdparam, DMA, diskove parametry. Jste si jisty ze vam Ubuntu spravne zoptimalizovalo hdparams?

* kompilace, optimalizacni parametry kompilace, slinkovani. To je hotova cerna magie, (optimalizace dynamickeho linkeru ?? to uz jsem trochu na tenkem lede) Tex je vyhlaseny a zkuseny "balic".

* memory leak v nejake Gnome komponente? jakmile to pretece do swapu tak jde vykon celeho systemu rapidne dolu

* a dalsi

[AltOS]

Diky za odpoved!

Popravde jsem se v tom takhle nevrtal a ani nevim jak (a ani mi to nevadi:) ), ale tusil jsem, ze by v tom mohlo byt vic, nez rozdilne verze Gnome a mozna o par efektiku mene.

[KaiSVK]

Ahoj sefe, teba asi potesim, ja sa snazim ist opacnym smerom. KDE -> GNOME :) To preto, lebo vidim screeny z KDE4 aaaa...nic moc. Gnome zatial testujem :) Asi napisem aj nejaky zapis...uvidime

Kaio

[freshmouse]

Aspoň nějaká dobrá zpráva.

[AltOS]

"vidim screeny z KDE4 aaaa...nic moc"

Jo, a kde? Zatim je net plnej mockups, ale nejake skutecne veci se objevi snad az na podzim, ne? Moc to popravde nesleduji. Hod par linku pls.

[freshmouse]

Např. David Watzke nějaké udělal a nebyly to žádné mockups.

[Espinosa]

KDE4 bude pouzitelne tak od verze 4.1 a dockame se ho tak hadam v pulce roku 2008 a to jsem jeste optimista. Bylo to tak s KDE3 bude to tak i s KDE4. To je uz holt tak kdyz se rozvrta pulka systemu. Nemam jim to za zle, upgrade na Qt4 a procistit API proste bylo nutne.

Rad si o KDE4 prectu, co se tam chysta noveho a zajimaveho, ale s upgradem spechat nebudu.

Ty snapshoty jsou tak leda pro vyvojare a betatestery. Mezi sirsi verejnost by to snad ani nemeli poustet, spis to odrazuje. Vzhledove je to des bes a stabilita pry jeste horsi.

[kavol]

seš hroznej pesimista mám doma nahozené KDE4 ze svn a používat to jde - pravda, se skřípěním zubů ... např. Konqueror jsem radši prozatím nahradil Operou

ale je na tom vidět, že se vývojáři docela snaží - a možná to i stihnou, i když ne docela fair způsobem vyhazování problematických věcí až do KDE 4.1

... takže máš pravdu, že pro běžného loosera bude lepší počkat na KDE 4.1, ale kdo rozumí tomu, že ve vývojové verzi čtvrt roku před vydáním opravdu nemusí být vše eňo-ňuňo, toho snapshoty jistě neodradí (pravda, i já bych čekal lepší funkčnost, ale když po chvíli používání vidím, že chyby mi mizí doslova před očima, tak jejich množství v doposavadních snapshotech vývojářům odpustím)

[Michal Karas]

Na torrenty je v GTK+ kabátku Deluge.

[fakenickname]

preferuju transmission. umi bezet i jako daemon a frontend je v gtk..

[Joseph]

je nutne informovat aj na blog.sme.sk aj na abclinuxu totoznym clankom? resp. tak moc sa chces pochvalit? ;)

[kotrcka]

áno, prečo nie?

[Jix0]

hmm no GNOME jsem pouzival v Ubuntu 6.10 a prislo mi teda hodne pomale. Ted jedu na PCLinuxOS 2007 s KDE 3.5.6 a jede to mnohem rychleji

[AltOS]

Takhle to asi srovnavat moc nejde.

Spis (vse aktualni verze): PCLOS x Kubuntu a PCLOS Gnome x Ubuntu, Gentoo x Arch... a muze se rozjet pekny flejmik. :)