NVME disk na základní desce od ASUSu

18.2. 10:00 | Přečteno: 1664× | Linuxení aneb hrátky se šrotem | poslední úprava: 18.2. 09:01

Pár poznámek pro domácí stavitele k tomu, co je třeba udělat pro zajištění funkčnosti nových NVME disků na starších deskách od ASUSu....

Tento týden jsem pro švagra stavěl nový počítač, jehož základními komponentami byly základní deska ASUS TUF Gaming B450M-Plus II a NVME disk Kingston KC2000 NVMe PCIe. Vcelku nepřekvapující kombinace - rychlý SSD disk do M.2 slotu využívající rozhraní PCIE x4 3. generace, které by mělo být základní deskou podporováno.

Po montáži všeho potřebného se ale disk z nějakého důvodu nepřihlásil - při pohledu do BIOSu jsem zjistil, že deska je dodnes dodávána se základní verzí BIOSu 0309, ačkoliv aktuální verze je již 3211. Provedl jsem tedy aktualizaci BIOSu, po které se ale disk opět nehlásil.

Následovalo pátrání v nastavení, během kterých jsem zjistil, že BIOS má novou volbu AMI Native NVME Driver, která je v defaultním nastavení vypnutá. Stačilo jí aktivovat a disk se po restartu samozřejmě poslušně nahlásil.

Z mého bloudění usuzuji, že jde zřejmě o celkem zásadní volbu pro zprovoznění novějších NVME disků, která ale není nikde dokumentovaná - v původní verzi BIOSu vůbec není, tudíž o ní nemluví ani manuál k základní desce. Když jsem procházel Release Notes k aktualizacím BIOSu, tak o ničem podobném také není zmínka, a podle Googlu nejsem sám, kdo by se o této featuře rád dozvěděl více a ideálně předem (třeba jako tady nebo tady)

Takže - pokud saháte po základních deskách od ASUSu, pozor na to, můžete na podobný problém narazit.

       

Komentáře

[jiwopene]

Jde o bootování z NVMe, nebo používání disku v OS? S tím druhým s deskou od ASUSu nemám problém a nebylo třeba nic zapínat (verzi BIOSu teď nevím, to bych musel asi restartovat).

[pushkin]

Jde o to, že ten disk v BIOSu nebyl vůbec vidět a neviděl jej ani instalátor WinX. Možná je to dané jenom kombinací hardware (starší deska + nový disk), ale špek je to pěknej.

[jiwopene]

U mě ho BIOS nevidí, ale OS ano.

[j]

Nj, to si musis poridit disketu, a dat widlim ovladac ;D.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[j]

Jeste muzes narazit na to, ze deska sice ma 2x M.2 slot, ale jeden z nich (ne)funguje v zavislosti na osazenym CPU, coz je taky radostna vec. Taky ausus ... Je to o to radostnejsi, ze na starsich deskach samo fungovaly vzdy oba, takze te ani ve snu nenapadne, neco takovyho resit.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Petr Tomášek]

No, tak když procesor ty lajny má neobsazený, tak i kdybys tam dal tisíc konektorů, tak ti z toho nic poleze...

Horší je, když je např. M2 sdílený se SATA konektorem, ale výrobce to "zapomene" uvést v manuálu...

[pushkin]

Jo, to má i ta zmiňovaná deska - 6 SATA konektorů, ale při použití M.2 disku nelze konektory 5 a 6 použít. Naštěstí před tím varují v manuálu.

[j]

To sis to ovsem asi blbe precet, protoze to neni o pouziti M.2, ale o pouziti M.2 jako SATA portu, protoze ten port muze mit az 4 PCI-E linky a az 2 SATA. Takze pokud do toho das PCI-E nvme disk, tak se ty saty nepouzivaj.

2Petr Tomášek: Ono se da PCI_E kupodivu a prekvapeive sdilet, a maji to tak vyreseny vsechny aspon trochu normalni desky, takze ty M.2 porty se delej o sbernici s nekterym ze slotu. Tudiz pokud tam budes mit nejakou kartu, tak pochopitelne prijdes o nejakej kus toho pasma, ale fungovat to normalne bude.

---

Dete s tim guuglem dopice!

[Prcek]

Tak aspoň to ta deska podporuje . Já jsem před časem řešil, jestli bych mohl z mého starého PC (deska MSI 870-G54) vymáčknout maximum a připojit tam NVME disk. Deska nemá slot M.2 ani BIOS NVME disky nepodporuje. Ve výsledku by to asi šlo pomocí adaptéru do PCI-E x4, ale z disku by nešlo bootovat, musel bych vytvořit boot partition na samostatným SATA disku a zbytek systému mít nainstalovaný na tom NVME disku. Nebyl jsem ale přesvědčený o výkonnostním nárůstu, který by ospravedlnil tu práci a náklady, tak jsem to vzdal.

Má někdo reálnou zkušenost, jestli je ten nárůst NVME vs. SATA SSD pozorovatelný v praxi? Např. při práci s Gentoo Portage (velké množství malých souborů) apod.

[pushkin]

Má někdo reálnou zkušenost, jestli je ten nárůst NVME vs. SATA SSD pozorovatelný v praxi? Např. při práci s Gentoo Portage (velké množství malých souborů) apod.

Jo, s tím mám zkušenost. Na pracovním PC mám připojený SSD disk přes SATA rozhraní (jakože opravdu kšandu), doma jedu přes NVME. Na obou počítačích mám Debian Bullseye, doma mi navíc běží samba a minidlna servery. Přesto mám doma nabootováno ani ne za třetinový čas oproti pracovnímu PC...

[j]

Pokud pouzivas desktopovej HW, tak bude provozni rozdil presne nula.

Jo, muzes si pustit nejakej ten benchmark, kterej ale s realnym provozem nema nic spolecnyho, a ten ti vykaze prislusny GB/s pri cteni/zapisu do cache toho SSD.

Specielne pri praci s malejma souborama se ten rozdil smaze na nulu, protoze pak nemas ani teoreticky jak vyuzit to sirsi pasmo.

Podotykam, ze mam ve svym stroji jak nvme, tak sata ssd. Na kazdym z nich mam jak system, tak nejaky ty data. Pri nejakych vypocetne narocnejsich vecech narazis na CPU (trebas sifrovani nejakyho vetsiho objemu dat). U games je rozdil naprosto nevnimatelnej. Vnimatelny je, ze tvurci jsou takovy prasata, ze ty svoje vytvory na rotacnich discich zjevne uz ani nezkousej a svoji naprostou neschopnost maskujou tim, ze to SSDcko to da - casto jde totiz o gamesy, ktery by se mi vesly do ramky vcetne instalatoru ... a presto neustale hrabou po disku.

Neco diametralni jinyho je to pokud se presunes do sfery serverovyho HW, ale to se taky bavime o SSDckach za 30k a vic.

BTW: Tusim, ze sem nekde zahlid takovou karticku do PCI-E, kterazto krome toho ze fungovala jako NVMe redukce, tak umela takovou vyfikundaci, ze to umelo desce vnutit, ze jde o nejakej ten sata/sas radic, a resilo to prave problem s tim, ze deska o nvme nic netusi.

Jen asi bude v pripade desktopu levnejsi vymenit tu desku.

---

Dete s tim guuglem dopice!