Co je to "RUNLEVEL"? (diskuse)

[Vlastimil Ott]

Zbývá dodat, že popisovaná struktura skriptů je nazývána "System V" (System Five). Používá se ale minimálně ještě jeden, a to "BSD style" - například ve Slackwaru.

[mikky]

Dik za doplneni, tohle sem tam chtel pripsat taky, ale nebyl sem si jistej, jak to presne je..

[kavol]

Přechod do toho kterého runlevelu není nic jiného než spuštění všech souborů v adresáři /etc/rcx.d/, kde x je číslo runlevelu. Soubory v těchto adresářích jsou pouze symlinky na skutečné skripty a popř. binárky, povětšinou v adresáři /etc/init.d, které mají ovšem speciální jméno ve tvaru LNNxxx..., kde L je buď S, nebo K (Start/Kill), NN je číslo udávající prioritu a xxx je název programu.

ano, úžasný systém ... super přehledné, jednoduše spravovatelné, řešící závislosti služeb na jiných - a to vše teď myslím ironicky aneb vivat Gentoo

btw, proč musím mít kdovíkolik čísel runlevelů, když prakticky používám tři, přičemž shutdown systému přepnutím do jiného runlevelu místo ukončením (tedy "inverzí" ke spuštění) současného je taky logická lahůdka ... ale od konzervativních distribucí se označení runlevelů jmény místo čísel asi nedočkáme

Soubory se spouštějí postupně podle priority, kde je priorita stejná, podle abecedy.

ehm, nestačilo by říct podle abecedy?

[mikky]

ano, úžasný systém ... super přehledné, jednoduše spravovatelné, řešící závislosti služeb na jiných - a to vše teď myslím ironicky aneb vivat Gentoo

Gentoo neznam a nijak se systemu runlevelu nezastavam, jen rikam, co to je (nebo spis co si myslim, ze to je )

btw, proč musím mít kdovíkolik čísel runlevelů, když prakticky používám tři, přičemž shutdown systému přepnutím do jiného runlevelu místo ukončením (tedy "inverzí" ke spuštění) současného je taky logická lahůdka ... ale od konzervativních distribucí se označení runlevelů jmény místo čísel asi nedočkáme

Nevim jak Ty, ale ja pouzivam runlevely 4 (kdyz nepocitam boot a shutdown). A sice obcas single user, multiuser klient s ssh a bez xek, multiuser server (ftp/http/mysql) a multiuser klient s Xky. Docela mi to takhle vyhovuje Navic, kdybych si chtel ty 4 runlevely nejak pojmenovat, pak si vzdycky muzu udelat nejaky alias

ehm, nestačilo by říct podle abecedy?

Ehm, nestacilo. Je to sice pravda, ale ta priorita tam neni pro nic za nic. Existuji jista "pravidla". treba po 40 uz si muzu byt jisty, ze mam namounotvane vsechny souborove systemy a funkcni sit a po 60 funguje nfs... Bylo by blbe, kdybych treba zkousel serizovat hodiny pomoci ntp s prioritou 10

[kavol]

Je to sice pravda, ale ta priorita tam neni pro nic za nic. Existuji jista "pravidla".

jenomže existence těch pravidel nemá žádný vliv na pořadí, v jaké se to spustí - to je dáno čistě "abecedně" (ehm, čísla se dle abecedy asi netřídí, že ) ... to, že ta čísla mají nějaký význam, je věc jiná

[Jan Kundrát (jkt)]

Ale no tak, kdyz uz chces vychvalovat Gentoo, tak si prosim aspon precti, jak to funguje, muzes dokonce i cesky...

Gentoo samozrejme cisla runlevelu take pouziva - i kdyz nejenom cisla.

[kavol]

Gentoo samozrejme cisla runlevelu take pouziva - i kdyz nejenom cisla.

neříkám, že nepoužívá - ale pro všechny běžné úlohy si admin v Gentoo vystačí se jmény, což je imho pohodlnější

[Jan Kundrát (jkt)]

ehm, nestačilo by říct podle abecedy?

I Gentoo pouziva "prioritu" runlevelu - viz jiz odkazovany popis.

[kavol]

I Gentoo pouziva "prioritu" runlevelu - viz jiz odkazovany popis.

a cože se míní tou "prioritou runlevelů"?

blog i moje reakce zmiňuje jenom prioritu (resp. pořadí) startovacích skriptů - přičemž Gentoo se při jejich spouštění řídí primárně závislostmi a ne očíslováním souborů; pokud jsem v rozporu s odkazovaným článkem, prosil bych přesnou citaci, neb já tam žádný problém nevidím

[Luk]

V rámci svého nedávného experimentování s Gentoo jsem ohodnotil chování těchto závislostí jako "velice podivné". Možná jsem něco špatně pochopil, ale každopádně se mi nedařilo vynutit si chování podle mnou určených závislostí. Takže mi číslování položek v runlevelech přijde jako jednodušší, srozumitelnější a použitelnější (ale je to jen můj subjektivní názor).

[robotics]

Dobrej článeček, su zas o něco chytřejší .

[puco]

Kebyze to trosku predlzite, tak IMO by vam to tu uverejnili aj ako clanok.

[andrew_svk]

Niekto tu spominal, preco sa programy v /etc/rc.d/rc.X/ nespusta v abecednom poradi, ale podla cisel. Odpoved je velmi jednoducha. Co by to bolo za mudrost, keby ti hned na zaciatku sa spustil httpd, postovy demoni ... a az na konci firewall? Myslim ze viac k tomu pisat netreba a ze kazdy pochopil, preco sa urcuje poradie, v ktorom sa maju skripty pustat.

[kavol]

Niekto tu spominal, preco sa programy v /etc/rc.d/rc.X/ nespusta v abecednom poradi, ale podla cisel.

špatný výklad

00httpd je v "abecedním" třídění dříve, než 01firewall, takže ano, ono se to opravdu spouští podle "abecedy" - to, že si to přejmenuju tak, aby "abecední" pořadí odpovídalo tomu, jak to chci spustit, je věc jiná ...

[kavol]

s/třídění/řazení/

... teda doufám, že jsem se do toho teď moc nezamotal

[andrew_svk]

no ved a ja som napisal to iste, len inymi slvoami ;)

[Dračík]

Runlevel 0 se, myslim, pri bootu nepouziva.

• 0 - halt systemu
• 1 - vetsinou je vetsinou singleuser, ale nekde se pouziva S (nebo s)
• 2 - nekde se pouziva jako multiuser bez site, ale muze byt cokoliv
• 3 - vetsinou mutliuser, nekde s X, nekde bez
• 4 - cokoliv
• 5 - cokoliv, nekde mutliuser s X
• 6 - vetsinou reboot
• 7-9 - muzou se pouzit, ale nikde jsem to nevidel...

viz init(8).