Překlad mapy konceptu svobodného software (diskuse)

[Mark Stopka]

Kdyby to lépe vypadalo, tak bych si to snad i vytisknul, ale takhle...

[Václav HFechs Švirga]

Za vzhled nemůžu, máš nějakou konkrétní výhradu? - můžu mu referovat. Jinak práce OO Draw...

[rADOn]

• nondiscrimination bych prelozil jako nediskriminace
• znovu vynalezani (reinventing) bych napsal dohromady
• pismenko k mezi "svobodou" a pouzivanim/upravam/distribuci bych vynechal uplne : Svobodu: pouzivat/menit/sirit
• modifikace jsou: adaptace
  aktualizace
  vylepseni
  diverzifikace
  
• produkcni naklady (cost of production) jsou spis vyrobni naklady
• vyvojari ->vyvojare (mnozne cislo)

sorry za chybejici cestinu mam pri ruce jen EN klavesku

[Kyosuke]

To je docela problém, překládat concept map...ony ty vazby v češtině vyjdou úplně jinak. Na některých místech prakticky neřešitelně, kvůli pádům. "Communicate" = "oznámit, sdělit", ne "komunikovat", nebo alespoň ne tady. "Znovuvynalézání" je samozřejmě dohromady.

[Václav HFechs Švirga]

Hm, jak by jsi to tedy přeložil (communicated using). S oznámit, sdělit mi to moc smyslu nedává (chápu to tak že ke komunikaci využívají OSS standartů)? Možná ještě k dorozumívání, ale to mi zase nepříjde dostatečně technické a slovo komunikace mi tam nepřekáží...?

[Kyosuke]

"To be communicated" určitě není totéž co "komunikovat", to jistě cítíš sám. Ta vazba prostě říká, jaké komunikační kanály jsou používány k šíření všelijakých informací souvisejících s jeho existencí (obecné informace -> web, protokoly -> RFCčka, solidní dokumentace -> XML (třeba DocBook)). Jenže tu hapruje predikace: Není to software, kdo tak činí, ale jeho vývojáři. Ať už použiješ cokoliv, je nesmysl jako původce děje označit ten software. Ten se nezdokumentuje (vynechám-li exotičnost, která se - myslím - jmenuje "sekundární diateze" ) sám, nenapíše na svoje protokoly návrh RFCčka, neudělá si webové stránky. Přijde mi, že je úplně jedno, co tam vlastně napíšeš, hlavně, když nebude haprovat původce děje a bude to mít hlavu a patu.

[Shadow]

Tak, teď už k tomuhle obsáhlému odstavci jen najít vhodný český výraz, který by ho shrnoval. Přesně tenhle problém teď řeším taky a naprosto netuším, jak to vyjádřit nějakým krátkým výrazem. Zatím jsem přišel s výrazem "sdělován prostřednictvím", ale moc se mi to nelíbí. Uvítám jakékoliv konkrétní návrhy, od kohokoliv.

[petr_p]

Sipka mezi zdroj programu a spustitelny program neni zarovnana. Zrovna tak cervena smycka u Vyvojari.

Cervena sipka z leva do Distribuci je posunuta.

Lomitko ve Vylepseni/kvalitu bych ponechal na hornim radku.

(Enterprise) bych vypustil. Podnik je vystizny preklad.

Lepsi font. Podivej se na kerning ve slove UPRAVAM, mozna zvolit zhusteny (condensed) rez, pokud existuje. Takhle my prijde ten text moc namackany na sobe.

[petr_p]

Lepsi font. Podivej se na kerning ve slove UPRAVAM, mozna zvolit zhusteny (condensed) rez, pokud existuje. Takhle my prijde ten text moc namackany na sobe.

Vyzkoušel jsem DejaVu Sans Condensed, ale nepodařilo se mi přimět OO, aby použili kerningové páry. Každopádně nejpřesvědčivější je arabská verze :D

(Napoprvé mi tvrdily, že tam to písmo není. Když jsem jeho název zadal ručně, tak korektně nabídly řezy, ale v exportu jej nahradily nečím jiným. Tak jsem pustil oopadmin, písmo přidal, pak jej již použily, ale ani v PS, ani v PDF není podřezáno vůbec nic. Mám tušení, že to má OO tým v TODO hned po naučit se portugalsky.)

[petr_p]

Takže OOo s kerningem umí i neumí pracovat. Nastavení pro vybraný text formátem znaku funguje. Ale človek to potřebuje zapnout pro celý dokument. To se činí velmi neintuitivním způsobem a nefunguje je to ani mně ani tazateli v mailing listu.

Nakonec jsem označil celou stránku a změnil formát znaku (z nabídky; z kontextového menu není dostupný). Výsledek za použití zhuštěného bezpatkového DejaVu už vypadá lépe (ODG).

[houska]

proc mas pismena s hackama jinym fontem?

[Václav HFechs Švirga]

Já nemám nic, to renderoval on, ale řeknu mu ať s tím zkusí něco udělat...

[Shadow]

Zajímavé. Pokud budu mít čas, tak to zkusím vytvořit v Inkscape.

[Václav HFechs Švirga]

No oproti inkscape má ten jeho způsob jednu podstatnou výhodu. Má to jako sešit v OO Draw (spoustu stránek) a na každé z nich má jeden jazyk. Editovat ho pak stačí pokleme na textové pole. Na první stránce má pak obsah, takže exportem do PDF dostane několika stránkový dokument. Ale je pravda že v inkscape by to možná vypadalo lépe...

[Kyosuke]

A proč ne Dia? Proč znásilňovat Inkscape?

[Shadow]

Viz první příspěvek? I když máte pravdu, že na jakékoliv schéma bude asi Dia nejvhodnější. Na stranu druhou, až takové znásilňování to není. I Inkscape má jisté nástroje pro tvorbu schémat.

[petr_p]

Mimochodem, kde je k tomu zdrojak, kdyz je ten obrazek OS.

[Shadow]

Ten obrázek je dokonce GPL, takže zdroják by měl být k dispozici. Nevadí. Až se mi to povede vytvořit v Inkscape, "zdroják" k dispozici dám.

[petr_p]

To bylo popíchnutí původníha autora. Španělsky sice neumím, ale OOčkový zdroják jsem nikde nenašel.

[Shadow]

Je tady.

[Václav HFechs Švirga]

Poptám se...

[Shadow]

Hotovo. Inkscape remake je k dispozici zde.

[Petr Tomášek]

• „Svobodný software je etická cesta k porozumění softwaru“ - spíše bych to chápal ve smyslu „Svobodný software je cestou, jak eticky pojmout/chápat software“.

• „FS distributes documentation, blah blah“ - lépe: „SS přináší dokumentaci, ...“

• „svoboda k používání...“ - lépe: „svoboda používat...“

• „bez znovu vynalézaní kola“ - lépe: „aniž by bylo nutné znovu objevovat Ameriku“

• „accumulates“ - překlad „akumuluje“ je blbost. Doporučuju opsat.

...atd

Každopádně je vidět, že nemáte problém s angličtinou, ale s češtinou! Doporučuju nepřekládat tak otrocky doslova, ale spíše najít vhodný český ekvivalent...

[Václav HFechs Švirga]

Řekl bych že s jakýmkoliv jazykem ;), ano nemám vlohy překladatele, přiznávám. Bohužel už jsem nabídku překladu přijal (pár pojmů nevypadalo tak děsivě), ale možná jsem neudělal nejlépe. Nicméně děkuji za návrhy jak překlad vylepšit.