V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Co s tim? Napsat někomu z poslanců? Protestovat u Paroubka? Nejradši bych asi začal pana Ministra lynčovat, aspoň v duchu.
Tim lynčovánim? Asi by to dopadlo titulkama v novinách "tajný agent lékáren neunesl riziko snížení svého hamounského zisku!"
Neboli ČSSD volitelná není, ať už je ODS jakkoli natvrdlá.
Zelené taky ani náhodou, sice mají semtam nějaké ty dobré názory, ale jejich pohled na jadernou energetiku je absolutně zcestný a stupidníVec nazoru, mas na nej pravo. SZ holt budou volit ti, kdo maji jiny nez ty, takovi jsou taky ve spolecnosti zastoupeni a k nim se SZ obraci.
Navíc mi docela vadí Bursík a politika jakou prezentuje - pěkně to popisuje článek Strana zelených jako „noví lidovci“ české politiky na Britských Listech.Ovsem tady bych zasadne nesouhlasil. Autor clanku se boji, ze SZ by mohla umoznit vladu ODS a KDU-CSL (a proto asi bude volit CSSD) - nehlede na to, ze je to moznost daleko mene pravdepodobnejsi nez velka koalice nebo vlada CSSD s podporou komunistu, je to typicky pokus nacpat politicke strany do stareho schematu levice-pravice. Ktera strana nevyhovuje, napr. jako Zeleni (sam autor pise: "ochrana životního prostředí padá asi „o fous“ doleva" - nevim, kde na to prisel), a to se mu nelibi. Smer programu SZ je spis "elitarsky liberalni" v tom smyslu, ze se obraci k "uvedomelym" volicum (vetsinou tem vzdelanejsim), kteri reflektuji komplexni kvalitu sveho zivota a zivota spolecnosti. Tohle masy nikdy nebudou a SZ nema ambice stat se masovou stranou (ostatne nikde na svete podobny proud neni "vetsinovy"). V Nemecku se priznivci a clenove SZ rekrutuji hodne z akademiku napr. (i kdyz tam to ma tradici generace revolty koncem 60. let, proto to nechci primo srovnavat). "Levicovou" muze ochrana zivotniho prostredi a kvality zivota lidi ve spolecnosti pripominat snad jen tim, ze naznacuje tvrde mantinely pro "svobodne niceni" techto hodnot, ktere nebude garantovat "neviditelna ruka trhu", ale prave hlas a prani obcanu (napr. referendum)- i za tu cenu, ze to muze byt momentalne pro nektere jednotlivce nevyhodne (kazi jim to mozny "zisk"). To je ovsem taky rozdil mezi demokracii a oligarchii - a je docela jedno, jestli je to oligarchie ustavena diktaturou (napr. komunistickou) nebo zastiranim motivace a dusledku politiky (tedy prednost financniho zisku pro nekolik jednotlivcu za cenu zniceni zivotniho prostredi vsem). Kdyz to hodne zjednodusim, tak pravicova politika se pokousi vytvaret iluzi, ze hlavni je ziskat dostatek penez bez ohledu na nasledky i na to, k cemu budou nakonec dobre; levicova pak, ze staci dostatek penez "spravedlive" prerozdelit, ovsem take bez ohledu na to, kde se vezmou a jestli to bude k necemu dobre. Korektivy, ktere se na ceske politicke scene mohou rekrutovat v obcanskych sdruzenich nebo prave malych "tematicky" zamerenych stranach, jsou pro tyto "samospasitelne" programy dvou o moc zapasicich (a proto k pluralite nazoru nepristupnych) velkych stran podle me pro ceskou spolecnost prospesne. I kdyz strany typu KDU-CSL a SZ neziskaji asi nikdy podporu vetsiny volicu a budou muset vzdycky usilovat o "koalici" - a proto jim bude z "pravo-leveho" tabora vzdycky predhazovan oportunismus, ze se nechteji jednoznacne zaradit. Bohuzel tyto namitky opominaji, ze by se v pripade mohly tyto male strany de facto nechat sloucit s temi velkymi. Strach velkych stran z toho, ze nebudou moci "totalne" vladnout a budou odkazany pri formulaci sve politiky na "male a nespolehlive" stranicky je taky pochopitelny. Ovsem z hlediska obcana bych mel vetsi strach v pripade, ze nejaka strana ziska 60% hlasu a tim padem bude automaticky povazovat svoji politiku za zjevenou vuli volice a tim padem za svatou. Spolecnost je ovsem ruznoroda, a dokud ruznoroda zustane, budou mit navzdory nenavisti "velkych" i male strany svoje misto. Kdo by mel rad nekoho, kdo ohrozuje bezohledne vykonavani moci... SZ a KDU-CSL jsou zkratka tvoreny (a voleny) volici, kteri by se v pripade systemu dvou politickych stran rozdelili pomerne rovnomerne do obou a vytvorili v nich odpovidajici platformy. S tim zadne straseni "nespolehlivosti", jake predvadi autor odkazovaneho clanku, ktery je naklonen jednomu ideologickemu reseni, nic nenadela, rozhodne tim nezpochybni jejich pravo na existenci.
Smer programu SZ je spis "elitarsky liberalni" v tom smyslu, ze se obraci k "uvedomelym" volicum (vetsinou tem vzdelanejsim), kteri reflektuji komplexni kvalitu sveho zivota a zivota spolecnosti.Zvýšení kvality života zastavením výstavby silniční infrastruktury, takže auta ve městech bez obchvatu stojí a zamořují vzduch? Zvýšení kvality života výstavbou větrných elektráren, které dělají kravál široko daleko a vypadají hnusně?
"Levicovou" muze ochrana zivotniho prostredi a kvality zivota lidi ve spolecnosti pripominat snad jen tim, ze naznacuje tvrde mantinely pro "svobodne niceni" techto hodnot, ktere nebude garantovat "neviditelna ruka trhu",...Anebo tím, že se nařídí, přikáže, zakáže a jinak omezí. Zkrátka budeme ekologicky devastovat přírodu, abychom vyrobili elektrickou energii z "ekologických zdrojů"
Ovsem z hlediska obcana bych mel vetsi strach v pripade, ze nejaka strana ziska 60% hlasu a tim padem bude automaticky povazovat svoji politiku za zjevenou vuli volice a tim padem za svatou...Co vidíš špatného na tom, když nějaká strana svým volebním programem získá tolik hlasů, aby mohla vládnout sama, pokud své předvolební sliby plní? Takhle funguje demokracie, pokud se ti to nelíbí, odstahuj se do Číny, kde tě s ní nikdo nebude otravovat.
Zvýšení kvality života zastavením výstavby silniční infrastruktury, takže auta ve městech bez obchvatu stojí a zamořují vzduch?Vidim, ze si pletes ruzne aktivisty neboli obcanska sdruzeni coby ucastniky lokalniho rozhodovani s politickou stranou. Nejsi sam.
Zvýšení kvality života výstavbou větrných elektráren, které dělají kravál široko daleko a vypadají hnusně?Politicka strana stavi nejake elektrarny? Kde?
Anebo tím, že se nařídí, přikáže, zakáže a jinak omezí. Zkrátka budeme ekologicky devastovat přírodu, abychom vyrobili elektrickou energii z "ekologických zdrojů"Zakaz neceho jeste neni a priori neco "spatneho", napr. je "zakazano" vrazdit, prodavat jedovate potraviny... A znovu: politicka strana, zvlaste tak "mala" nebude narizovat, prikazovat ani omezovat nic. To udelaji maximalne voleni zastupci "lidu" v parlamentu a jimi podporovana vlada - stejne jako je to dnes.
Co vidíš špatného na tom, když nějaká strana svým volebním programem získá tolik hlasů, aby mohla vládnout sama, pokud své předvolební sliby plní? Takhle funguje demokracie, pokud se ti to nelíbí, odstahuj se do Číny, kde tě s ní nikdo nebude otravovat.Spatneho na tom vidim to, ze ma takova absolutne vladnouci strana pramalo korektivu. Nepsal jsem, ze by to bylo nelegitimni, pokud vidim, takze svoje vylevy o odstehovani se do Ciny si muzete strcit za klobouk. Ostatne je to pri momentalnim rozlozeni sil stejne utopie, pisu o tom jako protinazoru na to, ze jinemu se zase nelibi, ze dve male "osmiprocentni" strany nemuze tak tricetiprocentni jen tak beze vseho pri sestavovani vlady obejit, pricemz hleda chybu v tech malych stranach, nikoliv v tom, ze ta velka proste neziska vetsinu volicu. To je vsechno.
Vidim, ze si pletes ruzne aktivisty neboli obcanska sdruzeni coby ucastniky lokalniho rozhodovani s politickou stranou. Nejsi sam.Četl jsem volební program Strany Zelených, takže v tomhle případě nebudu ten, kdo se plete.
Politicka strana stavi nejake elektrarny? Kde?Já jsem ale neřekl, že oni budou stavět nějaké elektrárny. Ale jejich volební program obsahuje "hledání cest, jak využít potenciál větrné energie", což znamená, že budou jejich výstavbu podporovat, ať to bude stát, co to bude stát.
Nepsal jsem, ze by to bylo nelegitimni,...Ale psal jsi, že se bojíš, proto jsem ti radil, aby ses odstěhoval někam, kde nic takového, jako 60% svobodně odevzdaných hlasů pro jednu stranu, nehrozí - nebudeš se muset bát.
...pisu o tom jako protinazoru na to, ze jinemu se zase nelibi, ze dve male "osmiprocentni" strany nemuze tak tricetiprocentni jen tak beze vseho pri sestavovani vlady obejit, pricemz hleda chybu v tech malych stranach, nikoliv v tom, ze ta velka proste neziska vetsinu volicu.Malé strany v parlamentu blokují návrhy na většinový volební systém, takže v tom nějaký podíl viny mají taky. A díky systému poměrného zastoupení už tady 15 let nebyla jediná vláda, která by vládla bez cizí pomoci a nemohla své neúspěchy svádět na nespolehlivé koaliční partnery.
proto jsem ti radil, aby ses odstěhoval někam, kde nic takového, jako 60% svobodně odevzdaných hlasů pro jednu stranu, nehrozí - nebudeš se muset bát.Takze jsem tu spravne, tady to taky nehrozi, takze se toho nebojim. Krome toho jsem nenapsal, ze se bojim, napsal jsem presne: Ovsem z hlediska obcana bych mel vetsi strach v pripade, ze nejaka strana ziska 60% hlasu A to hlavne z toho duvodu, ze v takovem pripade neduveruji urovni politicke kultury v Cesku, na to je 15 let po bolsevickem rezimu dost brzo. Bohudik tu neni stejna situace jako v Nemecku po valce, aby nam sedeli Americani za krkem a dohlizeli na to, aby se nevracely do politiky nacisticke moresy (a to trval nacisticky rezim v Nemecku taky jen tech 15 let), takze se s tim musime vyrovnat sami. To ma zkratka svoje mouchy. Jeste to bude trvat, ceska politicka scena zkratka zdaleka neni zrala na prevahu "jedne matky Strany", ani stran pouze dvou - stacil jeden mladicek zeleznicar par mesicu ve funkci a komunisti byli malem ta druha "vetsinova" strana, coz by ODS jiste privitala. Nastesti jsme aspon cleny EU, i kdyz se to bolsevickym povaham evidentne prici.
Malé strany v parlamentu blokují návrhy na většinový volební systém, takže v tom nějaký podíl viny mají taky. A díky systému poměrného zastoupení už tady 15 let nebyla jediná vláda, která by vládla bez cizí pomoci a nemohla své neúspěchy svádět na nespolehlivé koaliční partnery.Myslim, ze nic nebrani zadne strane v tom, aby presvedcila nadpolovicni pocet volicu a "vetsinu" si zajistila v ramci nynejsiho volebniho systemu. Ze zde volaji po umelem omezeni zvlaste jinak zastanci "volne souteze", je obzvlast pikantni. Malym stranam se neni co divit, dokud vladne v tech velkych duch "jednoty" spojeny s velkou davkou populismu a pitomosti najednou, asi neni pro nektere nazorove proudy misto v jejich "naruci", a nikdo se krome toho nebude primlouvat za vlastni likvidaci, leda silenec. Ale to nic, ceska politika neni jediny cirkus tohoto druhu na svete, to prezijeme.
Zde jsou bližší údaje.
a pologramotni zurnaliste meli svuj skandal"...Vidim, ze pro Tebe jsou novinari pologramotny povl a zumpa, co Vam drze kritizuje neomylnou Stranu a Vladu a brzdi nastoleni beztridni spolecnosti, pro mne je svobodny tisk hlavnim strazcem demokracie a dusledna kontrola politiku je jedna z jeho hlavnich roli.
Drtiva vetsina zprav v novinach je prebirano z CTK, staci se podivat do tiraze. Clanky bez uvedeni autora byvaji z pera CTK.Ja to vim, nekde jsem uz napsal, ze se mi cesky "svobodny tisk" jevi jako zpravy CTK a jinych agentur doplne fantaziemi "novinaru" na tema publikovanych zprav. Overene a samostatne zurnalistickych pociny jsou vyjimky. Zpravy agentur se ale casto dementuji, zkratka pisou hned o vsem, co se sustne, taky pod nimi nebyva nikdo podepsan. Utvaret si tedy nazory na nereflektovanem zpravodajstvi agentur je tedy hodne kratkozrake. Kvalitni zurnalismus ma operovat overenymi zpravami a zprava z tiskove konference ma byt podeprena bud oficialnim tiskovym prohlasenim nebo osobni pritomnosti reportera na akci, ne "prepsana" odjinud. Zvlast pokud se dotyka nejakeho zasadniho tematu. V LN jsou ovsem "autori" teto zpravy uvedeni, o CTK je jen v posledni vete clanku v souvislosti s jakymsi rozhovorem, ani slovo o tom, ze by byla CTK zdrojem vsech informaci z clanku. Mozna, ze k tomu maji pravo ci smlouvu z CTK, to je mi celkem jedno, ale kdyz tohle vim, tak verohodnost takoveho clanku i jeho autoru klesa k nule.
CO takhle vypsat sbírku za jeho hlavu? Myslim, že by se toho nějakej ukrajinec mohl chytit
Oni asi opravdu nejsou titíž jací byli kdysi. Rozumem se to snažím pochopit a říkám si, že snad by jim nikdo nedovolil, aby znovu ten stát dovedli ke "světlým zítřkům". Ale bojím se, že když by u moci byli, tak už jim zabránit nepůjde. Jen ta atmosféra společnosti v dobách před revolucí byla totální beznaděj. Dobře to pamatuju a bylo to hnusné.
Ani ne, Rath je v ČSSD a ta je spjata s Komunisty. A pokud vyhrají volby....
Vůbec nechci hodnotit kroky pana ministra, spíš jen vnést jiný pohled na problematiku
Když vznikly soukromé zdravotní pojišťovny, mohl si každý pojišťovnu zvolit, jistě všichni souhlasí, že nejdaražší pacienti jsou staří lidé a děti a právě ti zůstali ve VZP. Proto má VZP schodek v hospodaření, zatímco soukromé pojišťovny hospodaří s přebytkem. Aby byl systém spravedlivý musely by ostatní pojišťovny převzít úměrnou část "drahých" klientů od VZP.
Kladu si otázku proč žádnému z reagujících tento zcela nerovný přístup k trhu, kdy jeden subjekt má většinu pasiv a ostatní z velké části aktiva nevadí. Možná proto, že tento "bolševizmus", slovo, které tak rádi používáte, vznikl za vlád ODS.
Když vznikly soukromé zdravotní pojišťovny, mohl si každý pojišťovnu zvolit, jistě všichni souhlasí, že nejdaražší pacienti jsou staří lidé a děti a právě ti zůstali ve VZP. Proto má VZP schodek v hospodaření, zatímco soukromé pojišťovny hospodaří s přebytkem. Aby byl systém spravedlivý musely by ostatní pojišťovny převzít úměrnou část "drahých" klientů od VZP.Pod VoZP spadá víc starých lidí, než pod VZP (jsou to hlavně bývalí i současní zaměstanci Ministerstva obrany - vojáci z povolání.)
Kladu si otázku proč žádnému z reagujících tento zcela nerovný přístup k trhu, kdy jeden subjekt má většinu pasiv a ostatní z velké části aktiva nevadí.Nevím, co si představujete pod slovem trh, ale já si pod tím představuji možnost výběru pro zákazníka, nikoliv pro poskytovatele služby.
Novorozenec spadá pod pojišťovnu matky. Je-li tedy matka pojištěna u ZPMV nebo VOZP, dítě má tutéž pojišťovnu. VZP je největší pojišťovna, ale také nejhloupější. V následné péči platí třeba 6letou hospitalizaci ve zdravotnickém zařízení ačkoliv pacient náleží pod péči sociální a nemusela by ji tedy hradit. ZPMV, VOZP si tyto lhůty hospitalizace hlídají. Po 3 měsících je nutné žádat o prodloužení poskytování zdravotní péče.
Jo, pane Jílek, poraďte nám, bez vás a vašich rad bychom se v tom dnešním světě ztratili. Vlastně můžeme být blahem bez sebe, když nám Všeználek poradí s věcmi od balení batohu přes jeho vybalování až po to koho a jak máme volit . Možná by vám neškodilo se nad tou svojí arogancí trochu zamyslet.
Tiskni
Sdílej: