LaTeX po přechodu na Gnome

14.12.2005 17:50 | Přečteno: 2900× | poslední úprava: 15.12.2005 10:37

Tak tenhle zápis snad flame nevyvolá. (I když...na Ábíčku člověk nikdy neví ;)

Můj minulý zápis se týkal přechodu z Fedory/KDE na Ubuntu/Gnome. Jednou z věcí, kterou jsem si musel projít (avšak nelituju toho), bylo zvyknout si na nové aplikace v té či oné oblasti mé práce s počítačem. Nad některými aplikacemi jsem truchlil. Nejvíc asi nad Krusaderem, ale hlavně nad Kile. Jo, LaTeX zdroják se dá psát prakticky v čemkoliv. Ale já prostě patřím k těm, kteří mají rádi rychle konfigurovatelný a přívětivý editor, který jim práci co nejvíce usnadní (snažně vás prosím, udržte pod pokličkou názory typu "Jak na to mužeš používat něco jinýho než vim a nepsat si svoje vlastní makefiles!?"). Nepracuji v LaTeXu ještě tak dlouho, abych měl všechny příkazy hned na jazyku. Ale míním v něm pracovat dlouho, je to krása :)

Rád bych se s váma teda podělil o to, jak jsem se v Gnome zařídil. Pomohl mi Eclipse a eTeX. Ten plug-in umí napovídat syntaxi, hezky v reálném čase zobrazovat strukturu dokumentu a warningy a samozřejmě si můžete nastavit vlastní buildery pro tu či onu verzi TeXu, kterou zrovna používáte. A s originální Javou od Sunu Eclipse jede celkem svižně i v Linuxu.

Mimochodem, Eclipse se vůbec dá docela slušně rozšířit a když ho člověk pochopí, je to moc dobré IDE. TruStudio je parádní plug-in pro PHP a Python (i když verze 1.0.1a s Pythonem zrovna moc nefunguje, už je to v bugzille). Verze Foundation je zdarma, za Professional se platí. (Ta je už dostupná i ve formě upraveného Eclipsu celého. A je možné ji bez omezení stáhnout z jejich stránek...nepochopil jsem)

Nějaké trable byly také s DVI. Evince je opravdu ještě dítě a Xdvi v Ubuntu jede až když si nasymlinkujete jistou knihovnu jako její starší verzi (libXaw tuším). Neskutečně odporný program, ale je svižný. Na preview vaší práce stačí.

Jo a používám (instalovaný) TeX Live. Příjemná distribuce.

UPDATE: našel jsem Perl skriptík na instalaci/odinstalaci TeX Live, ale funguje jen na v. 2004. Potřeboval bych totiž svojí současnou instalaci TeX Live odinstalovat a nainstalovat na čisto v. 2005. Nevíte někdo, jak na efektivní uninstall?

UPDATE: Tak jsem se unáhlil. TeXlipse je mnohem lepší a btw: uninstal TeX Live se dělá prostým smazáním

       

Komentáře

[#Tom]

Na psaní TeXovin se mi osvědčil Kate, ale poté, co mě KDE trochu omrzelo, jsem přešel na BlueFish a pak na GVim. Bez příkazu make se rovněž nemůžu obejít stejně jako při programování. DVI formát mi přijde v dnešní době trochu mimo. Ne že by byl špatný, ale výtvory firmy Adobe (PostScript a PDF) získaly vrch. Navíc mi vadilo vyrábění rastrových fontů v různých velikostech, trvalo to dlouho. Přímé vykreslování PostScriptu a PDF je na dnešních strojích dosti rychlé. Já jsem to nakonec vyřešil pomocí Evince/Xpdf a pdfetexu. Chtělo by to rovnou nějaký Makefile. Nechávám jej v nezměněné podobě i s některými "zbytečnostmi".

TEX	  = tex
TEX_FLAGS = -fmt=cslatex -translate-file=il2-cs
PDFTEX    = pdftex
PDFTEX_FLAGS = -fmt=pdfcslatex -translate-file=il2-cs -output-format pdf
PS_FLAGS = -T21cm,29.5cm
GS_FLAGS = -dBATCH -dNOPAUSE -sPAPERSIZE=a4

default: pdf
all: dvi ps pdf

DOC_NAME = komplex

DOC_TEX = $(DOC_NAME).tex
DOC_DVI = $(DOC_NAME).dvi
DOC_PS  = $(DOC_NAME).ps
DOC_PDF = $(DOC_NAME).pdf

dvi: data $(DOC_DVI)
ps: data $(DOC_PS)
pdf: data $(DOC_PDF)

run: pdfview

dviview: $(DOC_DVI)
	kdvi $<

gsview: $(DOC_PS)
	gv $<
	
pdfview: $(DOC_PDF)
	xpdf $<

DATA = 24_2.eps 24_2.pdf 26_3.eps 26_3.pdf
clean:
	rm -f $(DOC_DVI) $(DOC_PS) $(DOC_PDF) $(DOC_NAME).log $(DOC_NAME).aux *~ $(DATA)

data: $(DATA)

$(DOC_DVI): $(DOC_TEX) $(DATA)

%.ps: %.dvi
	dvips $(PS_FLAGS) -o $@ $<

%.pdf: %.tex
	pdftex $(PDFTEX_FLAGS) $<
#	gs $(GS_FLAGS) -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile=$@ $<

%.dvi: %.tex
	tex $(TEX_FLAGS) $<

%.eps: %.p %.dat
	./$<

%.pdf: %.eps
	gs -sDEVICE=pdfwrite -sOutputFile=$@ -dEPSCrop -dBATCH -dNOPAUSE -dQUIET $<

[Daniel Kvasnička ml.]

DVI formát mi přijde v dnešní době trochu mimo. Ne že by byl špatný, ale výtvory firmy Adobe (PostScript a PDF) získaly vrch.

no jasny vzdyt ho taky nepouzivam na nic jinyho, nez na preview. Tam je pro me primarni rychlost vygenerovani. V Kile se mi libilo, ze bylo generovani vsech tech formatu na dosah klavesovou zkratkou. V Eclipse si na to muzu nastavit buildery. Ale vzhledem k tomu, ze jine veci nez DVI opravdu delam az ve finishi, tak staci proste jeden. Ale makefile pekny

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Eclipse ja zajímavej projekt, ale ty jeho nároky. Docela slibně vypadá winefish, ale ještě jsem ho netestoval.

[Daniel Kvasnička ml.]

jak rikam, pouzivam misto toho GCJ Javu od Sunu a Eclipse je stabilnejsi a rychlejsi (podobne jako jEdit napr.). A pri 512MB RAM jede hezky. Winefish jsem taky nasel, akorat pro Ubuntu nejsou jeste baliky a kdyz jsem se to pokusil nainstalit z DEBu zkonvertovaneho z RPMka, tak to po me rvalo, ze chce tetex. Jako kdybych snad nemohl mit vlastni distro TeXu a pouzivat ho ve Winefishi. Chtelo by to nejak slusne zkompilovat a prebalit.

[xpj]

DVI formát mi přijde v dnešní době trochu mimo. Ne že by byl špatný, ale výtvory firmy Adobe (PostScript a PDF) získaly vrch.

A podporuje PDF "forward search" (s DVI to je tak, že si v xdvi nebo kdvi kliknu na slovo a v Kile mě to hodí přímo na správný řádek)??? Řekl bych, že ne...

[#Tom]

Ano, v PDF vyhledávat lze, proto jej vytvářím přímo pdfetexem. Ani Kile, ani Xdvi neznám. Kdvi zato není schopno hledat skoro vůbec, vadí mu diakritika. Je však pravda, že jsem si s jeho kompilací moc práce nedal. PDF je sázka na jistotu.

[xpj]

Nemluvím o vyhledávání, ale o propojení toho PDF s editorem. U DVI, pokud to zobrazovací program podporuje (což xdvi a kdvi jsou), se lze po (double)kliku na slovo v textu dostat zpět do editoru na správný řádek ve zdrojovém kódu dokumentu. To v PDF s největší pravděpodobností nejde a v DVI to jde, takže zahazovat DVI není úplně to nejlepší Při psaní delšího dokumentu se to opravdu hodí.

[#Tom]

Jít by to mohlo, pokud by byly v PDF uloženy potřebné údaje. Prohlížeče, které mám nainstalované, to zřejmě neumějí. Zatím jsem ale tuto vlastnost nepotřeboval, docela mi stačí to vyhledávání v PDF. (Dřív jsem používal KDVI, které mi moc nefungovalo, a také KGhostView či gv, takže jsem si každopádně polepšil.)

[Michal Vyskočil]

Zdravím, kile se mi tu právě instaluje. Rozhodl jsem se napsat diplomku v LaTeXu, ale když jsem si spočetl, za jak dlouho musím odevzdat semestrální práci, tak jsem se rozhodl slevit z požadavků a alespoň ze začátku to psát v něčem jiném, než vimu.

[Daniel Kvasnička ml.]

Rozhodl jsem se napsat diplomku v LaTeXu

tak, tak To generovani obsahu, ta typografie... OOo nikdy vice, na takovehle veci.

ale když jsem si spočetl, za jak dlouho musím odevzdat semestrální práci, tak jsem se rozhodl slevit z požadavků a alespoň ze začátku to psát v něčem jiném, než vimu.

no, podle me s Kile rozhodne neprohloupis Ono i kdyz mas dobre IDE, tak to v tom TeXu ze zacatku trva. Ale pak se krivka produktivity prehoupne...

[Michal Vyskočil]

no, podle me s Kile rozhodne neprohloupis Ono i kdyz mas dobre IDE, tak to v tom TeXu ze zacatku trva. Ale pak se krivka produktivity prehoupne...

No, pokud by už byla ta možnost nahradit standardní textovou komponentu KDE za vimpart, bylo by to dokonalé. Jak se říká, ono je to moc pěkné, ale když tomu chybí pořádný textový editor ...

[#Tom]

Vim je skvělý, ale Kate je u mě hned na druhém místě, o které se dělí s mceditem, který mám v Midnight Commanderu pěkně po ruce.

P.S.: Sice jsem to nezkoušel, ale možná je to dobré: Yzis.

[Michal Vyskočil]

Vypadá to skvěle!

[xkesh]

Zdravím, kile se mi tu právě instaluje. Rozhodl jsem se napsat diplomku v LaTeXu, ale když jsem si spočetl, za jak dlouho musím odevzdat semestrální práci,

LyX?

Vypada na rozumny kompromis mezi sazecim programem a textovym procesorem.

[Jindřich 'GoldenShit' Plešinger]

Pro začátečníky mohu spíče doporučit TeXmacs. Ještě se hodí doplnit octave a maxima.

[Daniel Kvasnička ml.]

Pro začátečníky mohu spíče doporučit ...

ROFL ...pise se z, Jindro

[undz]

Pro začátečníky ? Nevím možná mám jiný vkus, ale osobně zapisovat fyziku a matiku na střední škole "klasicky" ručně v tex testíhám, používám texmacs a potom stíhám bežné příklady, ano je to asi trožku "wordoidní" ale zato praktické a zdroják si potom můžu ručně upravit. Ale je fakt že rozšíření pro emacs atp jsme nezkoušel, tak na to ještě kouknu jestli to není lepší.

[Daniel Kvasnička ml.]

LyX?

no, mel jsem ho nainstalovany, ale paradoxne jsem ho ani nepouzil. Nevim, neveril bych tomu. Dyt je to jako s HTML. Lepsi psat rucne, nez to pak opravovat po WYSIWYG/M nastrojich. Na malou vec by to mohlo byt produktivni, ale psat diplomku bych se v tom bal

[Dag]

Má drahá žena píše LaTex na Texmakeru (a já jsem s tím smířený :)). Jen jsem tam musel přepsat v .texmaker.rc latex na cslatex a obdobně. Ale pak se ukázalo, že je to stejně lepší projíždět v shellu (neumíme to; a tak je dobrý si číst co děláme za chyby).
Já si už zvykl na GVim a není mi pomoci. :).

[Daniel Kvasnička ml.]

no, koukam na ten TeXmaker a ja bych o smirovani nemluvil Budte rad, ze nepatla ve Wordu

[Dag]

Próč? Je to normální textový editor. TeXmacs je už něco jinýho, ale tenhle mi přijde docela lidskej? V čem je wordoidní?

[Daniel Kvasnička ml.]

myslel jsem to tak, jako ze neni potreba mluvit o smirovani. Ze se mi, podobne jako Kile, ten editor zamlouva a kdybych mel jeste KDE, hned bych ho instalil A ze se tedy s tim nemusite smirovat, ze ho vase zena pouziva, protoze co kdyby pouzivala Word...to by teprf bylo smirovani

[Dag]

Ahááá Já si právě přečetl, že z něj Kile vzniklo. Prý, asi se po něm kouknu a dostane ho nainstalovaný k ježíšku. Ale stejně vedeme doma takový něžný spor: "nó, já tě nenutím, ale kdybys to psala ve Vimu, tak ten by tě na to, že už to máš otevřený upozornil... a nahradit bys mohla taky líp..."

[Dag]

Už má Kile, už ho krotí, už jsem vyhnán na notebooka.