BLBUNTU (myšleno UBUNTU) (diskuse)

[jarda]

Jsou dvě možnosti, buď je UBUNTU tak špatné nebo ses potřeboval vykřičet z toho, že máš GENTOO. Mám MANDRIVU a vím, že jsou i pomalejší distra ale nepotřebuji to hlásit do světa.

[Trained.Monkey]

Rekl bych ze ubuntu dela presne co se od nej ceka. Tzn ze pro sichr natahne do systemu vsechno, aby pozdeji neco nechybelo.

[Eregon]

Ze se v Ubuntu spousti vic veci, nez bych potreboval, je fakt (na druhou stranu, kdyz tomu rozumis natolik, ze vis, ze neco neni treba, taky pro Tebe nemuze byt problem to vypnout, coz zpetne pro zapinani a zacatecnika neplati).

Ale ze by se neco stahovalo bez upozorneni, to se mi nestalo ani v Dapper drake, coz je momentalne vyvojova verze.

[wake]

ehm... nestalo se mi, ze by si ubuntu delalo co chtelo. tj instalovalo updaty bez odkliknuti. a ani si nepamatuju, ze bych si nemohl zvolit, co nainstaluju - totiz v instalaci "expert". jediny problem jsem mel s nedostupnosti specifickych starych verzi php a mysql. coz se u desktop distribuce da tolerovat. anebo dokompilovat anebo pouzit debian, bezici o pul metru dal .

[wake]

a ohledne rychlosti - provozuju to na 800/512 a v porovnani s debianem na srovnatelne masine (900/512) staruji aplikace (FF, OOo) o poznani rychleji. gcc4 ? optimalizace pro 586 misto 386? nevim.

[VícNežNic]

Ale samozřejmě že (i) Ubuntu běží docela hezky a slušně rychle, to je jenom takový folklór

[jirka]

no to jiste. zkuste si arch, nebo vyladene gentoo

[Michal Čihař]

Pohou kompilací (samozřejmě s optimálními parametry pro můj procesor a od stage 1) jsem v Gentoo žádnou rychlost oproti Debianu nezískal. Ale jak už se tu mnohokrát ukázalo, nejspíš to bude tím, že neumím používat Gentoo.

[VícNežNic]

Pokud bych něco chtěl zrychlit, pak by to byl Bazaar-NG, kterému při každém příkazu trvá skoro pět sekund než se vůbec něco začne dít. Jenom si nejsem jistý jaké zvolit parametry

Jinak jsem buď spokojený nebo smířený s tím, že bez lepšího procesoru to lepší nebude.

[Michal Čihař]

No natažení intepreteru vždycky nějakou dobu zabere… Prostě je vždy nutný kompromis mezi rychlostí běhu a vývoje.

[VícNežNic]

No však já vím, já jen, že honění pár procent bůhvíčeho na Gentoo mě netrápí, zatímco tohle by mě dost potěšilo (čekat i na hloupý bzr status u projektíku v pár souborech několik sekund mě štve).

[Michal Vyskočil]

No ani já jsem nezaznamenal oproti Slackware žádný výkonostní rozdíl, který by stál za řeč .

[hrobar]

A to proti jakemu debianu zrovnavas? Ja pouzivam Sida a skusal som Breezy Badger a priblizne rovnako rychle ked sa odladi - nieje sa ani comu cudovat ked Ubuntu vychadza z debianu unstable. Pravdu povediac nevidim na Ubuntu ziadnu vyhodu.

[#Tom]

Pokud dopadne po vašem zásahu Ubuntu jako "Blbuntu", tak potom máte asi místo Gentoo jistě nějaké "Dementoo". Čím to asi bude...

[prometeus]

Hned pri instalacii mate moznost odmietnut doinstalovat lokalizacne balicky a aktualizacie, sluzby sa daju povypinat a s pouzitelnostou niet co riesit. Mam to na Pentiu II, 400MHz, pisem to tu prave z neho, na druhej konzole mam spusteny OO.org a system mi nastartuje sice do 3 min., ale nie som predsa v nemenovanom systeme, aby som kazdu chvilu rebootoval. Neviem co ste s tym systemom robili, ale konfigurak Xorg sa vola skutocne Xorg.conf, ako sa aj ma volat, ostatne konfiguraky su takisto tam, kde maju byt, v adresari /etc

[3of5]

Ubuntu co sem zkousel zas neslyselo o nekom jako je root

[Daniel Kvasnička ml.]

ale jo pokud ti proste ten klasickej zpusob vyhovuje, tak jednim prikazem se to da vratit do normalu. Ja jsem ale tu potrebu nikdy nemel, vsechno jsem zatim udelal se sudo - a to jsem v konzoli pecenej, varenej

[Daniel Kvasnička ml.]

dělá si to samo co chce, bez jakého-koli upozornění si to stahuje aktualizace z internetu a Vám oznámí, že je nainstaloval a to i přes to, že jste k tomu nedali jediný souhlas

ubuntu pouze informuje o novych aktualizacich a i to se da vypnout. nikdy nic nestahuje samo.

v systému je hroznej bordel, co se týče umístění konfiguračních souborů a adresářů, místo xorg.conf jsem nalezl pouze xorg.cf

umisteni konfiguraku je uplne normalni, startovaci skripty jsou taky prehledny. xorg.conf tam samozrejme je. xorg.cf nikoliv a pokud si ho tam nasel, nebyla to chyba Ubuntu......

při startu systému se startuje spousta blbostí, které normální člověk nemůže nikdy potřebovat

jako? daji se samozrejme vypnout - bud pres GUI nebo si to vosefuj v /etc/init.d/. Tady je jedno minus: pres GUI se neda vypnout vsechno. Vyvojari proste nektere sluzby pred uplne beznym uzivatelem schovavaji, aby ho "nezmatli"...v tomhle pripade je to ale podle me fakt nesmysl. A druha vec: i kdyz mam nektery sluzby vypnuty, porad se mi pri vypnuti pise, ze se ukoncuji, i kdyz fakt nebezi.

O tom, jak je systém pomalý, už raději ani mluvit nebudu. Ano, skutečně je pomalý tak, že od zapnutí PC po přihlášení do GDM ztrávítě neskutečnou jednu minutu a třicet vteřin. Troufám si říct, že HW to nebude (Pentium 4, 2GB RAM, NVIDIA 128MB, SATA 250GB s 7200rpm a 8MB cache).

je pomale jenom tak, jak ho pomalym cini GNOME. Jine distribuce s GNOME nejsou IMHO o nic rychlejsi.

[debko]

A druha vec: i kdyz mam nektery sluzby vypnuty, porad se mi pri vypnuti pise, ze se ukoncuji, i kdyz fakt nebezi.

/etc/rc2.d - /etc/rccislo_runlevelu.d

S10ssh - symlink ukazujuci na /etc/init.d/ssh, znaci, ze sshd sa spusti ako desiaty

K12ssh - symlink ukazujuci na /etc/init.d/ssh, znaci, ze sshd sa vypne ako dvanasty.

Ked sa to nema zapinat ani vypinat, treba zmazat oba (vypinaci hladat v rc6.d)

Ak sa to "vypina" aj napriek tomu, tak je to divne.

[kory.cz]

Nechci zde zakládat FLAME, ale chyba musela být v instalačním médiu nebo mezi židlí a klávesnicí.

Mám vyzkoušené Ubuntu 5.04, 5.10 a teď jedu na 6.04

Konfigurační soubory jsou tam kde mají být. např. "/etc/X111/xorg.conf" tam je, takže nevím kde jsi hledal.

Pokud používáš Pentium4 nainstaluj si kernel pro něj:

- spusť konzoli 
- "sudo apt-get install linux-image-686"
- restartuj

Defaultně Ubuntu jen upozorní, že máš nové aktualizace k dispozici a neinstaluje je bez tvého vědomí.

Opravdu jsi instaloval Ubuntu?

[kory.cz]

Oprava: /etc/X11/xorg.conf

Překlep ...

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

To uz mame duben, nebo je to RC?

[cezz]

Zas jeden zbytocny blog nadavajuci na to, aka je ta ci ona distribucia hrozna, lebo je uplne ina ako je taky ci onaky uzivatel zvyknuty..

A ako uz napisalo vela ludi predomnou, xorg.cf je nezmysel, rovano ako automaticke tahanie a instalacia aktualizacii (len upozornuje) A co sa tyka startu, mam AMD 2500+, 512ram a IDE 7200rpm, 8MBcache maxtor a urcite mi nabehne do minuty, bez nejakeho specialneho nastavovania. Mozno by pomohlo pred pisanim podobnych nezmyslov sediet za danou distribuciou dlhsie ako hodinu aj s pivkom, dvoma pomimo

Na premieru teda ziadna slava Ale ako vykrik v zmysle "kamarat pouziva user friendly distro, to je ale looser! ja som tazky h4x0r!" postaci

treba brat s humorom

[Jan Přech]

No, tak pokud si clovek to "jak se pise blog" musi vyzkouset tim, ze urazlivym zpusobem tlacha o necem, cemu zjevne rozumi jak koza petrzeli, tak to mozna neni nejstastnejsi zpusob, jak zacit. Ale je to jen muj hloupy nazor...

P.S.: Ubuntu nepouzivam, Shuttleworthovy nazory casto nesdilim (ale nekdy taky jo), ale presto vsechno mi tento ubohy pokus o flamewar prijde ponekud stupidni.

[debko]

Mne sa UBUNTU nezda byt take hrozne, ako ho popisujete. Som jeho spokojnym uzivatelom. Pouzivam aj slackware a redhat.

Nezda sa mi, ze by ubuntu nejak velmi obmedzovalo skuseneho uzivatela v konfigurovani. Vsetko je na svojom mieste, tam kde ma byt. Sluzby, co clovek nepotrebuje sa daju vypnut. Ani sa mi nezdalo, ze by ich po defaultnej instalacii nejak vela UBUNTU pustalo.

Co sa tyka rychlosti, neviem posudit, mam celeron 1.4, takze mi to ide svizne. Sice som si prekompiloval kernel, ale ani s tym distribucnym nebolo ubuntu nijaky slimak.

Neupdatuje sa mi to samo, len sa mi na liste objavi ikonka s vykricnikom, ked je nejaky update k dispozicii.

Vo vasom pripade sa mi zda, ze ide skor o problem medzi monitorom a stolickou.

Co sa tyka tejto distribucie, myslim si, ze su na spravnej ceste k user friendly distro.

[pepiino]

Čoveče, asi jsme oba viděli jiné Ubuntu. To co mám doma zmíněné problémy nemá, nedělá nic bez mého svolenení a v konfigurácích má imho porádek. Dokonce mám i xorg.conf :D Ale v pohodě, užívej si gentoo, když ti sedí. Jen mě mrzí, že se mezi linuxákama chová čímdál tím víc lidí jako pitomci :(

[pepiino]

Toho pitomce neber osobně... asi to spíš rozvedu. Nemám vůbec rád když někdo po prvním pohledu na něco co nikdy neviděl soudí a pokřikuje, že to je špatný a to jeho oblíbený je nejlepší. Navíc bez argumentů - až na ten čas bootování (i když ho taky považuju za malinko přehnanej) jsou všechno zmíněný věci který si nejspíš potkal jenom ty (a tudíž jim moc nevěřím, nevím jestli jenom nekecáč abys vypadal zajímavě...). Vůbec s tady na diskuzích a v blozích pohybuje plno lidí, kteří jsou plní agresivity a fundamentalismu. Prali by se za to svoje a šli by klidně přes hořící ambasády. Přitom Moc to nechápu. Co je na tom zajímavého?

[Vladimír Kopáček]

ty idiote, nešahej mi na ubuntu, ještě jednou ho nezveš tak, jak si nazval, najdu si tě a ten tvůj milovanej vercajch ti rozmlátím na hadry, jasný?

[cniry]

hele lidi kdy jste u toho stahovani aktualizaci mel bych otazku. Kdyz si prez "Pridat/Odstranit aplikace" stahuju nove balicky kam je ubuntu ulozi nez je rozbali? Moc by me to zajimalo. Diky vsem za odpovedi