abclinuxu.cz AbcLinuxu.cz itbiz.cz ITBiz.cz HDmag.cz HDmag.cz abcprace.cz AbcPráce.cz
AbcLinuxu hledá autory!
Inzerujte na AbcPráce.cz od 950 Kč
Rozšířené hledání
×

    dnes 08:00 | Zajímavý software

    Společnost SUSE oznámila vydání verze 1.0.0 open source multiplatformní desktopové aplikace Rancher Desktop pro správu Kubernetes a kontejnerů. Postavena je nad Electronem. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    dnes 00:22 | Bezpečnostní upozornění

    Byly zveřejněny informace o bezpečnostní chybě CVE-2022-0330 v Linuxu v ovladači i915 GPU od Intelu. Jedná se o chybějící TLB flush. Útočník může přistupovat k náhodným stránkám paměti. V upstreamu je chyba již opravena. Oprava má dopad na výkon GPU.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    včera 22:55 | Komunita

    Kolik může stát nejlevnější nový počítač s klávesnicí a displejem, na kterém lze ještě spustit Linux? Brian Benchoff se dostal k 15 dolarům [Twitter, Hacker News].

    Ladislav Hagara | Komentářů: 7
    včera 08:00 | Nová verze

    Po půl roce vývoje od vydání verze 5.8 byla vydána nová verze 5.9 svobodného open source redakčního systému WordPress. Kódové označení Josephine bylo vybráno na počest jazzové zpěvačky, herečky, tanečnice a bojovnice za svobodu a rovnoprávnost Josephine Bakerové.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    včera 07:00 | Bezpečnostní upozornění

    Byly zveřejněny informace o zranitelnosti PwnKit zneužitelné k lokální eskalaci práv, aneb rootem snadno a rychle, pomocí pkexec z balíčku polkit. Jedná se o CVE-2021-4034 s CVSS 7.8. Zranitelné jsou všechny verze pkexec od první verze vydané v květnu 2009, tj. posledních více než 12 let. V upstreamu je chyba již opravena.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 8
    25.1. 16:55 | Nová verze

    Flameshot (GitHub), nástroj pro vytváření a úpravu snímků obrazovky postavený nad frameworkem Qt, byl vydán ve verzi 11.0.0. Změněno bylo číslování verzí. Verze 11 následuje po verzi 0.10.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    25.1. 09:00 | Komunita

    V pátek 28. ledna začíná 14. ročník konference DevConf.CZ. Jde o každoroční komunitní konferenci pro vývojáře, administrátory, DevOps inženýry, testery, autory dokumentace a další přispěvatele či uživatele technologií open source. Konference proběhne podruhé online, a to v termínu 28. - 29. ledna.

    … více »
    Dorka | Komentářů: 7
    25.1. 08:00 | Nová verze

    Byla vydána nová verze 2.35.0 distribuovaného systému správy verzí Git. Přispělo 93 vývojářů, z toho 35 nových. Přehled novinek v příspěvku na blogu GitHubu a v poznámkách k vydání.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 2
    25.1. 07:00 | Zajímavý software

    Giada je open source minimalistický softwarový nástroj pro tvorbu hudby navržený pro diskžokeje, elektronické hudebníky a živou produkci. Vydána byla verze 0.20.0 aneb Alicanto. Vedle zdrojových kódů je ke stažení také balíček ve formátu AppImage.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 0
    25.1. 06:00 | Nová verze

    Byla vydána první alfa verze nové major verze 4.0 multiplatformního open source herního enginu Godot (Wikipedie, GitHub). Přehled novinek v příspěvku na blogu.

    Ladislav Hagara | Komentářů: 3
    Jestliže jste používali distribuci CentOS Linux, jejíž konec byl oznámen před rokem, kam jste přešli?
     (30%)
     (1%)
     (8%)
     (20%)
     (1%)
     (4%)
     (36%)
    Celkem 214 hlasů
     Komentářů: 14, poslední 14.1. 14:44
    Rozcestník

    Omluva

    14.1. 18:31 | Přečteno: 1665× | Trolling | poslední úprava: 18.1. 17:26

    Válek by se měl omluvit lidem, za to, že lhal před volbama . Kdy už zrušej tu podělanou vyhlášku, která je nejen nezákonná (zákon neobsahuje zmocnění), ale také protiústavní (povinnost by museli uložit zákonem).        

    Hodnocení: 40 %

            špatnédobré        

    Tiskni Sdílej: Linkuj Jaggni to Vybrali.sme.sk Google Del.icio.us Facebook

    Komentáře

    Vložit další komentář

    14.1. 19:30 _
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    ,
    14.1. 19:46 VoDo | skóre: 3 | blog: Archi3mini
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    to nevadi stejnak si pujdes sednout jako fauci stb agent a jeho melodibojs
    btw I use Archi3 :)
    xkucf03 avatar 14.1. 20:33 xkucf03 | skóre: 49 | blog: xkucf03
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Matka, influencerka, havlistka a vytrvalá odbojnice proti koronatotalitě.

    Mně to bylo od začátku podezřelé.
    Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
    V pohode, nic se nestalo.
    Čekám na 3. dávku
    14.1. 23:11 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Konečně admin ábíčka dostal rozum a začal ti ty nenávistné pamflety mazat. Myslím, že nikdo nechceme, aby si náhodní čtenáři začali o ábíčku myslet, že je to tady nějaké doupě radikálů podporující útoky na lékaře a vědce.
    15.1. 06:21 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Ale copak, nějaký doktor Mengele dostal pár facek? To mi asi uniklo.
    15.1. 11:53 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Pár facek: https://www.abclinuxu.cz/blog/RychlovarnaKonvice/2022/1/odboj-proti-koronatotalite-seznamy-vlastizradcu/diskuse#65

    Tak teď mi to vysvětli. Ve vedlejší diskuzi o "autoritě" jsi psal o Hitlerovi a z kontextu jsem si myslel, že ho považuješ za příklad špatné autority. Přitom teď se chováš úplně stejně jako on. V čem je tvoje věta o dr. Mengelem jiná než věta:

    "Ale copak, nějaký špinavý židák dostal pár facek? To mi asi uniklo."

    Takhle to bylo i za Hitlera. Nejdřív to začalo slovními útoky. Když byly emoce slušně rozjeté tak se k tomu přidalo sem tam pár facek a nakonec z toho byla křišťálová noc a konečné řešení židovské otázky.
    15.1. 16:15 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Tak si vzpomínám na videa, třeba jak ve Francii policajti řežou pendreky svíjející se na ulici, za to že během lockdownu šla nakoupit, pamatuješ?

    Měl by sis lépe uvědomit kdo dal první ránu, a kdo je v roli terorizovaných "Židů". Jenže ani těm se nedalo srát na hlavu úplně beztrestně, už jsem tady kdysi citoval Nillberta Nullingswortha. Hanební pancharti jsou sice pohádka, ale pár takových skutečně bylo...
    15.1. 17:09 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    No jasně. Když židovský mladík Herschel Grynszpan, který zabil sekretáře německého velvyslanectví v Paříži Ernsta vom Ratha byl důvodem k zahájení útoku na německé židy (křišťálová noc), tak proč by francouzký policajt, který někoho zbil nemohl být důvodem k zahájení útoku na české lékaře a vědce.

    Ti kdo si nepamatují minulost, jsou odsouzeni k tomu, aby si ji zopakovali.
    15.1. 18:16 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    A to je právě ono. Z jakého důvodu ho zabil? Proč zabíjel Breivik? Chceš aby k takovým věcem docházelo?

    Já nechci. Proto na rozdíl od tebe neřeším následky ale příčiny. Přečti si tohle a hodně o tom přemýšlej:

    https://www.irozhlas.cz/komentare/nizozemsko-koronavirus-liberalni-spolecnost-opatreni-komentar-fingerland_2201150629_pj
    15.1. 18:44 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    A to je právě ono. Z jakého důvodu ho zabil?
    Je úplně jedno proč židovský mladík zabil ve Francii Ernsta vom Ratha. Jde o to, že nemůžeš za čin jednoho žida trestat ostatní židy. O tom se snad nemusíme bavit.
    15.1. 21:07 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Takže souhlasíš s tím že Židé vypálili první výstřel.
    15.1. 20:01 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Proč zabíjel Breivik? Chceš aby k takovým věcem docházelo? Já nechci. Proto na rozdíl od tebe neřeším následky ale příčiny.
    Takže pracuješ jako sociální pracovník nebo psychiatr?
    JiK avatar 15.1. 18:26 JiK | skóre: 11 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Proč chodit do Francie? I u nás kolovalo video kde snad 3 nebo 4 policajti zaklekavaji a pendrekuji ženskou která vyšla ven na ulici bez rousky. Před jejím malým deckem.
    Gréta avatar 16.1. 03:17 Gréta | skóre: 35 | blog: Grétin blogísek | Stockholm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Konečně admin ábíčka dostal rozum a začal ti ty nenávistné pamflety mazat.

    by to imho stačilo schodit z hlavní strany jestli to jakoby nějaký rouššškaře stresuje ňák

    je to tady nějaké doupě radikálů podporující útoky na lékaře a vědce.

    jenom na ty zlý hodný mi neva :D ;D

    16.1. 10:44 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    by to imho stačilo schodit z hlavní strany jestli to jakoby nějaký rouššškaře stresuje ňák
    Pamflety imho stresovaly majitele domény. Ten by musel vysvětlovat, proč je na jeho doméně seznam konkrétních jmen lidí (včetně míst kde pracují) a kterým je vyhrožováno zavedením lidového tribunálu a trestem smrti.
    jenom na ty zlý hodný mi neva :D ;D
    A jelikož jsi i ty zlá, tak se připrav, dostaneš na budku :-)
    Gréta avatar 17.1. 17:35 Gréta | skóre: 35 | blog: Grétin blogísek | Stockholm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva

    myslimže ten seznam nenapsala miriam ale žeho vodněkud asi jako zkopírovala a uďála dobře že jednala podle svýho nejlepčího vědomí a svědomí by zabránila možnýmu porušování zákona a ten seznam zvěřejnila by ty lidi 'varovala' :D :D ;D ;D

    A jelikož jsi i ty zlá, tak se připrav, dostaneš na budku

    hodný vo mě řikaj žesem hodná zlý vo mě řikaj že sem zlá :P :P

    17.1. 18:22 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    myslimže ten seznam nenapsala miriam ale žeho vodněkud asi jako zkopírovala
    Stejně si myslím, že Miriam seš ty. Jestli se pletu, ať se propadnu do západního německa velebnosti. :-)
    15.1. 11:44 cosestalo
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    qrd?
    Gréta avatar 16.1. 03:25 Gréta | skóre: 35 | blog: Grétin blogísek | Stockholm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva

    ááááááááááááááááále soud v nepřítomnosti vodsoudil ňákou nezávislou novinářku zato že prej měla svý videjka málo vozdrojovaný hele :P :P ;D ;D

    JiK avatar 16.1. 05:15 JiK | skóre: 11 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Je celkem vtipné, ze tenhle stát má tu drzost někoho odsoudit za lhaní o covidu poté, co sám 2 roky lze. Zavřou i toho ministra, co tvrdil, ze očkovaní se nemůžou nakazit nebo zákony platí jen pro poddané, ale ne pro šlechtu?
    16.1. 10:30 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    tenhle stát má tu drzost někoho odsoudit
    Trošku zaspals dobu. Stát odsuzoval před rokem 1989. Dnes odsuzují nezávislé soudy. Hlavním znakem demokracie nejsou volby (ty mají i v totalitních režimech), ale rozdělení moci na moc zákonodárnou, výkonou a soudní = dělba moci. To je hlavní pilíř demokracie.
    16.1. 11:10 SKK
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    základnú poučku z občianky o princípoch demokratického (právneho) štátu asi každý ovláda - ale otázne je, či dokáže správne vyhodnotiť, ako tie princípy v reále fungujú

    u nás v SR nefungujú a ako to tak sledujem, ani vo "vyspelých demokraciách" to nie je onakvejšie:-)
    16.1. 11:44 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    základnú poučku z občianky o princípoch demokratického (právneho) štátu asi každý ovláda
    V tom je asi ten problém, že většina lidí dělbu moci bere jen jako frázi z "občanky" a nezamýšlí se nad jejím významem, který je pro fungování demokracie zásadní.
    u nás v SR nefungujú
    To, že nějaký soudce občas vezme úplatek nebo dojde k vytvoření nějaké mafiánské skupiny, která se snaží ovlivňovat soudy se děje a bude dít. Na to jsou kontrolní mechanismy, které někdy fungují lépe, někdy hůř, ale jde o to, aby ke spojování mocí nedocházelo systémovou změnou, tak jako v Polsku.
    16.1. 14:55 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Systémovou změnou nazýváš to, že vyhází staré komouše v důchodovém věku zažrané ve svých funkcích a nahradí je mladšími nekomouši?
    16.1. 15:30 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Pokud je nějaký problém, aby jsi si ten článek rozkliknul a přečetl, tak ti malý výňatek raději zkopíruji sem:
    Koncentrace moci v rukou ministra spravedlnosti

    V rukou ministra spravedlnosti se kumuluje výrazná moc nad soudy. Ministr současně vykonává funkci nejvyššího státního zástupce, dále získal pravomoc jmenovat a odvolávat předsedy soudů (do šesti měsíců od jmenování je odvolání možné dokonce bez uvedení důvodu), a má také široké pravomoci v rámci disciplinárního řízení, které je tak silně zpolitizované a často vedené proti kritickým soudcům.

    Zpolitizování systému obsazování soudů a čistky na soudech

    Polský Ústavní soud je od reforem z roku 2015 a 2016 v rukou vládní strany Právo a Spravedlnost (PiS) a většina ústavních soudců je vládě zcela loajální.

    V roce 2018 vešla v platnost novela zákona o Národní radě soudnictví (NRS), která ustanovila, že patnáct z dvaceti pěti členů NRS už nebude vybíráno valným shromážděním soudců, ale nově bude mít tuto pravomoc Sejm, dolní komora parlamentu, ve které má naprostou většinu vládní strana PiS.
    16.1. 16:02 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    U nás volil Parlament prezidenta, a ta většina se po volbách může rychle změnit. Třeba přijde většina hlasů korespondenčně a vyhrají nějaké ojrotransky prosazující změnu pohlaví pro děti od pšti let.
    JiK avatar 16.1. 16:43 JiK | skóre: 11 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    korespondencne neprijde vetsina, ale prave jen tolik, kolik bude potreba na vyhru. Kolik je potreba bude jasne po secteni toho zbytku. rika se tomu zesilena demokracie. /sarc
    17.1. 10:21 scitaci komisar
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    To neni sarkasmus.
    16.1. 11:18 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Ani před rokem 1989 neodsuzoval stát, ale tehdejší "nezávislé" soudy, a stejně jako dnes se to dělo jménem republiky.

    Problém je, že dnešní české soudy soudí nezávisle na zákonech a často i na zdravém rozumu.

    Třeba takový tykadlový řidič by mohl vyprávět...
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 11:43 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    16.1. 12:25 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Ano, ale musíš uznat, že když dnes a v našich končinách někdo mluví o "demokracii", tak je tím myšlena právě "liberální demokracie". Zkracujeme si to.
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 12:34 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Vcelku pragmaticky, jinak by někoho mohlo napadnout, že ten liberalismus až tak demokratický není.

    I když pomineme, že je to demokracie vocamcáď pocamcáď, jak kdy a jak pro koho, ta část jakoby „demokratická“ je toliko iluze, jak je patrné z klasických prací Edwarda Bernayse.
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    16.1. 14:31 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    ta část jakoby „demokratická“ je toliko iluze, jak je patrné z klasických prací Edwarda Bernayse.
    Proč iluze? To že někdo umí ovlivnit davy neznamená, že demokracie je iluze. Nevzdělaný národ bude při demokratickém hlasování dělat chyby stejně tak jako je bude dělat nevzdělaný jednotlivec ve svých osobních rozhodnutích.

    Liberalismus a demokracie se hezky doplňují. Liberalismus chrání menšinu před většinou a demokracie chrání většinu před menšinou.
    16.1. 14:58 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Zvláštní, že nevzdělaní a negramotní Švýcaři udělali méně chyb než vzdělaní nacisté.
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 15:45 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Volební systém zajišťuje, že jím zřídka projde více politiků, kteří nemají vazby na oligarchii/kapitál, ať už přímé, nebo skrze financování kampaní a chodu strany. A ta menšina se eventuálně přizpůsobí systému, nebo z něj vypadne.

    Média formují obraz světa takový, který je v souladu s jejich ekonomickými zájmy, tedy zájmy vlastníků či akcionářů, inzerentů atp.

    Takže „vzdělaní“ jednotlivci a společenské skupiny mohou více věřit propagandě. Zvláště patrné je to v zahraniční politice.

    Viz též Herman a Chomsky.
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    16.1. 16:25 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Volební systém zajišťuje, že jím zřídka projde více politiků, kteří nemají vazby na oligarchii/kapitál, ať už přímé, nebo skrze financování kampaní a chodu strany. A ta menšina se eventuálně přizpůsobí systému, nebo z něj vypadne.
    U komunální politiky to moc neplatí. Co se týká ceslostátní kampaně (parlamentní, prezidentské volby), tak ano kampaň něco stojí, ale to, že potřebuješ kapitál na volební kampaň neznamená, že je problém v demokracii.
    Média formují obraz světa takový, který je v souladu s jejich ekonomickými zájmy, tedy zájmy vlastníků či akcionářů, inzerentů atp. Takže „vzdělaní“ jednotlivci a společenské skupiny mohou více věřit propagandě. Zvláště patrné je to v zahraniční politice. Viz též Herman a Chomsky.
    Hlavně v USA v době prezidentských voleb to bylo vidět. Jedna televize proTrampovská a jiná protiTrampovská. U nás jsou třeba Haló noviny výrazně prokomunistické. Nic z toho ale neznamená, že demokracie je iluze. Znamená to jen to co řekl Masaryk: "Demokracie má své chyby, protože občané mají své chyby. Jaký pán, takový krám."

    Když si chceš pořídit bazén, tak se taky rozhoduješ pod vlivem ekonomických skupin, akcionářů, inzerentů, prodejců, dealerů. Přesto své rozhodnutí nepovažuješ za iluzi.
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 16:58 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    U komunální politiky to moc neplatí.
    Záleží na povaze obce. Např. u velkých městských čtvrtí to platí stejně jako ve „velké“ politice. Menší obce mohou být skutečně jednou z mála částí společnosti, kde si lidé „volí své manažery“ (protože zastupitelstvo plní roli především menežmentu). Ale ani to zdaleka není pravidlem: na to jsem viděl příliš mnoho případů, kdy komunálnímu politikovi šlo jenom o prodej pozemků.
    snip
    Přesně o tom to je. Všichni jmenovaní kandidáti v zásadě vyhovují (různým frakcím) velkého kapitálu.

    Ilustrativní příklad poskytuje britská New Labour, nejenže ji programově za svůj největší úspěch považovala Margaret Thatcher, navíc Tony Blair, aby mohl být zvolen, musel jako podmínku nutnou uzavřít dohodu o neútočení s mediálním magnátem Murdochem. (Kontrastujme z labouristy za Corbyna a McDonnella.)

    A co si budeme nalhávat, masové strany a stranický tisk mohou být do jisté míry protiváhou kapitálu, jenže ona zrovna KSČM má své klientelistické vazby, jakožto i zahraniční podporu. Kde skončily pokusy o její obrodu? V propadlišti dějin. Šlo by zmínit lidovce, kteří mají stále ještě řadu voličů na základě náboženské identity, nicméně to zase vede na koalici se (slábnoucími) církevními institucemi.

    Když se podíváme na strany, které mohly narušit český status quo, jak Zelení, tak Piráti se záhy vsákli do liberálního mainstreamu (nejčerstvěji blairovský technokratický program Pirátů na parlamentní úrovni) – za doprovodu mediálních debat o pseudotématech a masivní antikampaně.
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    A co si budeme nalhávat, masové strany a stranický tisk mohou být do jisté míry protiváhou kapitálu, jenže ona zrovna KSČM má své klientelistické vazby, jakožto i zahraniční podporu. Kde skončily pokusy o její obrodu?
    Ve stranach, ktere v nazvu nemaji klicove slovo komunismus, ale maji komunisticky program. Nejcerstveji napriklad Pirati a jejich temerpredsedkyne.
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 19:31 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Kde je ten komunistický program Pirátů? Někde steganograficky ukrytý? Tuhle konspirační teorii neznám.
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    Tri za vsechny...
    zajistíme funkční podmínky pro prohlídky v advokátních kancelářích v rámci trestního řízení. ... Zavedeme nové majetkové trestné činy.
    Obhajoba bude soucast obzaloby. https://www.piratiastarostove.cz/program/tvrdy-boj-s-korupci-a-hospodarskou-kriminalitou/
    Uvědomujeme si nutnost hledat významné nové zdroje příjmů
    Cim vic prerozdelovani, tim vetsi komunismus. https://www.piratiastarostove.cz/program/ferovejsi-dane/
    Vytvoříme podmínky pro kvalitní a důvěryhodnou práci institucí rozkrývajících dezinformace.
    s/dezinformace/bunka imperialistu/g https://www.piratiastarostove.cz/program/chytra-valka-s-dezinformatory/
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 21:00 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Tímhle se máme dopracovat k beztřídní společnosti, včetně zrušení státu a finančního systému?

    To jsem dost skeptický.
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    17.1. 18:37 Odin1918 | skóre: 6 | blog: Valhalla
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Proc bychom se meli zbavit trid ve spolecnosti? Proc bychom meli rusit financni system? Financni system je jiste spatny: vymahani statnich men, intervence centralnich bank, proinflacni smerovani, pravidla na uvery, atd., ale to neni chyba penez. To je chyba statu, ktery kurvi jen dalsi odvetvi ekonomiky: penezotvorbu a bankovni podnikani.
    Fluttershy, yay! avatar 17.1. 18:58 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Psal, že je to komunistický program, tak by asi měl směřovat ke komunismu, ne snad?
    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    Smeruje presne k tomu, co tady 40 let KSC tvorila. Co kdekoliv, kdykoliv komunisti stvorili.
    17.1. 18:49 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Žádný komunizmus nevidím, jen populistické žvásty. Podobné vykřikoval i Hitler už před sto lety. Jenže i tehdejší němečtí komunisté ho s tím vyhodili.
    16.1. 19:53 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    maji komunisticky program. Nejcerstveji napriklad Pirati a jejich temerpredsedkyne.
    To je pěkná fabulace. Co vím, tak Jana Michailidu dostala nejméně hlasů. Taky řekla, že sdílení utopického snu jí mrzí.
    16.1. 20:31 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    na to jsem viděl příliš mnoho případů, kdy komunálnímu politikovi šlo jenom o prodej pozemků.
    Stejně tak jsou známy případy kdy podnikatel přijal zaměstnance a ten mu ve firmě něco ukradl. To ale neznamená, že je špatné přijímat zaměstnance nebo že je špatná demokracie. Přidám ještě jeden citát od T. G. Masaryka: "Má-li naše demokracie své nedostatky, musíme překonávat ty nedostatky, ale ne překonávat demokracii."
    Všichni jmenovaní kandidáti v zásadě vyhovují (různým frakcím) velkého kapitálu. ... A co si budeme nalhávat, masové strany a stranický tisk mohou být do jisté míry protiváhou kapitálu
    Úplně zapomínáš na současný trend sociálních sítí, který zrodil např. Grétu. Je jedno co si o ní kdo myslí, ale Gréta se nezrodila z nějaké frakce velkého kapitálu a ani nepatři do kategorie "masová strana a stranický tisk". Je to malá holka co projevila iniciativu a vo tom to je. Když budou občanské spolky iniciativní, tak je může být slyšet více než velký kapitál a stranický tisk. Samozřejmě sociální sítě nestvořily jen Grétu, ale i ruské troly. Jasně, že kdo má kapitál na volební kampaň má výhodu v hlásání svých názorů, ale v dnešní době crowdfundingu není vůbec vyloučené, že ten kapitál přijde ze spodu.
    Fluttershy, yay! avatar 16.1. 21:37 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Přidám ještě jeden citát od T. G. Masaryka: "Má-li naše demokracie své nedostatky, musíme překonávat ty nedostatky, ale ne překonávat demokracii."

    Přesně tak.

    Přidám citát Louise Brandeise: „We must make our choice. We may have democracy, or we may have wealth concentrated in the hands of a few, but we can't have both.“

    Úplně zapomínáš na současný trend sociálních sítí, který zrodil např. Grétu. (…) Když budou občanské spolky iniciativní, tak je může být slyšet více než velký kapitál a stranický tisk.

    Pokud není řeč o zdejším grétobotovi, který je generickým lolbertariánem, nýbrž o Gretě Thunberg, za prvé není od věci vzpomenout pohřbené hnutí z doby před 30 lety, za druhé, aniž bych chtěl osobu Grety upozaďovat, ona se na ně totiž sama často odkazuje, zásadní jsou organizovaná hnutí koalic od původních obyvatel po průmyslové dělníky s širokou škálou taktik (viz např. Jeremy Brecher, Andreas Malm). Toliko být slyšet je totiž zcela nedostatečné k dosahování materiálních výsledků.

    Samozřejmě sociální sítě nestvořily jen Grétu, ale i ruské troly.

    Mainstreamové sociální sítě především doporučují obsah na základě proprietárních algoritmů tak, aby maximalizovaly interakce (a tak maximalizovaly zisk inzerentů, potažmo sběr dat), v čemž jsou nejúčinnější negativní emoce a což nahrává komukoliv, kdo nalije zdroje do obsahu k doporučení – to mohou být „ruští trollové“ nebo čínská 50centová armáda, ale také opět zavedený kapitál (např. ropní magnáti za PragerU).

    Jasně, že kdo má kapitál na volební kampaň má výhodu v hlásání svých názorů, ale v dnešní době crowdfundingu není vůbec vyloučené, že ten kapitál přijde ze spodu.

    Kapitál zespodu nepřijde. Ano, je tu relativně nový trend financování příspěvky od jednotlivců, jeho vrcholem byly prezidentské kampaně Bernieho Sanderse, ale právě na tom je vidět jeho disproporčně malý faktický vliv. Není však zcela nový. Historicky je to příklad třeba americké Populistické strany ze sklonku 19. století. Ani ta nakonec nedopadla slavně.

    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    17.1. 14:24 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    or we may have wealth concentrated in the hands of a few
    To se už nestane. Právě naopak. Jak ostatní části světa bohatnou, tak se bohatství stále více "ředí". Z chudáků se mohou během pár let stát miliardáři. Navíc těch pár velkých firem co tu máme (Google, Facebook ...), jsou akciové společnosti. Akcii si může koupit i Franta z horní dolní, který se tudíž stane součástí onoho velkého kapitálu o kterém mluvíš. A pokud za něco bude lobovat FB, tak se dá říct, že to je i lobování za zájmy Franty z horní dolní. Takže jsme zase u demokracie, protože Frantovy zájmy se pomocí velkého kapitálu vlastně realizují. Pokud chceš namítnout, že to je nemorální, protože Frantovi (potažmo velkému kapitálu) jde jen o prachy, tak pak se ptám jak se to liší od ostatních vychytrálků, kteří ve volbách nevolí podle ideálů, ale jen podle toho o kolik jim klesnou daně nebo stoupnou platy/důchody.

    Toliko být slyšet je totiž zcela nedostatečné k dosahování materiálních výsledků.
    V demokracii jde především o myšlenky, které pokud jsou slyšet, tak nakonec do zákonů "probublají". Co se týká třeba ochrany zvířat, tak žádný velký kapitál neměl zájem na ochraně zvířat a přesto se tyto myšlenky začaly dostávat do zákonů.
    Mainstreamové sociální sítě především doporučují obsah na základě proprietárních algoritmů
    Ano, to je známá věc. Hezky je to vysvětlené ve videu od Patrika Kořenáře, ale ke sdílení a přeposílání tyto algoritmy nepotřebuješ.
    Kapitál zespodu nepřijde.
    On už dávno přichází - např. Greenpeace:

    "Podle Výroční zprávy 2005 činil roční rozpočet české pobočky Greenpeace asi 13 milionů korun.[179] Drtivou většinu příjmů (přes 8 milionů) činily dary českých příznivců organizace."

    Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Greenpeace

    Jestli se správně dívám tak ve výroční zprávě 2020 Greenpeace vybralo od pravidelných dárců skoro 20mil Kč a od jednorázových zhruba 5mil. Kč. A to se bavíme jen o ČR. Greenpeace je mezinárodní. Takže můžeme diskutovat o tom jestli je toho kapitálu ze spodu zatím málo, ale nemůžeš tvrdit, že kapitál ze spoda nepřichází.
    Fluttershy, yay! avatar 17.1. 23:03 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva

    Doporučuji se zhluboka nadechnout.

    Právě naopak. Jak ostatní části světa bohatnou, tak se bohatství stále více "ředí". Z chudáků se mohou během pár let stát miliardáři.

    Nerovnost… zkusíme hledat… roste. To je vcelku nekontroverzní konstatování. Namátkou i od report RAND Corp. nebo tu máme imaginativní konzervativce stěžující si na nový merkantilismus.

    No dobře, ale daří se aspoň omezovat chudobu, ne?

    Nedaří. Údajný pokrok v omezování chudoby je hra s čísly, aby příslušné instituce vypadaly dobře. Asi nejznámější, kdo se tím zabývá, je Jason Hickel (příklad ve stručnosti).

    Naprostá většina bohatnutí řadového obyvatelstva se odehrává v Číně a asi se shodneme, že ten životní styl s tím spojený není udržitelný (ještě na to přijde) a o nějaké demokracii (nejen liberální) těžko hovořit.

    Akcii si může koupit i Franta z horní dolní, který se tudíž stane součástí onoho velkého kapitálu o kterém mluvíš.

    Obvykle mu to nikdo nezakazuje, ale čistě prakticky – jaké je rozložení vlastnictví akcií ve společnosti?

    Podle dotazníku Gallup drží akcie 56 % Američanů, a to rozložení kopíruje historickou akumulaci bohatství v jednotlivých kohortách. Zrovna je MLK Day a nabízí se připomenutí: „In 1864, the Negro was freed from the bondage of physical slavery, through the Emancipation Proclamation signed by Abraham Lincoln, but the Negro was not given any land to make that freedom meaningful. You know, like having a man in jail for years and years and then you suddenly discover that this man is innocent, go to him and say: ‘Now you are free.’ A man's been unjustly jailed for 35 or 40 years and you just put him out of jail saying ‘now you are free’, don't give him any bus fare to get to town, no money to buy any clothes, no money to get something to eat. This is what happens to the black man in this country.“ (Jedná se o narážku na Forty acres and a mule, jejichž účinek, resp. jeho absenci, lze pozorovat dodnes.)

    A to navíc podle Friedmanovy doktríny je cílem podnikání finanční zisk akcionářů. Jo, existuje nějaký fenomén ESG investic, který je však často daleko za hranicemi greenwashingu.

    To už spíš něco v duchu Gesellschaft in Verantwortungseigentum.

    Co se týká třeba ochrany zvířat, tak žádný velký kapitál neměl zájem na ochraně zvířat a přesto se tyto myšlenky začaly dostávat do zákonů.

    Za prvé, zrovna v této oblasti se po desetiletí angažuje mnoho radikálních organizací. Některým podnikům to začalo ukrajovat zisky. (Jako extrém, leckdo slyšel (negativní) zprávy o PETA.)

    Ale především, aniž bych chtěl bagatelizovat upřímnou starost lidí jako Temple Grandin, jde o Potěmkinovu vesnici vedle miliard zvířat v průmyslových chovech – navzdory aktivistickým dokumentům jako Dominion nebo ze zdejšího prostředí Svědectví – nemluvě obecně o překračování planetárních mezí. Masný průmysl a související odvětví vedou dezinformační kampaň po vzoru průmyslu tabákového a fosilního. To vše za konsolidace producentů potravin a napříč výrobním řetězcem.

    Mainstreamové sociální sítě především doporučují obsah na základě proprietárních algoritmů
    Ano, to je známá věc. Hezky je to vysvětlené ve videu od Patrika Kořenáře, ale ke sdílení a přeposílání tyto algoritmy nepotřebuješ.

    Už delší dobu jde o to, zda ten sdílený a přeposílaný obsah ta síť – typicky právě Facebook – také zobrazí čtenářům.

    Greenpeace vybralo od pravidelných dárců skoro 20mil Kč a od jednorázových zhruba 5mil. Kč.

    To není kapitál. Nebo v určitém smyslu možná je, ale pak nutně musí přijít řeč na neziskovko-průmyslový komplex a jak ty neziskovky strukturálně fungují.

    No a v neposlední řadě jednotlivci možná přijde 25M jako velká částka – dokud se nedá do souvislostí, tedy především s jakými rozpočty operují státní a průmyslové subjekty, včetně jejich neziskovek (viz výše).


    Překvapilo by mě, kdyby se neprojevil backfire effect. Nicméně doporučuji vzít ta fakta v potaz a případně se k nim vrátit.

    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    18.1. 13:42 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Ano podle tvé rady se nadechněme a pojďme na to:
    Nerovnost… zkusíme hledat… roste.
    Trošku jsi mi utekl k jinému tématu. Ty jsi před tím napsal citát, který v češtině zní: "Musíme si vybrat mezi demokracií nebo bohatstvím v rukou pár. Oboje mít nemůžeme."

    Na to jsem ti argumentoval, že bohatství do rukou pár lidí se už nedostane, protože se zvětšuje počet boháčů (dolarových milionářů/miliardářů). Ty na to argumentuješ zvětšujícím se rozdílem mezi bohatými a chudými, což ale nevyvrací můj argument o zvětšujícím se počtu boháčů.
    jde o Potěmkinovu vesnici vedle miliard zvířat v průmyslových chovech – navzdory aktivistickým dokumentům
    Stávající stav, ale není pevně daný a neměnný. Vůbec nebereš v potaz dynamiku vývoje. Nemůžeš ignorovat zvětšujicí se počet vegetariánů. Ano zvířat trápených v průmyslových chovech je velké množství, ale lidé budou (např. Babišovi) stále více šlapat na paty a on bude muset utrpení zvířat v průběhu času zmenšovat. Nezvrátí to ani Babišův velký kapitál.
    jednotlivci možná přijde 25M jako velká částka – dokud se nedá do souvislostí, tedy především s jakými rozpočty operují státní a průmyslové subjekty
    Netvrdím, že je to velká částka, jen vyvracím tvůj argument, že kapitál ze zdola nepřijde/nepřichází. Vzhledem k rozsáhlé kampani Greenpeace proti lovu velryb moc nevěřím, že by si český turista dal v Japonsku k obědu velrybu. :-) Lov velryb byl i předmětem mezinárodních dohod o zákazu lovu.
    ‘Now you are free.’ A man's been unjustly jailed for 35 or 40 years and you just put him out of jail saying ‘now you are free’, don't give him any bus fare to get to town, no money to buy any clothes, no money to get something to eat. This is what happens to the black man in this country.
    Ano, nejdříve je potřeba se najíst a až pak můžeme diskutovat o filozofii, ale obávám se, že kdybychom rozvinuli toto téma, tak bychom klidně mohli dojít k závěru, že morálka, svoboda nebo bohové jsou vlastně úplně bezvýznamní, protože je to jen prostředek k co nejefektivnějšímu uspokovování našich zvířecích pudů. ;-)
    Fluttershy, yay! avatar 18.1. 22:34 Fluttershy, yay! | skóre: 89 | blog:
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Ty jsi před tím napsal citát, který v češtině zní: "Musíme si vybrat mezi demokracií nebo bohatstvím v rukou pár. Oboje mít nemůžeme."

    Ehm, „a few“ není „pár“, sarkasmus si odpustím. Z oxfordského slovníku: used with plural nouns and a plural verb to mean 'not many'

    Netřeba ani slovíčkařit, stačí se podívat na dobové souvislosti. Louis Brandeis byl soudce známý mj. právě antimonopolním rozhodováním. Takže se můžeme podívat na koncentraci bohatství tehdy a dnes…

    Nerovnost – po krátkodobém poválečném poklesu – dosahuje podobných výšin jako právě před těmi cca sto lety; ilustrativní je např. Saez a Piketty.

    Potažmo: In 2018, the three men at the top of that [Forbes] list — Amazon founder Jeff Bezos, Microsoft founder Bill Gates, and investor Warren Buffett — held combined fortunes worth more than the total wealth of the poorest half of Americans.

    Takže ještě jednou a znovu, prosím, ano?

    War on Xmas ✊ no gods, no masters ✊ coup by powerpoint
    19.1. 20:08 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    "Pár" jsem nemyslel doslova dvě. :-)

    Já ti nevím. Jsou 2 lidi. Oba vlastní úplně stejný 10 patrový dům. Akorát jeden ho vlastní v New Yorku a druhý v malém městě v Africe. Ten v NY má hodnotu 2000mil $ a ten v Africe jen 20mil $. Ve statistikách se tudíž logicky objeví, že američan disponuje 100x větším kapitálem. To ale neznamená, že američan má 100x více volného kapitálu, kterým by mohl ovlivňovat demokracii v Africe.

    A to nemluvím o velkých firmách jako Apple (které tu statistiku zkreslují nejvíc) jejíž hlavní hodnota je tvořena důvěrou ve značku. Samotná důvěra, která tvoří hodnotu značky není kapitál, kterým bys mohl disponovat a ovlivňovat demokracii jinde.

    I kdyby se nejednalo o hodnotu značky, ale např. o hodnotu výrobních kapacit nebo nemovitostí, tak je také naprosto nemyslitelné, aby firma rozprodala výrobní linku a budovy jen proto, aby mohla ovlivnit demokracii v Africe. K čemu by jí to ovlivnění demokracie bylo, kdyby po tom už neměla ani stroje, ani budovy? Jasně může si vzít úvěr, ale představa, že firma celý úvěr použije na ovlivňování demokracie, místo investování do modernizace výrobních kapacit se mi také nejeví jako realistická.

    IMHO abychom mohli zjistit jak velkou sílu má velký kapitál pro ovlivňování demokracie, tak bychom museli brát v potaz pouze volné peníze určené na marketing. A to by už nebyla taková hitparáda.

    Takže pořád jsi mne nepřesvědčil, že "velkým kapitál" je tak obrovský problém pro demokracii. :-(
    ⧠ A = 0 avatar 20.1. 10:34 ⧠ A = 0 | skóre: 10 | blog: Technokratovo_zrcadlo | Helsinki
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    A to nemluvím o velkých firmách jako Apple (které tu statistiku zkreslují nejvíc) jejíž hlavní hodnota je tvořena důvěrou ve značku. Samotná důvěra, která tvoří hodnotu značky není kapitál, kterým bys mohl disponovat a ovlivňovat demokracii jinde.
    No, ale dá se využít na to, abys dostal na důležitá místa svoje přístroje či uzavřený SW, jež je možno použít ke špionáži a dalším účelům, jimiž demokracii ovlivňovat lze.

    Mimochodem, tyhle firmy vynakládají nemalé prostředky k lobbyingu, což je (v „demokratických“ režimech) ovlivňování demokracie zcela nepochybně.

    No a pak jsou firmy jako Facebook, u nichž je psy-ops hlavním předmětem činnosti.
    Nevolte zmrdy.
    21.1. 18:43 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    No, ale dá se využít na to, abys dostal na důležitá místa svoje přístroje či uzavřený SW, jež je možno použít ke špionáži a dalším účelům, jimiž demokracii ovlivňovat lze.
    Jo dobrý argument, ale špionáž by probíhala tak jak tak. To není o open-source vs. uzavřený, ale spíše centralizace vs. decentralizace. Kdybys měl open-source SW i HW, ale nějaká z populárních služeb by byla centralizovaná, tak by stačilo nasadit štěnici na ten centralizovaný bod a můžeš sosat.
    Mimochodem, tyhle firmy vynakládají nemalé prostředky k lobbyingu, což je (v „demokratických“ režimech) ovlivňování demokracie zcela nepochybně.
    Ano, ale výdaje na lobbying jdou právě z toho "marketingového kapitálu" který je vždy nějak omezen. Když chceš ovlivnit zakázku za 1 mld. tak je blbost vydat za lobbying 2 mld.
    No a pak jsou firmy jako Facebook, u nichž je psy-ops hlavním předmětem činnosti.
    Ano, FB je médium. Všechny média ve kterých zní nějaký názor mají moc ovlivňovat názory jiných. Ale zas na druhou stranu na FB můžeš napsat svůj názor což třeba u jednosměrného média (televize, rádio) možné není.
    ⧠ A = 0 avatar 21.1. 19:10 ⧠ A = 0 | skóre: 10 | blog: Technokratovo_zrcadlo | Helsinki
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Jo dobrý argument, ale špionáž by probíhala tak jak tak.
    Samozřejmě, že by _nějak_ probíhala; důležité je, jak je účinná.
    To není o open-source vs. uzavřený, ale spíše centralizace vs. decentralizace. Kdybys měl open-source SW i HW, ale nějaká z populárních služeb by byla centralizovaná, tak by stačilo nasadit štěnici na ten centralizovaný bod a můžeš sosat.
    Oba aspekty jsou důležité. Z uzavřené/centralisované služby může ten, kdo ji má pod kontrolou, získávat informace (pokud možno nepozorovaně) snáze než z otevřené/decentralisované. Ale „důvěra ve značku“ může za účelem špionáže pomoci ve všech případech, u uzavřené/centralisované služby samozřejmě mnohem více.
    Ano, FB je médium. Všechny média ve kterých zní nějaký názor mají moc ovlivňovat názory jiných. Ale zas na druhou stranu na FB můžeš napsat svůj názor což třeba u jednosměrného média (televize, rádio) možné není.
    Svůj názor mohu napsat taky třeba do notesu, a oproti FB to bude navíc mít tu výhodu, že mi to tam nikdo nezcensuruje a nesmaže. A pokud se nerozhodnu Zuckerbergovi platit, bude to mít zhruba podobný dosah.
    Nevolte zmrdy.
    21.1. 21:10 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Svůj názor mohu napsat taky třeba do notesu, a oproti FB to bude navíc mít tu výhodu, že mi to tam nikdo nezcensuruje a nesmaže.
    Ale zároveň to v notesu ani nikdo neuvidí. Na FB to uvidí aspoň někdo.
    A pokud se nerozhodnu Zuckerbergovi platit, bude to mít zhruba podobný dosah.
    Tak jasně, že se za reklamu platí. V televizi ani v rádiu ti taky nedají reklamu zadara.
    xkucf03 avatar 21.1. 20:15 xkucf03 | skóre: 49 | blog: xkucf03
    Rozbalit Rozbalit vše Tzv. sociální sítě
    Ano, FB je médium. Všechny média ve kterých zní nějaký názor mají moc ovlivňovat názory jiných. Ale zas na druhou stranu na FB můžeš napsat svůj názor což třeba u jednosměrného média (televize, rádio) možné není.

    O to nebezpečnější to je – Facebook resp. tzv. sociální sítě jako takové vytváří iluzi, že tam čteš nějaký reprezentativní vzorek veřejného mínění. Přitom provozovatel tě udržuje v bublině, ve které tě chce mít. Ať už z politických nebo komerčních důvodů. Je to asi jako když novinář udělá anketu s pár lidmi, které si sám vybere – taky vytváří iluzi, že tohle je nějaký průměrný všeobecný názor.

    Provozovatelé tomu často nechávají volný průběh, takže to vypadá, že to funguje a že je to nějaký veřejný prostor, kde si každý může říci to svoje. Ale je strašně nebezpečné na to spoléhat. Protože nad tím má moc provozovatel – a ačkoli ji třeba zatím nevyužívá, může do toho kdykoli zasáhnout. Nejde o žádný veřejný prostor, je to soukromý majetek, nad kterým má moc jeho majitel. Na tom není nic špatného, je to v pořádku, ale je potřeba si tento fakt připomínat.

    Mám rád, když se lidé přou, znamená to, že vědí, co dělají, a že mají směr. Frantovo.cz, SQL-DK, Relational pipes
    21.1. 21:00 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Tzv. sociální sítě
    sociální sítě jako takové vytváří iluzi, že tam čteš nějaký reprezentativní vzorek veřejného mínění. Přitom provozovatel tě udržuje v bublině, ve které tě chce mít.
    Ano, už jsme o tom algoritmu psali, o kousek výš jsem myslím dával i odkaz na skvělé video od Patrika Kořenáře. Bohužel jsou lidé, kteří to stále neví a opravdu mohou svoji bublinu považovat za veřejné mínění. Vzdělání a informovanost, jiné řešení asi není.
    Protože nad tím má moc provozovatel – a ačkoli ji třeba zatím nevyužívá, může do toho kdykoli zasáhnout. Nejde o žádný veřejný prostor, je to soukromý majetek, nad kterým má moc jeho majitel. Na tom není nic špatného, je to v pořádku, ale je potřeba si tento fakt připomínat.
    Naprosto souhlasím. Bohužel některým lidem nedošlo, že to je především reklamní platforma, na začátku se tam zaháčkovali, vytvořili i obchodní kontakty, a teď mají pocit, že jim FB patří a že si mohou vynucovat jakési "právo na zveřejnění."
    Gréta avatar 17.1. 17:40 Gréta | skóre: 35 | blog: Grétin blogísek | Stockholm
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva

    Úplně zapomínáš na současný trend sociálních sítí, který zrodil např. Grétu

    to uplně krásně ukazuje jak to maj ekofanatici v hlavičkách hozený bokem když poslouchaj někoho jako sem já :P :P :D ;D

    Gréta se nezrodila z nějaké frakce velkého kapitálu a ani nepatři do kategorie "masová strana a stranický tisk"

    fakt jako věříš že mi ty různý megakorporace co rejžujou na řešení co2/green dealu nebo všecky ty různý michalíkové z kypru zato že za ně mluvim nic nedávaj aže mi nevydupávaj cestičku k řečnickejm pultikům nebože mi neposílaj notičky cože tam mam jako řikat :P :P

    17.1. 18:37 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    fakt jako věříš že mi ty různý megakorporace co rejžujou na řešení co2/green dealu...neposílaj notičky cože tam mam jako řikat
    Věřím, že si notičky píšeš sama. A pokud ti někdo umete cestičku, tak je to aspoň vyvážené: Na jedné straně velký kapitál od uhlobaronů a na druhé straně od zelených megakorporátů. :-)
    ⧠ A = 0 avatar 17.1. 15:46 ⧠ A = 0 | skóre: 10 | blog: Technokratovo_zrcadlo | Helsinki
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Trošku zaspals dobu. Stát odsuzoval před rokem 1989. Dnes odsuzují nezávislé soudy.
    Soudy jsou pořád součástí státní moci. A rozsudky začínají pořád slovy „Jménem republiky“, a ne „jménem nezávislého soudu“ či podobně.
    Nevolte zmrdy.
    17.1. 16:02 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Soudy jsou pořád součástí státní moci.
    A ta státní moc je záměrně rozdělena na menší moci, aby nebylo možné získat absolutní moc nad státem, tak jako se to dříve podařilo KSČ. ;-)

    Přečti si o tom jak KSČ na začátku začala dosazovat svoje lidi do policie, obraného zpravodajství, soudů. Pokud tě nebaví číst tak doporučuji České století: Všechnu moc lidu Stalinovi (1948), film Toman a mnoho dalších.
    ⧠ A = 0 avatar 17.1. 16:16 ⧠ A = 0 | skóre: 10 | blog: Technokratovo_zrcadlo | Helsinki
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Ale já tohle vím. Nicméně není pravda, že „neodsuzuje stát, ale nezávislé soudy“. (Stejně jako není není pravda, že demokracie znamená rozdělení na tři moci, což už rozporoval davkol výše.)
    Nevolte zmrdy.
    17.1. 16:25 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    (Stejně jako není není pravda, že demokracie znamená rozdělení na tři moci, což už rozporoval davkol výše.)
    Myslím, že jsme se shodli na tom, že rozdělení na tři základní moci je znakem demokracie, přesněji liberální demokracie.
    ⧠ A = 0 avatar 17.1. 16:45 ⧠ A = 0 | skóre: 10 | blog: Technokratovo_zrcadlo | Helsinki
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Rozdělení moci může existovat i bez demokracie a naopak. Čili ne.
    Nevolte zmrdy.
    17.1. 19:10 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Nepsal jsem o "existenci", ale o "hlavním znaku".
    17.1. 18:42 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    No, jestli se učíš dějepis z filmu Toman...

    Zkus se podívat spíš na Drawn from Memory od Paula Fierlingera, tobě to jméno asi nic neřekne, ale je to člověk který znal Mašíny osobně (dali mu párkrát přes držku) a s Havlem byl na pokoji.
    17.1. 19:05 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    I historický film musí být udělaný, aby diváka bavil. Toman je dobrý. Dívat se na animák by mě nebavilo, to už si můžu zrovna něco přečíst.
    17.1. 19:57 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Tak si to přečti a pak se podívej na ten animák:

    https://www.forum24.cz/bratri-masinove-me-mlatili-protoze-muj-otec-byl-komunista-s-paulem-fierlingerem-o-jeho-prominentni-rodine-exilu-a-sovetizaci-ceskoslovenska/

    Já jsem ho viděl před čtvrt stoletím, to jsi ještě nebyl na světě :-D
    17.1. 21:31 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Já jsem ho viděl před čtvrt stoletím, to jsi ještě nebyl na světě
    Tak jo, jestli jsi se rozhodl hrát roli staršího bráchy, tak bych se teda už rád dozvětěl jak určíme jestli je vakcína efektivní. Pořád v tom nemám jasno brácho :-)
    17.1. 22:18 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    To už dávno určovali jiní, můžeš si to přepočítat:

    https://echo24.cz/a/ith42/dostal-nad-cisly-uzis-lide-kteri-covid-prodelali-maji-lepsi-ochranu-nez-jen-ockovani

    Už sis přečetl ten článek a stáhnul ten film?
    18.1. 11:31 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Nepíše se tam nic o tom jak se určuje, že je vakcína (na černý kašel, příušnice, Cov...) efektivní a tudíž zda by měla být povinná. Nemusíš se stydět, že nevíš kdo a jak určuje efektivitu, ale nemusíš kvůli tomu posílat random články.
    Už sis přečetl ten článek a stáhnul ten film?
    Článek přečetl, na animák se dívat nebudu - pochopil jsem o čem je. Pokud ti moc záleží, abych se podíval na film, tak hoď do placu nějaký hraný.
    18.1. 16:28 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Nepochopil. Ani ten článek jsi nepochopil, to je jen malý doplněk k tomu filmu.

    Víš že Americká filmová akademie zvolila nejlepším hercem všech dob Bugse Bunnyho? Kreslení králík vydrtil všechny hrané ... šaškárny :-D
    18.1. 11:36 xxx
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Vzhledem k tomu, že očkování má podle té statistiky smysl a je levnější a jednodušší než test protilátek, tak mi ten článek spíš přijde jako argument pro očkování :-)
    18.1. 16:32 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Testování se dá provádět libovolně dlouhou dobu bez následků, na rozdíl od očkování:

    https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/ctvrtou-davku-zpochybnuji-i-v-izraeli-caste-ockovani-imunitni-system-unavi-varuji-profesori-40384165

    Stejné jako žrát antibiotika preventivně.
    18.1. 21:28 xxx
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Jenže za několikanásobek ceny. Pokud si to zaplatíš sám, tak nemám problém. S čtvrtou dávkou taky nesouhlasím, ale 2 dávky preventivně skoro nikomu neublíží a je to levnější a organizačně jednodušší. A to nemluvím o tom, že abys ty protilátky vůbec měl, tak nejdřív musíš patřit do té první skupiny.
    Co je to za nesmysl, že skoro nikomu neublíží? Pokud nelze garantovat bezpečnost vakcíny (což podle současných dat opravdu nejde), tak je povinné očkování nesmysl. Nehledě na to, že nelze garantovat ani ten pozitivní účinek, když očkovanci padaj jak mouchy.
    18.1. 23:05 xxx
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Skoro nikomu jsem myslel kromě lidí s kontraindikací a ty jsou u všech vakcín včetně léků nebo dokonce i potravin (a je jich tak málo, že se jejich případy dají v pohodě řešit individuálně). Podle statistik padaj pořád o hodně míň než neočkovanci (např. podle odkazovaného článku 4 - 6x míň a to tam není zohledněný věk).
    Ty jsi debil, čteš vůbec, co jsem ti psala? Tvůj mozek s vaskulární demencí to nechápe. Asi jako u Odina, u toho je po očkování taky vidět, že šlo myšlení do prdele.
    18.1. 23:17 xxx
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Jasně, všichni jsou blázni a ty seš letadlo :-D
    19.1. 04:49 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Abys ty protilátky měl déle než několik týdnů, musíš Covid prodělat.

    Plus slizniční imunita, která při očkování do svalu nevzniká vůbec.
    18.1. 16:48 drnest | skóre: 12 | blog: Dřinu nechte strojům
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Tenhle rozhovor jsem četl. Velmi zajímavý. Nejzajímavější mi tam přišlo jak jeho otec musel otočit svůj politický profesní život na základě rady bratra... I na ten film jsem narazil. Neumím ale dostatečně dobře anglicky - jsou k tomu filmu někde k sehnání titulky? Já je nenašel.
    18.1. 19:30 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Já je také nemám, možná by se našly v archivu ČT, která to tenkrát vysílala, jestli je nezlikvidovali jako spoustu jiných věcí.
    16.1. 10:39 petr_p | skóre: 59 | blog: pb
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Odsouzena byla za poškozovaní dobré pověsti. Ne za lži. Nejprev by musel například bývalý premiér podat žalobu na svého ministra, že poškodil dobré jméno své vlády :)
    16.1. 10:27 podlesh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    No tak samozřejmě, pokud obviňuje konkrétní osoby a firmy, tak se brání a mají úspěch. Naprosto normální.

    Jako "bývalá reportérka" by měla vědět, že se tento druh špíny házi anonymně nebo alespoň mlhavě (a nebo na politiky, ti dle uznávané judikatury nemají na "dobrou pověst" nárok).
    Petr Tomášek avatar 15.1. 12:50 Petr Tomášek | skóre: 39 | blog: Vejšplechty
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    ?
    multicult.fm | monokultura je zlo | welcome refugees!
    15.1. 16:26 Odin1918 | skóre: 6 | blog: Valhalla
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Wtf? :-D
    JiK avatar 18.1. 17:39 JiK | skóre: 11 | blog: Jirkoviny | Virginia
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Spíš teď ve velkém všude promořují omikronem, než se objeví nějaká jiná mutace, která bude mít vyšší smrtnost. K neúčinnosti očkování doporučuji pohled na Portugalsko, kdy myslíš, že lidem dojde, že jim lhali?
    18.1. 19:19 Odin1918 | skóre: 6 | blog: Valhalla
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Snad vir promoruje, ne? :-D Nebo veris tomu, ze epidemii lze nejak ridit? Ne, nelze. Je to priroda. Kazdy, at se chrani podle sebe.
    Trasovat lze, respirátor nosit lze, dezinfekci používat lze, zvýšit kapacitu městské hromadné dopravy lze, omezit pobyt nakažených doktorů mezi zranitelnými kusy v nemocnicých lze. Nevidím důvod k nihilismu, když vidím neschopnost. A s tím ať se chrání každý jak chce souhlasím.
    18.1. 22:15 Odin1918 | skóre: 6 | blog: Valhalla
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Trasovani? Karantent? Povinne respiratory? Pokud toto chces narizovat, zvysujes naklady spouste lidem i statu. At si toto lide cini na dobrovolne bazi. A ten, kdo je ohrozen, necht sam sebe chrani. Opravdu nevim, proc bych mel nest formou snizene kvality zivota, omezenim svobody, likvidace ekonomiky a narizovanim zdravotnich ukonu vlastne naklady na radoby ochranu nekoho jineho.. Kdyby to alespon fungovalo, ale ono to nefunguje, cele je to jen politicke divadlo, aby kreteni v cervenych svetrech mohli se vprsa bit a rikat, jak ridi pandemii. Par debilu jim jiste uveri.
    19.1. 10:24 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    na radoby ochranu nekoho jineho
    Tahle ochrana "někoho jiného" v podstatě pochází z přirozené ochrana mláďat a dalších členů smečky, ke kterým má jedinec citovou vazbu. U savců zcela přirozené. Většinou se savci brání až přímému útoku na smečku. Existují ale i druhy savců, kteří mají vybudovanou sofistikovanější ochranu před útokem (štěkání, pištění, červený svetr). Problém s ochranou smečky nastává ve chvíli když je smečka veliká. V tu chvíli začne smečka považovat sofistikovanou ochranu za zbytečnou, protože u velké smečky již nefungují citové vazby.

    Navíc u velké smečky nastává problém fragmentace na menší smečky a přestává být zřejmé, které pištění, štěkání a červený svetr je varováním před útokem.
    19.1. 12:30 podlesh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Zrovna Odin je v pištění docela přeborník, ale zaměřuje se právě na ty ostatní menší smečky (např. bezzemky).
    19.1. 19:28 Odin1918 | skóre: 6 | blog: Valhalla
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    To vis, pistet je treba. A bezzemci? Pokud maji tyt z mych penez, pak je na miste durazne pistet.
    19.1. 19:27 Odin1918 | skóre: 6 | blog: Valhalla
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Jiste. Akorat lidskou smeckou je rodina, ne stat vynucujici silou omezujici opatreni, ktera prave spoustu rodin likviduji. Ochrana by se mela decentralizovat. Kdo se boji, at se chrani a samozrejme i lide z jeho rodiny necht se k nemu podle toho a v souladu s tim, co jsi psal, chovaji. Ale jine rodiny, ktere chteji normalne zit a ktere to prodelaly bez problemu, by nemely byti omezovany. Statni narizeni neni ochrana smecky, je to politicke divadlo skodici slusnym lidem, kteri tento stat zivi.
    19.1. 20:24 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Akorat lidskou smeckou je rodina
    Nesouhlasím. To by potom každá rodina musela mít vlastní armádu, výzbroj a tanky a v případě útoku predátora by jednotlivé rodiny decentralizovaně odráželi útok.

    PS: Když jsem to psal, tak mě to rozesmálo, protože jsem si představil jak by takový chaotický útok asi vypadal. :-)
    20.1. 07:01 Mayhem
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Srovnavame to uplne v jinem kontextu. Clovek je slozitejsi zvire nez vlk, takze jiste vnimas, ze urovni sounalezitosti (pocitu byt clenem neceho) je u cloveka vice.

    V pripade nemoci je smeckou rodina a klidne i nejblizsi pratele a sousede. Zalezi nam na nich a na jejich preziti. Pomahame si socialne, materialne a treba i citove. Kvuli lidem z teto mnoziny jsme schopni omezit i svuj blahobyt, svobodu a zivotni uroven.

    V pripade valky je smeckou stat s danym narodem a uzemim. Ono to trochu pokulhava, protoze dnesni staty si na lidech vymahaji dane a maji monopol na armadu. Obcane potom nemaji jinou moznost, nez se spolehnout na sluzbu obrany ze strany statu. V trznim prostredi by si jiste rodiny (smecky), ktere poji kultura, narodni identita, uzemi, atd. jiste platili za svou obranu nejakou armadu ci bezpecnostni agenturu.
    20.1. 15:24 podlesh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    V trznim prostredi by si jiste rodiny (smecky), ktere poji kultura, narodni identita, uzemi, atd. jiste platili za svou obranu nejakou armadu ci bezpecnostni agenturu.
    Existuje na to speciální odborný termín: Feudalismus.
    xxxs avatar 20.1. 18:43 xxxs | skóre: 22 | blog: vetvicky
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    to je dost novatorsky ponata definicia.
    20.1. 15:21 podlesh
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    V odlehlém novoguinejském údolí, odříznutém od zbtku světa, to skutečně takhle vypadalo. Ale ne dlouho. Když tam dorazili první expedice zvenčí, tak už tam zbyly ty rodiny asi tři...

    18.1. 23:16 xxx
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Všechny opatření co píšeš mají obrovské dopady na psychiku lidí, ekonomiku (zchudnutí lidí) a ekologii (rozvozy všeho, odpad z obalů a ochranných prostředků). Všechny tyhle věci dlouhodobě zabíjí víc než kovid.
    18.1. 19:27 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Některým to nedojde nikdy, nebo si spíš nepřipustí aby jim to došlo.
    Ja bych se zas chtel omluvit za to, ze obcas neodpovidam na komentare, protoze jsem unavenej nebo linej.
    Čekám na 3. dávku
    Takhle zníš jak chudinka.
    25.1. 09:12 Radovan
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    Že by se něco chystalo? Takovéhle věci se ještě nedávno psaly akorát na "dezinformačních prokremelských" webech:

    https://www.novinky.cz/domaci/clanek/pravnici-rvou-na-kusy-vladni-novelu-pandemickeho-zakona-40384998

    Docela zajímavý rozhovor nejen o očkování:

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-myslel-jsem-ze-zdechnu-sef-madety-o-ockovani-a-svete-po-covidu-186536
    25.1. 14:46 LarryL | skóre: 24
    Rozbalit Rozbalit vše Re: Omluva
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-myslel-jsem-ze-zdechnu-sef-madety-o-ockovani-a-svete-po-covidu-186536
    Pán si myslí, že Green Deal je o výrobě ekologického mlíka a bojí se, že v chladící nádrži nebude umět rozlišit mezi mlíkem od krávy, která žere nehnojenou potravu (ekologická kráva) a od krávy, která žere hnojenou potravu (neekologická kráva). Pukám smíchy. Dnes už poskytují rozhovory fakt všichni a na všechno. :-) :-) :-)

    Založit nové vláknoNahoru

    ISSN 1214-1267   www.czech-server.cz
    © 1999-2015 Nitemedia s. r. o. Všechna práva vyhrazena.