Jaká náhrada za UbuntuOne (diskuse)

[gsnak]

u České Republice?

[Drew]

Opraveno.

[ʚĭɞ 🍉]

Wuala. Je to lepší než drátem do oka.

[Drew]

Hm, to nějak funguje (java a 200 MB paměti na aplikaci 5 minut po startu mě trochu děsí, ale RAM mám vcelku dost) jenom integrace do nautilusu pokulhává. Ale ta jejich aplikace vypadá celkem použitelně. Asi by to šlo, pokud se neobjeví lepší tip, díky.

[ʚĭɞ 🍉]

Ono se to IIRC umí i chovat jako externí disk. Naskriptovat si pak něco by nemusel být problém.

Pro mě je killer feature, že je to evropské a tváří se, že šifrujou na klientovi. Samozřejmě, pořád je to proprietární s potenciálně problematickými ToS, ale jak píšu: lepší než drátem do oka.

[Taťka]

Davkole, ty už si tak brzo doma ze školky ? Myslel sem, že začneš psát blbosti až večer.

[Honz]

Co to je "wuala" a jak to chutná?

[mkoubik]

Aspoň 5 GB zdarma (to vylučuje DropBox s 2 GB).

Občas má Dropbox nějaké akce kde se dá sehnat větší kapacita. Já teď koukám že tam mám zadarmo 27,5 GB, ani nevím jak jsem k tomu přišel.

[Drew]

A to je napořád, nebo to po nějaké době zmizí? Na jakém principu ty akce fungují? (jako že musím získat nějaké kódy?)

[GeBu]

Podle mne napořád.

[Federer]

Těch 20 bude možná za Space race či jak se ta akce pro studenty jmenovala, to nějak letos vyprší. Jinak je to napořád

[GeBu]

Já mám 7 GiB - bylo to za nějaké testování, automatický upload fotek z flash.

[Drew]

Hm, betu pro linux nenabízí, upload fotek taky ne, tak jsem an 2.88 GB:-/.

[Drew]

A ještě to neumí změnit název adresáře, který to synchronizuje, na něoc jiného než Dropbox. Tohle je častá vada všech těhle synchronizátorů, proč to neumož/nují je mi záhadou.

[m-a]

Kedysi malo taku akciu HTC. Ak si sa prihlasil do Dropboxu z telefonu HTC s HTC Sense, tak ti Dropbox pridal 25 GB - zda sa mi, ze to bolo casovo obmedzene - platilo to rok alebo dva roky.

[Aleš Kapica]

Ostatně, soudím, že homosexuální páry by měly mít legální možnost adoptovat děti a že Romové jsou v České republice diskriminováni a utlačováni a bílí by se za svůj rasismus měli stydět.

Evidentně nejvyšší čas, abys s tím studem začal sám u sebe, neboť jenom rasista staví tyhle skupiny obyvatel ať v pozitivním či negativním smyslu mimo rámec platných zákonných norem.

Pokud jde o tu adopci - je nesmysl celou tuhle věc stavět na párech, mimo osobní zodpovědnost.

[Drew]

No tak jasně, že bych se měl o zlepšení soužití snažit víc, o tom není sporu. Ale nevím, jak ty skupiny obyvatel stavím mimo rámec platných zákoných norem.

Tomu druhému s tou adopcí nerozumím.

[Aleš Kapica]

Myšleno tak, že zákon má platit pro všechny stejně. Realita je ale taková, že výše zmíněná skupina osob poskytuje nadstandardní zdroj obživy tím že je, jaká je. Takže na stranu jednu je proklamována jejich snaha se začlenit a na stranu druhou živena originalita a jedinečnost jejich "kultury".

Zatím co agresivita jedné skupiny je přísně postihována a padají tresty na horní hranici, u té druhé jsou mnohem zákeřnější útoky bagatelizovány a končí naprosto směšnými postihy. Což nutně vyvolává frustraci jejich potencionálních obětí.

Z hlediska normálního vývoje dítěte je žádoucí, aby bylo adoptováno jedincem z biologického hlediska normálním což v případě lesbických či homosexuálních párů jaksi neplatí. Tím není řečeno, že by nebyl takový člověk schopen dítě dobře vychovat, jde o to jaké předá vzorce chování. Až bude znám mechanismus vzniku sexuální orientace, který zcela vyloučí vliv výchovy, tak proti osvojení dítěte homosexuálním jedincem neřeknu ani popel. Ale v každém případě by mělo být jednoznačně určeno kdo si dítě osvojil, aby pak v případě rozchodu nebylo sporu v otázce kdo má větší rodičovská práva.

[Drew]

No, moje čtení reality je takové, že romové jsou chudí a žijí v ghettech, tak nějak nechápu jakýkoliv nadstandard. Který bílý by s nimi měnil?

Co se týče trestů, taky si tím nejsem jist (například Tanvald). Rozhodně ale násilí motivované rasou má být trestáno přísně. Pokud ho páchají Romové na bílých, protože jsou bílý, také mají být přísně potrestáni, ale v seriózních médiích se o takových případech moc nedočtu.

z hlediska vývoje dítěte je důležité hlavně to, aby nevyrůstalo v ústavu. Mimoto ale adopce hlavně řeší praktický problém, kdy děti s homosexuálními rodiči žijí, protože si je tam přivedli z předchozích heterosexuálních vztahů, ale druhý nebiologický ale faktický (protože to dítě taky vychovává) rodič si je nemůže osvojit. V momentě, kdy bude více zájemců o adopce než dětí v ústavech můžeme řešit, zda to nějak neovlivní orientaci dětí, jakkoliv tomu nic nenasvědčuje. Od osvojení a rozhod, na to nemám moc názor a přijde mi to podružné (to se může řešit stejně jako se to řeší teď).

[Petr]

No, moje čtení reality je takové, že romové jsou chudí a žijí v ghettech, tak nějak nechápu jakýkoliv nadstandard. Který bílý by s nimi měnil?

Zkus vstát od TV a jít se projít ven, možná zjistíš, že svět je trochu jiný než si myslíš. Již drahně let koukám z okna na romy/cikány, kteří si rozdávají k vánocům nová auta a při tom vím, že si chodí vyzvedávat podporu v nezaměstnanosti.

[Drew]

Televizi nemám, když projíždím Šluknovským výběžkem, kde máme chalupu a docela často se tam pochybuju, tamní značná romská populace mi nepřijde, že by měla nová auta. Ostatně, kdyby měli na nová auta, asi nebudou bydlet na ubytovnách.

[Heron]

Na ubytovny nešahej, na tom se super bezva vydělává.

To se do jedný mistnosti nažene tolik lidí, kolik se tam vejde, dá se každému z nich nájem (dle drzosti 6-12tis korun), přičemž ti lidi na to nemají, takže se jim dá příspěvek na bydlení. Tento příspěvek jde do kapsy majiteli ubytovny. Takový pěkný penězovod ze státního.

Úředníci dělají že kontrolují, dávky majiteli, ehm, totiž sociálně potřebným přiklepnou a pan parazit, ehm majitel...

Když už jsem v tom, tak:

Kamarád je na vozíku, nakreslil si plán na nějaký pro něj lepší samohyb. Tento plán je realizovatelný apod, vše ok, výrobu má naceněnou asi na 20tis. kč. Tolik peněz z invalidního důchodu nemá, tak si zažádal o dotaci. Konto Bariéry mu odpovědělo, že mu na toto dotaci nedají, že to není schválené. Má si u nich požádat o dotaci na vozík za cca 100'000 Kč.

Takto se, pánové, vydělávají peníze.

[martin]

jasny, pokud mas na bydleni 12k mesicne a muzes si vybrat mezi 3+1 a smradlavou ubytovnou, tak ubytovna je jasna vobla. wo tym teda zadna!

[Drew]

On ti málokdo (prakticky nikdo) to 3+1 nepronajme (třeba proto, že nemáš na kauci a pak taky proto, že bílí diskriminují, jak píšu výše).

[ʚĭɞ 🍉]

Kdo by si to taky lajznul po pohledu na pálení střech a parket v městem poskytnutých bytech...

[Drew]

Ať už se to děje nebo ne (nikdy jsem tohle konkrétně neviděl, i když vybydlené domy jsem viděl), tak to nedělá každý, takže dochází k té diskriminaci.

[ʚĭɞ 🍉]

Jistě. Děje se to jenom v celých ulicích, v prakticky každém vchodu, kde časem byla většina bytů osídlena příslušným etnikem (a příp. dorazivšími příbuznými ze Slovenska a Maďarska). Je naprosto nepravděpodobné, aby se to stalo i jinde, že?

Jinými slovy, když sáhnu na plotnu a spálím se, budu na ni sahat znovu?

[Drew]

Pochybuju, že ve všech ghettech jsou spálené střechy. Neříkám, že je to naprosto nepravděpodobné, ale říkám, že tím jsou diskriminovaní ti, co by to nedělali. Neříkám ani, že někdo má povinnost byt někomu pronajímat, ale protože dochází k diskriminaci, měl by zde nastoupit stát a zajistit sociální bydlení. Mimochodem problém má i druhou stránku, protože i ty vybydlené budovy někomu patří a ti majitelé se o ně nestarají.

[pavlix]

Ono je možná lepší používat slovo diskriminace co nejméně a pokud možno jen jako faktický termín. U toho jaksi nezáleží na tom, jací jsou ti konkrétní diskriminovaní jedinci.

[luky]

Ať už se to děje nebo ne (nikdy jsem tohle konkrétně neviděl, i když vybydlené domy jsem viděl), tak to nedělá každý, takže dochází k té diskriminaci.

Pokud je zavislost mezi barvou kuze a pravdepodobnosti vybydleni bytu, tak jeji uvazeni pri pronajmu neni diskriminace ale rozhodnuti na zaklade apriorní informace.

Je to naprosto stejne jako kdyz nabidnete misto nekomu na zaklade vstupniho testu, kdy nejspis existuje zavislost mezi vysledkem testu a schopnosti plnit ukoly.

[pavlix]

Pokud je zavislost mezi barvou kuze a pravdepodobnosti vybydleni bytu, tak jeji uvazeni pri pronajmu neni diskriminace ale rozhodnuti na zaklade apriorní informace.

A jak potom diskriminaci definuješ?

[luky]

Pokud se tak nekdo rozhodne bez te zavislosti.

[pavlix]

To pak není diskriminace ale idiocie.

[luky]

Podle naseho zakona to IMO diskriminace neni:

Nepřímou diskriminací není, pokud toto ustanovení, kritérium nebo praxe je objektivně odůvodněno legitimním cílem a prostředky k jeho dosažení jsou přiměřené a nezbytné.

Pokud muzete statisticky prokazat, ze napriklad puvod, vzdelani, vek atd. maji vliv na chovani najemnika, muzete je uvazit pri stanovovani vyse najemneho pripadne se rozhodnout byt pronajmout nekomu jinemu.

[Drew]

Neznamená tohle ustanovení spíš to, že když pořádáš módní přehlídku dámských šatů, je legitimní chtít jenom mladé vysoké dívky?

[luky]

Neprijde mi, ze je v tom rozdil - v obou pripadech si vybiram urcitou skupinu z duvodu maximalizace zisku. Pritom u modni prehlidky je optimalnost toho vyberu diskutabilni, protoze i male a stare zeny musi neco nosit.

[Drew]

Ne, je v tom rozdíl, v jednom případě lze diskriminovat skupinu, protože požadavkům prostě vyhovět nemůže (čistě teoreticky muži mohou nosit dámsk šaty, ale tak nějak se bere, že by to nefungovalo a je ok jim totiž tuhle práci nedat na základě jejich pohlaví), kdežto v druhém to není ok, protože to, že je někdo Rom, neznamená, že byt vybydlí. Tudíž když mu to nepronajmeš kvůli tomu, že je Rom, je to diskriminace. Jestli to je pro tebe rozumná strategie (individuálně klidně může být, protože se s tebou pravděpodobně soudit nebude a když ti nevadí být za rasistu) je jiná otázka.

[luky]

Jak muze byt rasisticke neco, co je podporene objektivni statistikou?

[pavlix]

Rasismus nějak závisí na statistice?

[ʚĭɞ 🍉]

Tak minimálně by mohl záviset na rase, ale nějak se mi nezdá, že by indočeši byli jiná rasa.

[Drew]

Jak odkazuje níže Luky, rasismus může být i na základě etnika. Otázka toho, co považovat za rasu je stejně dost diskutabilní.

[luky]

Z wikipedie:

Rasismus tvrdí, že odlišný vývoj různých lidských ras a etnik, podmíněný geografickou diverzitou, determinuje schopnosti a vlastnosti jejich jednotlivých příslušníků.

Dulezite je slovo vyvoj, protoze ten se ve statistice vubec nemusi zohlednit, pokud ji provedeme pouze na dnesnich jedincich dane skupiny.

Pokud si dnes vyberu znak a podle nej rozlisim jedince ve skupine a zmerim vyskyt urcite vlasnosti v zavislosti na danem znaku, nemuze se jednat o rasismus, protoze v tom neni obsazen nici nazor.

[Drew]

Kdytž tu nebudu rozporovat to, zda je nějaký znak měřitelný a zda lze ustanovit kauzální závislost mezi rasou nebo etnikem a daným znakem, tak stejně, pokud na základě toho ale nějak jednáš, už to rasismus být může. Není jinak úplně dobré být zajatcem definic.

[pavlix]

Rasismus tvrdí, že odlišný vývoj různých lidských ras a etnik, podmíněný geografickou diverzitou, determinuje schopnosti a vlastnosti jejich jednotlivých příslušníků.

To bych spíše vnímal jako ověřený fakt než jako rasismus.

[Drew]

Takže už nerozporuješ, že je to diskriminace?

[luky]

Pouze, ze je to diskriminace zakazana zakonem. Diskriminace jako slovo obecne oznacuje jakykoliv vyber.

[Drew]

No, tak to si asi najdi nějaké výklady k tomu zákonu a pořádně si ho pročti: http://www.mpsv.cz/ppropo.php?ID=z198_2009

[Aleš Kapica]

Tady nejde o to, jestli byt vybydlí, nebo ne.

Z vlastní zkušenosti:

Mí prarodiče dostali byt v domě, který byl postaven v rámci tzv. dvouletky. Měl tři vchody a v každém z nich 6 bytů. Po rozvodu mých rodičů v tom bytě bydlel můj otec a později s ním i já. Původně to byly byty podnikové. Po listopadu však byly převedeny na obec s tím, že mají být nabídnuty k odprodeji přednostně nájemníkům. Obyvatelé našeho vchodu, kteří v domě bydleli od jeho postavení, obratem zažádali o koupi. Jenže kdosi měl asi jiný záměr, protože nechtěli dům prodat jinak, než celý najednou. Jenže z jiných vchodů zájem o koupi neměli. Trvalo deset let než úřad přestal trvat na své podmínce a umožnil prodej bytů po jednotlivých vchodech. Během té doby úřad nedal na opravy v baráku ani korunu. Původní obyvatelé, co chtěli byty koupit pro své potomky postupně vymírali a úřad uvolněné byty přiděloval sociálním případům, u kterých bylo jasné že na koupi nikdy mít nebudou. A tak se ocitla v našem sousedství rodina Zahradníkova.

Zahradník byl typický cikán s IQ houpacího koně, který postupně během šesti let co v domě bydlel zplodil pět dcer. Jeho žena také nebyla nejchytřejší, ale rozhodně nebyla špindíra. Bohužel se nebyla schopna zbavit svého muže. Za střízliva byl ještě snesitelný, ale pod vlivem velice nízké dávky alkoholu - k opilosti mu stačila láhev desítky - se měnil v nesnesitelně hlučné, rasistické, arogantní a agresivní hovado, na které platil pouze můj otec, nebo já. Směs respektu a strachu z naší přítomnosti jej - na jeho štěstí - držela na uzdě.

Za těchto podmínek pravděpodobnost, že se nájemníkům byty podaří odkoupit klesla téměř na nulu, takže úřad investoval peníze a nechal zavést do celého domu ústřední topení. Pro stávající nájemníky to znamenalo, že jim stoupnul nájem a peníze investované během té doby do vlastních plynových kotlů a radiátorů mohli bez náhrady odepsat.

Pak ale přistěhovali dalšího cikána, ten však nebyl hloupý jako Zahradník, a chtěl na získaném bytě vydělat. Cena za kterou se měly byty nájemníkům prodávat byla - s ohledem na stáří a stav domu - přijatelná, ovšem ve srovnání s komerční cenou směšně nízká. Plán měl jednoduchý. Půjčit na koupi svému soukmenovci, a pak jej od něj jako odkoupit. Nepočítal ovšem s tím, že Zahradník - poté co se dozvěděl že by koupí bytu přišel o nárok na sociální dávky - cukne.

Věci však už byly v běhu a tak byl rád, že nakonec místo společenství vlastníků vzniklo - s minimálním počtem pěti členů - alespoň bytové družstvo, které mohlo odkoupit i byt Zahradníkův. Po skončení martyria s odkoupením svůj družstevní podíl obratem prodal a prásknul do bot zpátky na Slovensko.

Zahradník, pro kterého se v podstatě nic moc nezměnilo. Úřad za něj i nadále všechno platil ale protože těch co ho byli schopni brzdit výrazně ubylo stále víc terorizoval celé okolí. A pomalu začala dorůstat k tatínkovu obrazu i jeho děvčátka. Není tudíž divu, že jsme využili první příležitosti ho odtamtud - pro opakované neplacení nájemného - vypakovat. Tu obrovskou úlevu širého okolí po šestiletém psychickém utrpení, si dokáže představit jen ten kdo má podobnou zkušenost.

Jeho byt byl prázdný zhruba rok, než jsme našli zájemce o koupi družstevního podílu. Dnes tam bydlí rozvedená paní se dvěma hošíky a vzpomínka na Zahradníka je už pro všechny jenom jako zlý sen.

[Drew]

Nojo, ale co jako? Tohle je jedne případ, i kdyby jich ale bylo tisíc, tak to neznamená, že všichni Romové jsou takoví. Znamená to, že nikdy žádnému Romovi byt už nepronajmeme?

[Aleš Kapica]

Pokud jsi dobře četl, tak je řeč pouze o jedné osobě. Jedna osoba, která dokázala šest let otravovat život všem lidem v okruhu 150 metrů. A to smutné na tom přitom je, že nájemní smlouva nebyla na jeho jméno, ale na jeho manželku, která se ho nebyla schopna a ochotna zbavit.

Není to tedy o tom komu byt pronajmeš, ale o tom kdo za ním táhne.

[Drew]

No a? Pořád jedna zkušenost. To se ti přece může stát i s bílým.

[Aleš Kapica]

Může. Já jsem ti ovšem na tomto konkrétním případu chtěl demonstrovat, jak jedna jediná vlaštovka dokáže zradikalizovat jednu lokalitu do té míry, aby nikoho ani nenapadlo podobný integrační experiment opakovat znovu.

Počítej - akční rádius Zahradníka byl cca 1km čtvereční. Ostrava má 214km čtverečních. Zjednodušeně řečeno zhruba 200 jedinců postačuje k tomu aby jich měla v této lokalitě většina obyvatel plné zuby.

[Drew]

Nojo, ale tak jednak by měli lidi projevit trochu velkorysosti vůči jiným lidem, kteří nejsou takoví jedinci a jednak by neměli na základě jedince hned soudit celou skupinu.

[SAM:]

Tak až budeš tu svojí pro růžové brýle zaslepenou velkorysost a pochopení vůči těmto skupinám našich spoluobyvatel realizovat, tak prosím, čiň takto nejlépe ve svém bytě, domě, firmě, ale hlavně co možná nejdále ode mne.

[Drew]

A oc když budu velkorysý vůči někomu, kdo žádné problémy nedělá, to bude taky špatně?

[Heron]

Může. Já jsem ti ovšem na tomto konkrétním případu chtěl demonstrovat, jak jedna jediná vlaštovka dokáže zradikalizovat jednu lokalitu do té míry, aby nikoho ani nenapadlo podobný integrační experiment opakovat znovu.

A v tom je ten problém. Když to udělá fialový, tak si všichni dávají pozor na fialové a už je tam "pro jistotu" nepustí. Když to dělají stejnobarevní, tak se nic neděje (nelze to filtrovat podle barvy).

Já jsem ve výboru společenství vlastníků bytů hned ve dvou lokalitách (v jedné pověřeným vlastníkem a v druhé místopředseda výboru -- pokud můžete, tak to nikdy nedělejte *).

Před nedávnem se k nám přistěhovala jedna rodina (podotýkám všichni česi z většinové společnosti), (vysokoškolsky vzdělaná matka s dcerou co jde studovat dvě vejšky současně), která si pod ochranná křídla vzala jednoho bezdomovce (mimochodem docela fajn týpek). A hned to začalo. Rozkřiklo se, že tam bydlí bezdomovci (vždy je to nutno uvést v množném čísle) a rázem mohou za všechno, co je v domě špatně. Dokonce i za věci, které se děly ještě dřív než se tam vůbec nastěhovali.

Problém vidím v tom, že jakmile jde někdo zaškatulkovat do nějaké skupiny (bezdák, alkoholik, cikán, žid, buzna), která je zrovna v obecné nelibosti, tak už prostě mohou za všechno. A toto se potom generalizuje i na ostatní příslušníky stejné skupiny.

Osobně bych si přál víc lidí, jako je tato rodina. Na rozdíl od většiny ostatních totiž ostatním pomáhají.

Z pohledu výboru jsou problémoví lidé úplně jiní, než tito.

*) Po necelých dvou letech činnost jsem se o sobě dozvěděl spoustu "krásných" věcí. A to zejména od lidí, kteří mě snad nikdy ani osobně neviděli.

[pavlix]

Po necelých dvou letech činnost jsem se o sobě dozvěděl spoustu "krásných" věcí. A to zejména od lidí, kteří mě snad nikdy ani osobně neviděli.

Mám pocit, že toto je údělem každého, kdo vůbec něco dělá ;).

[Heron]

Podle mého názoru "pohár" přetekl ve chvíli v případě v Břeclavi. Pro připomenutí, mladík se sám zranil, bál se to říct a vymyslel si, že ho napadli romové. Což samozřejmně všichni vzali za fakt, protože všichni přece víme, jak se chovají, že.

Pak samozřejmně demonstrace, jeden "zpěvák" chlapci daroval 100tis. Kč, kde kdo ho podporoval. Noviny samozřejmě informovaly pouze jedním směrem. A to dost hutně.

Potom teda vyšlo najevo, že se nic nestalo. A nic. "Zpěvák" vzal svůj dar v tichosti zpět, v novinách se napsalo krátké oznámení. A ticho.

On to nebyl první případ tohoto typu. Smyšlená napadení a "zaručeně" pravé příběhy o napadení se objevují už delší dobu a stály i za nepokojeni na severu čech. Ale tohleto byl podle mě zlom. Romové už se mohou chovat úplně libovolně, vlastně u toho vůbec nemusí být, je to jedno, na nich nezáleží. Když si bude chtít většina kopnout, tak si prostě kopne. Důvod se vymyslí a otiskne v celostátních novinách, co na tom, že se to nestalo.

ad adopce, ano. Píšeš to správně, dnes je to tak, že dítě je vychováváno v páru a pokud biologický rodič zemře (např. při nehodě), tak ten druhý partner nemá vůbec žádné právo k tomu dítěti. Je to zcela cizí osoba. Takže z pohledu toho dítěte přijde o biologického rodiče i o druhého rodiče. Zcela dle práva. Proto musí být povolená adopce. Druhý důvod je, že se jedná o diskriminační opatření. Každý jednotlivec má právo na adopci. Bez ohledu na orientaci. Tak se při adopci nezkoumá. Takže i homosexuální jedinec má právo na adopci. Ale jakmile se stane registrovaným partnerem, tak toto právo ztrácí.

[mimi.vx]

+1

[Drew]

Jo, Břeclav je klasika.

[luky]

Píšeš to správně, dnes je to tak, že dítě je vychováváno v páru a pokud biologický rodič zemře (např. při nehodě), tak ten druhý partner nemá vůbec žádné právo k tomu dítěti. Je to zcela cizí osoba. Takže z pohledu toho dítěte přijde o biologického rodiče i o druhého rodiče.

A co druhy biologicky rodic, ten ma jako ostrouhat?

[R]

Je nutne dbat v prvom rade na zaujmy dietata. Zaujmy druheho biologickeho rodica, ktory napriklad nemusi mat s dietatom ziadny vztah a moze zit na druhom konci sveta, su druhorade.

[anon]

bittorrent sync + encfs + třebas incloudibly

[Drew]

Nechci si nic hostovat, to je moc komplikované a moc mi nevadí, když mi ty data bude někdo číst, jsou spíš osobní povahy.

[anon]

tak v tom pripade nic lepsiho nez Copy.com asi neni, taky jsem to dlouho resil

[Pilgrim]

Copy.com pomalu rusim. Sice jeste funguje, ale pomalu zacina vykazovat znamky odumirani (support forum je za posledni 2-3 mesice vetsinou spam, na maily nikdo neodpovida).

Osobne to vidim na Google Drive (neoficialni klient mi z principu nevadi, uvidime jak to bude fungovat).

[frdrx]

Owncloud. V tom ze ho neches se mylis.

[Drew]

Proč se jako mýlím? co mi to přinese za tu práci a náklady?

[frdrx]

Záleží jak moc si ceníš nezávislosti, toho že máš data pod svou kontrolou. Vlastní server, virtuál nebo aspoň Raspberry pi může navíc plnit i spoustu jiných funkcí.

[Josef Kufner]

Provozuju si doma vlastní server s kopcem služeb a musím říct, že za tu práci to stojí. Ono hlavně té práce okolo toho moc není.

Je obrovský rozdíl mezi provozováním velkého serveru a malého domácího serveru s deseti uživateli. Malý server nemá sklony se podělávat, neboť zátěž v podstatě neexistuje.

Chvilku trvá si vyladit konfiguraci a znamená to si s tím na začátku pohrát. Ale pak to je jen o občasném provedení bezpečnostních aktualizací (ozve se sám mailem). A jednou za rok či dva upgrade na novější stable. Jinak to prostě funguje a nevíš o tom.

Samozřejmě mluvím o stabilním Debianu. Žádné bleeding edge rolling updates hračky.

[Drew]

No ale já chci offsite zálohu, takhle si zálohuju na externí disk a docela mi to stačí (byť to dělám jenom každý měsíc). Domácí server mám openWRT a třeba VPN domu z restriktivních sítí je fajn.

[SYSMAN]

DROPBOX má od kdy jen 2GB? Já mám po prvotní registraci 5GB. Je tam jen pár splnitelných podmínek, které navyšují kapacitu až na 5GB-nic nesplnitelného.
MEGA.nz se svými 50GB je ale nepřekonatelný.

[Drew]

No je tam něco o uploadu fotek, ale to z linuxové aplikace nefunguje, musím najít nějaký počítač s Windows. Zkoušel jsem to přes virtualdisk a to nějak nefungovalo.

[gtz]

Ostatně, soudím, že homosexuální páry by měly mít legální možnost adoptovat děti a že Romové jsou v České republice diskriminováni a utlačováni a bílí by se za svůj rasismus měli stydět.

to zase bude flame. PT se vrací

[Drew]

Já nejsem Petr Tomeš.

[otasomil]

Cest Praci Soudruzi!

Co treba capsa.cz s 5 GB a nebo mate- li webhosting tak jej presunte k Wedosu a tam dostanete zdarma 5 GB prostoru pristupneho pres sambu, ftp, rsync - je to snad malo?

S pozdravem Otasomil

[Drew]

Capsa asi nemá desktopovou automatickou synchronizaci, webhosting taky nechci, chci neco co bude hostovat za me a nemusim to slozite nastavovat. Diky za tipy ale.

[j AM]

Tak wedos disk bez hostingu - http://disk.wedos.com

[Drew]

Stále to nemá aplikaci, co mi to bude synchronizovat a umožňovat snadné sdílení souborů přímo z nautilu. Ale díky za tip.

[j AM]

Mám pocit že tam jde použít rsync.

[Drew]

Nojo, ale já bych chtěl něco grafického, kde kliknu pravým tlačítkem na soubor, dám sdílet a ono mi to nahraje do schránky odkaz na ten soubor.

[Mustafa]

Poříď si dospělí OS a hned budeš mít svobodu výběru nebo si zkompiluj svůj vlastní cloud disk.

[kotrcka]

yandex disk?

linuxove balicky

mam tam 10 giga a pokial viem, tak som to iba sam sebe (na iny mail) "odporucil" a pridalimi z toho zakladu (ale aj to myslim bolo viac nez 5)