Provozovatel čínské sociální sítě TikTok dostal v Evropské unii pokutu 530 milionů eur (13,2 miliardy Kč) za nedostatky při ochraně osobních údajů. Ve svém oznámení to dnes uvedla irská Komise pro ochranu údajů (DPC), která jedná jménem EU. Zároveň TikToku nařídila, že pokud správu dat neuvede do šesti měsíců do souladu s požadavky, musí přestat posílat data o unijních uživatelích do Číny. TikTok uvedl, že se proti rozhodnutí odvolá.
Společnost JetBrains uvolnila Mellum, tj. svůj velký jazykový model (LLM) pro vývojáře, jako open source. Mellum podporuje programovací jazyky Java, Kotlin, Python, Go, PHP, C, C++, C#, JavaScript, TypeScript, CSS, HTML, Rust a Ruby.
Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
podle Vašich komentářů bych řek, že jste v nejlepších letech
I kovu?co je na tom k podivu? - proces kalení oceli je znám dávno pradávno, tekutej dusík to akorát dotahuje trošku dál než studená voda (či Ahabova krev
Jak říkám, rodiče jsou jedině rádi, že si dítě nemůže vyzvednout či vniknout do budovy nikdo cizí, mají lepší pocit bezpečnosti a větší klid. Taktéž učitelé. Je to v zájmu dětí.To jako že mu kamera poklepe na rameno a vyhodí ho ven, jo? :D
přímo bezpečnostní kamera (!), co snímá pohyb kolem vchodových dveří?to jsou jen video-vrátní a tam není možnost myslím nahrávat data. Je to jen něco jako televize na dálku. Ty kukátka mají hodně malé rozlišení atd. Pokud je bezpeč. kamera která snímá a zaznamenává pohyb pak by na dveřích mělo být upozornění. tak se děje v bankách apod. Ta kamera co je ve dveřích jen čeká až někdo zmáčkne tlačítko nebo až se přiblíží k senzoru. A v tu chvíli kamera najede a záznam zobrazí dále.
Když tam kamery nebudou, nebude moct dojít k jejich zneužití (a ani použití). Nakonec asi bude zase správná nějaká ta "zlatá střední cesta" (ani mít kamery všude a ani nemít je nikde). Ta moje cesta je bližší spíš k tomu nikde než tomu všude ...
Každopádně tam kromě uličníků ty kamery nikomu nevadí.
To mi připomíná, jak policejní prezident obhajoval telefonní odposlechy.
V tomhle případě prostě učitelka nevpustí do školy toho, koho nezná.To je opravdu jen iluze. Učitelka objektivně nemůže znát podle tváře všechny, kdo můžou pro dítě jít (už z toho prostého důvodu, že dítě třeba vyzvedává jeden z rodičů a jen občas druhý rodič nebo jiný příbuzný). A zároveň se jí nechce chodit ke dveřím kvůli každému, koho nezná. Takže prostě člověka pustí dovnitř a když trefí do správné třídy, tak se ho zeptá, za kým jde.
Proč si asi lidi dávají kamery před vchodové dveře? Jen tak pro zábavu? A ubližuje to snad někomu?tyto kamerové nebo vchodové systémy bývají upravené tak, aby záznam nešel nahrávat. Je to pouze něco jako televize. Praktické věci nemají zde vůbec s ničím dělat. Prostě šmírování a zase šmírování. Na jak dlouho se ty záznamy ve škole uchovávají? kdo je může prohlížet? kdo má právo s nimi dále nakládat? Jak jsou ty záznamy zabezpečeny proti zneužití popř. ukradení? Pokud se k těm záznamům dostane někdo druhý i třeba nějaké dítě tak může bez okolků někoho druhého např vydírat apod. Řekl jsem vše co jsem chtěl ...
... mají lepší pocit bezpečnosti a větší klid.ano, pocit ...
Je to v zájmu dětí.právě naopak
A já si vážně myslím, že ano. A ostatní rodiče, se kterými jsem se o tom bavila, jsou o tom přesvědčeni také.Je to v zájmu dětí.právě naopak
Pocity bývají v životě hodně důležité.o tom žádná potíž ovšem je, že se pocity nechutně často značně rozchází s realitou například včera byl v Lukačovičově bulváru článek o psisku s extrémní nadváhou - vůbec nepochybuju o tom, že majitelé měli pocit, že pro pejska dělají to nejlepší, vždyť přecy ty hamburgery žral s takovou chutí ...
Nenápadně rozhodují o našem klidu, vnitřní rovnováze. Když nejsem v klidu, dostávám se do stresu, a to životu mému, ani mému okolí, mnoho nepřidá.na druhou stranu ovšem tomu životu i tomu okolí může podstatně více uškodit nechat se ovládat pocity a řídit se podle nich krom toho psa mě napadá ještě hezčí analogie - nedávno tu bylo téma o vodě, a našli se i tací, co prosazovali plavbu na raftu jako naprosto bezpečnou ve srovnání s kánoí ... tento pocit sucha a bezpečí stojí i v ČR, kde máme řeky mírné a převážně neškodné, nějaké životy každý rok (zatímco na těch blbejch vratkejch kánoích je smrťáků mnohem míň, ač na nich jezdí mnohem víc lidí) takže jen se dál uklidňujte a plácejte po ramenech s vedením školy, že přeci nezáleží na reálných výsledcích kamerového systému, ale jen na tom, že z toho všichni máte dobrý pocit ...
ještě jsem tady neviděl jediný rozumný argument, proč by to tak mělo být polovina diskuse je o tom, že učitelka nevpustí do školy nikoho, koho podle xichtu nezná, ale to je regulace, která není podmíněná přítomností kamer - kamery bezpečnost v tomto případě nijak nezvyšují, pouze šetří učitelce práci, že nemusí fyzicky dojít ke dveřím a podívat se skrz to kukátkoA já si vážně myslím, že ano.Je to v zájmu dětí.právě naopak
A ostatní rodiče, se kterými jsem se o tom bavila, jsou o tom přesvědčeni také.to je opět stejné jako s těmi rafty, davy splouvačů si myslí, jak jsou bezpečné a navzájem se v tom utvrzují, zatímco vodák znalý si rve vlasy, jak se někdo může chovat tak iracionálně ... a jen tak mimochodem, také bych zauvažoval nad tématem "vrána k vráně", a i tím, že člověku často někdo ochotně přitakává, zatímco druhému kýve na pravý opak
potíž ovšem je, že se pocity nechutně často značně rozchází s realitouNeřekla bych. Možná každý mluví o něčem jiném. Vy, zdá se mi, mluvíte o sebeklamech, já o vnitřním intuitivním pocitu. Ten je zpravidla hodně pravdivý. Patří tam i pochybnosti v případě, že jakoby všechno klape jak má, nic se neděje, a přesto zahlodá ve svědomí červík. To sebeklam nepřipouští. A do něj by se dal zařadit i příklad s překrmovaným psiskem. Ale dost psychofilozofování
na druhou stranu ovšem tomu životu i tomu okolí může podstatně více uškodit nechat se ovládat pocity a řídit se podle nichTo už asi spíš mluvíte o afektu, ne? Jasně, je fajn umět sledovat svoje pocity a emoce. Kdo to umí, líp se mu žije.
kamery bezpečnost v tomto případě nijak nezvyšují, pouze šetří učitelce práci, že nemusí fyzicky dojít ke dveřím a podívat se skrz to kukátkoAno, to jistě ušetří. By se chudák naběhala, asi by jí to fyzicky odrovnalo. Proto to také dřív nebylo možné, dveře školy bývaly pokud vím nezamčené. Kromě toho, mezitím co by lítala přes chodbu ke vchodu, mezitím by byly ve třídě děti bez kontroly. A ještě další efekt by to mělo, prakticky by neměli klid na žádnou aktivitu, hry a všichni by z toho běhání byli brzy na nervy.
a jen tak mimochodem, také bych zauvažoval nad tématem "vrána k vráně", a i tím, že člověku často někdo ochotně přitakává, zatímco druhému kýve na pravý opakJá bych tak lidi nepodceňovala. Navíc, nevěřím, že už by se někdo neozval na třídních schůzkách, komu by kamery vadily. Tam se dohaduje o všem možném i nemožném...
hm, v tom je nějaký rozdíl? - já tu tedy vidím nádherný sebeklam, že nějaký ten dvacátý třetí smysl říká člověku pravdu ...potíž ovšem je, že se pocity nechutně často značně rozchází s realitouNeřekla bych. Možná každý mluví o něčem jiném. Vy, zdá se mi, mluvíte o sebeklamech, já o vnitřním intuitivním pocitu.
no, pokud se bavíme o tom, že pocit, jak jsou kamery super, se dostavuje pouze v afektu, tak asi jona druhou stranu ovšem tomu životu i tomu okolí může podstatně více uškodit nechat se ovládat pocity a řídit se podle nichTo už asi spíš mluvíte o afektu, ne?
kontrolní dotaz, kolik dětí na tu jednu učitelku připadá, že by celý den nedělala nic jiného než jen lítala ke dveřím, a z toho se uběhala, protože si je někdo neustále vyzvedává?kamery bezpečnost v tomto případě nijak nezvyšují, pouze šetří učitelce práci, že nemusí fyzicky dojít ke dveřím a podívat se skrz to kukátkoAno, to jistě ušetří. By se chudák naběhala, asi by jí to fyzicky odrovnalo. Proto to také dřív nebylo možné, dveře školy bývaly pokud vím nezamčené. Kromě toho, mezitím co by lítala přes chodbu ke vchodu, mezitím by byly ve třídě děti bez kontroly. A ještě další efekt by to mělo, prakticky by neměli klid na žádnou aktivitu, hry a všichni by z toho běhání byli brzy na nervy.Učitelka totiž není jen na hlídání, ale taky se dětem věnuje.
to je zajímavé - tak když se to v diskusi hodí, tak jsou lidé strašně zlí a je potřeba se jejich nezvedenému chování bránit kamerami, ale když se to hodí jinak, tak jsou lidé najednou úplní svatoušci, kteří by se nedopustili nejen křivého činu, ale ni falešné slůvko by z huby nevypustili ...a jen tak mimochodem, také bych zauvažoval nad tématem "vrána k vráně", a i tím, že člověku často někdo ochotně přitakává, zatímco druhému kýve na pravý opakJá bych tak lidi nepodceňovala.
Totiž právu na šanci vymanit se z ústavní péče a prožít kvalitnější život v rodinné péči.žádné takové právo neexistuje
Jasně, někdy je to těžké odlišit. Ten sebeklam od vnitřní pravdy. Je to čistě osobní věc každého člověka a nikoho jiného. Každý nese svou zodpovědnost za činy a rozhodnutí, které dělá pod vlivem svých pocitů.potíž ovšem je, že se pocity nechutně často značně rozchází s realitouhm, v tom je nějaký rozdíl? - já tu tedy vidím nádherný sebeklam, že nějaký ten dvacátý třetí smysl říká člověku pravdu ...Neřekla bych. Možná každý mluví o něčem jiném. Vy, zdá se mi, mluvíte o sebeklamech, já o vnitřním intuitivním pocitu.
no, pokud se bavíme o tom, že pocit, jak jsou kamery super, se dostavuje pouze v afektu, tak asi joTak u mě se ten pocit, že kamera na veřejném exponovaném místě má svou užitečnost, dostavuje v naprostém klidu
kontrolní dotaz, kolik dětí na tu jednu učitelku připadá, že by celý den nedělala nic jiného než jen lítala ke dveřím, a z toho se uběhala, protože si je někdo neustále vyzvedává?Kontrolní dotaz..
to je zajímavé - tak když se to v diskusi hodí, tak jsou lidé strašně zlí a je potřeba se jejich nezvedenému chování bránit kamerami, ale když se to hodí jinak, tak jsou lidé najednou úplní svatoušci, kteří by se nedopustili nejen křivého činu, ale ni falešné slůvko by z huby nevypustili ..Taková roztomilá manipulace od tebe
... Je to čistě osobní věc každého člověka a nikoho jiného. Každý nese svou zodpovědnost za činy a rozhodnutí, které dělá pod vlivem svých pocitů.no, odpovědnost možná - ale řeč byla o tom, že ty reálné důsledky jaksi dopadají i na to okolí ...
pak ovšem nechápu, jaký smysl měla mít v předchozím příspěvku věta "To už asi spíš mluvíte o afektu, ne?" tedy krom toho, co se s přihlédnutím k ostatním příspěvkům a způsobu vedení diskuse přímo nabízí, že účelem této věty byla jen a pouze manipulaceno, pokud se bavíme o tom, že pocit, jak jsou kamery super, se dostavuje pouze v afektu, tak asi joTak u mě se ten pocit, že kamera na veřejném exponovaném místě má svou užitečnost, dostavuje v naprostém klidu.
A co vidím slyším, zatím jsem neslyšela o případu, kdy někomu ublížila.a polovina této diskuse, tedy co se rozvinulo pod 21. příspěvkem, je o čem? - není nad selektivní slepotu ... pod slovy "kamera ublížila" si máme nejspíš představit, že mu spadla na hlavu, jiná újma, která není zjevná na první pohled, se nepočítá ...
"na každě zazvonění" ... no ... 20 zazvonění v průběhu odpoledne mi tedy nepřijde tolik, aby o tom bylo nutno takto básnitkontrolní dotaz, kolik dětí na tu jednu učitelku připadá, že by celý den nedělala nic jiného než jen lítala ke dveřím, a z toho se uběhala, protože si je někdo neustále vyzvedává?Kontrolní dotaz..Hlídá 20 dětí. Zkus si uhlídat 20 čertíků, uvidíš. A k tomu lítat přes chodbu na každé zazvonění.
Tahle pomůcka jí už tak nelehkou práci aspoň trochu usnadňuje.vo tom žádná - akorát to tedy jaksi není argument pro původně propagovanou myšlenku "kamery = bezpečnost", nýbrž jen a pouze pro "kamery = pohodlí", když stejné bezpečnosti dosáhnu i bez kamer
ó nikoliv, pouze upozornění na již předvedenou manipulacito je zajímavé - tak když se to v diskusi hodí, tak jsou lidé strašně zlí a je potřeba se jejich nezvedenému chování bránit kamerami, ale když se to hodí jinak, tak jsou lidé najednou úplní svatoušci, kteří by se nedopustili nejen křivého činu, ale ni falešné slůvko by z huby nevypustili ..Taková roztomilá manipulace od tebe.
A k tomu právu dětí na rodinnou péči, já myslím, že je to bytostní právo, ať je napsané v zákoníku nebo ne a každému soudnému člověku se zdravým rozumem to snad musí dojít, že je to přednostní zájem dítěte!patrně nejsem soudný a schází mi zdravý rozum, nicméně domnívám se, že náhradní péče je pořád lepší než vyloženě špatná rodina, přinejmenším má to dítě větší šanci ve zdraví dospět (stačí si projít bulvár, kolik je úmrtí a úrazů doma, a kolik v ústavech a nejen těch - nebo to ty ústavy tak úspěšně tutlají?), takže s tím "přednostním zájmem" bych byl opatrnější ... samozřejmě, kvalitní vlastní rodina je nebetyčně lepší než ústav či opatrovnictví, ale pointou je, že dítě (resp. kdokoliv) nemůže mít právo na to, co (pro něj) neexistuje - více viz níže
Navíc se o něm píše i v Základní listině práv a svobod, hlava čtvrtá, čl. 32, bod 4.odkazované v aktuálním znění praví: "(4) Péče o děti a jejich výchova je právem rodičů; děti mají právo na rodičovskou výchovu a péči. Práva rodičů mohou být omezena a nezletilé děti mohou být od rodičů odloučeny proti jejich vůli jen rozhodnutím soudu na základě zákona." což je poněkud něco jiného než: "... základním právům dětí. Totiž právu na šanci vymanit se z ústavní péče a prožít kvalitnější život v rodinné péči." - kde se v té Listině píše něco o ústavní péči a právu na vymaňování z ní? nebo o kvalitnějším životě? resp. jak z toho plyne nějaké právo vůči jiným než vlastním rodičům - bráno do důsledku, když dítě nemá rodiče, a nikdo ho nechce, tak bude přiděleno náhodným náhradním rodičům jenom aby bylo naplněno jeho údajné "právo prožít kvalitnější život v rodinné péči"? kde potom budou práva těch náhradních rodičů, ti se nemohou rozhodnout děti nemít? a co když mu neposkytnou "kvalitnější život", soud jim nařídí exekuci na plat a bude strhávat peníze pro dítě, třeba aby v rámci "kvalitnější než ústav" mohlo místo ústavních blafů jíst ve vybraných restauracích? absurdní, že? - ale přesně na to takový výklad vede ...
a polovina této diskuse, tedy co se rozvinulo pod 21. příspěvkem, je o čem? - není nad selektivní slepotu ... pod slovy "kamera ublížila" si máme nejspíš představit, že mu spadla na hlavu, jiná újma, která není zjevná na první pohled, se nepočítá ...Tak předloží tu už do prčic někdo konečně konkrétní případ, kdy někoho kamera poškodila, kdy někdo krom pachatelů přišel k újmě?! Zatím pořád slyším obecné dogmatické plkání a kde nic tu nic. Já jsem dala konrétní příklad jejich využitelnosti, které vede často k dopadení pachatelů např. násilných tč. A takových případů je už hodně velká řádka. A o tom je tahle diskuse. O tvém chytání za slovíčka, poing pong s termínem manipulace, ale věcné platné argumenty,důkazy, chybí.
akorát to tedy jaksi není argument pro původně propagovanou myšlenku "kamery = bezpečnost", nýbrž jen a pouze pro "kamery = pohodlí", když stejné bezpečnosti dosáhnu i bez kamerJá už na to nemám nervy. Snad jsem to jasně řekla, že krom usnadnění práce se zvyšuje bezpečnost z důvodu, že se neumožní vstup do budovy osobám, které tam nemají co dělat. ______________________ K dětem vyrůstajícím v ústavu: V zájmu těch dětí i v zájmu státu je, aby vyrůstaly v rodinném prostředí. Ústav nikdy nemůže dát to, co rodina, třebaže náhradní. Nakonec o tom mluví i mezinárodní Úmluva o právech dítěte, viz "...v zájmu plného a harmonického rozvoje osobnosti musí dítě vyrůstat v rodinném prostředí v atmosféře štěstí, lásky a porozumění..." A toto považuji za prvořadý zájem dítěte, oproti v podstatě nulové újmě, která se mu přihodí v rámci zveřejnění jeho jména a identity. Které poslouží k získání tohoto výsotného fatálního prospěchu. O čemž byla řeč. Nakonec, můžete se sám přesvědčit, co si nejvíc děti z dětských domovů, ústavů přejí. Zajděte do nějakého a zeptejte se přímo jich...
Tak předloží tu už do prčic někdo konečně konkrétní případ, kdy někoho kamera poškodila, kdy někdo krom pachatelů přišel k újmě?!Sim, ja se hlasim. Neni to teda primo o zpusobene ujme ale spise to poukazuje na to, ze kamera utocnika neodradi. Byl to pripad jak jeden ~25 lety klucina napadnul nejakeho ~35 leteho chlapika a zpusobil mu prasklinu spodiny lebecni nebo co. Cloveka hreje u srdce, ze diky te kamere ho pak chytli, ale prdel je ta, ze tu domlacenou hlavu uz to jaksi do cajku neda. A ten klucina by treba dospel a prestal vylomeniny delat.
Já už na to nemám nervy. Snad jsem to jasně řekla, že krom usnadnění práce se zvyšuje bezpečnost z důvodu, že se neumožní vstup do budovy osobám, které tam nemají co dělat.Jenomze tohle je blabol. Prece bylo jasne poukazano, ze to same zvladne kukatko, akorat se jedna ucitelka 20x za den projde ke dverim. No boze. Proto poukazuje na to, ze to neni o bezpecnosti ale o pohodli.
Ústav nikdy nemůže dát to, co rodina, třebaže náhradní.Pointa je ale jaksi jinde. Kdyz puvodni rodina selze a nova jaksi neni k mani, tak udelate co?
Jenomze tohle je blabol. Prece bylo jasne poukazano, ze to same zvladne kukatko, akorat se jedna ucitelka 20x za den projde ke dverim. No boze. Proto poukazuje na to, ze to neni o bezpecnosti ale o pohodli.Nevím, proč mé konstatování o užitečnosti označujete za blábol. To, že učitelka nemusí běhat dvacetkrát a čučet přes primitivní kukátko skrz dveře, přičemž se mezitím může ve třídě něco stát, je vám málo? O psychické a fyzické pohodě učitelky ani nemluvím. Zkuste si to dělat a pak vás tyhle řeči možná přejdou. Možná hodně rychle.
Pointa je ale jaksi jinde. Kdyz puvodni rodina selze a nova jaksi neni k mani, tak udelate co?Já neudělám nic. Stát má pravomoce zajistit dítěti náhradní péči, pokud biologická rodina nefunguje, dítě je týrané, přijde o rodiče, atd. A znovu opakuji, že v zájmu státu i dítěte je, aby byl pobyt v ústavní péči co možná nejkratší. Děti, které prožijí celé dětství v ústavu, bývají mj. značně nesamostatné a často končí na ulici. Původní téma ale bylo někde jinde...
Takže opět to, co uvádíte, není použitelný příklad, že by někoho kamera poškodila.Jake opet? Tohle jsem uvedl jako prvni vec.
Nevím, proč mé konstatování o užitečnosti označujete za blábol.Protoze jste se v tom zamotala. Obhajujete kamery kvuli zvyseni bezpecnosti, ale argumentujete zvysenim pohodli ucitelky. Pak jste si to uvedomila ale nechcete to priznat, tak se do tech par minut snazite nacpat vsechna mozna rizika a smrtaky. Neverim tomu, ze ma kazda ucitelka po 100% doby 100% kontrolu nad vsemi detmi. Takze na nejakych minutach uz nesejde.
Zkuste si to dělat a pak vás tyhle řeči možná přejdou. Možná hodně rychle.Tak si zkuste makat v dole nebo na vykopovych pracich. Taky vas to nebude bavit. Presto to nekdo dela a musi delat. To je zivot. Tim nechci bagatelizovat zasluznost ucitelek, ale demonizovat jejich praci pomalu jako nejhorsi moznou taky neni moc koser.
Já neudělám nic.A stat teda udela co?
A znovu opakuji, že v zájmu státu i dítěte je, aby byl pobyt v ústavní péči co možná nejkratší.A znovu zcela zbytecne. Uniklo Vam, ze v tomhle se s Vami nikdo nepre. Ja se ptam, co byste vy na miste statu udelala, kdyby puvodni rodina ditete selhala a nova nebyla k mani. Proc do toho motate neco, co je tu kazdemu jasne (nebo si vazne myslite, ze snem kazdeho tady je byt v decaku, pripadne ze tu nikdo nedokaze pochopit, ze to pro dite neni med? Tak nizke mineni snad o nas nemate.) ted neni jasne mne.
Protoze jste se v tom zamotala. Obhajujete kamery kvuli zvyseni bezpecnosti, ale argumentujete zvysenim pohodli ucitelky. Pak jste si to uvedomila ale nechcete to priznat, tak se do tech par minut snazite nacpat vsechna mozna rizika a smrtaky. Neverim tomu, ze ma kazda ucitelka po 100% doby 100% kontrolu nad vsemi detmi. Takze na nejakych minutach uz nesejde.Ale houby zamotala. Pochopitelně je to kromě usnadnění práce i bezpečnější. Když má člověk přehled, co se děje za dveřmi či u šaten. Už jsem to tu řekla snad desetkrát, jenže když někdo nechce něco slyšet ani pochopit, pak je to o hrášku vrženém na stěnu
Tak si zkuste makat v dole nebo na vykopovych pracich. Taky vas to nebude bavit. Presto to nekdo dela a musi delat. To je zivot.Jasně, a proč z ideologických důvodů jim nedat krumpáče,místo sbíječky, žejo?
To, co udělat má a od čeho má placené pracovníky.Já neudělám nic.A stat teda udela co?
Proc do toho motate neco, co je tu kazdemu jasne (nebo si vazne myslite, ze snem kazdeho tady je byt v decaku, pripadne ze tu nikdo nedokaze pochopit, ze to pro dite neni med?No já si tím nejsem tak jistá, že je to každému jasné. Pak tedy nechápu, tohle téma se začalo rozvádět kvůli zpochybňování mé úvahy, resp. účelovému vytržení poslední věty z kontextu tohoto názoru:
Ještě dodatek pod čarou, ale má to souvislost: Mluvíme-li o právu dítěte na ochranu osobních údajů, před časem tu vyvstal případ rozepře mezi Marií Vodičkovou z FOD a zmiňovaného Úřadu na ochranu o.ú. Úřad ji nařkl, že porušuje práva dětí tím, že zveřejňuje v kalendáři jejich fotografie a identitu. (Na jehož základě však došlo k umístění postižených dětí do rodin. Těch dětí, o které do té doby neprojevil nikdo zájem.) Na tomto úředním postupu bylo patrné, jak může ve skutečnosti fungovat paradoxně proti základním právům dětí. Totiž právu na šanci vymanit se z ústavní péče a prožít kvalitnější život v rodinné péči.
A může za to ten mobil, žejoSrovnavate hrusky a jabka. Ze si nekdo sam vytoci mobil a zapomene na to, je jedna vec, a ze nekoho, kdo o to nestal, natocila kamera a tim mu ublizila je vec druha.
Ale houby zamotala.Heledte. Kdyz se nekoho zeptam na vypocet nejake rovnice, a on zacne mlit blbosti, tak je jasne, ze nema paru, byt by se sebevic dusoval, ze tomu chape. A to je prave vas pripad. Tvrdite, ze jste se nezamotala, ale je videt, ze opak je pravdou a je jedno co tvrdite. Tvrdila jste, ze kamera u vchodu zabrani vstupu nepovolanych. Pri argumentu, ze kukatko funguje stejne dobre jste ustopila k tomu, ze ucitelka pak musi cely den litat ke dverim. Pri poznamce, ze 20x za den je v pohode jste to zase zacala tocit jak musi mit ucitelka porad nad detmi prehled. Kdyz jsem i toto zpochybnil, tak to zase ohybate nekam jinam. To je pak tezke tohle.
Jasně, a proč z ideologických důvodů jim nedat krumpáče,místo sbíječky, žejo?Opet michate hrusky a jabka. Tu je zpochybnena vychova budoucich ovcanku tim, ze je naucime, ze je OK, kdyz je nekdo porad sleduje proto, aby _nekdo_jiny_ mel lehci praci (jako by sebou pri kazde ceste ke dverim ucitelka snad mela tahat pulmetrakovy mech cementu, nebo co) jenom proto, aby rodice meli dobry pocit (kdyz to prezenu, tak to mohl mit i nacek hazejici zidy do pece).
To, co udělat má a od čeho má placené pracovníky.Naivne jsem doufal, ze se nedockam vyhybave odpovedi. Muzete se tedy prestat vykrucovat a odpovedet primo, prosim? At se nemusim ptat jeste parkrat.
Na tomto úředním postupu bylo patrné, jak může ve skutečnosti fungovat paradoxně proti základním právům dětí.Vyjimka potvrzujici pravidlo. Zobrazenim na tom jednom kalendari byly zvyhodneny jedny deti na ukor jinych. Nebo mi snad chcete namluvit, ze pestouni uz meli nejake dite vyhledle a pribrali si k nemu jeste jedno?
Srovnavate hrusky a jabka. Ze si nekdo sam vytoci mobil a zapomene na to, je jedna vec, a ze nekoho, kdo o to nestal, natocila kamera a tim mu ublizila je vec druha.Podstata u obojího je ta, že dělali ty věci momentální ztrátou uvědomění, že jsou natáčení. S tím rozdílem, že vámi uváděné osoby to nedělaly v soukromí
Naivne jsem doufal, ze se nedockam vyhybave odpovedi. Muzete se tedy prestat vykrucovat a odpovedet primo, prosim? At se nemusim ptat jeste parkrat.Připomínám, že si vynucujete odpověď na dotaz: "Kdyz puvodni rodina selze a nova jaksi neni k mani, tak udelate co?" Nejsem povinná odpovídat na všechny odborné dotazy, považuji to za ztrátu času. Zjistěte si na příslušném odboru,či najděte na internetu, jak to funguje a jaké jsou postupy, informací je dost. V případě, že bych to udělala za vás, budete mě pouze chytat za slovíčka a překrucovat fakta. Na to nejsem zvědavá.
Vyjimka potvrzujici pravidlo. Zobrazenim na tom jednom kalendari byly zvyhodneny jedny deti na ukor jinych. Nebo mi snad chcete namluvit, ze pestouni uz meli nejake dite vyhledle a pribrali si k nemu jeste jedno?Ano, byly zvýhodněny děti, většinou postižené, o které nikdo neměl zájem...
Je to úplně stejné, jako byste říkal v případě, že je tam někdo fyzicky načapal, že za trapas může ten co je načapal, nikoliv oni.Pokud by je nekdo nacapal a a roztroubil, tak je jasne poskodil a mohli by mu dat pres hubu.
Kamera v zádveří dává přehled z bezpečné a pohodlné vzdálenosti o tom, kdo se nachází v zádveří.Yep. To kukatko/okno/whatever taky.
Jako nemalá výhoda navíc, že uhlečí práci učitelce.To je imho jedina vyhoda. A jeste sporna.
lítat až ke vchodovým dveřímJak to vite? Premyslim, jestli bych pak byl jako rodic klidny, ze me dite hlida nekdo, komu se kvuli nemu ani nechce dojit az ke dverim.
Kamera u šaten u vchodu dává přehled + možnost dohledat, co se děje a dělo kolem skříněk a tím pádem omezuje krádeže.O tomhle se dosti polemizuje. Kamery samotne totiz kriminalitu neomezuji. Pouze pomahaji s dodatecnym dohledanim. A pokud nekdo natoci nejaky tmavy flek, nebo chlapika s kuklou pres hlavu, tak se zjisti taky prd.
Jestli vám tohle přijde jako mletí blbostí, tak pardon, ale začínám pochybovat o vašem zdravém rozumu.A pak me obvinujete z prekrucovani.
Připomínám, že si vynucujete odpověď na dotaz: "Kdyz puvodni rodina selze a nova jaksi neni k mani, tak udelate co?"Ne. Ja jsem cekal, ze priznate, ze to s tim neni az tak svetoborne a ze kdyz nikdo neni, tak stat proste to dite necha v decaku.
Ano, byly zvýhodněny děti, většinou postižené, o které nikdo neměl zájem...Ono je to celkem slozite. Netusim teda kolik tech deti bylo, ale hadam ze moc ne. takze byt tu akci zaporne nehodnotim, je dobre se koukat na to i z druhe strany. Ti adoptivni rodicove by si proste vybrali jine dite. Hm. Debatovat zrovna o tomhle mi prijde uz docela za hranou. Asi toho necham.
Srovnavate hrusky a jabka. Ze si nekdo sam vytoci mobil a zapomene na to, je jedna vec, a ze nekoho, kdo o to nestal, natocila kamera a tim mu ublizila je vec druha.Řekl bych, že si ublížili především sami, tím že podváděli toho druhého... upřímně - kdyby tě podváděla tvoje přítelkyně/přítel/manželka/etc, cítil by si se lépe, kdyby ses to nikdy nedozvěděl?
kameru na zdi berou jako normální věc.A vsichni maji radost z nastupivsi generace ovcanku...
Jsou tam pro jejich bezpečnost.
Já jen doufám, že z tvojí dcery vyroste normální člověk. Tobě navzdory.
Pro nás nebyly normální ani dozory na chodbách, pro tebe je normální mít tam kamery a tvoje dcera zase může chtít pro své dítě čip.Další užitečnou pomůckou k zavedení budou pásy cudnosti.
tvoje dcera zase může chtít pro své dítě čip. Za jakým účelem? Kam to povede?Já bych fakt nepředbíhala dobu nechala na ní, co bude chtít. A protože věřím v její /a nejen její/ zdravý rozum, jsem v klidu. Opravdu bych lidi nepodceňovala. Kamera u vchodu školy, kde je soukromí a intimita předem vyloučna, má hodně daleko od očipování či onáramkování dětí.
Kamera u vchodu školy, kde je soukromí a intimita předem vyloučna, má hodně daleko od očipování či onáramkování dětí.Tvůj způsob změny tématu není vůbec nenápadný.
Jsou tam pro jejich bezpečnost.OMG. Jak tomu může dneska ještě někdo věřit?
najspíš o tom ani nevědí.O to je to horší
Tiskni
Sdílej: