.

26.7.2006 18:50 | asdgf | poslední úprava: 26.11.2009 20:15

.        

Komentáře

[freshmouse]

Lidé, o kterých mluvíš, tyhle problémy nebudou řešit. Distribuce mají totiž nástroje, pomocí kterých si to naklikají. A já taky.

[Michal Kubeček]

Dobýváte se do otevřených dveří.

[unknown_]

Nezdá se mi, že by se tím (striktně) řídilo mnoho distribucí

[Michal Kubeček]

Ty, které mají zájem prosadit se v komerčním prostředí (tj. zejména klasická trojka M-R-S) AFAIK téměř stoprocentně. Samozřejmě jsou tu i distribuce, které jakékoli podobné snahy odmítají a dávají přednost vlastní tradici (nejtypičtějším příkladem je asi Slackware), ale to je samozřejmě otázka priorit jejich autorů.

[rastos]

Nešahej mi na Slackware!

V čom konkrétne Slack nedodržuje FHS? Alebo len vychádzaš z nejakého hodne starého Slackware-u? Posledných pár release-ov je podľa mňa celkom blízko. Aj keď to často dosahuje sym-linkami.

[Michal Kubeček]

Jako člověk, který Slackware používal něco přes sedm let, si to IMHO mohu dovolit. Nevím, je 10.2 "hodně starý"? Každopádně rád slyším, že v novějších verzích aspoň v tomto ohledu začíná vítězit kompatibilita s ostatními distribucemi nad tradicí. Jen bych upozornil, že symlinky neřeší všechno.

[disorder]

spominany debian ano...

[Michal Kubeček]

V Suse je to /dev/dvdrecorder jinde /dev/cdrom a nebo /dev/hdc

Chce to podívat se pořádně. Ten dvdrecorder nebo cdrom jsou jen linky na hdc, které tam právě kvůli pohodlí uživatelů udělal instalátor.

[Ritchie]

Nebo spíše konfigurace udev. (Za SUSE si netroufám hovořit, ale v Gentoo tomu tak je.)

[Heron]

Adresář s www stránkami je umístěn tam, kde je to nastavené v konfiguraci webserveru. Což vlastně platí obecně o každém názvu a umístění

[Josef Kufner]

Ale jde o to, že by defaultně měl být na nějakém jasně definovaném a smysluplném místě, třeba /srv/www.

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

a /srv, to je jako co?

[Michal Kubeček]

/srv

[Jiří (BoodOk) Kadeřávek]

Tak tady se Debian prilis nevyznamenava. A opravdu, o tom, ze /srv je doporucena cesta jsem nemel nejmensi tuseni. Mea culpa.

[Josef Kufner]

Kdysi jsem měl na /srv a /media dost podobnou reakci, ale postupem času jsem tak nějak pocítil, že v /home už mám moc bordel a odsunul jsem www a ftp do /srv. Časem se situace opakovala a kus /mnt odpochodoval do /media. Trošku podivné je, že se každá tahle věc stala na jiných počítačích.

V současnosti je to tak, že v /srv mám data jaká tam podle fhs mají být, ale jsou uspořádána poněkud jinak (repository, backup, public) a v /mnt mám nemédia - síťové disky, nějakou tu fatku od té jediné instalace Windows co doma mám. Ale na notebooku mám www a ftp v /home, nemám důvod to cpát jinam, když tam je jen jeden uživatel.

Inu, je to hodně specifické pro každou instalaci.

[Michal Vyskočil]

Která distribuce to dává do /usr?

[Filip Jirsák]

Přečetl jsem začátek, a říkal jsem si, že je to zase nějaký strojový překlad. Kouknu na konec – to vypadá jako česká věta. Znovu se pokouším luštit začátek

Rozsirenejsi Linux Struktura stromoveho adresare a jednotnost nazvu v /dev Dodrzovani jednotne struktury adresaroveho stromu ve vsech…

vypadá to jako česká slova bez diakritiky, ale věta žádná, ta slova na sebe ani nenavazují… Musím uznat, že dál už snad nějaké věty jsou. Ale vy, co zde diskutujete, jste tu první "větu" pochopili?

[Michal Kubeček]

Když se člověk podívá do zdrojáku stránky, začne to být trochu jasnější… :-)

[Filip Jirsák]

To je tedy opravdu silný autorský přetlak, když autor musí publikovat tak rychle, že si ani nevšimne možnosti formátování a dokonce ani nepostřehne v náhledu, že má jeho příspěvek nějaké divné formátování…

[Michal Kubeček]

myslím si totéž

[Filda]

V podstatě s tebou souhlasím, ale pokud to unifikuješ tak ztrácíš tu slavnou "možnost volby" a pokud se na jednotlivý distribuce budeš koukat jako na nezávislý operační systémy, pouze postavený na stejným zakladu je všechno vlastně v pořádku. A tímhle problémem budou trpět pouze začátečníci a lidi který každej měsíc instalujou jinou distribuci.

[jesta.net]

Nevim, ale podle tvojich poslednich 2 blogpostu mi prijde ze ti chybi neco co nam ostatnim ne - naprosta uniformita.

• Vsechny ikony stejny ve vsech systemech.
  
• Vsechny soubory na stejnejch mistech ve vsech systemech.
  
• Vsechny soubory pojmenovany stejne (v /dev) ve vsech systemech.

Ohanis se tim ze "by to pomohlo rozsireni mezi uzivatele", ale zamysli se nad tim. Je tohle opravdu tak dulezity? Brani snad rozvoji automobilu to ze vozy VW, renault (a nektere dalsi) maji zpatecku vlevo vpredu a ostatni vpravo vzadu? Nebo to ze Japonsky auta maji zapinani svetel na pacce blinkru, kdezto evropsky na to maj otocnej konoflik na palubce? (a to jsi jeste nevidel tu "pro tebe neuniformitu" v zemich kde se jezdi nalevo - nektery auta maj blinkrovou packu nalevo, nektery napravo od volantu).
Podle me hledas problem jinde nez je. Problem neni v tom ze uzivatele ocekavaji jednu sadu ikonek, jedno menu (vzdyt ostatne MS WIN meni ikony i menu s kazdym release jejich systemu, a porad se pouziva, o strukture adresaru nemluve). Uzivatele MS WIN maji dost casto problem ze jsou navykli (buh vi proc, asi ze strachu z noveho) vypnout mozek a klikat na OK.
P.S. Docela se divim jedny veci. Kazdej kdo se zacal takhle ohanet nutnosti uniformity neceho, se po chvili chtel vnutit ostatnim zrovna JEHO RESENI. Uz ocekavam ze v pristim blogpostu budes sypat ikonky a tvrdit ze "zrovna tyhle umoznej vsem uzivatelum" pouzivat linux. O strukture fs nemluve ( tohle byl joke ).