migrace disku

15.3.2006 00:27 | Přečteno: 1396× | Linux - IT | poslední úprava: 15.3.2006 00:33

Konečně jsem rozhoupal koupit nový disk, volba padla na Maxtor 160GB, zatim mi 80GB Maxtor makal spolehlivě, neměl jsem důvod měnit značku. Větší jsem chtěl hlavně kvůli nahrávání z televize či netu a zkoušení nějakých dister a pro to, abych moh dát ten menší, současný, rodičům.

Zprovoznění probíhalo tak, že jsem nejdřív vyndal původní, zapojil nový, nainstalil Mandrivu2006, pak jsem se pokoušel zkopírovat komplet partišnu s rozchozenou tou samou Mandrivou, trošku jsem se zasek, když mi mazání oddílů před vytvořeným a obsaným oddílem posouvalo čísla, poprvý jsem v linuxu viděl, že musim restartovat. I když jsem nabootoval z jiného oddílu a chtěl manipulovat s tím, ze kterého jsem nebootoval, tak asi vadilo, že se zasahovalo do toho samého disku? Čili pak z Quantianu už proběhlo vše ok, před tim jsem ale vše smazal a znova vytvořil, nezdálo se mi, že i když vytvořim reisera, že se budou disky číslovat 1, 2, 5. Ve woknách to chápu, asi to platí obecně (maximálně 4 primární oddíly). Tj. i když jsem dával jen tvořit /boot a pak další části, stejně tam mam extended část.

Čili s rozdělením disku jsem se smířil, data přes dd zkopíroval, pak jsem zjistil, že mam nějak malej ten novej disk (přes df), mezitim jsem musel přepsat lilo.conf a fstab, kvůli aktivní partišně i pozici swapu. Pak jsem v diskusi objevil, že velikost se opraví přes resize_reiserfs, čili ne přes rebuild, jak jsem nejdřív chtěl.

Nakonec jsem doplnil svou poznámkou faq a dodal jsem tam odkaz na tu kuchařku na tldp.org. Mandriva mi zatim maká, s poštovnim adresářem jsem nemusel hejbat, čili ... linux je fajn

(Možná kdybych vypnul swap při mazání oddílů, tak jsem prve nemusel bootovat?)

Na novym disku už nemam wokna, uvidim, jak dlouho mi to vydrží

       

Komentáře

[Michal Kubeček]

Opakuji to pořád: nekopírujte (a nezálohujte) image, kopírujte (a zálohujte) obsah filesystému (data a metadata). Ale asi je to marné…

[vencour]

Dík za info, příště už zkusim kopírovat obsah bez formy.

[JiK]

proc? proc zalohovat obsah fs a ne cely hda[n]? Asi mas pravdu, ale chci vedet proc...

[Michal Kubeček]

Co mne tak napadá z hlavy (nerozlišuji mezi zálohováním a přenášením, ono to spolu hodně souvisí):

1. Zbytečně se pracuje s větším objemem dat, zálohuje se i nevyužité místo na filesystému
2. Obecně nelze zaručit, že cílový oddíl bude mít přesně stejnou velikost jako zdrojový (ani "naprosto stejné" disky nemusejí mít stejnou velikost a geometrii). Může být samozřejmě větší, ale tím se zbytečně připravíme o místo.
3. není možné použít jiný typ filesystému jako cílový
4. není možné změnit rozvržení filesystémů (rozdělit, sloučit)

[Pmx]

FS má šanci soubory uspořádat nějak inteligentněji než byly předtím, tzn. třeba nefragmentovaně.

[vencour]

To je fakt, před tim do byla partiion velká 20GB a plná tak z 75%, teď je to 40GB oddíl. Takže pro příště už vim proč.

[Michal Kubeček]

Vy jste zkopíroval image 20 GB filesystému do 40 GB diskového oddílu? Pak by, pokud mi něco zásadního neuniklo, měl mít výsledný filesystém stále jen 20 GB a zbylých 20 GB by mělo ležet ladem.

[vencour]

Tak jsem to udělal, dd if=/dev/hdc6 of=/dev/hda5 a pak resize_reiserfs -s 41056M /dev/hda5. Čili měl jsem problém s místem ladem, fdisk hlásil velikost /dev/hda5 40GB a df mi hlásilo oněch cca 20GB. Proto jsem to dopsal do faqu, že z tutý louže se ještě dá vybruslit.

[Devilkin]

Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě, že .

V pátek jsem také měnil disk. Pripojil jsem ho, fdiskem vytvoril partitions, vytvořil souborové systémy a zkopíroval jsem vsechno na nový disk.

AnimLilo (blbůstky mám rád) jsem raději nahodil přes live-distro a hotovo.

[Ivanhoej]

Staci fdisk, mkfs.xxx a: cp -a /mnt/staryDisk/ /mnt/novyDisk

potom len grub or lilo a moze sa nabootovat z noveho disku. Robil som to uz snad 20x.

[Zdeněk Štěpánek]

Zdravim

Presne tak. Pouzity zpusob je snad ten nejslozitejsi mozny.

Dela se to tak ze novy disk das na hda, stary zapojis nekam jinam. Nabootujes LiveCD a na hda fdiskem udelas oddily dle sveho uvazeni, zformatujes a pomoci "cp -a /co /kam" prekopirujes data z oddilu, pak se na novy disk hda chrootnes, pustis lilo nebo grub-install a po rebootu vse funguje.

Instaluju podobnym zpusobem sitovy routry.

Zdenek

[bhy]

:)

[vencour]

U rodičů mi, zdá se, nedetekuje sestava s kernelem 2.6.8 ten řadič Kouwel 571B, nenapadlo mne ani zkusit výkon přes hdparm ... tak do týdne snad "se bude vidět".

U fluxboxu obsazení paměti cca 100MB RAM a výkon i tak nic moc, to jsem teda nečekal :-/, nějak jsem se už u novějšího železa namlsal výkonu :-/

[vencour]

Už nějakou dobu si hraju u rodičů s nastavováním, mazáním s kompilací jádra, lilem a tak. Pro Kouwell 571B je tu HW záznam i se tu řešil v diskusi.

Výsledek dmesg | grep ide

BIOS-provided physical RAM map:
CPU: After generic identify, caps: 008021bf 808029bf 00000000 00000000
CPU: After vendor identify, caps:  008021bf 808029bf 00000000 00000000
ide: Assuming 33MHz system bus speed for PIO modes; override with idebus=xx
    ide0: BM-DMA at 0x6400-0x6407, BIOS settings: hda:pio, hdb:pio
    ide1: BM-DMA at 0x6408-0x640f, BIOS settings: hdc:DMA, hdd:pio
Probing IDE interface ide0...
ide0: Wait for ready failed before probe !
Probing IDE interface ide1...
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
    ide2: MMIO-DMA , BIOS settings: hde:pio, hdf:pio
    ide3: MMIO-DMA , BIOS settings: hdg:pio, hdh:pio
Probing IDE interface ide2...
ide2 at 0xd09e3080-0xd09e3087,0xd09e308a on irq 5
Probing IDE interface ide3...
 /dev/ide/host2/bus0/target0/lun0: p1 p2 < p5 p6 p7 p8 >

Výsledek lspci -s 0:0b

00:0b.0 RAID bus controller: Silicon Image, Inc. (formerly CMD Technology Inc) PCI0680 Ultra ATA-133 Host Co
ntroller (rev 02)
        Subsystem: Silicon Image, Inc. (formerly CMD Technology Inc) Winic W-680 (Silicon Image 680 based)
        Control: I/O+ Mem+ BusMaster+ SpecCycle- MemWINV- VGASnoop- ParErr- Stepping- SERR- FastB2B-
        Status: Cap+ 66Mhz- UDF- FastB2B+ ParErr- DEVSEL=medium >TAbort- <TAbort- <MAbort- >SERR- <PERR-
        Latency: 32, cache line size 01
        Interrupt: pin A routed to IRQ 5
        Region 0: I/O ports at 6c00 [size=8]
        Region 1: I/O ports at 7000 [size=4]
        Region 2: I/O ports at 7400 [size=8]
        Region 3: I/O ports at 7800 [size=4]
        Region 4: I/O ports at 7c00 [size=16]
        Region 5: Memory at e9000000 (32-bit, non-prefetchable) [size=256]
        Expansion ROM at e8000000 [disabled] [size=512K]
        Capabilities: [60] Power Management version 2
                Flags: PMEClk- DSI+ D1+ D2+ AuxCurrent=0mA PME(D0-,D1-,D2-,D3hot-,D3cold-)
                Status: D0 PME-Enable- DSel=0 DScale=2 PME-

Výkonost disku při současné konstelaci:

/dev/hde:
 Timing buffer-cache reads:    80 MB in  2.20 seconds =  36.37 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   34 MB in  3.28 seconds =  10.35 MB/sec

Zatim mi vrtaj hlavou ty porty pro zápis do lilo.conf pro boot. Proto pátrání, load zmiňované sestavy je celkem nízký, ale výkon disku tristní :-/

[vencour]

Zjištěna grafická karta "Ati mach 64 Utah", ani Radeon ani nic jiného to nebere. Tak pokračujem dál.