Dobrovolné příspěvky a daně

20.6.2016 21:25 | Ostatní | poslední úprava: 20.6.2016 21:23

Čistě teoreticky: Když má někdo na webu vlastní hudbu, fotky nebo knihy, lidé si je mohou zdarma stáhnout, aniž by něco platili, ale přitom mají možnost poslat autorovi peníze v libovolné částce, jedná se už soustavně výdělečnou činnost? Pokud ano, chápu to správně, že se takový člověk musí ještě před zveřejněním bankovního účtu na svém webu registrovat na finančním úřadě, živnostenském úřadě a na správě sociálního zabezpečení? A pokud nebude mít ze svého webu žádný příjem, bude i přesto povinen platit minimální odvody pro OSVČ na zdravotním a sociálním, tedy asi čtyři tisíce měsíčně?

Anebo jsou dobrovolné příspěvky dary a daní se patnácti procenty?        

Komentáře

[Sten]

Pravděpodobně se daní stejně jako příjmy z reklamy. Živnostenské oprávnění tedy potřebujete.

Minimální odvody se týkají případu, kdy nemáte jiné příjmy. Pokud jste zaměstnanec, tak za vás minimální odvody platí zaměstnavatel.

[Bedňa]

Je to úplne inak:

využívanie výsledkov z práv duševného vlastníctva pôvodcom nie je živnosťou

[Sten]

OK, už je to delší dobu, co jsem to zkoumal, tak jsem se na to podíval znovu. Tak tedy živnost asi opravdu není potřeba, je ale potřeba registrace na živnostenském úřadu a u zdravotní pojišťovny a OSSZ, a protože bez živnosti je paušál 40 % (se živností 60 %) a registrace je totožná, doporučil bych živnost založit.

[Josef Kufner]

Řekl bych, že záleží na tom, jak to postavíš a na tom webu napíšeš.

Pokud máš na webu e-shop, kde něco je zadarmo a něco za peníze (i kdyby to bylo totéž), bude z tebe OSVČ a na ten e-shop živnost potřebuješ.

Další možnost je jít přes autorský zákon. Uživatel před stažením odklepne licenční smlouvu, pošle korunky a ty živnost (asi) nepotřebuješ. Ale už se to nejspíš bude počítat jako souvislá činnost a pojistné budeš mít vyšší.

Pokud to postavíš čistě jako dary, tak bych v tom neviděl problém. Přecejen nic nikomu neprodáváš a odměnu za práci nemáš.

Ve všech třech případech to daníš těmi 15 % zcela určitě. Rozdíl bude maximálně v políčku na přiznání k dani.

(Nejsem právník ani nepracuju na úřadě – výše uvedené je bez záruky.)

[deda.jabko]

Ve všech třech případech to daníš těmi 15 % zcela určitě

Tim zcela urcite bych si nebyl tak jisty. Pro mensi castky plati vyjimky.

[pavlix]

Ono je moc krásné házet čísly, ale podstatné je i z čeho těch 15% platíš. Já jsem třeba rozhodně daň z přímu OSVČ v životě neplatil z celého zisku (on ho vlastně fakticky nikdo nezná, vzhledem k tomu, že nevedu účetnictví ani daňovou evidenci a ani jiným způsobem nevedu náklady), ale samozřejmě nedělám nákup a prodej. :)

[berniek]

Paušálový parazit?

[pavlix]

Ano, pokud je parazit myšleno jako synonymum pro OSVČ. Je to ta nejstandardnější a nejjednodušší cesta jako jako OSVČ správně vyplnit daňové přiznání.

[manasekp]

Myslim ze v tomto pripade bude rozhodna celkova vyse takto prijatych daru za rok, rozliseni jestli ti nekdo prispel skutecne dobrovolne a nebo je nejaka zavislost na necem co dostal "zdarma" podle meho nazoru neni mozne. Takze potreba zivnostenske opravneni. V komentari zmineny adsense je slozitejsi protoze tam je jeste potreba DPH.

[Josef Kufner]

Výše daru nemůže rozhodovat o tom, zda je dar darem.

[deda.jabko]

Výše daru nemůže rozhodovat o tom, zda je dar darem.

Vyse daru o tom nerozhoduje, ale rozhoduje o tom, jestli je to potreba zdanit. Kdyz ti daruju petikacku, taky to nemusis danit.

Pokud si pamatuju, byl tam limit nejakych 15 tis. na dar. V tomto pripade by to slo klasifikovat asi jako bezuplatny prijem v kategorii ostatni prijmy a pak to nemusi danit, pokud bude celorocni prijem mensi jak 30. tis.

[manasekp]

Myslim ze pravidelne dary v celkove vysi 100mil rocne budou financni urad zajimat mnohem vice nez celkova vyse 1000kc.

[trekker.dk]

No tak tím bych si tak jistý nebyl... zkusit kontrolovat někoho, kdo ročně dostává 100mil, s sebou nese dost velké riziko, že šlápnete do hovna. Malá ryba s tisícovkou je mnohem lepší cíl.

[pavlix]

+1

[Bedňa]

Pridávam sa, nemenovaný kontrolór sa vyjadril, prečo sa nejde po veľkých rybách. On má plat a za pokutu (mapr. aj na tržnici) dostane odmeny, ale zato že bude dva roky vyšetrovať veľkú kauzu mu proste nikto nič nedá a to nech si už každý preberie sám ako to tu funguje.

Nechcite to odomňa aby som to zas googlil, ale ževraj z tých 20% DPH sa reálne dostane do štátnej kasy len 5%, to ostatné je pre vyvolených.

[Sten]

Přesně naopak. Výše daru nemůže rozhodovat o tom, jestli je dar darem, rozhoduje akorát o výši daně. To, že dar je darován v souvislosti s užíváním autorských děl, už o tom ale rozhoduje poměrně podstatně, bez ohledu na výši. I 1 Kč za užívání autorského díla je autorský příjem. Dobrovolnost o tom nerozhoduje (obdobně dobrovolné vstupné je také příjem a ne dar).

[Bystroushaak]

V čechách je bohužel lepší nic nedělat, nebo za to nic nemít, než mít za něco málo (<20 tisíc), protože když o tom nic nevíš, tak ten opruz kolem je naprosto neuvěřitelný, časově náročný a stresující, a to ani nepočítám, o kolik tě nakonec oberou.

[Sten]

Takové malé příjmy se nezdaní, ale byrokracie kolem toho je, to je pravda. AFAIK je tohle ale ve všech vyspělých zemích.

[Bill Gates]

Vyspělých zemích? Často si kladu otázku, čím jsou vlastně dnešní vyspělé země vyspělé.

[JS1]

Take si tu otazku obcas kladu, ale pracovni navsteva Indie mi na ni dala pomerne jasnou odpoved.

[Prohnutá nudle]

[medulin]

Každý má plat již zdaněný, jestliže tento plat někomu daruje (nebo zaměstnavateli nahlásí nové číslo účtu na který chce poslat výplatu) proč by měl již zdaněné peníze znovu danit? Jen proto že to rozdělil na menší díly?

[pavlix]

Když ho utratí, taky ho znovu zdaní. :)