V jádře Linux byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost GhostLock aneb CVE-2026-43499. Lokálnímu uživateli umožňuje získat práva roota a také obejít kontejnerovou izolaci. Zranitelnost existovala v Linuxu 15 let, tj. od roku 2011, od Linuxu verze 2.6.39.
Evropská komise předběžně shledala, že návykový design aplikací Instagram a Facebook od americké společnosti Meta porušuje unijní nařízení o digitálních službách (DSA). Návykový design zahrnuje například takzvané nekonečné posouvání, automatické přehrávání videí, tzv. push notifikace, kdy aplikace uživatele vybízí k návratu do jejího prostředí, či vysoce personalizovaný algoritmus, který rychle pozná, co uživatele baví a snaží
… více »Byla vydána verze 1.97.0 programovacího jazyka Rust (Wikipedie). Podrobnosti v poznámkách k vydání. Vyzkoušet Rust lze například na stránce Rust by Example.
Švýcarská společnost Punkt. má nově v nabídce telefon Punkt. MC03. Telefon byl navržen ve Švýcarsku s důrazem na soukromí a digitální suverenitu a vyroben v Německu. V telefonu běží operační systém AphyOS (Apostrophy OS) založený na AOSP (Android Open Source Project) 15. Cena telefonu je 745 eur.
TypeScript (Wikipedie), tj. JavaScript rozšířený o statické typování a další atributy, byl vydán v nové verzi 7.0. Kompilátor byl kvůli výkonu přepsán z TypeScriptu do Go.
Europarlament podpořil pozměněnou verzi výjimky známé jako „chat control 1.0“ umožňující firmám skenovat soukromou komunikaci na internetu kvůli ochraně dětí před zneužitím. Pozměňovací návrhy přijaté europoslanci však počítají s tím, že z výjimky bude vyřazena šifrovaná komunikace. Výjimka přestala platit začátkem dubna poté, co se Evropský parlament a Rada EU nedokázaly shodnout na jejím prodloužení. Rada následně přijala
… více »Nejnovější X.Org X server 21.1.24 a Xwayland 24.1.13 řeší 2 bezpečnostní chyby.
Clement "Clem" Lefebvre publikoval souhrn dění v Linux Mintu za červen 2026. Vypíchnuta je vylepšená podpora Waylandu. Už není považována za experimentální. V příští verzi Linux Mintu, plánována je na Vánoce, bude běh Cinnamonu plně podporován na X11 i Waylandu. V květnu na vývoj Linux Mintu přispělo 611 dárců celkovou částkou 19 612 dolarů. Dalších 2 326 patronů přispělo na Patreonu celkovou částkou 5 334 dolarů.
V Linuxu v KVM byla nalezena a v upstreamu již byla opravena kritická zranitelnost Januscape aneb CVE-2026-53359. Root na hostovaném počítači (virtuální stroj) může obejít izolaci a získat plnou kontrolu nad hostitelským systémem (DoS útok nebo vzdálené spuštění kódu s právy roota). Na obou hlavních architekturách – Intel i AMD. Zranitelnost v Linuxu existovala téměř 16 let (od srpna 2010 do června 2026).
Tribunál Soudního dvora Evropské unie dnes zamítl několik žalob, v nichž se americká společnost Apple ohrazovala proti pravidlům fungování velkých technologických společností na unijním trhu. Applu se nelíbilo, že jeho obchod s aplikacemi a operační systém iOS mají podléhat přísnějším povinnostem jen proto, že Brusel firmu považuje za takzvaného gatekeepera, tedy strážce přístupu.
Protože mě škrábalo v krku, zůstala..Nejdřív sem netušil co slovo "zůstala" znamená. Pak jsem myslel, že je to chyba. A ona je to ženská.. wow -> Vítej!
, Kdyz jsem to tenkrat hledal na googlu, tak jsem nasel zminky jen o aktualni verzi.
)
Co je to za notebook, že se tak nepěkně chová?
13.5.2007 13:19
kotyz | skóre: 25
| blog: kotyzblog
| Plzeň
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.czacpi=force ? u me to vyresilo problem s vytuhavanim pri vypinani/restartech.
Důvod druhý může být, že pokud zapnete třeba compiz, tj. 3D akcelerovaný desktop, budete mít např. na stěnách oné krychle pouze jednu plochu v klasickém smyslu, ať si jich nastavíte, kolik chcete. A jelikož co nevidět bude 3D default nastavení, potřeba více ploch, jak je dosud známe, se stejně pomalu vytratí...
krom toho není podle mě řešení je zrušit, ale vypnout přepínání, což bývá často default, a pak už si nezkušený uživatel přepne jen cíleným kliknutím
(každopádně, i když jsou vypnuté, uvítala bych možnost nějakého snadného zapnutí v ovládání, a ne to muset dělat na gnome-panelu )
První věc, která mě při prvním spuštění zaskočila, bylo ignorování virtuálních ploch. Plochy byly snad v každé distribuci, kterou jsem zkoušela, dostupné hned po instalaci (a taky to byla jedna z věcí, na které jsem si zvykla nejdřív): tady je nutné umístit na panel správce virtuálních ploch, v ovládacím centru bylo jakékoli nastavení k nenalezení (až poté, co jsem je přidala na panel, jsem si mohla v menu klávesových zkratek nastavit zkratky k jejich používání).
Měl jsem všechny verze od 7.3 po alfu 10.3 (kromě 8.0) a vždy jsem měl v defaultním nastavení KDE dvě plochy.
Po prvním rebootu mě zarazilo, že defaultně probíhá přihlášení bez hesla.
Pokud si při instalaci zvolíte Použít automatické přihlášení, pak mi přijde celkem logické, že se tak systém chová. Ano, souhlasím, že tento checkbox by neměl být defaultně zaškrtlý, ale stejně tak si myslím, že by uživatel při instalaci (zvláště distribuce, s níž nemá zkušenosti) neměl bezmyšlenkovitě klikat na tlačítko Pokračovat, aniž by se podíval, co vlastně zvolil.
Návod na jeho vypnutí se dá vygooglit, určitě to ale není trivální záležitost (za mě to dělal přítel, protože mu to vrtalo hlavou víc než mně :)).
V lilo.conf stačí smazat jeden řádek nebo na jeho začátek napsat jeden znak (#). Pochybuji, že je to v GRUBu nějak výrazně složitější…
Takže tu máme další bezcennou "recenzi", jejíž autor při instalaci nepřemýšlí a nedává pozor a všechny své chyby sveze na distribuci.
Měl jsem všechny verze od 7.3 po alfu 10.3 (kromě 8.0) a vždy jsem měl v defaultním nastavení KDE dvě plochy.V Gnome v 10.2 je plocha pouze jedna.
V lilo.conf stačí smazat jeden řádek nebo na jeho začátek napsat jeden znak (#). Pochybuji, že je to v GRUBu nějak výrazně složitější…V případě grubu je potřeba si rozbalit
/boot/message (cpio archiv), upravit soubor gfxboot.cfg, celé to zase zabalit a nakopírovat na původní místo. Protože cpio není zrovna user-friendly, nemyslím si, že to je pro běžného uživatele (pro které je SUSE především určeno) úplně triviální záležitost.
Takže tu máme další bezcennou "recenzi", jejíž autor při instalaci nepřemýšlí a nedává pozor a všechny své chyby sveze na distribuci.Takže tu máme dalšího rejpala, který si myslí, že když něco platí pro něj, musí to nutně platit i pro ostatní. Navíc se podle mě tenhle blogpost ani nesnaží býti recenzí, jsou to spíš "první dojmy". Ale chápu, autorka si Vám dovolila sáhnout na oblíbenou distribuci...
Takže tu máme dalšího rejpala, který si myslí, že když něco platí pro něj, musí to nutně platit i pro ostatní. Navíc se podle mě tenhle blogpost ani nesnaží býti recenzí, jsou to spíš "první dojmy".
Ne, máme tu člověka, který si přečte blogpost plný více či méně nepravdivých tvrzení a který, protože přeci jen tu distribuci zná podstatně lépe než autorka, cítí potřebu tato tvrzení uvést na pravou míru.
To je vážně fajn, ale v Gnome nejsou...Měl jsem všechny verze od 7.3 po alfu 10.3 (kromě 8.0) a vždy jsem měl v defaultním nastavení KDE dvě plochy.
To je váš názor, že nepřemýšlím a nedávám pozor při instalaci - postupovala jsem stejně jako u jakékoli jiné distribuce a není moje vina, pokud jsou některé volby matoucí. Neměla to být "recenze", chtěla jsem jenom zmínit pár věcí, které jsou podle mého názoru (a z pohledu uživatelky jiných distribucí) nestandardní, případně proč mi to vadí. To, že to vy (potažmo SUSE) nechcete slyšet, je snad ještě horší, než ty zmíněné "neběžnosti". Všude slýchám, jak jsou zainteresovaní lidé rádi za reakce "zvenčí", protože jim umožní vidět věci, na které jsou oni "zevnitř" už zvyklí a tudíž jim nepřijdou divné/zvláštní/matoucí. Ale evidentně to není pravda.Takže tu máme další bezcennou "recenzi", jejíž autor při instalaci nepřemýšlí a nedává pozor a všechny své chyby sveze na distribuci.
To je vážně fajn, ale v Gnome nejsou...
Nevšiml jsem si, že by v blogpostu byla jakákoli zmínka o Gnome a ani vyhledávání v mém prohlížeči ji tam nenašlo. Prostě jen "v OpenSuSE 10.2 není víc virtuálních ploch". Což není pravda.
To je váš názor, že nepřemýšlím a nedávám pozor při instalaci - postupovala jsem stejně jako u jakékoli jiné distribuce a není moje vina, pokud jsou některé volby matoucí.
Co je, prosím vás, matoucí na volbě "Použít automatické přihlášení" nebo jak to tam je? Že jste při instalaci nedávala pozor, co potvrzujete, to jste demonstrovala naprosto jasně tím, že vůbec netušíte, že tam taková volba (na stránce, kde se vytváří první non-root uživatel) byla.
Všude slýchám, jak jsou zainteresovaní lidé rádi za reakce "zvenčí", protože jim umožní vidět věci, na které jsou oni "zevnitř" už zvyklí a tudíž jim nepřijdou divné/zvláštní/matoucí. Ale evidentně to není pravda.
Tak především nejsem - v žádném smyslu - zainteresovaný člověk. Pouze jsem uživatel, který tu distribuci trochu zná, je s ní spokojen a vadí mu, když se o ní šíří nepravdy, a to ještě dost emotivním způsobem (tím myslím hlavně poslední větu). Protože když se mi při instalaci jakékoli distribuce něco nepovede, nejdřív se snažím zjistit, zda jsem něco neudělal špatně, a rozhodně hned netvrdím, že za to může distribuce. Zrovna tak pokud je něco trochu jinak, než bych to udělal já, neprohlašuji hned, že je to špatně. Připadá mi to samozřejmé a očekávám podobný přístup i od ostatních.
Napíšete "v KDE jsou", já odpovím "ale v Gnome nejsou"
Ne. Na začátku bylo tvrzení "V OpenSuSE 10.2 nejsou.", takto obecně, bez jakéhokoli omezení na Gnome. Tedy nepravdivé tvrzení, toto nepravdivé tvrzení jsem proto uvedl na pravou míru.
Nikde mimochodem neprohlašuju, že to jsou chyby distribuce, popřípadě že distribuce stojí za starou bačkoru.
A kde se tedy vzal ten adrenalin, kvůli kterému jste zatoužila (jistě s chladnou hlavou) to autorům zatepla vytmavit v průzkumu?
Ano, trvám na tom, že tvrzení, že v OpenSuSE 10.2 nejsou virtuální plochy, je nepravdivé (ono je vlastně nepravdivé i v případě, že bychom se bavili jen o Gnome). To není omezenost, to tvrzení prostě je nepravdivé, s tím nic nenaděláte.
Co se adrenalinu týká, má-li mít případná zpětná vazba smysl, je potřeba si nejdřív důkladně ověřit, jestli je problém opravdu v distribuci a jestli to náhodou není chyba nebo nepochopení uživatele. A samozřejmě adrenalin nechat odeznít a psát v klidu. Jinak z toho vznikne podobný zbytečný výlev zlomeného srdce jako tento.
Já myslím, že přesně pro uživatele, který má sklon relativně bezmyšlenkovitě "Pokračovat", je ten checkbox defaultně zaškrtnutý a také by zaškrtnutý být měl - protože tak se evidentně jedná o typického BFU-jednouživatele na domácím desktopu, který se extra přihlašovat nechce. Přemýšlet by měli ti ostatní, tj. administrátoři víceuživatelské stanice anebo v nějakém kritickém provozu, kde si musí počítač chránit.Po prvním rebootu mě zarazilo, že defaultně probíhá přihlášení bez hesla.Pokud si při instalaci zvolíte Použít automatické přihlášení, pak mi přijde celkem logické, že se tak systém chová. Ano, souhlasím, že tento checkbox by neměl být defaultně zaškrtlý, ale stejně tak si myslím, že by uživatel při instalaci (zvláště distribuce, s níž nemá zkušenosti) neměl bezmyšlenkovitě klikat na tlačítko Pokračovat, aniž by se podíval, co vlastně zvolil.
Tiskni
Sdílej:
