Jak dopadl test Win. vs Linux v Computeru (diskuse)

[Libor Klepac]

me to taky nesmyslne swapuje, resp. nevim od kdy a co mi bere tolik pameti , ze to musi tolik swapovat

:free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        515472     505276      10196          0      18468     210040
-/+ buffers/cache:     276768     238704
Swap:      1134500     264180     870320

takhle to vypada po 8 hodinach provozu (pritom jeste tak pred pul rokem jsem mival zabranou pamet 200MB a ve swapu nic), po nekolika dnech je to mnohem horsi ...nevim jestli se da verit udajum % v top , ale aplikace zabiraly asi tak 1000% pameti

[Michal Kubeček]

A v čem vidíte problém? Považoval byste za vhodnější, aby se všechny ty stránky, na které už několik hodin nikdo nesáhl, raději držely v paměti? Pak byste měl sice krásně prázdný swap (tedy skoro), ale systém by se choval daleko hůř, protože by nebylo čím cachovat disky…

[Libor Klepac]

problem vidim v tom, ze mi driv system zabiral 200MB v pameti, tedka minimalne 400 (nemyslim tim cache) ... kdyz prepnu plochu tak to zacne hrozne hrabat, jak to prehazuje z disku do pameti a zpet, mysi nejde plynule pohybovat etc.

[Yin]

To moze byt zmenou prostredia (tty -> KDE, a pod., update aplikacii,...)

v top-e sa ukazuje kolko pameti by aplikacia mala zaberat. To tiz fork() nekopiruje data v pamati, ale nastavy bloky zdielanie starym a novym procesom na copy-on-write.

Takze jedna aplikacia zabera 10% RAM, forkne 9 procesov a vsetky do kopy by mali zaberat 100%, ale forknute procesi zvacsa nezapisuju do mnohych casti pamate.

[VícNežNic]

Tenhle test mi toho fakt řekne… Jestli budu dělat MD5 hash minutu nebo minutu dvacet, to je skutečně zásadní rozdíl mezi operačními systémy. Až budu porovnávat dejme tomu sportovní vůz a limuzínu, taky budu řešit jenom kolik to jede?

[Luboš Doležel (Doli)]

Po předchozím amatérském článku o Linuxu teď zařadili takovýhle výkonnostní test. Je to prostě Computer (navrhoval bych ho přejmenovat na WinComputer)...

[Zdeněk Burda]

Pokud porovnávali výkon Direct3D v Linuxu a vyšlo jím, že s větším rozlišením výkon klesá, tak je vše správně. Direct3d je přece proprietární výmysl Microsoftu a v Linuxu je více méně emulovaný.

Kdo je autorem toho testu?

[Luboš Doležel (Doli)]

Asi jsem to špatně/nepřesně popsal. Byla tam ukázka FPS v UT2004 (při různých rozlišeních) pod Windows na OpenGL i Direct3D, na Linuxu na OpenGL.

Doom3 jede jen na OpenGL, takže u toho nebylo Direct3D žádné.

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Doom3 jede jen na OpenGL, takže u toho nebylo Direct3D žádné.

Doom3 system requirements.

[Pet Jerre]

To ze vyzaduje directx9b kompatibilni kartu neznamena, ze pouziva direct3d, to ze vyuziva directx ve windows neznamena, ze pouziva direct3d. Je to opengl hra a bez opengl se nerozjede. Bez directx pojede... vsak jede v linuxu...

[Daniel Kvasnička ml.]

presne tak, ten fakt s cachovanim / swapovanim jsem si nedavno taky uvedomil...pustil sem si htop a koukal sem, jak je swap zaplnen z 0%, kdyz pri cinnostech, ktere jsem delal, by Windows muj disk umucil... tak hezky to hralo u srdce :)