Swastika Eyes

25.10.2008 00:42 | Přečteno: 1637× | takruzne | poslední úprava: 29.10.2008 11:17

V poslední době vnímám víc a víc názory lidí, kteří jsou o něčem pevně přesvědčeni a nejvíce o tom, jak se mám chovat, jaké cíle mám v životě sledovat a jaké informace mám vnímat. Často jsou to lidé, kteří prožili větší část života před rokem 89 (*). Přes jejich zkušenost a dobré úmysly odmítám jejich monopolní pohled na vnímání světa. Vyslechnout je ano, ale nenechat se od nich omezovat v příjímání nových informací.

Nepříjemně mne překvapil článek na idnes.cz popisující, jak Rada ČRo obvinila Radio Wave z propagace fašismu. Není to jediný nekonstruktivní, krátkozraký útok členů rady. Tento syndrom, kdy za cenu pohodlného, méně zodpovědného života se zbavujete svobody rozhodovat, je často projevem lidí, kteří mají nutkavou potřebu mít autoritu, ale sami se autoritou nikdy nestanou. Viz Erich Fromm a jeho knížka Být nebo mít.

Snaha těchto živoucích parodií na autoritu je nekonečná. Jejich mottem je poslušnost, obrovská vůle zakonzervovat stav a diktovat ostatním, aby se přizpůsobili. Tyto živoucí parodie na autoritu se nedokáží-nechtějí přizpůsobit, proto diktují ostatním, jak je to správné. Jejich nepřítelem je změna, cokoliv nové, nová informace, nový spolupracovník, nový soused, nová technologie. Jejich argumenty, spíše kvaziargumenty jsou založené pouze na omezené informaci. Myslí si, že se rozhlíží z majáku, ale jen stojí na pláži, a rukama pod sebe hrabou písek. Přijde vlna, trochu té hromádky ukousne. Je to jen podobnost k jejich způsobu argumentace, kdy rozhazují mlhavé fráze, unáhlené soudy(**).

Kdo není z definice rady ČRo budoucností národa, může se přidat do skupiny Radia Wave na Facebooku.

Digizone.cz: "Sto padesát účastníků, dva televizní štáby (České televize a zpravodajského kanálu Z1) a nespočet fotografů – tak vypadala úterní improvizovaná demontrace na podporu Rádia Wave..."

(*) Jak píše Ja je to hloupý argument. Nikdo nemůže za to, že žil v té či oné době, navíc, kdy poměry byly různě. Navíc ppst, že někdo, kdo prožil většinu času po roce 89 má lepší názor na svět je asi nulová vzhledem k individuálnímu názoru, ale ne většiny. Krásně lze srovnávat přístup k informacím a soudy tehdejších autorit daných shora, různých komisí a dnešní rady. Počešťování programové nabídky, ztracená generace. Už chybí pouze obvinění z protistátní činnosti.

(**) Kverulant upozorňuje, že to je dost slabé místo argumentace. Chtěl jsem vyjádřit nesouhlas s tím, že někdo s tak omezeným pohledem (překlad, wiki), publicitou a pravomocemi má nástroje ke zrušení rádia.

       

Komentáře

[Liborek]

Doporučují přečíst tento text uveřeněný na digizone.cz a zejména zde zveřejněný záznam jednání. Když jsem viděl "překlad" textu, který analytik Vogl předložil Radě, tak jsem nevěřil vlastním očím. Buď to překládal jen podle toho, co si z písně zapamatoval nebo vůbec neumí anglicky...

[Libor]

Tyto živoucí parodie na autoritu se nedokáží-nechtějí přizpůsobit, proto diktují ostatním, jak je to správné. Jejich nepřítelem je změna, cokoliv nové, nová informace, nový spolupracovník, nový soused, nová technologie.

Koukám, že jim docela vidíte do hlavy Jsem rád, že takhle nepomlouváte mne, kdo ví, co byste o mně vymyslel.

(samotnou otázku míry fašismu zkoumat nehodlám, že tli vedle, to nemám problém uvěřit)

[.]

http://zpravy.idnes.cz/vysilaci-rada-resi-stiznost-na-antifasistickou-kapelu-v-ct-pos-/media.asp?c=A080901_163839_media_pei

[isi]

ahoj, moc pekne tema....

Jen mi příjdeš v některých soudech podobný jim...

A také jsem zvědav, jak se bude chovat dnešní mladá generace (vč. mě), třeba ta část intelektuálně založená (toto zase někdo pochopí špatně) s určitým nadhledem a vůbec schopne širšího pohledu na věc, až doroste do "kritických" let...

[elviin]

Jen mi příjdeš v některých soudech podobný jim...

Určitě. Mrzí mě, že to lépe nedokážu. Vím, že je tady nějaký problém, který chci popsat. A také vím, že až to dokážu, tak rozhodně nebudu tam, kde jsou oni.

[Kverulant]

Jejich nepřítelem je změna, cokoliv nové, nová informace, nový spolupracovník, nový soused, nová technologie. Jejich argumenty, spíše kvaziargumenty jsou založené pouze na omezené informaci. ... Je to jen podobnost k jejich způsobu argumentace, kdy rozhazují mlhavé fráze, unáhlené soudy.

a nieje aj toto unahleny sud podoprety mlhavymi frazami? Nie je vsetko nove zaroven aj dobre - tym menej lepsie a obcas sa treba drzat aj starych a osvedcenych rad a skusenosti, ci sposobu zivota. To iste plati aj o financnom svete a financnej krize. Ved predsa nieje normalne ked napr. nas majetok nosime v zadnom vrecku nohavic v plastikovej karte, presuvame z uctu na ucet virtualne cisla, banky poziciavaju stavebnym developerom 90 percent kapitalu na novu stavbu a len 10 percent musi mat developer - pricom ale zisk, cize 100 percent berie developer. Nove veci niesu vzdy dostatocne vyskusane... Pozor na to...

[Robert Krátký]

Prosím... Swastika Eyes.

[ja]

Už ani neviem, ktorý je rok, tak rýchlo bežia. Zjednodušovači boli rovnakí pred rokom 1989, ako sú aj dnes a na veku nezáleží. Tento článok je toho dôkazom. Život nie je čiernobiely.Ľudia nie sú čiernobieli. Nemožno ich napchať do škatúľ: škatuľa pred rokom 1989, škatuľa po roku 1989. Ahoj!

[Kverulant]

Už ani neviem, ktorý je rok

cochvila tu bude rok 1984 v plnej parade...

[Dalibor Smolík]

+ 1

[Nicky726]

+1

[Mykonou]

+1984

[Käyttäjä 11133]

Kdybychom zrušili ty veřejnoprávní média, hned by bylo po problému.

[Christof]

nejlepší by bylo zrušit všechny ty aféry a internety

[otula]

Často jsou to lidé, kteří prožili větší část života před rokem 89 (*). Přes jejich zkušenost a dobré úmysly odmítám jejich monopolní pohled na vnímání světa. Vyslechnout je ano, ale nenechat se od nich omezovat v příjímání nových informací.

Přijímání nových informací? Nezapomeň ale na to, že ty "nové" informace opět přijímáš z různých zdrojů, a pokud tím zdrojem není osobní zkušenost, mohou být - a často bývají - (i zcela záměrně) zkresleny.

[Dalibor Smolík]

Když se již zamýšlíme nad důvěryhodností informací, které získáváme, tak ani osobní zkušenost není vždy hodnověrným měřítkem. Viz Jára Cimrman v Poslu z Liptákova: "Je uhlobaronem. Baví ho to" Jinak pohlíží na minulý režim dítě tajemníka ÚV KSČ, jinak zemědělec z JZD a úplně jinak zase disident. Říkal jsem traktoristovi z vesnice, kde máme chalupu mezi jiným: "Vadilo mi třeba, že se nedalo cestovat." On mi odpověděl: "Já stejně nikam nejezdím. Práci jsem měl jistou, rum za 2 koruny, pivo taky, holínky a tepláky mi stačí a občas byl povedenej mejdan v práci a nemusel jsem se bát, že zítra nebudu mít výplatu." Taky má pravdu. Již se na toto téma s některými lidmi nebavím. Člověk si musí vždycky přebrat, z jaké pozice se stanovisko sděluje. Teprve porovnáním různých názorů si člověk může udělat objektivní obrázek.

[otula]

ani osobní zkušenost není vždy hodnověrným měřítkem

To máš pravdu, ale vždy je to větší jistota, než informace podané sdělovacími prostředky či učebnicemi (pokud tedy mluvím o době nedávno minulé). Byl jsem (a nejen já) například fascinován, jak ohromně může být mladý člověk přesvědčen o pravdivosti informací z knih a školy, týkajících se například válčení v Perském zálivu a americké armády. Byl neoblomně přesvědčen o tom, že přímo účastníci té války o svých prožitcích a zkušenostech lžou, a že stejně nesmyslné a lživé byly i informace, které byly v přímých přenosech tehdy ukazovány, protože jediná pravda je ta, kterou po čase někdo sepsal a on si ji přečetl. Jediná pravdivá je totiž proamerická kniha, protože on sežral všechnu moudrost světa a byl vychován k absolutnímu odporu ke všemu předlistopadovému a k maximální oddanosti zaoceánské mocnosti.

[Michal Kubeček]

Tak jsem si zrovna dneska pouštěl film Kopytem sem, kopytem tam a zaujala mne scéna, kde ředitel kulturáku útočí na provozního Frantu (David Vávra):

V první řadě je to klub pro mladé lidi a těm se názory teprve formují a tříbí. Přece jim nemůžeme servírovat takovou… takovou pochybnou muziku. Víš ty, co by z toho mohlo všechno bejt?

Když si to porovnám s vyjádřením místopředsedkyně a mluvčí Rady ČRo Dany Jaklové:

Když jsme si tedy nechali udělat překlad toho, co se tam vysílá, tak jsem docela znepokojená. Protože víte, že Radio Wave jako stanice pro mladé, působí na lidi nehotové, na lidi, kteří si teprve utvářejí své názory, svůj přístup k životu. Já sama mám šestnáctiletého syna a vím, co to obnáší

mám pocit, jako by tu snad ani nebylo těch dvacet let rozdílu…

[Dalibor Smolík]

Ta podobnost těch výroků je přímo děsivá

[Robert Krátký]

Ona je ta jejich rétorika celá velmi podobná způsobu vyjadřování starých dobrých aparátčiků... Když jsem ten přepis četl, skoro se mi nechtělo věřit nejen tomu, co ti lidé říkali, ale také, jak to říkali. Například při čtení následujícího útržku se mi vybavilo:

"Já jsem velmi rád, že poprvé a natvrdo tady zaznívá – a teď jsem velmi rád, že to říká programový ředitel pan Medek – jaká ta situace vlastně je."

A jsou mezi námi tací, soudruzi - a to si přiznejme - kterým nejde jen o tu naši věc...

------

"A tahle mimořádná tolerantnost nás už vede k fašismu,"

Správně, je potřeba to vzít pevně do roky a nebýt příliš tolerantní - pak to teprve bude ta správná™ kultura.

------

"Jestliže tady už narážíme na problémy hákových křížů a podobné věci, tak tady končí veškerá trpělivost,"

Republiku si rozvracet nedáme!

------

"Já se ptám, jak dlouho ještě bude zneužíváno trpělivosti rady, a ptám se, co s tím hodláte dělat. A k tomu říkám rovnou, že času je málo,"

Při tomhle už jsem skoro vyprskl smíchy. Ten člověk se učil od profíků. Jako vystřižené z Nejisté sezóny.

[Miloslav Ponkrác]

Zvláštní, že zrovna mě se nejvíce snaží říkat jak mám žít právě mladí lidé tak cca do 25-30 let nejvíce. A jsou schopní být i velmi neurvalí a hulvátští, a černobílí - takže po pár "útocích" mladých jsem pochopil a ocenil moudrost pana Klause, že nechce jmenovat soudce pod 30 let, plně s tím souhlasím.

Jinak hrají se tu propagandistické hry, které jsou velmi záludné a mnho lidí na ně skočí, a ty hry jsou:

- potírání fašismu - potírání rasismu - potírání dětské pornografie - potírání násilí na ženách - potírání násilí na dětech

Vše z výše uvedeného má smysl, pokud se najde správná míra, ale ve všech už byla 100x překročena. V zásadě dnes neexistuje v Česku člověk, který by nemohl být obviněn alespoň z jednoho z výše uvedených trestných činů - a při troše snahy nemohl být za to odsouzen. V zásadě díky tomu jsme dnes všichni hříčkou a kdykoli můžeme být obviněni na základě výše uvedených 5 činů - byť někdy to chce maličko zkrouhnout práva obviněného, ale nikterak moc.

[Dalibor Smolík]

Stačí, když vyfotí mimoděk své malé dítko nahé, jak si hraje na trávníku nebo u rybníka a jsou rodinné fotky na internetu či je pošle e-mailem. A má zaděláno na průšvih