Dnes a zítra probíhá vývojářská konference Google I/O 2025. Sledovat lze na YouTube a na síti 𝕏 (#GoogleIO).
V Bostonu probíhá konference Red Hat Summit 2025. Vybrané přednášky lze sledovat na YouTube. Dění lze sledovat na síti 𝕏 (#RHSummit).
Společnost Red Hat oficiálně oznámila vydání Red Hat Enterprise Linuxu 10. Vedle nových vlastností přináší také aktualizaci ovladačů a předběžné ukázky budoucích technologií. Podrobnosti v poznámkách k vydání.
Tuto sobotu 24. května se koná historicky první komunitní den projektu Home Assistant. Zváni jsou všichni příznivci, nadšenci a uživatelé tohoto projektu. Pro účast je potřebná registrace. Odkazy na akce v Praze a v Bratislavě.
Troy Hunt představil Have I Been Pwned 2.0, tj. nový vylepšený web služby, kde si uživatelé mohou zkontrolovat, zda se jejich hesla a osobní údaje neobjevily v únicích dat a případně se nechat na další úniky upozorňovat.
Microsoft představil open source textový editor Edit bežící v terminálu. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
V Seattlu a také online probíhá konference Microsoft Build 2025. Microsoft představuje své novinky. Windows Subsystem for Linux je nově open source. Zdrojové kódy jsou k dispozici na GitHubu pod licencí MIT.
Z příspěvku Turris Sentinel – co přinesl rok 2024 na blogu CZ.NIC: "Za poslední rok (únor 2024 – únor 2025) jsme zachytili 8,3 miliardy incidentů a to z 232 zemí a z jejich závislých území. Tyto útoky přišly od 6,2 milionu útočníků (respektive unikátních adres). SMTP minipot je stále nejlákavější pastí, zhruba 79 % útoků bylo směřováno na tento minipot, 16 % útoků směřovalo na minipot Telnet, 3 % útoků směřovaly na minipot HTTP a 2 % na minipot FTP. Dále jsme zaznamenali 3,2 milionu unikátních hesel a 318 tisíc unikátních loginů, které útočníci zkoušeli."
Byla vydána (Mastodon, 𝕏) nová verze 3.0.4 svobodné aplikace pro úpravu a vytváření rastrové grafiky GIMP (GNU Image Manipulation Program). Přehled novinek v oznámení o vydání a v souboru NEWS na GitLabu. Nový GIMP je již k dispozici také na Flathubu.
Byla vydána nová stabilní verze 7.4 webového prohlížeče Vivaldi (Wikipedie). Postavena je na Chromiu 136. Přehled novinek i s náhledy v příspěvku na blogu.
Je tomu tak proto, že rodina je základní stavební jednotka státu a zajišťuje jeho přežití.Bla, bla, bla.
Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psachicky ani společensky (například masivní odsouzení spolužáky) dítě nepoškodí.Jenže tohle nesplňuje ani spousta heterosexuálních rodin. Stačí aby dítě bylo v něčem trošku lepší (třeba chytřejší) a hned je terčem posměšků svých spolužáků.
Bla bla bla umí dělat každý.Ale to nic nemění na tom, že to vystihuje podstatu.
Stačí aby dítě bylo v něčem trošku lepší (třeba chytřejší) a hned je terčem posměšků svých spolužáků.
Nesouhlasím... jde o to k čemu se přibližuje většina. Takže stačí aby dítě bylo jiné a hned je terčem posměchu :)
Protože je to jasné, proč.Takže formulace ankety je návodná?
Pro další diskuzi si dovolím vyslovit jednu nutnou podmínku pro existenci dětí v těchto rodinách: Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psachicky ani společensky (například masivní odsouzení spolužáky) dítě nepoškodí.Nesmysl. Co se tyce adopci, tak ta podminka by mela byt formulovana takto: Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psychicky ani společensky nepoškodí dítě vic, nez setrvavani v ustavni vychove. A krom toho je otazka, kterym smerem by to melo platit - zda by se melo nejdriv prokazat, ze konkretni forma dite tak neposkodi a pak teprv danou formu rodiny povolit, nebo naopak zakazat pouze ty formy, o kterych se prokazalo, ze diteti natolik skodi. Druha varianta je konzistentni s prevaznou vetsinou ostatnich podobnych pripadu ve spolecnosti, proto by to melo byt tak.
pak je ovšem ze stejných důvodů nemyslitelné....Myslel jsem, že z toho to jasné je, že navazuji na předchozí argumentaci. Ale hlavně, že jsme si to vyjasnili
Petr Tomeš, a další, jak jsem pochopil, mě jistě podpoří.Petr Tomeš napsal, že by nehlasoval proti. Musí si to promyslet a slyšet argumenty, aby si vytvořil názor, zda to přímo podpoří. Já jsem si taky nemaloval na obličej duhy, nedával odznaky nebo nálepky v průvodu, protože se mi nelíbilo se značkovat jako v koncentráku. Normální lidi se neznačkují. Ani s tou hrdostí co je v názvu Gay Pride nesouhlasím, protože nevím, jak můžeš být člověk hrdý na něco, za co nemůže, resp. se o to nezasloužil nebo nemůže ovlivnit. Hrdý můžeš být na to, co udělal. Ale asi jsem na to měl jiný názor než většina lidí v průvodu, kdy si to dávali i sympatizanti heterosexuálové, starší občané nebo rodiče s dětmi. Na druhou stranu většina homosexuálů asi nemá potřebu (odvahu?) jednou za čas veřejně na předem oznámeném a schváleném shromáždění slušně upozornit na nedostatky a problémy, přitom se jedná o věci, které mají pozitiní vliv i na jejich životy.
V diskuzi se ovšem objevily hlasité názory, že i homosexuálové chtějí být zahruti do tohoto institutu, i když jejich svazek "produkci" dětí neumožňuje.Toto je sice pravda pro homosexuální svazek dvou mužů, ale zcela jistě není pravdivý pro svazek dvou žen!
Rekapitulace:
Ty: Jenže pak už to není produkt toho svazku.
Já: No a? To často není ani u klasického manželství.
Ty: V tom případě je v tom klasickém manželství něco v nepořádku.
Já: No možná je jenom v nepořádku představa klasického manželství.
Ty: A co je na ní v nepořádku?
Jestliže představa klasické rodiny je věrnost (o to ti jde v tomto threadu) a členové těch klasických rodin to jaksi nedodržují (proběhli genetické testy na dětech - zahnutí, už nichž nedošlo k početí bude více), tak je ta definice špatně a je to více méně jen tvé přání. K čemu je pravidlo, které se nedodržuje a navíc všichni ví, že se nedodržuje? To potom zavání pokrytectvím.
jen mi to celé nedává smysl.To jde možná o to jaký smysl v tom hledáš. Jako podle mě není až tak důležité, kde se to dítě vezme (viz ten můj komentář o lesbičkách hledajících dárce), důležité je, že to dítě chtějí, chtějí mu dát lásku a všechno co potřebuje. Ano, dvě dívky jen těžko počnou spolu dítě, ale to dítě mít mohou. A argumentovat dneska tím, že to není přirozené? Stejně tak je nepřirozené přežít otevřenou zlomeninu.
A kde se vůbec u homosexuálů bere pocit, že mají právo mít dítě?
Ale jaké právo? Oni mohou mít dítě. Jestliže se já rozhodnu mít dítě, tak se mohu domluvit s nějakou ženou, která jej vychovávat nechce a pak jej budu společně vychovávat s partnerem. Tohle je reálně možné.
No a proto, aby se nemuseli vymýšlet tyto postupy, tak se někdo snaží o to (někdo kdo usiloval o reg part), aby stát mohl přiděloval děti z děcáků lidem, kteří se o ně postarají lépe než ústav.
btw imo homosexualita je poruchaTady už jde jen o to, jak to pojmenujeme. Já mám například hyperbilirubinémii (často vypadám, jako bych měl žloutenku, takže se na mě lidi divně koukají), podle nějakých studií mi to "způsobí" delší život, ale i tak jsem ochoten na obrat "porucha" přistoupit.
ošetření svazku z hlediska zákona o daních z příjmu zařazení do skupin pro účely výpočtu daně dědické, daně darovací a daně z převodu nemovitostí nárok na vdovský / vdovecký důchod ošetření svazku z hlediska zákona o daních z příjmu zohlednění svazku při udělování povolení k pobytu cizincům nárok na jednorázové odškodnění a jednorázové mimořádné odškodnění při úmrtí partnerky / partnera ve vojenské službě nárok na jednorázové odškodnění a úmrtné při úmrtí partnerky / partnera podle zákona o Bezpečnostní informační službě nárok na jednorázové odškodnění a úmrtné při úmrtí partnerky / partnera podle zákona o služebním poměru příslušníků Policie ČR nárok na jednorázové odškodnění při úmrtí partnerky / partnera podle zákoníku práce nárok na jednorázové odškodnění, jednorázové mimořádné odškodnění a úmrtného při úmrtí partnerky / partnera - vojáka z povolání nárok na peněžité dávky nemocenského pojištění podle zákona o nemocenské péči v ozbrojených silácha prinos pro spolecnost?
nastesti ma ten nazor i vetsina spolecnosti.Což nesvědčí o ničem jiném, než o xenofobitě naší společnosti.
a duvod proc by manezele stejneho pohlavi nemeli mit moznost adaptovat dite? na to uz argument nemam. je to proste moje presvedceni, ze nevychovaji cloveka stejneho jako normalni par. ze nebude vyznavat ty hodnoty, ktere jsou potrebne pro spolecnost.A ústavní péče takového člověka vychová? Si si jistý tím, že ústav vychová dítě lépe než homosexuální pár?
A ústavní péče takového člověka vychová? Si si jistý tím, že ústav vychová dítě lépe než homosexuální pár?pevne verim, ze ustav to decko vychovavat nebude. bohuzel urednici maji problem sverovat deti i do klasickych rodin. a to je samozrejme spatne.
muslimský svět, Čína, Tibet... Tam všude byl a nebo stále je možnost více žen, nebo více mužů v manželství.Nemusíme chodit tak daleko. Polygamie byla zcela běžná i mezi Čechy, a to ještě v jedenáctém století (tedy samozřejmě jen mezi těmi, co na to měli majetek a postavení). Asi každý zná ten nejslavnější případ: knížete Oldřicha.
Tiskni
Sdílej: