Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »Navrhuji legislativně uzákonit manželství libovolného počtu osob libovolného pohlaví
Tak se nám tu rozhořela diskuze, nebo spíš flame jako řemen. Místo řešení podstaty problému 95% diskuze skončilo na slovíčkaření o pojmech jako porucha, sexuální orientace a nemoc. Přitom je to pro tento problém naprosto nepodstatné. Závisí to jen na tom, jak si kdo odhlasuje použití určitého termínu.
Dnešní stát má zaveden institut rodiny (říkejme tomu jak chceme), a zákonně upravuje soubor pravidel, výhod, ale také povinností pro soužití dvou osob opačného pohlaví. Je tomu tak proto, že rodina je základní stavební jednotka státu a zajišťuje jeho přežití. V diskuzi se ovšem objevily hlasité názory, že i homosexuálové chtějí být zahruti do tohoto institutu, i když jejich svazek "produkci" dětí neumožňuje. Pro další diskuzi si dovolím vyslovit jednu nutnou podmínku pro existenci dětí v těchto rodinách:
Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psachicky ani společensky (například masivní odsouzení spolužáky) dítě nepoškodí -
nepoškodí víc než v ústavní výchově (na přání doplněno)Pokud bude tato podmínka splněna (jako laik nejsem schopen posoudit), navrhuji, aby byl tradiční model rodiny destruován. Jako správný liberál a demokrat navrhuji, že pokud přijmeme v této otázce konsensus, nechť může manželství uzavřít libovolný počet osob libovolného pohlaví. Nevidím jediný důvod, proč by zrovna homosexuálové měli být něco více než napřílad ti, kteří chtějí mít manželství 5 osob, stejně jako možnost adopce těmito různými typy rodin. Mnohoženství je legální mnohem déle a ve větší části populace než homosexuální manželství, a proto je maximálně spravedlivé manželství umožnit všem, libovolného věku (od dospělosti), pohlaví a počtu. Petr Tomeš, a další, jak jsem pochopil, mě jistě podpoří.
Tiskni
Sdílej:
Je tomu tak proto, že rodina je základní stavební jednotka státu a zajišťuje jeho přežití.Bla, bla, bla.
Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psachicky ani společensky (například masivní odsouzení spolužáky) dítě nepoškodí.Jenže tohle nesplňuje ani spousta heterosexuálních rodin. Stačí aby dítě bylo v něčem trošku lepší (třeba chytřejší) a hned je terčem posměšků svých spolužáků.
Bla bla bla umí dělat každý.Ale to nic nemění na tom, že to vystihuje podstatu.
Stačí aby dítě bylo v něčem trošku lepší (třeba chytřejší) a hned je terčem posměšků svých spolužáků.
Nesouhlasím... jde o to k čemu se přibližuje většina. Takže stačí aby dítě bylo jiné a hned je terčem posměchu :)
Protože je to jasné, proč.Takže formulace ankety je návodná?
Pro další diskuzi si dovolím vyslovit jednu nutnou podmínku pro existenci dětí v těchto rodinách: Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psachicky ani společensky (například masivní odsouzení spolužáky) dítě nepoškodí.Nesmysl. Co se tyce adopci, tak ta podminka by mela byt formulovana takto: Život v "netradiční" rodině nijak zdravotně, psychicky ani společensky nepoškodí dítě vic, nez setrvavani v ustavni vychove. A krom toho je otazka, kterym smerem by to melo platit - zda by se melo nejdriv prokazat, ze konkretni forma dite tak neposkodi a pak teprv danou formu rodiny povolit, nebo naopak zakazat pouze ty formy, o kterych se prokazalo, ze diteti natolik skodi. Druha varianta je konzistentni s prevaznou vetsinou ostatnich podobnych pripadu ve spolecnosti, proto by to melo byt tak.
pak je ovšem ze stejných důvodů nemyslitelné....Myslel jsem, že z toho to jasné je, že navazuji na předchozí argumentaci. Ale hlavně, že jsme si to vyjasnili
Petr Tomeš, a další, jak jsem pochopil, mě jistě podpoří.Petr Tomeš napsal, že by nehlasoval proti. Musí si to promyslet a slyšet argumenty, aby si vytvořil názor, zda to přímo podpoří. Já jsem si taky nemaloval na obličej duhy, nedával odznaky nebo nálepky v průvodu, protože se mi nelíbilo se značkovat jako v koncentráku. Normální lidi se neznačkují. Ani s tou hrdostí co je v názvu Gay Pride nesouhlasím, protože nevím, jak můžeš být člověk hrdý na něco, za co nemůže, resp. se o to nezasloužil nebo nemůže ovlivnit. Hrdý můžeš být na to, co udělal. Ale asi jsem na to měl jiný názor než většina lidí v průvodu, kdy si to dávali i sympatizanti heterosexuálové, starší občané nebo rodiče s dětmi. Na druhou stranu většina homosexuálů asi nemá potřebu (odvahu?) jednou za čas veřejně na předem oznámeném a schváleném shromáždění slušně upozornit na nedostatky a problémy, přitom se jedná o věci, které mají pozitiní vliv i na jejich životy.
V diskuzi se ovšem objevily hlasité názory, že i homosexuálové chtějí být zahruti do tohoto institutu, i když jejich svazek "produkci" dětí neumožňuje.Toto je sice pravda pro homosexuální svazek dvou mužů, ale zcela jistě není pravdivý pro svazek dvou žen!
Rekapitulace:
Ty: Jenže pak už to není produkt toho svazku.
Já: No a? To často není ani u klasického manželství.
Ty: V tom případě je v tom klasickém manželství něco v nepořádku.
Já: No možná je jenom v nepořádku představa klasického manželství.
Ty: A co je na ní v nepořádku?
Jestliže představa klasické rodiny je věrnost (o to ti jde v tomto threadu) a členové těch klasických rodin to jaksi nedodržují (proběhli genetické testy na dětech - zahnutí, už nichž nedošlo k početí bude více), tak je ta definice špatně a je to více méně jen tvé přání. K čemu je pravidlo, které se nedodržuje a navíc všichni ví, že se nedodržuje? To potom zavání pokrytectvím.
jen mi to celé nedává smysl.To jde možná o to jaký smysl v tom hledáš. Jako podle mě není až tak důležité, kde se to dítě vezme (viz ten můj komentář o lesbičkách hledajících dárce), důležité je, že to dítě chtějí, chtějí mu dát lásku a všechno co potřebuje. Ano, dvě dívky jen těžko počnou spolu dítě, ale to dítě mít mohou. A argumentovat dneska tím, že to není přirozené? Stejně tak je nepřirozené přežít otevřenou zlomeninu.
A kde se vůbec u homosexuálů bere pocit, že mají právo mít dítě?
Ale jaké právo? Oni mohou mít dítě. Jestliže se já rozhodnu mít dítě, tak se mohu domluvit s nějakou ženou, která jej vychovávat nechce a pak jej budu společně vychovávat s partnerem. Tohle je reálně možné.
No a proto, aby se nemuseli vymýšlet tyto postupy, tak se někdo snaží o to (někdo kdo usiloval o reg part), aby stát mohl přiděloval děti z děcáků lidem, kteří se o ně postarají lépe než ústav.
btw imo homosexualita je poruchaTady už jde jen o to, jak to pojmenujeme. Já mám například hyperbilirubinémii (často vypadám, jako bych měl žloutenku, takže se na mě lidi divně koukají), podle nějakých studií mi to "způsobí" delší život, ale i tak jsem ochoten na obrat "porucha" přistoupit.
ošetření svazku z hlediska zákona o daních z příjmu zařazení do skupin pro účely výpočtu daně dědické, daně darovací a daně z převodu nemovitostí nárok na vdovský / vdovecký důchod ošetření svazku z hlediska zákona o daních z příjmu zohlednění svazku při udělování povolení k pobytu cizincům nárok na jednorázové odškodnění a jednorázové mimořádné odškodnění při úmrtí partnerky / partnera ve vojenské službě nárok na jednorázové odškodnění a úmrtné při úmrtí partnerky / partnera podle zákona o Bezpečnostní informační službě nárok na jednorázové odškodnění a úmrtné při úmrtí partnerky / partnera podle zákona o služebním poměru příslušníků Policie ČR nárok na jednorázové odškodnění při úmrtí partnerky / partnera podle zákoníku práce nárok na jednorázové odškodnění, jednorázové mimořádné odškodnění a úmrtného při úmrtí partnerky / partnera - vojáka z povolání nárok na peněžité dávky nemocenského pojištění podle zákona o nemocenské péči v ozbrojených silácha prinos pro spolecnost?
nastesti ma ten nazor i vetsina spolecnosti.Což nesvědčí o ničem jiném, než o xenofobitě naší společnosti.
a duvod proc by manezele stejneho pohlavi nemeli mit moznost adaptovat dite? na to uz argument nemam. je to proste moje presvedceni, ze nevychovaji cloveka stejneho jako normalni par. ze nebude vyznavat ty hodnoty, ktere jsou potrebne pro spolecnost.A ústavní péče takového člověka vychová? Si si jistý tím, že ústav vychová dítě lépe než homosexuální pár?
A ústavní péče takového člověka vychová? Si si jistý tím, že ústav vychová dítě lépe než homosexuální pár?pevne verim, ze ustav to decko vychovavat nebude. bohuzel urednici maji problem sverovat deti i do klasickych rodin. a to je samozrejme spatne.
muslimský svět, Čína, Tibet... Tam všude byl a nebo stále je možnost více žen, nebo více mužů v manželství.Nemusíme chodit tak daleko. Polygamie byla zcela běžná i mezi Čechy, a to ještě v jedenáctém století (tedy samozřejmě jen mezi těmi, co na to měli majetek a postavení). Asi každý zná ten nejslavnější případ: knížete Oldřicha.