Už nechci žádnou čtečku e-knih od Jinke

8.6.2012 17:12 | Přečteno: 1738× | Ostatní

Dostal jsem chuť pohrát si se svou čtečkou e-knih Jinke Hanlin V3+. Pohrát si myslím tím, že bych do ní dostal nějaký vlastní prográmek či jinou distribuci Linuxu. Přišlo rozčarování -- jenom kvůli stažení zdrojových kódů se musíte zaregistrovat. Pokud chcete používat SDK, tak se připravte např. na toto omezení:

you may not modify, decompile, or reverse engineer the SDK

Dalším svinstvem je např.:

For this free version of SDK, each developer must register a Jinke account.

Příště před koupí budu víc myslet a ověřovat, zda zařízení je opravdu "svobodné". Příště -- pokud to bude možné -- koupím něco ve stylu Neo Freerunner.

Více informací.

       

Komentáře

[Jinan Dvoulaločný]

Tohle bych považoval za porušení podmínek GNU/GPL a podal podnět na GPL violations, kdyby už mě někdo nepředběhl:

http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2007-December/001167.html

Naneštěstí to nevypadá, že by se tím někdo zabýval. Je to sviňárna, jen co je pravda.

Taky se to řešilo tady:

http://www.digipedia.pl/usenet/thread/12902/11/

[Miloslav Ponkrác]

A jste si jist, že SDK je pod GPL?

Emoce nemusí být dobrý rádce.

A také bych rád upozornil, že ne všechny programy na světě, které existují jsou pod GPL licencí.

[Jinan Dvoulaločný]

U SDK máte pravdu, moje chyba.

A také bych rád upozornil, že ne všechny programy na světě, které existují jsou pod GPL licencí.

To je mi jasné, máme přece ještě taky MIT, BSD a třeba LGPL.

[Miloslav Ponkrác]

Ještě bych chtěl upozornit, že Google běžně měl politiku, že Android, který používá zdrojové kódy Linuxu, mnoho měsíců zdrojáky nedával – vždy až se zpožděním.

Jak to dělá dnes netuším.

Ale nikomu to nevadilo, Google je přeci ten hodný, ten nemusí GPL dodržovat. Tam to nevadilo, na toho se GPL licence nevztahuje. Ta se vztahuje jenom na zlé firmy.

[Mrkva]

Pokud vím tak jaderné zdrojáky zveřejnil, nechal si pro sebe akorát zdrojáky userspace, což porušení GPL není.

[Miloslav Ponkrác]

Díky za upřesnění.

Ale proč stejný autor zde nepsal článek „Už nechci žádný tablet s Androidem“?

Protože stejně tak Jinke nemusí porušovat GPL, když některé části mají odlišnou licenci.

Mě to přijde stejná situace. A já kdybych byl autorem tohoto zápisku, jsem konzistentní. Když bych nechtěl Jinke, protože něco není GPL, tak bych automaticky nechtěl ani Android. To je konzistentní postoj.

[Jendа]

Ale proč stejný autor zde nepsal článek „Už nechci žádný tablet s Androidem“?

Nevím, třeba žádné zařízení s Androidem nevlastní?

[jan]

Ale nikomu to nevadilo, Google je přeci ten hodný, ten nemusí GPL dodržovat. Tam to nevadilo, na toho se GPL licence nevztahuje. Ta se vztahuje jenom na zlé firmy.

Vzhledem k tomu, ze se jednalo o kod pod BSD licenci, tak se na to GPL opravdu nevztahovala.

[Miloslav Ponkrác]

Díky za opravu, moje chyba.

Nicméně autor zápisku tiše předpodkládá, že na vše se vztahuje GPL. A první příspěvek hned radí to prásknout.

Navíc nechápu, jak zákaz modifikace SDK autorovi brání v modifikaci jím zakoupené čtečky a to dokonce natolik, že emocionálně vykřičuje o zatracení Jinke.

Nic proti autorovi, ale to opravdu potřebuje mít možnost předělat i SDK?

Nebo je jenom zblbnutý linuxovým politbyrem, že GPL dobrý, všechno ostatní ďábel?

[Begleiter]

autor zápisku tiše předpodkládá, že na vše se vztahuje GPL

Pište si, že velká většina kódu čtečky má původ v GNU GPL softwaru. Minimálně jádro (Linux).

Navíc nechápu, jak zákaz modifikace SDK autorovi brání v modifikaci jím zakoupené čtečky a to dokonce natolik, že emocionálně vykřičuje o zatracení Jinke.

Vadí mi, že nedostanu zdrojové kódy SDK. A ještě víc mi vadí, že je dokonce zakázána modifikace, reverzní inženýrství...

Nic proti autorovi, ale to opravdu potřebuje mít možnost předělat i SDK?

Proč ne? Rád studuju, jak věci fungují. Pokud budu mít zdrojáky, můžu studovat/experimenotovat...

Nebo je jenom zblbnutý linuxovým politbyrem, že GPL dobrý, všechno ostatní ďábel?

Hlavně je mi proti srsti, pokud není možné studovat, jak to funguje. A GNU GPL mi dává právo na zdrojové kódy.

[Bystroushaak]

Proč ne? Rád studuju, jak věci fungují. Pokud budu mít zdrojáky, můžu studovat/experimenotovat...

Čistě ze zvědavosti: Ty bys ty zdrojáky fakt četl? Já proti tomu nic nemám, ale do čtení zdrojáků jsem se pořád moc nedostal, takže mi přijde těžké uvěřit, že někdo se odpoledne místo do knihy pustí do čtení zdrojáků IDE.

[Petr Bravenec]

Koukat do zdrojáků čínského výrobce může být prča:

//设置对话框属性
setWindowFlags(Qt::FramelessWindowHint);
/*!设置背景为透明色*/
set_Attribute(this,0,0,0,0);

Když to chce dobrovolně louskat místo detektivky a licence mu to umožňuje, tak ať si to užije

[Jakub Lucký]

On člověk nemusí jít tak daleko, stačí se podívat do Debianu:

my ($fondo_path, $segundos , @archivos_png, @archivos_jpg, @TODOS_ARCHIVOS, $background, $configurando_pid, $tipo_de_cambio);

[kotyz]

No to se aspoň dá přečíst...

[Jakub Lucký]

No, zkus v tom dělat úpravy...

[Begleiter]

Neříkám, že bych je četl hned teď, ale pokud by bylo v budoucnu něco potřeba upravit, tak se zdrojáky pod svobodnou licencí hodí.

[Jinan Dvoulaločný]

Proč lžeš? Mně to vadilo. A fest.

[Petr Bravenec]

Jinke má celou čtečku napsanou nad Qt. Tam opravdu nemusí být důvod dávat k dispozici zdrojáky, nebo sdk.