Keď už nie je čo pridať...

5.9.2008 10:12 | Přečteno: 1300×

Som vývojár. Pred nejakými dvoma rokmi som si na uľahčenie práce spravil taký "ad-hoc" program.

Cez CVS to spravuje verzie, kompiluje to, vyrába inštalačné balíčky, reporty, hodne reportov, kontrola kvality kódu, atď. Je to navrhnuté ako klient-server a môžu to používať viacerý používatelia naraz. V podstate to bol (a je) plne funkčný, ale dosť ťažkopádny, a hodne veľký bastl. Zdrojáky majú 7200 riadkov. Btw. nie je to open source, nemám nič proti, ale proste je to ad-hoc aplikácia ktorú by nikto iný nevyužil. Ale o to mi nejde. Sám som ho paradoxne nepoužíval tak často ako by som chcel, práve preto že to bol taký bastl. Ťažkopádne sa to nastavovalo, bolo to pomalé, boli tam aj nejaké menšie bugy. Kód bol hnusný a nechcelo sa mi to opravovať.

Tak som si jedného dňa sadol, a celé to odznova prepísal za cca 3 hodiny. Nová verzia má 400 riadkov kódu. Kompletne som vyhodil podporu CVS s tým že to pracuje nad akt. working copy. Keď chcem iné verzie tak si ich checkoutnem do iných adresárov a robím nad nimi. Klient server architektúru som tiež vyhodil, je to single user, je to možné práve preto že som to CVS vyhodil. Aj reporty som napísal odznova, je to momentálne všetko prehľadnejšie, kompaktnejšie, rýchlejšie. Na balíčky používam samostatný program, asi 40 riadkov kódu. Stále je to ad-hoc ktorý nikto iný nepoužije, ale začal som to aktívne používať každý deň a som veľmi spokojný.

Osobne sa snažím preferovať model vývoja "Release Early, Release Often" pretože inak projekt môže skončiť ako E17, Hurd, KDE4 alebo ktorýkoľvek Sadamov projekt ;). Ale niekedy je proste jednoduchšie urobiť čiaru a začať odznova. Ja som ale vedel že mi to nepotrvá viac ako pár hodín takže som si to mohol dovoliť.

Čo som ale chcel naznačiť v tomto blogu je zásadná zmena starej a novej verzie. Kým stará verzia bola "katedrála" v štýle "musia tam byť nové funkcie aby si zákazník kúpil novú verziu", tak naopak tá aktuálna je minimalistická. Presne v duchu výroku:

Dokonalosť sa nedosiahne keď nie je čo pridať, ale keď už nie je čo odobrať

       

Anketa

Komentáře

[Michal Vyskočil]

Osobne sa snažím preferovať model vývoja "Release Early, Release Often" pretože inak projekt môže skončiť ako E17, Hurd, KDE4 alebo ktorýkoľvek Sadamov projekt ;)

Nevšiml jsem si, že by KDE4 bylo nějak schované Jsou dokonce i tací, kteří naopak volají potom, aby bylo KDE vydáváno až bude "hotové" a současná vydání považují za předčasná ...

[Ladicek]

Takže v podstatě takový na koleni vyrobený continuous integration server Nu, proč ne. Mohl bych se zeptat, jestli jste zkoušel nějaké existující a případně co na nich bylo pozitivní, negativní a tak dál? Pomalu se dostáváme v práci k tomu, že taky budeme nějaký potřebovat…

[hikikomori82]

Existujuce som neskusal lebo som ziaden nenasiel, a v podstate ani nehladal. Netusim ci take nieco existuje. Myslim ze by som skolenim prisiel o viac casu ako som stratil programovanim.

[Mandarinka]

Ta poslední hláška je hezký bonmot, ale až zas tak pravda to není. Vemte si takové x264 - roste a roste, a odvádí čím dál lepší práci. Někdo by mohl říct, že validní H.264 stream dokázalo produkovat už před 4 lety, a od té doby jen tuční a nabírá zbytečné vlastnosti. Raději by všecko ořezal, vyhodil nadbytečné motion searche a RDO a zredukoval syntax na x264 input-file output-file.

Bylo by to správné? Dost těžko. Naopak x264 se může stát lepší tím, že se přidají psychovizuální optimalizace, podpora pro větší rozlišení barev, podpora pro film grain retention...

[CandySan]

To je uplne neco jineho. Kdyz se do programu neco prida (typicky asi nejaka funkcnost navic), tak to neznamena automaticky zhorseni kvality programu. Ale byva zvykem, ze v kazdem programu lze vzdy odebrat nejakou radku ci blok a nahradit jej kratsim, hezcim a efektivnejsim kousickem kodu (netyka se to komentaru samozrejme). Pokud by se teoreticky prokazalo, ze jiz nelze zadny blok zkratit a udelat jej efektivnejsim, pak se pravdepodobne jedna o dokonale napsany program. To je tedy vyznam te posledni vety - videl jsem ji v jedne knize od Raymonda.