Tak konečně výběr nového notebooka (diskuse)

[fakenickname]

co bys chtěl za toho compaqa?

[Haaja]

Je to Celeron 850Mhz, 256MB RAM, ma 30GB hdd, pridam k tomu jeste 15GB disk, ale zrejme blbne nevim cim to je, ma to usb, irda, com, lpt, pcmcia slot, cdrom, fdd, baterie vydrzi cca pulhodky az hodku i dele zalezi co se na tom dela, brasna, mohu prilozit i autoadapter pokud by byl zajem a wifi kartu z-com xi325h.
Cenu muzes nabidnout, nejak nemam odhad co si za to rict, jinak nechci tady psat inzerci tak kdyztak soukrome na haaja@haaja.org.

[Lukáš Rýdlo]

Chacha, prý chudý student a notebook za 40 litrů Jinak vypadá dobře, ačkoliv nejsem příliš vyznavačem strojů od HP...

[Haaja]

Taky na to člověk šetří celý prázdniny z brigády ;)

[spectrum]

Tak takovouhle brigádu bych bral jako stálý zaměstnání.

[Michal Karas]

Taky mě to pobavilo. Jinak já nedávno kupoval svůj IBM Thinkpad T23, který má zhruba stejný výkon jako ten Compaq a plně mi zatím dostačuje.

[Haaja]

jenze kdyz ho potrebuji mit jako nahradu za desktop (nejsem na jednom miste) a bohuzel nedostacuje, hlavne na praci ve windows kdyz do skoly musim kreslit nejaky projekt v autodesk inventoru treba.

[Michal Karas]

Můj desktop je Athlon 1GHz s 256 MB RAM, takže mi to připadá u notebooku uplně stejné. Ve Windows naštěstí pracovat nemusím. Alespoň zatím.

[taz]

Na muj vkus je to desne veliky, ale jinac HP jsou vcelku spolehlive. Gratuluji k novemu stroji :))

[Pavel 'lingeek' Szalbot]

Ahoj, jsem šťastným majitelem nx6110 a rád bych tě upozornil na dvě věci. Zjisti si, jakou má nx8220 šasi a pokud je to ta samá jako u nx6110, tak zvaž o alternativní řešení. Ne že by byla nějak špatná, ale u notebooku za 40k bych byl takovým provedením malinko zklamaný (prohýbá se - že by schválně? a nesedí úplně pevně). A ATI a Linux...

Každopádně se ale nenech odradit, jestli jsi rozhodnutý. Získal jsem dost "zasvěcených" informací, abych se Compaqu raději vyhnul a stejně jsem spokojený.

[Haaja]

Díky za rady, znova pořádně procházím diskuse, recenze, nabídky notebooků a hledám něco rozumnějšího, přeci asi raději zvolím něco menšího a lépe skladného, než ten pro který jsem byl rozhodnut.

[kavol]

Širokoúhlý displej mě celkem láka, přeci jen více místa na ploše, to že je o něco větší nění až tak hrozný podle mého názoru.

nějak nechápu ... jak souvisí velikost plochy s poměrem stran?

jinak širokoúhlý display je na ho*no, naprostá většina věcí se odehrává v orientaci "portrét", je to přirozenější, zvláště co se týče textu (proč mají asi slušně sázené knížky kolem 65 znaků na řádek ...), při programování a ladění se hodí vidět více kódu nad sebou, při práci s grafikou na "landscape" je to jen otázka uspořádání srandiček okolo (ehm, toolbarů) - navíc fotky aj. mají poměr stran typicky čtverec nebo zlatý řez (přibližně 3:2, čemuž je 4:3 bližší než 16:9), fotka v orientaci na výšku je na širokoúhlém displayi hrob, spousta místa okolo ... snad jedině na filmy by se dalo říct, že se to hodí, ale opět, 16:9 je pro oko nesmysl, optimum je ten zlatý řez, a když už je ten film kdovíproč kvůli debilní americké módě širší, hodí se prázdný prostor na titulky, než aby tam display končil

[kavol]

p.s. teď teprv jsem kouknul na specifikace ... rozlišení 1200x800, no to si fakt moc velkou plochu neužiješ, mrcha na který teď píšu má 1400x1050, to mám jedenapůlkrát větší prostor na blbinky ... a co se týče problému "vejít se na plochu", tam je imho rozlišení v jistém smyslu důležitější, než absolutní velikost - při vysokém rozlišení si písmo zvětším, abych to přečetl, ale při nízkém rozlišení je zmenšení písma na úkor čitelnosti, čili vejde se mi toho míň - nemluvě o grafických blbinkách ...

jinak 1200x800 bych se neodvážil označit za "širokoúhlé" - to je právě ten zlatý řez (přibližně), jen škoda, že to má tak omezené využití

nicméně ... 1200:800 je 1,5, zatímco ten notebook celý má zhruba 1,34, tzn. nějaké nevyužité okraje tam budou, a to je imo silné mínus, jestliže váháš nad celkovou velikostí a přitom ti jde o velikost plochy

[kavol]

při vysokém rozlišení si písmo zvětším, abych to přečetl,

ehm, abych nebyl sám se sebou inkonsistentní vzhledem k tvrzení v jiné diskusi - písmo samozřejmě nezvětšuju já, ale zvětší mi ho Xka podle hodnoty DPI

[Luk]

Když už se tu řeší poměry stran, tak pro oko je bližší 16:9 než 4:3 (poměr 4:3 vychází z technických omezení na počátku vývoje televizní techniky). Ten "fotografický" poměr 3:2 je akorát, proto mi dost vadí, že většina digitálních foťáků (prakticky všechny kromě zrcadlovek) má 4:3 - z kompozičního hlediska je to průser.

[kavol]

Když už se tu řeší poměry stran, tak pro oko je bližší 16:9 než 4:3

dovolil bych si nesouhlasit, leč z hlediska monitoru na běžnou práci to není až tak podstatné, tam jde spíše o tu "portrétní orientaci"

(poměr 4:3 vychází z technických omezení na počátku vývoje televizní techniky).

jojo ... buďmě rádi, že nemáme kolečko

Ten "fotografický" poměr 3:2 je akorát, proto mi dost vadí, že většina digitálních foťáků (prakticky všechny kromě zrcadlovek) má 4:3 - z kompozičního hlediska je to průser.

já to chápu skoro jako výhodu - vzhledem k tomu, že hledáčky obvykle pokrývají tak 85% obrazu a fotit s displayem je většinou nepraktické, stejně to netrefím a výsledek (pokud mi na něm aspoň trochu záležá) vyřezávám, takže jednak mám jistý prostor na doladění vertikální posice a jednak z toho snáze vyrobím čtverec nebo dokonce obrázek na výšku (tam mi ale osobně ty 3:2 moc nesedí; když fotím na výšku, tak to skoro nikdy netrefím, většinou nechám moc prostoru nahoře )

[Luk]

hledáčky obvykle pokrývají tak 85% obrazu a fotit s displayem je většinou nepraktické

To je pravda. Ale protože mám EVF, vidím tam přesně to, co bude na fotce. A protože jsem hodně dlouho fotil klasickou zrcadlovkou, prostě jsem si zvykl na kompozici záběru v hledáčku. Tím pádem jsem byl zvyklý na poměr 3:2 a dodnes jsem si na 4:3 nezvykl.

Jinak co se týká focení s displejem (tzv. styl "kudlanka nábožná", jak říká Ondřej Neff ), i to se někdy hodí - třeba když je potřeba něco fotit přes lidi. Držet foťák vysoko nad hlavou a koukat přitom do hledáčku jaksi nelze...

[Standa]

Ahoj,

nedavno jsem vstoupil do firmy a prvni co jsem drzel v ruce byl NB. No, chvili jsem to okukoval, premahal se, ze to bude akorat problem, ale dneska uz mu plne verim.

Ten prvni NB byl Asus asi za 35k (typ nevim,ale A3 rada) a hned zkusil par linuxu. VYNIKAJI! Nikde zadny problem, WiFi chodila okamzite a vykon prijemny.

Par dni zpatky jsem dostal M6 radu a to uz teda jak stolni PC. Nemam jediny problem, bezi vse na 100% jak ve Win, tak v linuxu. Vykon je uzasny a UT2004 bezi 1280x800 pri plnych detailech! Stejne tak HalfLife2 atd. V MatLabu, Adobe a Corel je to primo radost pracovat a tudiz muzu JEN DOPORUCIT!

No a obecne? Obecne mame ve firme tunu HP, od kterych se, nastesti, uz firma odklani. Vetsinou u levnejsich typu je dost spatne provedeny korpus a jsou i vselijak blokovany ci omezeny. Linux na nektere ani vubec nejde, snad nejakym trikem.

Obecne jako dobry NB plati i DELL a Acer, hlavne proto, ze tam hrave dostanes linux a nedelaji problemy s HW. Pro bohatsi je asi IBM.

Nakonec takove "vyjimka". Vynikajici na poli NB a casto prehlizene jsou Fujitsu-Siemens, jsou to desny dela a obecne byvaji dost levnejsi nez konkurence. Korpus byva super a krome bezneho vybaveni se tam jeste najde i seriovy port, coz stale pro nektere lidi je zasadni vec.

No, tot prozatim vse, preji hodne stesti, ja si zatim chrochtam blahem :) Standa

[Jiri Bajer]

Vidis, ja zase mam hodne dobre zkusenosti s HP compaq nc6000 - jak mechanicky a vykonove, tak podporou HW pod Linuxem... Po roce a pul provozu v pomerne narocnych podminkach vypada notas jako novy a nemel jsem s nim jediny problem. Podobne je na tom spousta kolegu (prevazne Gentooistu, ja jedu na Ubuntu)... YMMV

[kavol]

Obecne jako dobry NB plati i DELL a Acer, hlavne proto, ze tam hrave dostanes linux a nedelaji problemy s HW.

u toho DELLu to rozhodně nemůžu potvrdit

mám Latitude C610, problém je konstrukce, začal odcházet kloub - kontakt na display, jsou tam vertikální čáry, občas zhasne pravá třetina obrazu, display nedrží polohu ... zajímavé je, padl mi kdysi na zem, čímž jsem si oddělal PS/2 konektor (trefilo se to zrovna na něj když v něm byla myš), ale zbytek systému v pohodě, ani ty problémy s displayem to nijak viditelně nezhoršilo (odchází postupně)

druhá věc je hardware - nefunguje mi interní zvukovka, modem a posléze přestala chodit i WiFi ... původně jsem to tipoval na problém v Linuxu, ale z fór jsem se dozvěděl, že je to u tohoto typu běžné a Dell reklamace řešil výměnou desky (update BIOSu nepomáhá)

dále v Linuxu nefungují (čti: triviálně jsem nezprovoznil) funkční klávesy kromě přepnutí do fulscreenu, vysunutí CD a světlosti displaye

naopak co si na něm cením je klávesnice, velmi příjemná (rozvržení)

Vynikajici na poli NB a casto prehlizene jsou Fujitsu-Siemens, jsou to desny dela a obecne byvaji dost levnejsi nez konkurence. Korpus byva super a krome bezneho vybaveni se tam jeste najde i seriovy port, coz stale pro nektere lidi je zasadni vec.

hm, zato na tom mém (LifeBook E4010 D) se nenajdou PS/2 porty, což je vopruz ...

mechanické provedení se tváří robustně, ale zas něco to váží a není to zrovna nejmenší ...

positivní je výdrž, a to i přesto, že má v Linuxu poněkud potíže s power managementem (o suspend jsem se radši nepokoušel); taky skoro nepoužívá větrák (je tichej), i když občas pěkně topí

naopak brutálně mě se.e klávesnice, takhle nepraktický rozvržení jsem snad nikde neviděl a zaboha si na to nemůžu zvyknout