2.4 vs 2.6 (diskuse)

[disorder]

neviem ci ma zmysel sa tu bez nejakeho podrobneho prekumania o niecom vyjadrovat, ale jedno slovo -- NPTL

[Jardík]

+1

[Luk]

Technologie NPTL se dostala i do jader řady 2.4 (redhatí backporting - ve vanille to nebylo), některé distribuce (např. Red Hat) obsahovaly tato jádra.

[kozzi]

No me vic vyhovuje jadro z rad 2.6 a to z jednoho hlavniho duvodu, obsahuje vic ovladacu, vetsi podpora hardwaru a daslich veci. Me osovne vyhovuje novy rozhrani pro praci s ide radici.

[misch]

Ba, ba, ovladače.

[xy]

2.4 kernel je velmi zaostaly software v porovnani z 2.6
staci si pozriet changelogy napr. na http://kernelnewbies.org/Linux26Changes

[Michal Kubeček]

Už??? Jestli mne paměť neklame, na podzim to budou čtyři roky, co vyšla 2.6.0…

[thingie]

Taky na to koukam Dva čtyři má spíš zaděláno na fosilní palivo, bych řek :o)

[Michal Fecko]

Slackware na 2.6 prešlo nedávno vo verzii 12 tuším :-P

[Michal Kubeček]

No právě, to je potvrzení, že už je 2.4 definitivně mrtvá… :-)

[Michal Fecko]

Tak Vas vsetkych poprosim, o mrtvych len v dobrom - 2.4 odpocivaj v pokoji

[frEon]

amen

[Josef Kufner]

Co se týče stability, tak na tom je 2.4 zcela určitě lépe

[Zdeněk Štěpánek]

2.4 uz je opravdu fosilie.

2.6 me osobne prineslo predevsim ALSA ovladace.

Nicmene je fakt ze nove OpenWRT pro AirCA s jadrem 2.6 kravi. Musel jsem dat starsi verzi s 2.4 a ta jede paradne. Ale je fakt ze v embedded oblasti se to posunuje pomalejc.

Zdenek

[David Watzke]

Už se to skoro ani nedá srovnávat, protože na současných kompech 2.4 nenaběhne

[David Heidelberg]

myslím, že neí co řešit... 2.6 prostě je lepší.. ale zajímalo by mně, proč ještě čas od času něco vychází nějaký distro s 2.4 ....

0K!AS

[Honza Balák]

Například DSL...

[Lukas]

Protože taková 386,486 má s jádrem řady 2.6 určitě potíže Proto vychází třeba DS Linux s jádrem 2.4.. Je to prostě fosilní jádro, pro fosilní PCčka

[mkoubik]

Používám jádro 2.6 na procesoru AMD 386 DX2 a žádných větších potíží jsem si nevšiml (jen musím softwarově emulovat matematický koprocesor, který nemám). Jeden čas se diskutovalo o odstranění podpory i386 z jader 2.6 kvůli zpřehlednění, ale nakonec tam zůstala.

[deda.jabko]

osobne si myslim, ze 2.4 je uz fakt hodne old-school a pokud to nepotrebujete kvuli specifickemu hardwaru nebo konfiguraci jadra, doporucil bych prechod na 2.6.

pokud provozujete aplikace vyuzivajici ve velke mire vlakna (apache 2.x, j2ee,...) projevi se jadro 2.6 na vykonu docela znatelne.... predcasem jsem tu o tom neco maleho napsal.

[guns]

ale ked slack presiel na radu 2.6 tak to myslim potvrdzuje jej stabilitu

[#Tom]

Ve 2.6 mi velmi pěkně hraje zvuková karta a přehrávání se zadrhává velmi vzácně, jen při velkém zahlcení X serveru, nebo když dojde paměť a zahltí se swap. Ve 2.4 někdy nepomohlo ani zvýšení priority přehrávače.

Toto byly moje první dojmy z jader řady 2.6, když jsem si s nimi před třemi lety začal hrát na své stařičké čtyřstovce.

[Luk]

Moje první dojmy z jader řady 2.6 byly otřesné. Situace, kdy při připojení foťáku nebo vložení vadného CD počítač zcela zatuhl, nebyly tehdy ničím výjimečným. Kvalita jader se dostala na rozumnou úroveň teprve někdy okolo jádra 2.6.9.

[#Tom]

První jádro, které jsem, myslím, dokázal používat, bylo 2.6.7, ale zkraje jsem o řadě 2.6 nevěděl nic, dokud jsem si v LFS nepřečetl návod na zprovoznění module-init-tools. A kromě nižší rychlosti disku jsem si nemohl na nic ztěžovat, ale i to se časem vyřešilo (hdparm -a 8192). Ale možná jsem na něco už zapomněl.

[atan]

2.4 uz snad jen pro embedded zarizeni.

[trekker.dk]

Na rootu vyšel článek porovnávající různé operační systémy. Byl tam graf chování systému - přesněji posílání dat po síti - v závislosti na zatížení. Dokud nebyl testovací stroj zatížen, obě verze se chovaly vcelku stejně. Jakmile došlo na zátěž, u 2.4 výrazně narůstala latence.

[Tyfus]

Vzdycky mi rikali, ze pokud nemuzu rict nic hezkeho, at radsi mlcim. Budu se krotit.

2.6 zavedlo nove slovo. Regrese. To je eufemismus pro rozvrtani neceho co v predchozi verzi fungovalo. Nadefinovali 6 jako liche cislo a prohlasili, ze stabilita a bezpecnost je Problem Nekoho Jineho... Ale jinak ho mame vsichni radi. Hlavne kvuli rychlosti a novym funkcim.

Dlouhou dobu jsem pouzival patch mimo jadro. Kazda nova verze ho odrovnala, vetsinou jenom na zmenach whitespacu nebo necem podobnem. Dost mi to naznacilo o vyvojove moralce. Jeste ze uz spravili kolecko mysi, pres deset verzi se tocilo dvojnasobnou rychlosti.

Jak psali jini. 2.6 je jedina budoucnost. Jenom neni tak stable jak jsi asi zvykly.

[trekker.dk]

Ale jinak ho mame vsichni radi. Hlavne kvuli rychlosti a novym funkcim.

Kvůli kterým spousta lidí místo 2.4 používala vývojové 2.5 na produkčních strojích, protože s 2.4 jaksi nefungoval jejich krásný lesklý nový hardware.

[zelial]

na serverech jsem se posledniho 2.4 zbavil pred par tydny. a to jen proto, ze jsem zrovna menil debian sarge za etch (etchi squid si o 2.6 primo rikal). kdyby se debian drzel stareho dobreho stoleteho vyvojoveho cyklu, tak mi tam 2.4 vrni dodnes.

na notebooku mi 2.4 vydrzelo asi 20 minut. 2.6 pomohlo, ale stejne porad neco nefungovalo, netrpelive jsem cekal na kazde nove jadro. az nekde u 2.6.18 se dostavila kyzena funkcnost a od te doby na nem tak nejak funguju.