Anketa: Čo by ste si zvolili - Kubuntu alebo Xubuntu ? (diskuse)

[ABC]

Zkoušel jsem Kubuntu (KDE3), Kubuntu (KDE4) i Xubuntu, ale nejfunkčnejší a nejpodporovanšjší z nich je Ubuntu.

[CET]

Pripojuju se k Ubuntu. Ono je to jedno, jestli mas KDE, Gnome, XFCE nebo nejakej *Box. Osobne pouzivam na Gentoo a Debian stable WindowMaker a Fluxbox, ale gnome v ubuntu se mi taky libi (zda se mi jednodussi z hlediska cmd line editace a spustenych procesu nez KDE, cili nautilus+gnome-panel vs. ruzny KDE daemoni). Na druhou stranu kdyz chci ve firefoxovi vybrat aplikaci k otevreni nejakyho souboru, tak mi ten opendialog straaasne dlouho hleda v /usr/bin.

[Drew]

tak

[xkucf03]

nejfunkčnejší a nejpodporovanšjší z nich je Ubuntu.

+1, ale rád si hraji, tak používám KDE4. Jestli je instalační médium Ubuntu nebo Kubuntu je mi jedno, stejně si tam dosinstaluji, co chci.

[hikikomori82]

Ubuntu a doinstaloval by som KDE alebo XFCE podla potreby

[ondrab]

XGentoo nebo OGentoo (openbox)

[Wire64]

Kubuntu je nejzabugovanější a nejnepoužitelnější distribuce, co jsem kdy vyzkoušel. Takže odpověď je jasná. Z těchto dvou mi nezbývá než volit Xubuntu, které je IMHO velmi dobré.

Jinak já se rozhoduju opačně. Mimo jiné i podle programů (jako je i DE) které chci používat volím distribuci. Aby se mi pak nestalo, že chci třeba KDE, a v *buntu nemám použitelně jak....

[lukvesel]

človek po vyskúšaní xfce4.6beta2 je milo prekvapeny kde sa xfce dostáva.. xfce získava funkcionalitu akú ma gnome alebo malo kde3 a pri tom zabera rovnako málo. kde4 je pekné ale tie widgety a ovladanie plochy no.. je hroza. ak ti spadne panel tak ti spadne cela plasma. ale nehovorim že treba hned odpisat kde4.. len kdečku treba ešte čas na dozretie lebo v takej podobe ako je teraz je to skor zabijak. xubuntu je ok... kubuntu zase ma kvalitne KDE aplikacie ako k3b, dragonplayer ci novy Adept-qt4 je tiez ok.

[freshmouse]

xfce získava funkcionalitu akú ma gnome alebo malo kde3 a pri tom zabera rovnako málo.

Jaké prostředky má Xfce pro správu pošty? Jaký obsahuje webový prohlížeč? Co nabízí pro práci se vzdáleným prostředím? Co Xfce nabízí firmám? (...)

[Wire64]

A jaký prohlížeč nabízí Gnome?

Nejspíš natolik hrozný, jestli vůbec nějaký, že ho všechny distribuce nahrazují Firefoxem? Já myslím, že není nutné všechy prostředí zplácat po vzoru Gnome nebo KDE. Od prostředí očekávám jiné funkcionality, a softwareové vybavení můžeme ponechat na sestaviteli distribuce. Protože než některé nástroje typu Gnome, tak to se na mě nezlob raději žádné nástroje ... a následně vhodně doplnit z externích zdrojů.

[lukvesel]

presne tak... gnomaci s tym svojim prehliadačom daleko nedošli.. a xfce ma prehliadač založený na webkite (tuším Midori sa volá) taktiež xfmedia na prehravanie hudby... vlastny image viewer, thunar na spravu suborov.. na rozdiel od hračiek typu compiz xfce ma kvalitne implementovane tiene a prehladnost atd. a okrem toho takmer kazde distro s xfce sa dodava spolu s abiwordom ktory toho dokaze dost.

[freshmouse]

gnomaci s tym svojim prehliadačom daleko nedošli..

Mohl bys tuto myšlenku rozvinout?

a xfce ma prehliadač založený na webkite (tuším Midori sa volá)

Midori nijak nezávisí na Xfce (ani GNOME, nebo jiném prostředí) a ani s ním není nijak spjat.

taktiež xfmedia na prehravanie hudby... vlastny image viewer, thunar na spravu suborov..

To mě nezajímá. Já se ptal na webový prohlížeč, poštovního klienta atd.

a okrem toho takmer kazde distro s xfce sa dodava spolu s abiwordom ktory toho dokaze dost.

Distribuce jsou zcela irelevantní. Nehledě na to, AbiWord je součástí GNOME Office. Hezký den.

[Wire64]

Není náhodou "gnome office" neoficiální název pro zplácaninu samostatných GTK+ programů...

[Petr Zelenka]

a xfce ma prehliadač založený na webkite (tuším Midori sa volá)

Midori nijak nezávisí na Xfce (ani GNOME, nebo jiném prostředí) a ani s ním není nijak spjat.

Martine, nemáš tak úplně pravdu. Midori je zhruba od srpna vedeno jako Xfce projekt ("For those who didn't know, Midori is now an Xfce project." -- Christian Dywan).

[freshmouse]

Hmm, beru tedy zpět a omlouvám se. Já jsem to bral podle toho, že dle stránek Midori nezávisí na žádné technologii Xfce, viz: "Requirements: GTK+ 2.6, Webkit 1.0, libXML2. Optional: Glib 2.16, GtkSourceView 2.0, Unique 0.9, sqlite 3.0, xdg-open" (nevím, co je Unique).

Mimochodem, ještě k Xfce obecně, aby to nevypadalo, že jsem na Xfce nějak vysazen. Xfce se mi docela líbí, což je dáno už tím, že Xfce se de facto drží stylu, kterým si jde i GNOME, které mi velmi vyhovuje. Nicméně jeho problémem je, že nenabízí skoro žádné aplikace. A pokud ano, tak toho mnoho neumí (resp. neumí to, co já pořebuju -- a to nejsem nijak extra náročný).

[Petr Zelenka]

Já třeba používám oboje.

Gnome je nainstalované na desktopu z důvodů historických (Ubuntu 5.04 instalované z CD a tehdy velice mizerné internetové připojení) a taky proto, že "just works". Počítač používají občas i rodiče a proč jim měnit něco, na co jsou zvyklí a co funguje. Gnome u mě takto dobublalo až do verze přítomné v Hardym.

Xfce mám na notebooku (IBM X41) proto, že tam skoro žádné aplikace nepotřebuju a Xfce je na něm svižnější než Gnome. Stačí mi vlastně jen webový prohlížeč (i pro poštu), mplayer, mpd&sonata a pidgin.

[freshmouse]

Xfce mám na notebooku (IBM X41) proto, že tam skoro žádné aplikace nepotřebuju a Xfce je na něm svižnější než Gnome. Stačí mi vlastně jen webový prohlížeč (i pro poštu), mplayer, mpd&sonata a pidgin.

No jasně, pokud ti Xfce zcela vyhovuje, tak nemá vůbec cenu uvažovat o odchodu od něj.

[freshmouse]

A jaký prohlížeč nabízí Gnome?

Epiphany.

Nejspíš natolik hrozný, jestli vůbec nějaký, že ho všechny distribuce nahrazují Firefoxem?

Firefox je velmi populární prohlížeč, navíc multiplatformní. Svým způsobem je logické, že jej distributoři používají jako výchozí (nejde o žádné nahrazování, ve většině distribucí Epiphany je).

Já myslím, že není nutné všechy prostředí zplácat po vzoru Gnome nebo KDE.

Xfce si jede v naprosto stejném stylu jako GNOME nebo KDE. Jediný rozdíl je, že má méně aplikací.

[Wire64]

Epiphany je poloprohlížeč. Buď je to maskovaný Firefox nebo do budoucny maskovaný Konqueror.

[Petr Zelenka]

Aha, takže cokoliv s Geckem je maskovaný Firefox a cokoliv s Webkitem je maskovaný Konqueror? Podle tvého uvažování by bylo Midori maskovaný Konqueror... :-/

[Wire64]

ano. Takto se na to dívám já.

[Petr Zelenka]

Inu, co člověk, to pohled.

Abych dodal můj, tak já to takhle nevnímám. Renderovací jádro je podle mě jen to, co vykresluje webovou stránku. Existují dokonce webové prohlížeče (Epiphany například), které si můžeš sestavit buď s Webkitem nebo s Geckem. S konkrétním webovým prohlížečem IMHO nemá použité renderovací jádro nic společného.

[Wire64]

Aby bylo jasno, stejný pohled mám třeba na amarok / Xine. Přehrávač je u mě Xine. Jistě. Preferuji Amarok jako Front-end a říkám mu hovorově "přehrávač". Ale je to jen obálka. Skutečným přehrávačem je u mě Xine. Stejně jako skutečným prohlížečem je u mě Firefox(Gecko), i když obálka se jmenuje Epiphany.

[Ladicek]

skutečným prohlížečem je u mě Firefox(Gecko), i když obálka se jmenuje Epiphany

Tak moment, je to Firefox, nebo Gecko?

Tahle pozérská hyperpřesnost mi občas leze na nervy, protože zbytečně zatemňuje celou situaci, i když je jednoduchá jak prostitutka.

Renderovací jádro: Gecko. Prohlížeč (program na prohlížení webových stránek): Firefox, Epiphany, whatever. Tvrdit o Epiphany, že je to Firefox, ačkoli má s Firefoxem společné akorát Gecko, je přesně ta hyperpřesnost, která je nepřesná jak pí rovno třem.

[Wire64]

To není pozérská nepřesnost. Celou diskuzi odstartoval Freshmouse nesmyslem, že Gnome narozdíl od XFCE nabízí prohlížeč.

[Ladicek]

To ale vůbec nesouvisí s terminologickým šílenstvím, které Epiphany označuje za "poloprohlížeč" nebo dokonce "převlečený Firefox".

Mimochodem, je Chromium převlečené Safari, když obsahuje WebKit? Ooops, ale ono má vlastní implementaci JavaScriptu… Tak asi třičtvrtěprohlížeč?

[Wire64]

Ne. To je reakce na stejným způsobem nesmyslné tvrzení, že Gnome poskytuje vše potřebné, kdežto Xfce ne... (nebo co to ten Freshmouse na začátku napsal)

[Petr Zelenka]

Ne. To je reakce na stejným způsobem nesmyslné tvrzení, že Gnome poskytuje vše potřebné, kdežto Xfce ne... (nebo co to ten Freshmouse na začátku napsal)

Tak počkej, o kousek výše v tomto vlákně jsi tvrdil, že Gecko-Firefox respektive Webkit-Konqueror je tvůj pohled na věc a (na přímou otázku) že Epiphany je vlastně zakuklenej Firefox a Midori zakuklenej Konqueror. Respektoval jsem to jako tvůj pohled na věc a předhodil alternativně můj. Teď ale říkáš, že je to reakce na stejným způsobem nesmyslné tvrzení? Chceš tím říct, že svůj předchozí pohled považuješ za nesmyslný?

[Wire64]

Moment. Asi jsi si nevšiml, že jsem zde obviňován z pozérské hyperpřesnosti!

Ano. můj pohled na problematiku je, že Amarok je vlastně Xine, a Epiphany je vlastně Mozila Browser, stejně jako Maxthon je převlečený IE. Na tom se nic nemění. Ale do diskuze, jako ostře vyhraněný názor to dávám jen jako oponenturu Freshmousovi. jinak to sám nijak neřeším, a je mi jedno, jak to kdo nazývá. Ohrazuji se pouze vůči pozérství, ze kterého jsem tady obviňován. Protože moje výroky jsou pouze reakcí, a vůbec bych je sem nebýt freshmouse nepsal....

[Fluttershy, yay!]

...Amarok je vlastně Xine...

Phonon.

[Wire64]

do KDE4 jsem ještě nedošel

Ale i pak to bude Xine. Phono není přehrávač, ale jen společné nastavení pro všechny KDE4 aplikace.

[Fluttershy, yay!]

Phonon je, že nemáš řešit Xine/GStreamer/já-nevim-co.

[Ladicek]

A já tady, nezávisle na celé dětinské diskusi, tvrdím, že tenhle pohled je nesmyslný, matoucí, rádoby přesný, pozérský a vůbec odtržený od terminologické, programové i uživatelské reality. To není věc názoru, to je objektivní hloupost.

Amarok není Xine, Amarok nanejvýš používá Xine. Epiphany není Firefox, jen jako jednu ze svých součástí obsahuje Gecko. A žena není sofistikovaná nádoba na semeno, ač ji za ni mnozí považují

A jestli se někomu zdá, že tomešovatím, tak asi začínám mít pro p.t. P.T. pochopení

[Wire64]

Tohle je stejné pozérství jako to, ze kterého mě obviňuješ. IMHO správné jsou pohledy oba dva. Když poslouchám hudbu, co slyším hrát? Amarok nebo Xine? Oba vím že Xine! A o tom ten pohled je.

[Deleted [8409]]

Když poslouchám hudbu, co slyším hrát?

Hudbu

[Ladicek]

Když si pustíš Amarok, otevřeš v Amaroku hudební soubor a zmáčkneš v Amaroku play, slyšíš Xine ovládané Amarokem. Xine oddře tu hrubou práci, ale bez Amaroku bys neslyšel lautr nic. (OK, to se trochu komplikuje skutečností, že projekt Xine vytváří i přehrávač založený na stejnojmenné knihovně, ale to teď nechme )

Já nikomu neupírám, že Amarok používá k přehrávání médií Xine (a jak už tu někdo nadhodil, co sákryš s Phononem?), ale Amarok prostě není Xine ve všech významech slova být, které znám.

[freshmouse]

Takže nemáš prohlížeč souborů, ale jen "ls" s obálkou? (Dejme tomu.)

[Wire64]

Ne. celá diskuze je v kontextu toho, jak podle tebe Xfce něco nemá, kdežto Gnome to má. Ty jsi tvrdil, že Gnome má všechno (podstatné?) , kdežto Xfce něco chybí. Proto ti oponuji, že Gnome nemá všechno podstatné protože prohlížeč si buď bere úplně jiný, a nebo ten Gnomácký prohlížeč stejně bere cizí jádro. Takže IMHO stejně gnome nenabízí vše potřebné, ale tak jako tak sosá z jinejch projektů. A je jedno, jestli je to půl programu (jádro) nebo celej program (prohlížeč)

Já tuhle diskuzi nezačal

[freshmouse]

Ty jsi tvrdil, že Gnome má všechno (podstatné?) , kdežto Xfce něco chybí.

To jsem nikdy netvrdil.

A navíc jsem mluvil o prostředích obecně, tudíž měl na mysli GNOME i KDE.

Na zbytek nemá cenu reagovat, odpovědi na to jsou všude v této diskuzi.

[Wire64]

Jaké prostředky má Xfce pro správu pošty? Jaký obsahuje webový prohlížeč? Co nabízí pro práci se vzdáleným prostředím? Co Xfce nabízí firmám?

Pokud nemá násroj vlastní, obsahuje takový, jaký dodá setavitel ditribuce. U Gnome je to totéž. Jen více chybějících věcí dodá odjinud přímo sestavitel Gnome, a méně pak sestavitel distribuce.

[Wire64]

jo Vidím to podobně. Ještě není rozhodnuto zda z KDE3 přejdu na KDE4 nebo aktuální Xfce.

Kubuntu má aplikace, KDE aplikace, které jsou v jiných distribucích (i samy o sobě) vysoce kvalitní, leč v Kubuntu tradičně zabugované. Adept považuji za nejhorší GUI-balíčkovač všech dob! To už radši Synaptic ....vez ohledu na GTK.

[Begleiter]

Kubuntu je nejzabugovanější a nejnepoužitelnější distribuce

Můžete být konkrétnější? Já ho používám asi půl roku a chodí mi moc pěkně a téměř žádný chyby nepozoruju!

[freshmouse]

Jednoznačně Ubuntu. Proč? Protože jsem s ním několik let velmi spokojen a protože GNOME.

[Konqui]

protože GNOME.

Můžeš tohle nějak rozvést?Nebo jsou to zase jen tvé ubohé výkřiky okolo Gnome?

[freshmouse]

Co bych na tom rozváděl? Prostě mi GNOME nejvíc vyhovuje.

[Wire64]

Až na to že tohle je skutečně tradičně přihlouplý gnome výkřik. Autor se ptá na Kubuntu vs. Xubuntu. Pravděpodobně proto, že mu Gnome nevyhovuje. K čemu mu ta tvoje odpověď asi je? Hádej!

[freshmouse]

Otázka zněla: "Čo by ste si zvolili - Kubuntu alebo Xubuntu ?" a mezi odpověďmi byla i volba: "Iné (Uvediem v diskusii)". Odpověděl jsem tedy dle požadavků tazatele a nevidím žádný problém.

[Wire64]

ok. Beru zpět. Omlouvám se.

[Petr Zelenka]

Není to ani výkřik (chybí caps-lock a vykřičník), ani ubohý. Navíc je v anketě možnost "jinou, uvedu v diskusi".

[frEon]

Iné: debian testing

[cecilconrad]

Distribuci si vyber podle sympatii, a window manager samozdrejme taky, ale doporucil bych vyzkouset neco z boxu, flux, open...

[gogloid]

Záleží na tom, co očekáváš - Ubuntu (Gnome) má asi největší podporu komunity, Xubuntu (Xfce) je solidně svižný a nebere moc ramky (po najetí systému okolo 250MB) a KDE má IMHO nejlepší integraci (můj názor, líbila se mi třeba podpora Outlook meetingů s napojením do kalendáře v kmailu) takže to je opravdu jenom o tom si vybrat. Osobně používám Xubuntu a jsem spokojen (jenom upozornění - nemá na instalačním CD OpenOffice, musí se nainstalovat potom z repozitáře, což není problém pokud je net).

Pokud bys dbal na krásu, tak bych doporučil nainstalovat Enlightenment E17 (na českém ubuntu fóru je hezký vlákno o tom), který vypadá velmi dobře a je taky hezky rychlý a má pár fajn vlastností - jenom je do něj nainstalovat aplikace třeba s Xfce (Thunar apod.), protože nemá moc svých aplikací, i když bych řekl že se to lepší.

A ještě jedna věc - doporučuju spíš 8.04, je IMO stabilnější než 8.10 (downgradoval jsem z ní, nefungovala hibernace, suspend, padaly Xka a měl jsem problém s konfigurací klávesnice).

[freshmouse]

Xubuntu (Xfce) je solidně svižný a nebere moc ramky (po najetí systému okolo 250MB)

To není tak málo, vzhledem k tomu, co umí. Teď jsem se koukl na spotřebu paměti GNOME (v Ubuntu) po celodenní práci a se spuštěným prohlížečem Epiphany a programem pro sledování systému: je spotřebováno 160 z 256 MB RAM a je použito 50 ze 750 MB swapu... (Systém není nijak optimalizovaný, během spuštění počítače se přihlásili celkem čtyři uživatelé a byl spouštěn software od různých webových prohlížečů po přehrávače filmů.)

KDE má IMHO nejlepší integraci (můj názor, líbila se mi třeba podpora Outlook meetingů s napojením do kalendáře v kmailu)

Tohle má Evolution z GNOME taky a myslím, že to má většina poštovních klientů s kalendářem...

[qk]

No 250 je opravdu hodne a rekl bych ze to moc neopovida skutecnosti, vzhledem k tomu, ze sem bez problemu pouzival xfce na pocitaci s 256MB ram a pritom dokonce pouzival Eclipse :)...u mne zabiraji do 50MB(ted uz mam vic ramky, tak i vic pluginu...da se to rozumnym nastavenim srazit i na 30MB) + 100MB ma Xserver.

[freshmouse]

I mně se těch 250 MB zdá na Xfce až podezřele hodně... Ale jsem překvapen i nízkou spotřebou GNOME (viz výše), popravdě jsem to vůbec nečekal.

[freshmouse]

na pocitaci s 256MB ram a pritom dokonce pouzival Eclipse

Doma a v práci ho provozuju na 2 GB RAM a musím říct, že to je skoro stejně svižné jako na těch 256.

[Konqui]

KDE (bavíme se o 3.5.x) má nejlepší integraci ze všech DE na linuxu co jsem viděl - např. Konqueror s bluetooth, k3b, svn, kopete s amarokem, viz. ten Kmail, navíc je nejkonfigurovatelnější.

[freshmouse]

KDE (bavíme se o 3.5.x) má nejlepší integraci ze všech DE na linuxu co jsem viděl

Tak to je názor do pranice. Já mám zas největší bicepsy, co jsem kdy viděl, avšak mám největší bicepsy?

[Konqui]

Nemáš, jsi jen zarytý Gnomista

[Nicky726]

No nevím, jak v *Ubuntu, já mám na Arch Linuxu s Xfce něco lehce nad 100 MB využité RAM.

[VRtulnikk]

O jake hodnote "vyuziti ram" se zde celou dobu bavite? Jake procesy do teto hodnoty pocitate? Jakou honotu uvadite, RSS, VSZ?

[qk]

no ja uvadim RSS a procesy co potrebuje xfce k behu - xfce-panel,xfdesktop, xfce-mcs-manager, xfwm, xfce-session + pluginy co mi bezi na panelu jako xfce-cpu-freq, xfce-screenshoter, sensors + samostatne Xserver, protoze bez nej to tezko pujde :) a momentalni hodnota po startu je nekde u 150MB...pricemz, kdybych dal pryc pluginy, tak sem na 120MB (holt Xserver dost zere)...celkove mi kompletni prostredi vcetne Xserveru zabira lehce pres 5% pameti (z 2GB), coz mi vyhovuje.

[Nicky726]

Mnou udaných lehce přes 100MB (přesně to je 114MB) je celkové využití RAM (mimo cache a buffer) udané programem htop po zapnutí pc a zalogování do xfce (panel, nabídka, přepínač ploch, hodiny, aplet pro ovládání hlasitosti, a sakura)

Pro orientaci na stejném pc po startu E17 je využití RAM kolem 60MB.

Údaji po delším používání Xfce nemohu sloužit, protože ho nepoužívám, z 256 MB RAM zbývá už příliš málo místa na aplikace.

[diverman]

Jakej je mezi tim rozdil krome KDE x Xfce ?

[diverman]

Zadna odpoved, takze zadny rozdil Zustanu u sveho Debianu.

[David Watzke]

Exherbo 8-)

[Michal Fecko]

Exherbo mento supoplex? Ja kuzlenie so zdrojakmi nemam rad ...

[Scarabeus IV]

No kdyby sme byli jisty cesky jabber server, mohly bychom (my gentoo vyvojari) rikat Exherbu Trucprojekt :D

Jinak exherbo je prima :]

[David Watzke]

To byste rozhodně mohli Tihle týpci to ovšem myslej vážně. Byl jsem na IRC Paludisu pro radu a kromě toho, že jsem objevil bug v libstdc++ z gcc trunku tak jsem se dozvěděl že tam skoro nikdo z těch vývojářů nepoužívá Gentoo. A když jsem si teda přečetl něco o Exherbu a zeptal se jich na pár věcí ohledně toho, tak jsem řekl že by časem mohli zničit Gentoo... Názory byly: "možná", "těžko, protože Gentoo má spoustu fanboyů" (na to jsem reagoval tak, že jsem jedním z nich a přesto bych přešel) a samozřejmě Ciaran McCreesh nejradikálnější názor: nechceme zničit Gentoo, neměli bysme kam posílat idioty Říkám, kluci mi fakt zbořili dětskej svět, ve kterym jsem spokojeně žil a říkal jsem si že používám relativně krutý distro. Tohle budu muset nahodit... i když zatím jen ve VM.

[Scarabeus IV]

Vzdyt to vetsinou vedou retirovany devove :]
U nekterych z nich me to dost mrzi, treba philantrop, ackoliv me nikdy nemel rad ja sem opravdu respektoval jeho cinnost.
Jinak v tuhle chvili oni muzou tezit z thoho ze mi resime spousty bugu a oni muzou prebirat patche celkem snadno :].
[rejp]A jak sem ja rikal nikdy nebudu verit distru co pouziva packagemanager napsanej v cpp ;][/rep]
Se nekdy stav na #gentoo.cs muzem pokecat :] a taky je nutny do gentoo prudit aby se prosadili nejaky zmeny. Se podivej co tedko delam s herd-testerama jako lead, celkem pekne vypada kde-testing a kde-crazy bych rekl.

[David Watzke]

No mě zaujalo co mi řekli o toolchainu v Gentoo, jak naprosto tragicky to je řešený, že je lepší si GCC kompilovat sám vedle a funguje to líp, protože se ti pak nestane to že přepneš na starší GCC a najednou C++ programy přestanou fungovat kvůli chybějícím symbolům. To maji v Exherbu vyřešený a v Gentoo prej vývojáři raději předstíraji jaká je to hrozná práce, místo toho aby to vyřešili taky. Já nevím co si o tom myslet, určitě sem tam přeháněj, ale v tomhle maji očividně pravdu, sám jsem to zažil. Já pro Gentoo akorát sem tam napíšu nějakej jednoduchej patch nebo reportnu bug a když si pro sebe napíšu nějakej decentní ebuild, tak ho strčím do svý veřejný overlaye, nic velkýho.

Jinak Paludis je podle mě skvělej package manager a je podle mě bez debat lepší když je PM v C++ než v Pythonu. (Pro Portage jsem kdysi taky napsal pár triviálních patchů.) To je ale věc názoru.

[Scarabeus IV]

Tam je problem v tom ze oni nekteri prijdou se slovy "podivejte hovada jak to delate blbe dalo by se to resit jinak" a ono kdyz te urazi tak ani nemas chut s clovekem pak probirat nejaky reseni :] Jinac tohle se opravdu stava a ja nevim co je potreba kolem toho udelat pac takhle nizko v systemu ja nepracuju :]
Ja te nenutim at se stanes vyvojarem nebo HT, ja jen rikam ze irc je skvela metoda jak prinutit vyvojare zmenit nazor, proste tam vlezes a zacnes slusne prudit :]

[Josef Kufner]

Debian.

[YYY]

Zvolil bych si jedine debiana a nic jineho

[D-Evil]

Debian Unstable a KDE4 z Experimentalu :)

[Jan Jílek]

Nainstaloval bych si Slackware nebo Solaris a ne takový paskvil na OS jako je Kubuntu plus Xubuntu

[lukvesel]

slackware ano to je dobre distro ale solaris jedine ako system do počtu na studijne ucely na desktop solaris jednoducho nie. u mna jednoznačne xubuntu.... desbian je dobry ale on chce distro na desktop podla toho to usudzujem ze si vybera desktopove distra a debian je distribucia ktora ma vela balikov ale dost starych.... ako nikto tu nechce roling updates ako ma Arch ale tie balicky by v debianovi mohli byt trochu novsie...

[Jan Jílek]

Mě na desktop Solaris vyhovuje. Běžný uživatel má všechno co potřebuje. Muzika a filmy tam hrajou, fotky se prohlížet dají i upravovat. VIM to má a v čem je tedy problém?

[Fluttershy, yay!]

Běžný uživatel má všechno co potřebuje.

Mno...

[Jan Jílek]

A office to má taky. Open Office na OpenSolaris a Staroffice na Solaris 10. Prostě jen zas někdo říká, na desktop ne, protože nezkusil.

[Ladicek]

Koukám, nějaký Quake na tom taky běží, ono by se to možná fakt dalo používat

[Fluttershy, yay!]

Ale asi to nejsou OpenOffice.org od Novellu, že? ^_^

A na laptopu by mi to out-of-the-box běhalo?

...

[Jan Jílek]

http://blogs.sun.com/chrisg/entry/opensolaris_laptop

[Michal Fecko]

rovno openbsd...

[lukvesel]

presne tak solaris nespustis tak ako openbsd na pocitaci s 16mb ram a pri tom openbsd bezi dobre aj na sunackom hardvery.

[Fluttershy, yay!]

openSuSE. ^_^