Naroky HD videa (diskuse)

[karoliner]

Jakou máš grafickou kartu? Tohle podle mě není zrovna sestava na takovou práci.

[karoliner]

Sory, té karty jsem si nevšimnul...

[Jan Drábek]

není to váš problém... právě mi to docvaklo.

[Jan Drábek]

Uź jsem to tam dopsal. Na téhle nevím jestli to vůbec přehraju, jen spíš bych se potřeboval informovat ohledně koupě nového hw. (když v chipu prohlásí že pro HD video potřebuji GK za minimalne 4000 kč nechce se mi tomu moc věřit => nemám rád Chip atd.)

[jarda]

Hodí se hodně paměti aby to nesvapovalo a jeden disk jenom na video. Grafiku mám FX5200 a nedělá problémy.

[Luboš Doležel (Doli)]

A povědztě mi, Kefalín, čo vy si představujete pod takým "HD video"?

Jedno HD video u mě má 960x534, druhé má okolo 600 a třetí okolo 1900...

[Jan Drábek]

1080i nebo rovnou nejnáročnéjší

[jarda]

jestli myslí to co já tak 720 nebo 1080 řádků

[Luk]

Jsou dva hlavní standardy HD videa - 720p a 1080i. Tedy 720 řádků neprokládaných a 1080 řádků prokládaných (u nás 25 snímků, resp. 50 půlsnímků / sec).

Pokud bychom brali to větší rozlišení, bude velikost snímku 1440x1080 pixelů, tedy v plném 24-bitovém RGB by to bylo 4,45 MB / snímek, což dává (při 50 půlsnímcích / sec) datový tok 111 MB / s. A to už je docela síla. I kdyby se použil jiný barevný prostor, pořád to bude hodně vydatné.

[Jan Drábek]

no nějaká komprese tam asi bude muset být. (asi neztrátová)

[Ctirad Feřtr]

Bezeztrátová ne. Většinou se používá mjpeg, DV nebo i mpeg se samými "I" snímky. Výjimkou není ani to, že se pracuje pouze s náhledy v menším rozlišení a potom se to "vyrenderuje" najednou na materiálu v plném rozlišení.

[Kyosuke]

Bude muset být ztrátová. Do nekomprimovaného HD bych se bez speializovaného hardwaru radši vůbec nepouštěl. Tady si ovšem GNU, Linux, FreeBSD vzhledem k softwaru ale ani neškrtnou. (Nicméně tady hraje cena za OS vzhledem k ceně zbytku mizivou roli, že.)

[Ctirad Feřtr]

Jojo, v tom holyvůdu to dělají úplně blbě. Měli by všichni přejít na vistu, aby si vůbec šktrtli.

[Kyosuke]

Jenže přejdeme-li na unixové video/film-tooly, vyšplhá se cena řešení ještě podstatně výš. Viz Nuke, Inferno a spol.

[Kyosuke]

BTW, možná se něco od té doby změnilo, ale ještě před dvěma-třemi lety jsem v souvislosti s HD kartami a Linuxem neslyšel ani pípnutí. Ale možná už nějaký software a drivery dodělali, to je klidně možné. Nejsem střihač.

[diverman]

Tak to bych viděl na stripping alespoň 4x500GB SATA300 Ale o disku se tu nebavíme, že?

[peterh]

Sice o tom nic neviem, ale ja keby som robil strihaci soft, tak to nakodim tak, ze sa vyrobi nahlad (nejake drobne video), to sa zostriha a potom sa to prenese na to original HD. To by mohlo byt rychle pri hocijakom rozliseni, len to vyrabanie nahladu a render by dlho trvalo. Nerobi sa to takto?
Inak moja skusenost ohladom videa je taka, ze cim rychlejsi procesor, viac ram, vacsi disk, tym lepsie .

[Jan Drábek]

Mě spíš napadá, že i když se vybírá řekněme z HD videa jen 15% kvality, stejně musí celý soubor projet, což u některých pomalejších disků může mít trochu problém.
U cinelerry jsem ještě nenašel vlastnost na "kvalitu" náhledu. Ale Sony Vegas ji má. Dost škoda. že neexistuje neco takové pro linux. :(

[peterh]

Dosť škoda je to, že existuje asi 6 programov, čo vedia približne to isté namiesto jedného namakaného.

[repli]

kdenlive už začíná být relativně normální, ale furt mu chybí dost věcí. Boužel za poslední 2 mesíce jsem nepostřehl žádný vývoj. :(

[Kyosuke]

Jo, takhle se to dělá docela často, i s normálním videem. Vlastně to dřív byla bězná praxe. I dnes to umějí některé levnější střihové programy, u kterých se čeká, že je člověk bude chtít provozovat na skromnější konfiguraci. Říká se tomu „off-line střih“.

[Josef Kufner]

V avidemuxu jsem si tročku hrál s videem z obyčejné kamery na Duronu 700MHz, 256MB RAM a jelo to plynule... opravdu