Krátká reakce na bludný článek z zive.cz (diskuse)

[jozka]

Kasli na to, na humoristicke magaziny tady nema smysl reagovat.

[Ignor]

Čeho se v Linuxu asi nejspíš nikdy nezbavíme, jsou nepřirozeně rozpitá „vyhlazená“ písmenka. O tom, že to opravdu jde udělat jinak (a jak by se to dělat mělo), nás přesvědčil Microsoft ve Windows XP a Vista svým povedeným ClearType vyhlazováním. Jak se ale zdá, v Linuxu ani Mac OS X to nejde a asi nikdy nepůjde. Místo opravdového vyhlazení se písmo pouze „nafoukne“ a například takové prohlížení webů je spíše nepřirozené. Navíc po chvilce čtení začínají bolet oči.

Toto mě opravdu rozesmálo. Autor je evidentně neschopný se o změnu výchozího nastavení pokusit nebo si o tom aspoň něco zjistit.

[Let_Me_Be]

Nejlepsi na tom je ze Mac OS ma mnohem kvalitnejsi vyhlazovani :)

[srigi]

Toto sa Hulan pokusil vyvratit a celkom uspesne (ja dal som mu za pravdu). Mozno ma ukamenujete ale najlepsie vyhladzovanie (na LCD !!) je IMO vo WinXP/Vista, Linux sa fakt ani po zlozitom ladeni (a v openSUSE kompilovani freetype2) iba priblizuje kvalite Win.

[Luboš Doležel (Doli)]

Kde na tohle lidi chodí? Buď jsem tak slepý, nebo při použití stejných fontů opravdu není žádný rozdíl. Jediný rozdíl, co jsem viděl na Windows, je režim, kdy to na černém písmenu dělá barevné fleky a ten mi moc hezký nepřipadá

[srigi]

Pridam len obrazky z toho jeho clanku (aby si na tu stranku nemusel chodit ). Linux bohuzial nie je porovnavany. Pisma v MASOX su naozaj dost rozpite.

obr1 obr2 obr3

[mutable]

Driv sem si to taky myslel. Experimentoval sem s distrama a zrovna sem zkuosel Gentoo a (protoze sem byl lama) za boha sem nemohl ve firefoxu nastavit hladky pismo (i na firefox blogu o tom byl clanek, nastavovani dpi v xorg.conf apod.). Dokonce sem si precet i jeden clanek od byvalyho pracovnika MS, co na svym blogu psal neco o Linux a spatnym pismu (a skoro sem mu i uveril).

Pak sem ale nainstaloval Ubuntu, kde vsechno vypadalo skvele "out of the box".

S ClearType sou ale i mensi fonty dobre citelny.

[Algi]

Už jenom kvůli tomu, že na Mac OS X je to standardně zapnuté. Ten člověk ho snad ani nikdy neviděl. Vždyť se na tom dělá DTP! Copak je možné, aby tam bylo špatně nastavené vyhlazování? To je (s prominutím) vůl jak anděl...

U Linuxu se také evidentě nesnažil. No, nejvíc zabolí srážka s blbcem. Ne nadarmo má ten server přezdívku Lživě

[Filip Jirsák]

Nebylo by lepší, než ukládat text příspěvku někde v tramtárii, vložit ten text rovnou jako příspěvek do blogu? Navíc tím zadarmo získáte možnost komentářů od čtenářů…

[Let_Me_Be]

Na google doc je to zamerne aby mi nemohlo byt vytknuto ze spamuji diskuzi na zive.cz odkazy na svuj blog.

[Filip Jirsák]

Jestli někomu nevadí Google Doc a vadí mu odkaz na blog, kde je ten samý text, asi nemá smysl s ním o něčem diskutovat. Aspoň jste ten text mohl pro čtenáře Abíčka sem okopírovat.

[Ilfirin]

Mrháš energií :-/

[laco]

Není to ta nová spolupráce ?

[Ilfirin]

ne, není.

[kavol]

je smutné, že na bludy reaguješ dalšími bludy ...

[Let_Me_Be]

Konkretne?

[kavol]

například "KDE 4 je výrazně méně náročné na výkon počítače než řada KDE 3.5" - to je nesmysl

případně "výrazně vylepšený způsob vykreslování, které je nyní mnohem rychlejší" - vykreslování samo o sobě mi na lokálním počítači přijde subjektivně (těžko měřit, že) stejně rychlé ... zkus si ale pustit nějakou aplikaci přes ssh X forwarding na "pomalé" síti (jako třeba 1 Mbps wifina s průměrnou odezvou kolem 40 ms) a pak si pusť její Qt3 verzi - rozdíl je propastný, hádej v neprospěch čeho ...

[Luboš Doležel (Doli)]

Zvýšení výkonu je jednou z hlavních vlastností Qt4, tak nevím, proč by to mělo být nesmysl. X Forwarding přes SSH někdy používám na zatížené 2 Mbit lince ze školy.

[kavol]

Zvýšení výkonu je jednou z hlavních vlastností Qt4, tak nevím, proč by to mělo být nesmysl.

on ovšem píše o KDE4, nikoli o Qt4 ... například takový proces knotify4, který mi typicky žere nejméně 3% procesoru (na 700 MHz Duronu), je jistě součástí Qt4, že?

(podotýkám, že knotify v KDE 3.5.8 v topu ani nezahlídnu ...)

X Forwarding přes SSH někdy používám na zatížené 2 Mbit lince ze školy.

pokud nemáš obdobnou zkušenost, tak ti mohu jedině závidět, u mě to vypadá tak, jako kdyby Qt4 aplikace neuměly používat extensioun X-Shape (či jak se jmenuje ta potvora, která minimalizuje potřeby překreslování)

[karoliner]

ten článek na zive.cz není tak špatný, bohužel většina reakcí v diskuzi od "linuxových" fandů je daleko horší

[D-Evil]

Ten článek na zive.cz je špatný od půlky dál, protože od té chvíle se KDE 4.0.0 prakticky nevěnuje a popisuje věci, které s ním vůbec nesouvisí (podpora hardwaru, doba bootování openSUSE 10.2, instalace softwaru v YaST2 atd.), nemluvě o tom, že autor se ani trochu neobtěžoval nahlédnout pod pokličku, aby zjistil, že ta pravá revoluce se odehrává právě tam (Qt4, Plasma, Oxygen, Nepomuk, Phonon a další technologie, které se dost moźná budou používat dalších několik let). První půlce článku není co vytknout, ale tu by dokázal napsat neplacený puberťák za dvacet minut. Od webzinu pod hlavičkou CPressu bysme toho měli chtít daleko víc.

[Let_Me_Be]

Kdysi jsem pro zive napsal tri clanky za ktere se ted dost stydim a v te dobe to tak trochu fungovalo jako parta spatne placenych pubertaku (alespon pokud jde o externisty). Od te doby se ale zive posunulo jinam (nebo jsem se posunul ja, tezko rict).

[D-Evil]

Já se nechci pouštět do toho, jak to funguje. Webzin do jistý míry musí bejt fanouškovská záležitost (jinak to v ČR zatim asi dělat nejde) a sehnat skutečnýho odborníka, kterej navíc umí psát, to asi neni jednoduchý. Sám jsem si to párkrát zkusil do šuplíku a po půl roce jsem skoro vždycky zjistil, že by to nemělo šanci na úspěch, informace a fakta prostě nejsou všechno. Chce to ale trochu soudnosti a ačkoliv souhlasim s tim, co v tý diskusi zaznělo, že Linux tam dostává víc prostoru, než by si dle tržního podílu a zájmu veřejnosti zasloužil, takhle se to dělat nedá. Napsat dvacet řádek, přidat pět obrázků a zbytek vyplnit vatou, která sice podle mě nemá od pravdy daleko, ale patří do úplně jinýho článku, to je prostě urážka čtenáře na jedný straně a nekvalitně vyplněnej prostor a vyhozený peníze na straně druhý. Mít na to čas, sám bych se třeba i o něco pokusil (a přiznávám, že i pro ty peníze), ale když vidim, s jakou tvrdohlavostí si tam pánové z Živě navzájem obhajujou naprosto zjevný chyby (a navíc přiznávaj, že je ty diskuse nezajímaj a budou si to psát dál po svym), asi bych to nevydržel dělat dlouho.

[Let_Me_Be]

No nevim, vetsina komentaru se drzi vecnych pripominek (ktere autor poctive ignoruje). Jinak docela by mne zajimalo co ti na tom clanku prijde "ne tak spatne", ale ten nazor ti neberu.

[Luboš Doležel (Doli)]

Článek je stejně hrozný jako ostatní linuxové články na Živě.cz, vyjma těch, co píší externisté (LinuxExpres ap.)

Diskuze mi připadá zcela odpovídající tomu, jakou antilinuxovou válku Živě.cz v čele s p. Waicem vede.

[alvyn]

Celkem zajímavé je srovnat články o linuxu s zive.sk :) Ty jsou dle mě podařené.

[MMMMMMMMM]

pamatuji si, jak některé redaktory živě v diskusi obvinili z toho, že nadržují Microsoftu (vista.zive.cz pro jistotu blokuju na proxy), protože MS je zadavatelem reklamy a vlastně ty redaktory živí myslím, že na jejich půdě se s nima nemá cenu hádat, je to boj s větrnými mlýny... na živě se občas mrknu, dřív jsem tam rád chodil na fórum, ale to je dávno pryč...

[zde]

KDE má "vylepšený" způsob vykreslování (jak?!?), které je nyní "mnohem" rychlejší (říká kdo?!?) Velká část funkčnosti knihoven KDE 3.5 byla vložena přímo do knihovny Qt, což celkově "výrazně" snižuje spotřebu paměti (těžko, když z pohledu aplikace mezi kdelibs a qtlibs není sebemenší rozdíl)

Skoro bych řekl že ten článek na živě byl (s výjimkou těch nesmyslů o vyhlazování textů) lepší.