Tuním Nautilus (diskuse)

[Käyttäjä 11133]

Když s licencí GPL nesouhlasíš, nepoužívej, ani neupravuj programy pod ní vydané, snadná pomoc.

[alblaho]

V tom rozhovoru Linuse pro Indy zajímavě hovoří o BSD licenci versus GPL.

BSD, ač poskytuje autorovi větší svobodu, zasévá semínko nedůvěry. Jde o to, že každý se bojí, že s něčím přispěje a někdo druhý to forkne a uzavře. Prostě lidi pociťují nedůvěru a obavy.

GPL sice autora do jisté míry omezuje (v prospěch uživatele), ale zároveň maže všecku nedůvěru. Nikdo se neobává, že někdo jiný získá forkem nějakou výhodu, pač to nejde uzavřít. GPL není or restrikcích, ale o _důvěře_.

Doporučuju originální rozhovor, tohle je kostrbatý přepis...

[Lu-Tze]

Jak vono to je, nemohl by teoreticky patch zveřejnit pod jakoukoli licencí?

[Käyttäjä 11133]

Hmm to je opravdu zajímavá otázka, ale vzhledem k tomu, že takový diff obsahuje i část díla původního tak IMO ne. Pokud ale použije nějaký diff, který nebude obsahovat jediný znak původního díla, tak jej (jen ten patch) může uveřejnit pod licencí jakou chce.

[Lu-Tze]

To lze bez problémů splnit, stačí místo samotných řádků z původního zdrojáku použít třeba jejich hashe.

[Michal Vyskočil]

To jako, že pokud bude mít hash čirou náhodou podobu výsledné binárky, tak se na to už GPL nevztahuje?

[Lu-Tze]

Když budu šířit patch, kde místo záchytných řádků, které používá příkaz patch, dám jen jejich hashe, tak nidko snad nemůže říct, že včetně patche šířím i část původního kódu.

[frdrx]

I kdyby existoval nějekej fígl, nebyla by to tak trochu (tím myslím docela dost) sviňárna?

[disorder]

a hlavne zbytocnost...

[Lu-Tze]

V tomhle případě. Ale pokud napíšu opravdu epesní kus kódu v rámci úprav něčeho, tak není důvod ten kód nedat k dispozici pod licencí, která se mi líbí.

[botanicus]

Svinarna?? Proc? Ne kazdemu se libi na muj vkus pomerne moc fanaticka GPL :/ Ano, vim, ze to, ze je GPL striktni umoznilo, aby se OSS poradne vzchopil, ale to nic nemeni na tom, ze ji proste nemam rad ...

Osobne radsi pisu pod Ruby/BSD a co se tyce MIT, je to urcite skvela volba.

[frdrx]

Nemáš ji rád, tak neupravuj (případně nepoužívej) věcy, které ji nesou. Sviňárna, protože autoři GPL kódu si přejí, aby modifikace byly též pod GPL. Nevím co je na GPL fanatického, prostě nechápu. GPL není moc ideologická záležitost jako spíš praktická. Díky GPL jsme se svobodným softwarem kde jsme. BSD ani MIT by nám k tomu nepomohlo, IMHO. Rozčiluje mě, že lidé co na tomto serveru něco hájí jsou označování za fanatiky, kdežto odsuzování čehosi (i tak samozřejmého a nepostradatelného jako je GPL) je v módě a in.

[Lu-Tze]

Ale modifikace toho díla. Ta samozřejmě GPL bude, v tom není žádný problém. Jde jen o to, že ten kus kódu, který tam někdo dodá může být použit i v ne GPL programu.

Žádná sviňárna to není, ani to není obcházení něčeho

[alblaho]

Nemohl. Path na gpl zdroják je _jednoznačně_ odvozené dílo. Tady se není o čem bavit.

[Lu-Tze]

Nepřesvědčils mě

[Käyttäjä 11133]

Odvozené dílo musí být logicky nějak spojitelné s dílem původním, tedy musí obsahovat nějaký jeho kód, pokud takový neobsahuje je to co říkáš hloupost.

[alblaho]

A patch na GPL zdroják s ním není spojený? Podívej se, jak takový patch vypadá.

Vzhledem k tomu, že za odvozené dílo je považován program, který dynamicky linkuje GPLed knihovnu, tak je to myslím jasné. GPL jsi četl?

[fakenickname]

Pekny to je. Libi.

[bazil]

jo mě se tohle taky libí víc než normální nautilus ...

[botanicus]

Souhlas, vypada paradne. Gratuluji autorovi :)

[frdrx]

K čemu by to bylo uvolnit pod MIT patch, který by byl užitečný jedině spolu s programem pod GPL? Proč ten patch neuvolnit pod GPL, v souladu s úmysly autorů Nautila? Co je špatného na GPL?

[Käyttäjä 11133]

Tady kolega si myslí, že jedině MIT licence poskytuje opravdovou svobodu :-/

[Lu-Tze]

To ne, ten kód může být (po úpravě) užitečný i jinde...

[fx-95]

Jó, to kdyby to bylo "Inu, rozhodl jsem se ho trošičku vytunit. Stáhnul jsem zdrojové kódy a začal ho přepisovat do Qt.". Takhle je to o ničem :)

[brk]

vytunit != zprasit

[Käyttäjä 11133]

Pokus o vtip? Nepovedl se

[phero]

Souhlas. Nad QT takovy skaredosti jako nautilus opravdu nepotrebujeme.

[DjAARA]

Nejsi moc vtipný…

[Josef Kufner]

Jo, je to hezký, ale menu bych tam nechal (vejde se tam do celkem malého prostoru hodně funkcí a ještě to je přehledné) a taky si dej pozor na to, aby výška čudlíků vpřed/zpět byla stejná jako toho adresního řádku vedle.

Btw, nechceš tam ještě strčit šipku nahoru, jako "o úroveň výš"? Byla by praktičtější, než klikání do adresního řádku a "zpět" dělá něco jiného.

[Jardík]

Já myslel menu historie zpět a vpřed, místo těch šipek dolů to rozbalovat na pravý klik na šipky doleva a doprava.

[Josef Kufner]

To bych nedělal... tenhle způsob tlačítek už je celkem zažitý a moc místa to nebere...