Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Homebrew (Wikipedie), správce balíčků pro macOS a od verze 2.0.0 také pro Linux, byl vydán ve verzi 4.5.0. Na stránce Homebrew Formulae lze procházet seznamem balíčků. K dispozici jsou také různé statistiky.
Byl vydán Mozilla Firefox 138.0. Přehled novinek v poznámkách k vydání a poznámkách k vydání pro vývojáře. Řešeny jsou rovněž bezpečnostní chyby. Nový Firefox 138 je již k dispozici také na Flathubu a Snapcraftu.
Šestnáctý ročník ne-konference jOpenSpace se koná 3. – 5. října 2025 v Hotelu Antoň v Telči. Pro účast je potřeba vyplnit registrační formulář. Ne-konference neznamená, že se organizátorům nechce připravovat program, ale naopak dává prostor všem pozvaným, aby si program sami složili z toho nejzajímavějšího, čím se v poslední době zabývají nebo co je oslovilo. Obsah, který vytvářejí všichni účastníci, se skládá z desetiminutových
… více »říznutou paranoiouU klinicky diagnostikovaných paranoiků mi většinou přijde, že melou hovadiny. To, co píše Jardík, je pravda. Uvědomuju si ta fakta úplně stejně jako on, akorát na to umí sr*t. On ne (a chápu ho).
U klinicky diagnostikovaných paranoiků mi většinou přijde, že melou hovadiny. To, co píše Jardík, je pravda.Sice melou hovadiny, ale argumentují úplně stejně a úplně stejně jim to nevymluvíš.
a úplně stejně jim to nevymluvíšPočkat, úplně stejně jim nevymluvíš pravdu (podloženou citacema, zákony a tak…)? A tobě ji vymluvím?
Počkat, úplně stejně jim nevymluvíš pravdu (podloženou citacema, zákony a tak…)?
Nevymluvíš jim nic, co si vezmou do palice, i když je to zřejmá blbost, nebo nelogická věc. Je úplně jedno, jak budeš argumentovat, tohle je totiž problém interní databáze, který nejde opravit poukazováním na externí skutečnosti ze světa kolem.
A tobě ji vymluvím?
Mně pravdu vymluvíš velice jednoduše, protože s konceptem pravdy vůbec neoperuji (kromě matematiky a věcí, které se od ní odvíjejí). Když už to náhodou použiji v hovoru, tak to myslím jako běžný slovní obrat (máš pravdu == souhlasím s tebou, nikoliv uznávám tvůj názor jako jediný správný)
Před nějakou dobou jsem na tohle téma začal psát článek, ale pak jsem ho odložil, protože nemám v plánu ho dopsat. Ale jako ukázka mého pohledu to nejspíš stačí:
Ber to s rezervou, je to jen noda čislo 123 z cherrytree, kam jsem odložil myšlenky, nikoliv něco hodného veřejného publikování, či obhajování (v překladu: nechce se mi diskutovat na téma nody 123, ani myšlenky z ní obhajovat, používám to jen jako ilustraci mého pohledu).Někdy okolo roku 2008, možná 2009 jsem přestal věřit v objektivnost pravdy a začal zastávat protichůdné názory na věci, které nevyžadují opak.
Stalo se tak potom, co jsem v RSS readeru nashromaždil cca 200 webů, které jsem pravidelně každý den pročítal. Tou dobou jsem si všiml dvou zajímavých věcí:
1) Informace se šíří ve vlnách, čímž jsou zkreslovány. Pokud by jste jednotlivé weby vynesli do 2D prostoru, mohli by jste sledovat, jak se událost šíří od těch nejpohotovějších po ty nejpomalejší a postupně jsou zkreslovány. Funguje to podobně jako tichá pošta šířící se nikoliv v jedné dimenzi, ale ve dvou.
Na první pohled možná zřejmý fakt, který ovšem získá na síle, když se z něj stane pozorovatelný efekt v reálném světě. Naučilo mě to nedůvěřovat informačním zdrojům, protože většina z nich informaci nejenom předává, ale zároveň interpretuje podle svého přesvědčení.
2) Informace o konkrétním dění si často protiřečí, přitom pravdu mají všichni. Bylo úžasné sledovat popis děje protiromských demostrací v litvínově na stránkách pravicového, levicového a mainstreamového média.
Nedá se říct, že by někdo z nich lhal, nebo že by informace nějak výrazně zkreslovali. Pravdu měli všichni, každý tu vlastní.
Dále k tomu pomohl výrok:
Jestliže nějaký konflikt považujeme za souboj dobra se zlem, znamená to pouze že máme nedostatek informací.
Delším přemýšlením nad tímto tvrzením a jeho aplikací na pravdu jsem odvodil několik faktů:Pokud na něco zaujímáme jeden názor, s největší pravděpodobností je buďto špatný, nebo neúplný.
Nic jako objektivní pravda neexistuje. Pro každého zůčastněného znamená pravda něco jiného.
Skoro vždy, když se někdo snaží něco deklarovat jako jedinou pravdu se až na matematické vyjímky jedná o manipulaci, nebo nedostatečnou znalost faktů.
Nic jako objektivní pravda neexistuje.A ja jsem zase dospel k zaveru, ze toto je nebezpecny nazor. Myslim, ze to dokonce zhorsuje schopnost empatie a porozumeni mezi lidmi. Pokud neveris, ze nase odlisne pohledy jsou jen ruzne pohledy na tutez shodnou realitu, pak nemas duvod zabyvat se cizim odlisnym nazorem. Nemas duvod snazit se mu porozumet. A nemas duvod snazit se porozumet svetu. Muzes si vymyslet a zduvodnit (lepe receno tvuj mozek - deje se to casto nevedomky) co chces; kdyz s tim nekdo nesouhlasi, neni to problem. Ve finale je to odriznuti se od vstupu z vnejsiho sveta, a z prazdneho vstupu plyne jakykoli zaver. Ten zaver muze byt pozitivni, ale nekdy taky muze byt dost negativni (prikladem muze byt rasismus). Existuji dukazy o tom, ze lide jsou evolucne zadratovani k argumentaci a obhajobe vlastni pozice, nez objektivni pravdy. A existuji naznaky, ze snaha pohlizet na svet objektivne, tedy kriticke mysleni, vede k vetsi empatii. Myslim, ze je to prave proto, ze nas nuti zabyvat se nazorem jinych lidi a zejmena tim, proc maji ten nazor; nespokojit se jen s tim, ze ho maji.
Pokud neveris, ze nase odlisne pohledy jsou jen ruzne pohledy na tutez shodnou realitu, pak nemas duvod zabyvat se cizim odlisnym nazorem. Nemas duvod snazit se mu porozumet. A nemas duvod snazit se porozumet svetu.niekedy si už myslím, že tá snaha je neúmerná vyýsledku pekná myšlienka, ozaj
lide jsou evolucne zadratovani k argumentaci a obhajobe vlastni pozice, nez objektivni pravdy.áno, pristihnem sa pri tom často:)
Pokud neveris, ze nase odlisne pohledy jsou jen ruzne pohledy na tutez shodnou realitu, pak nemas duvod zabyvat se cizim odlisnym nazorem.Naopak, já tomu věřím, vždyť o tom to celé je. Jenže odmítám věřit/nevěřit těm tvrzením a pokud mi někdo bude cpát to svoje jako objektivní pravdu, tak mi to o to víc bude podezřelé.
Mně pravdu vymluvíš velice jednoduše, protože s konceptem pravdy vůbec neoperujiOK. Říkejme „fň“ modelu světa, podle kterého se rozhoduješ. (já tomu říkám „pravda“, ale je zbytečné hádat se o definice) Příklad: přecházíš ulici. I když tvrdíš, že nemusí být pravda, že se velmi rychle blíží auto - a já s tím souhlasím (i když je to trochu extrémní), smysly tě třeba můžou klamat - podle fň vidíš, že se velmi rychle blíží auto a rozhodneš se počkat, až projede, protože kdybys pokračoval v chůzi, mohlo by tě zajet. Příklad: kamarád tě prosí, abys mu pomohl syntetizovat LSD, protože ví, že trochu rozumíš chemii. I když bys neměl žádný morální problém to udělat, podle fň víš, že existuje zákon, že když to uděláš, zavřou tě. Proto se rozhodneš nedělat to. A teď si do předchozího vlákna dosaď místo slov „pravda“ a „fakta“ slovo „fň“ a zkus mi odpovědět znova.
kamarád tě prosí, abys mu pomohl syntetizovat LSD, protože ví, že trochu rozumíš chemii. I když bys neměl žádný morální problém to udělat, podle fň víš, že existuje zákon, že když to uděláš, zavřou tě. Proto se rozhodneš nedělat to.No, doufam, ze to je jen smysleny a nikoli realny (a spatne zvoleny) pripad. Slysel jsem o pripadu z VSCHT, kde zavreli nejakeho doktoranda na 8 let kvuli tomu, ze pro nejakou mafii syntetizoval pervitin (nebo co). Sice to bylo pomerne vynosne, ale ono z organizoveho zlocinu se tezko couva. Takze - ja bych do tohohle nesel ani zadarmo. Pak muze prijit nejaka lakava nabidka, "neblbni uz jsi to prece delal, akorat ted dostanes navic penize" a nastava problem.
Příklad: přecházíš ulici. I když tvrdíš, že nemusí být pravda, že se velmi rychle blíží auto - a já s tím souhlasím (i když je to trochu extrémní), smysly tě třeba můžou klamat - podle fň vidíš, že se velmi rychle blíží auto a rozhodneš se počkat, až projede, protože kdybys pokračoval v chůzi, mohlo by tě zajet.Viz
(kromě matematiky a věcí, které se od ní odvíjejí)Tohle jsem tak nějak myslel obecně ohledně reality a fyziky. Pokud budu přecházet ulici a uvidím jak se blíží auto, nemá to vůbec co dělat s pravdou. Pokud budeme dva přecházet ulici a ty mi budeš tvrdit, že se blíží auto, je to už blíže. Můžu začít rozhodovat, jestli tvrdíš pravdu, nebo ne. Nebo tomu tvému tvrzení můžu přiřadit určitou pravděpodobnost a prostě ho ignorovat, když ho nepotvrdí další informační zdroje (sluch, zrak, nebo tvrzení někoho jiného).
Sice melou hovadiny, ale argumentují úplně stejněOpravdu je nějaká konspirační teorie podložená tak dobře jako data retention (Sbírkou zákonů, lidmi, kterým T-Mobile poslal cédéčko s logy jejich pohybu za poslední půlrok) nebo PRISM?
a úplně stejně jim to nevymluvíšZkoušel to s Jardíkem někdo?
a proto jsou to jen teorieJsem trochu alergický na „je to jen teorie“ - podle tebe je tedy teorie něco neprokázaného, nepodloženého? Co třeba vědecká teorie?
Je predsa úplne normálne chodiť do solárka, posilky, na socializovať sa na diskotékyAsi jako poslouchat Rytmuse, ptát se na portále plném Geeků jestli je zrovna módnější nosit Hugo Bosse nebo D&G, zachraňovat IE6, radit Bratislavským fešandám nebo navštěvovat EMTC.
A nie je zmysel toho, čo som ja napísala, presne opačný, pán Grunt, ako (si) ho vykladáte?Když někdo píše nesmysli, tak se v tom ta ironie těžko hledá. Takže normálně bych napsal „Moje chyba, omlouvám se“, ale tentokráte ne. Tu bych tam nenašel i kdybych ji hledal.
Oh, god. Kill her someone.ktorý zradil pôvodné ideály hiphopu
kikimoru
nesmyslynesmysli
Když někdo píše nesmysli, tak se v tom ta ironie těžko hledá. Takže normálně bych napsal „Moje chyba, omlouvám se“, ale tentokráte ne. Tu bych tam nenašel i kdybych ji hledal.V čom je ten nezmysel? Že príliš veľká odchýlka, i keby to mala byť pozitívna deviácia, môže človeku spôsobovať problém, lebo sa nedokáže integrovať so skupinou normálnych", ktorí sú ale z nadhľadu vlastne devianti, podliehajúci "módnym trendom"- tomu, čo sa práve teraz nosí ( vrátane napr. hodnotenia ľudí, momentálne nepohodlných, politických názorov, ktoré sa práve nehodia, lebo si nevieme predstaviť, že by sme napr. mali prestať plytvať a myslieť na budúcnosť?). Aaa, to je pseudofilozofovanie! Tak to pardon, to se omlouvám, moje chyba...
počúva sprofanovaného ako sa volá... Rytmusa..., ktorý zradil pôvodné ideály hiphopu:)aj to bolo myslebné ironicky...narážka na tie nekonečné hádky, čo je a čo nie je pravý hiphop a na tie "bitky" medzi hiphopermi, čo je a čo nie je "sračka"... také podobenstvo... tu to vyzerá často rovnako:) ja mám radšej toto:)
by mal prestat citat tie konspiracne bludyAž na ten konec (hliník, olovo, rtuť) je to pravda.
Pokud nevyhledáš odbornou pomoc -- psychiatra/psychiatričku -- tak se v tom budeš plácat furt. Existují léky, tzv. atypická antipsychotika, které nemají tolik vedlejších účinků a přitom vychytají asi 70 % bludů... Podle tvých zápisků odhaduju, že trpíš nějakou psychózou, nejspíš paranoidní schizofrenií.
Jardík má bludy a ty mu prostě bez léků nevyvrátíš.
Blud je nepravdivé a nevývratné přesvědčení založené na nesprávném odvození závěru ze zevní reality.Můžeš zkusit dokázat tu nevývratnost a nepravdivost jeho myšlenek, že mu sledují internet, pohyby, mobil a všechno? Obzvláště ve světle toho, že se za poslední půlrok ukázalo, že mu sledují internet, pohyby, mobil a všechno.
zkus už jednou říct, proč by si měl obamu/pčr/já nevím koho tam moc zajímatProtože špehují úplně každého a Jardík je jeden z každých. Tudíž ho špehují. QED.
a co by ti asi tak mohliMohli by mu lézt do soukromí. Už to je dostatečný důvod o tom uvažovat. Jo a taky by ta data mohli v budoucnu zneužít.
a hlavně proč udělat kdyby si vyšel na uliciProtože to není jenom o vyjití na ulici, ale o agregaci veškerých dat o jeho životě.
že když se někdo plácá ve sračkách není úplně ideální mu ještě dávat za pravdu a utvrzovat ho v tomA to mám jako lidem lhát? //citaci hledat nemusíš, na axiomech se shodneme
že když se někdo plácá ve sračkách není úplně ideální mu ještě dávat za pravdu a utvrzovat ho v tom
Když se mu budeš snažit namluvit, že to tak není, tak on si najde důkazy – pravdu má on, s tím se nedá nic dělat. Otázka je, jak se s tou pravdou vyrovnat – něco se dá řešit technickými prostředky a něco musíš prostě risknout. Stačí zvážit alternativy: buď strávíš zbytek života mimo civilizaci a nebudeš dělat nic (tzn. nevytvářet žádná data, která by někdo mohl sledovat), což je podobné té sebevraždě, nebo budeš žít „normálně“ ve společnosti ostatních a budeš se věnovat nějakým svým činnostem, i za tu cenu, že tě budou venku sledovat kamery a tvoji komunikaci (pokud si nepíšeš s někým podobně informovaným – šifrovaně) budou moci sledovat. Což je sice špatné, ale můžeš se snažit to změnit… když budeš žít někde v zemlijance mimo ostatní a nedělat nic, tak tomu nepomůžeš. Taky je dobré být aspoň trochu veřejně známý – kdybys zmizel, tak to bude ostatním divné a budou pátrat proč.
jo, stejně jako se to děje zbytku světa - já neříkám, že s tím souhlasím, ale není to důvod k tomu si nechat zkur..t zbytek životaNemusí být jiná možnost. Třeba když musíš zůstat doma, protože venku na tebe čeká gang a česká policie není schopna s tím nic udělat. (pozn. to, co dělá Jardík, mi přijde přehnané, ale argumentovat proti tomu takhle je hloupé)
ono na rovinu - v reálném životě jsou daleko bolestnější věci než tohleDěti v Africe hladoví a vy tady řešíte nějaký Linux.
Děti v Africe hladoví a vy tady řešíte nějaký Linux.A v Americe bijou černochy (a dokonce je i beztrestně vraždí)!
chyba je v tvých rodičích, že tě správně nevychovávali
To mi přijde jako blbost. "Chyba" je v genetice.
Antidepresiva nejsou všelék, ale pravděpodobně ti pomohou přerušit ten začarovaný kruh
U něj je potřeba podle mě "vyšší kalibr" -- antipsychotika (neuroleptika).
následne sme to potom rozoberali v práci a diagnostikovali sme si to viacerí:).
Takhle si člověk sám diagnostikuje kdeco. Otázka je, nakolik ta amatérská diagnóza měla aspoň něco společného s fenoménem hikikomori v Japonsku, kde je mj. ten tlak na úplně jiné úrovni než v naší — v zásadě individualistické — společnosti.
Otázka je, nakolik ta amatérská diagnóza měla aspoň něco společného s fenoménem hikikomori v JaponskuDocela by mě zajímalo kdo za to může. Jestli vypatlaní rodiče nebo vypatlané okolí. Přitom zrovna v Japonsku bych tento fenomén očekával jako na posledním místě a rozhodně ne v takovém množství. Že už by tak moc pokročili v začleňování se do západního světa?
Teď mě napadlo: nejsi ty jenom úplně obyčejně línej jako prase?Na D-F k tomu vyšel článek.
Jsi asi nikdy nezažil, co s člověkem udělá ataka psychózy, že? Nějaká činnost/koníčky mu pomůžou, až na tom bude líp, teď mu to ale vůbec nepomůže.
Jsi asi nikdy nezažil, co s člověkem udělá ataka psychózyNe. ale i tak si nemyslím že je ideální to řešit pilulema. Ale ať už deprese nebo psychóza (pokud není klinická) musí mít nějaký základ v reálném světě. Neřešit důvody vzniku, ale řešit projevy mi přijde jako léčit alkoholika ethanolem.
Ono nejsou pilule jako pilule. Pokud se bavíme o antipsychotikách/antidepresivech, tak ty mají za úkol zlepšit/napravit "mozkovou chemii". Pokud se budeme bavit o návykových benzodiazepinech, tak ty skutečně řeší jenom projevy. Nakonec podotknu, že schizofrenie (psychózy) se bez léků (antipsychotik) prostě neobejde. Zázračně vyléčených schizofreniků bez léků by snad šlo počítat na prstech jedné ruky.
Nakonec podotknu, že schizofrenie (psychózy) se bez léků (antipsychotik) prostě neobejde. Zázračně vyléčených schizofreniků bez léků by snad šlo počítat na prstech jedné ruky.V některých případech poměrně úspěšně funguje elektroléčba (vhodné proudy pouštěné skrz mozek; dnes se to dělá v narkóze, žádné hororové výjevy doktora kráčejícího s elektrodami za zády, jako když se začínalo
Jasně. Důležité je také podotknout, že ať antipsychotika či elektroléčba nevyléčí schizofrenii na 100 %. Zbytek, co zůstane, musí řešit psychoterapie (KBT apod.).
A vedle psychoterapie je hrozně důležitá "sociální rehabilitace", tzn. takové to začleňování se do "normálního života".
Jedná se o zvyšování zručnosti (např. pletení košíků, keramika...), nácvik dovedností, které dělají klientovi problémy (nakupování, pošta apod.), různé výlety s klienty apod. Tedy vše má za úkol, aby i klient např. se schizofrenií vedl lepší/kvalitnější život.
které dělají klientovi problémy (nakupování, pošta apod.Takže v podstatě násilné cpaní do společnosti?
Takže v podstatě násilné cpaní do společnosti?
Ne. Klient (duševně nemocný) si vytvoří tzv. rehabilitační plán, který bude obsahovat vše, čeho by chtěl dosáhnout, v čem by se chtěl zlepšit. Plánuje se to vše s ohledem na jeho možnosti/schopnosti/dovednosti/psychický stav a hlavně nikdo není nucen -- sám si zvolí, s čím by chtěl pomoci, co by chtěl zlepšit, čeho by chtěl dosáhnout.
Pokud se bavíme o antipsychotikách/antidepresivech, tak ty mají za úkol zlepšit/napravit "mozkovou chemii"Já jen říkám, že krom nějakých „poruch chemie v mozku“ musí existovat ještě nějaký spouštěč a řešit chemii a ne spouštěč…si pak klidně můžeš koledovat o druhý Columbine.
§ 24 Účastník (1) Účastníkem na dokonaném trestném činu nebo jeho pokusu je, kdo úmyslně a) spáchání trestného činu zosnoval nebo řídil (organizátor), b) vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin (návodce), nebo ...
vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat trestný čin
Takže třeba politik, který páchá takové prasárny, že někomu dojde trpělivost a půjde ho napíchnout na vidle?
Či jsi snad tak důležitá osoba, která by stála za likvidaci?To nelze předpovědět do budoucnosti.
Je mu 24 (?). Za 10 let může být ministr za ČPS, může provozovat SilkRoad v2 nebo může být velitelem českého odboje proti okupačním jednotkám cizího státu, které tou dobou na našem území budou.Či jsi snad tak důležitá osoba, která by stála za likvidaci?To nelze předpovědět do budoucnosti.
Veřejné klíče (X.509, GPG, SSH) mám na svém (pracovním) webu, e-mail tam taky najdeš. Napiš mi, osobní údaje sdělovat nemusíš. Mám spoustu zajímavých projektů, jsou zatím na seznamu, některé částečně rozpracované. Můžeš mi s tím pomoct.
Nějaká psychofarmaka mu předepíše psychiatr/psychiatrička. Brát antidepresiva bez návštěvy psychiatra je největší blbost, co může udělat.
ze sis to cele vymyslelto bych nerekl, takovych lidi je spousta, kteri maji pocit, ze vsechno je marne. A ty rady mnohych zde, jako ze by mel vyhledat lekarskou pomoc, jsou take absurdni, ten celej problem je EU, je treba vystoupit, pak budou zase lidi videt nejakou perspektivu. Dneska je o tom v novinach rozhovor s Klausem, to je to reseni. I pro jardika.
Asi je to úplně normální pocit, a asi většina se z toho časem normálně vyhrabe.Asi tak. Hlavně je potřeba mít nějaký plán.
Asi je to úplně normální pocit, a asi většina se z toho časem normálně vyhrabe.Co jsem tak slyšel, tak pokud je to opravdová deprese (ne lidová „depka“), tak nevyhrabe.
+1 Plus dodám, že by měl vyhledat co nejdřív rovnou psychiatra a ne praktického, který by ho stejně k psychiatrovi poslal.
No, pokud to není na lékaře (viz ty pasáže se sebevraždou a paranoiou), doporučuju day9.tv:
Kéž by to existovalo před deseti lety a někdo by mi to tehdy odkázal...
A nějaké citace z posledního AMA:
80% of life is just showing up. You don't need qualifications, motivation, brilliant ideas, or any other crap. The person who wins is simply the person who shows up. If you show up every day, there's nothing you can't achieve.
as I am someone with some brutal social anxiety, what's it like to get up in front of huge audiences and be expected to perform, and to do it often? do you get nervous? Any tips for someone who finds that terrifying?Lie to yourself and then do it a bunch. Tell yourself you love public speaking and then go do some public speaking. When someone asks you if you're nervous, just say "no way man, I love public speaking." If you do that enough, you'll just flip one day.
Also, don't even worry about "doing a good job" once you're up there. If you're nervous, just be nervous and then go do it! I have [i]bombed[/i] in front of [i]very large crowds[/i] probably 30-40 times before I started to gain comfort. Best of all? I don't even remember what happened. Over time, I learned to love the crowd <3
Jardík potřebuje odbornou pomoc.
S tímto souhlasím, zbytek nehodnotím.
Samozřejmě, ale uvádím to z několika důvodů:
Nemůžu dost zdůraznit to, co jsem citoval výše, totiž: "Lie to yourself and then do it a bunch."
Shodou okolností hlavně ve stejném kontextu — ještě na základce mi dělalo nepřekonatelný problém recitovat před třídou nebo si třeba jenom koupit lístek v trafice... dneska mě baví přednášet, přestože mi to pořád moc nejde.
Podobně např. s negativitou, ať už kverulováním nebo sebedůvěrou. Přijdu na zkoušku a tam půlka lidí hučí, že to nedá, a druhá půlka sedí a hledí jak na pohřbu. Mrknu na obrázky koťátek na Imgur, vnutím si úsměv od ucha k uchu, napumpuju adrenalin a jdu do toho — přestože to třeba moc neumím.
rozdeleni nicku na "staroveke historiky", "farmaceuticke produkty" a "Pokemony"pri akej príležitosti a v akej súvislosti tá klasifikácia nickov vznikla neviem, ale ak si ju aplikujem na účastníkov týchto diskusií, tak mi to sedí:)
Už se nedivím, proč tenkrát opustil ábíčko David Nečas (Yeti)...
Vyštvali ho anonymové jako seš ty.
Anonymem zůstáváš, i když se zaregistruješ.
Přemíra alkoholu prohlubuje deprese.
Zoufale je i reseni pres oblbovaky typu antidepresiva, neuralgetika a dalsi svinstva, ktery ti zarucene odborne predepise lekar. Teda pokud by ti vadila castecna ztrata osobnosti a vlastniho ja, vcetne intenzity vnimani a bystrosti mysleni. Je to podobne zbabely unik jako zacit fetovat nebo chlastat.
Myslim ze ti rozumim, ale radu nemam a IMHO ani nikdo jiny. Jen pokud se nebojis o vlastni fyzickou existenci, tak by nemel byt problem zvysit pravdepodobnost nalezeni smyslu ve zvysenem poctu osobnich nezprostredkovanych interakci se svetem, pokud opustis svoje hnizdo.
Tak hlavně, že tomu rozumíš ty.
IMHO ani nikdo jinyKdyby to někoho zajímalo, tak já jo.
ktery ti zarucene odborne predepise lekarA tohle treba neni pravda. Ja byl nejdriv u psycholozky, a ta mi dala jasne na vyber, jestli chci ten problem resit u psychiatra (ktery muze predepisovat leky) nebo u psychologa. Jelikoz jsem lekum veril, zvolil jsem psychiatra, ale mel jsem na vyber. Osobnost tim clovek neztrati, spis naopak (staci si najit, co pisi nekteri slavni lide o sve maniodepresi, jako Will Wheaton nebo Stephen Fry). Vadi mi, ze sirite nebezpecne nesmysly. Deprese je vazna vec, muze cloveka i zabit. Rikat lidem, ze antidepresiva jsou jen unik, je temer zlocin.
Deprese je vazna vec, muze cloveka i zabitAntidepresiva zas můžou pro změnu zabíjet okolí uživatele.
Osobnost tim clovek neztrati, spis naopak (staci si najit, co pisi nekteri slavni lide o sve maniodepresi, jako Will Wheaton nebo Stephen Fry).Sorry, ale tohle je naprosta blbost nebo si pod pojmem osobnost prestavujes neco uplne jineho. Ucinne latky v antidepresivech a antipsychotikach nic nevyleci, jen potlacuji urcite receptory v mozku. Spojovat sebe utlumovani s vyresenim psychickych problemu nebo dokonce ziskanim osobnosti(oxymoron, lze jen ztratit).
Vadi mi, ze sirite nebezpecne nesmysly. Deprese je vazna vec, muze cloveka i zabit. Rikat lidem, ze antidepresiva jsou jen unik, je temer zlocin.Misto abyste o veci uvazoval, jen tu opakujete naucene a nepodlozene fraze. Za prve deprese sama o sobe nikoho nezabije, na rozdil treba od stresoveho soku. Za druhe o unik jde, prestoze si to odmitate pripustit. Umele zasobovani organismu chemickou latkou, ktera meni vas stav vedomi a utlumuje nektere jeho projevy je principelne stejne jako konzumace alkoholu nebo drog, pouze jde o kontrolovanejsi formu.
Nikomu neradim, aby nevyhledaval lekarskou pomoc. Pouze konstatuju, ze u tak inteligentniho jedince, jakym Jardik bezesporu je, musi dojit k urcitemu smireni ze sice bude fyzicky existovat ale treba na mentalni urovni dusene zeleniny.
Misto abyste o veci uvazoval, jen tu opakujete naucene a nepodlozene fraze.Myslim, ze jsem celkem jasne napsal, ze vychazim ze sve zkusenosti a zkusenosti dalsich lidi, treba tady. Diskuse bude asi tezka, kdyz neposlouchate.
No to je teda fakt terno, kdyz si muze nekvalifikovany pacient rozhodnout, u koho bude problem resit.Ne, nekvalifikovany pacient si muze vybrat, zda chce resit problem jen psychoterapii nebo kombinaci psychofarmak a psychoterapie. Vkladate mi do ust neco, co jsem nerekl.
Sorry, ale tohle je naprosta blbost nebo si pod pojmem osobnost prestavujes neco uplne jineho.Nevim o nikom, kdo by mel depresivni epizody a nejak zvlast touzil po jejich zachovani. U manickych epizod by se to dalo jakztakz prijmout, ale co jsem slysel prave od Stephena Frye (ktery, asi se shodneme, ma vyraznou osobnost - bohuzel uz nevim odkaz, ale napsal celou knihu), taky to neni zadne terno.
Spojovat sebe utlumovani s vyresenim psychickych problemu nebo dokonce ziskanim osobnosti(oxymoron, lze jen ztratit).Ano, utlumeni nekterych aktivit skutecne muze vest k lepsimu zivotu. Zalezi, o jake aktivity se jedna.
Za prve deprese sama o sobe nikoho nezabije, na rozdil treba od stresoveho soku.A sebevrazda je co?
Za druhe o unik jde, prestoze si to odmitate pripustit. Umele zasobovani organismu chemickou latkou, ktera meni vas stav vedomi a utlumuje nektere jeho projevy je principelne stejne jako konzumace alkoholu nebo drog, pouze jde o kontrolovanejsi formu.I kdyby, sebevrazda je take unik. V tomto smyslu jsou latky, ktere zpusobuji nemyslet na sebevrazdu, unikem pred unikem, a necim zcela pragmatickym. Nicmene to srovnani s alkoholem dost kulha take. Alkohol lide neberou pod lekarskym dozorem, a je zodpovednost lekare, aby prave neslo o unik, ale o ulevu (ostatne ja bych rekl, na zaklade vlastni zkusenosti, ze SSRI antidepresiva neposkytuji "unik" - clovek se neciti nijak vic euforicky apod., jako u alkoholu, jen si proste nedela tolik starosti, coz nevybocuje z normy).
Nikomu neradim, aby nevyhledaval lekarskou pomoc.To je dobre. Je lepsi se poradit, a zjistit, ze o nic nejde, nez se zbytecne trapit problemem, nebo ho resit mizerne jinym zpusobem (pokusem o sebevrazdu, alkoholem, drogami).
Pouze konstatuju, ze u tak inteligentniho jedince, jakym Jardik bezesporu je, musi dojit k urcitemu smireni ze sice bude fyzicky existovat ale treba na mentalni urovni dusene zeleniny.Mozna, ze ano. Dost mozna, ze ne. Dopredu je tezke rict, co se stane, kdyz o jeho skutecnem stavu nic nevime. Varovat pred tim dopredu je naprosto scestne straseni. Nekomu se zlomenou nohou taky nerikate, ze mu ji mozna budou muset amputovat.
Jen postesk nad tim jak uspesne se dari mocnemu farmaceutickemu prumyslu vyrabet sve dalsi a dalsi zastupy zombie jako dlouhodobeho zdroje prijmu. Vzdyt predepsat leky je tak snadne a jeste se privydela. Misto komplikovaneho reseni sociologickeho a psychoterapeutickeho s nejasnym a vzdalenym vysledkem. Ale o tom ten nas vyspely svet je - nejdriv si nechat uriznout nohu a pak nabidnout nejake instantni reseni na jeji lecbu. Lecbu, nikoli vyleceni.
Nuz taky nikoho nezabije, musi ho nejdriv nekdo vzit do ruky a bodnout. Zachrana mise muze byt eufemismem pro utocnou valku, harmonizace cen pro zdrazovani a lecba antidepresivy pro pestovani zavislosti.
Tie lieky utlmovali - ale ja si dodnes myslím, že boli jednou z príčin toho, ako sa to potom nedobre skončilo.Antidepresiva neutlumují. Pokud to utlumovalo, byly to léky z jiné terapeutické skupiny. Jinak ne každému zaberou stejné léky. Odsuzovat určité léky (nebo léky vůbec) jen proto, že zrovna nezabraly, je nesmysl. Každý člověk je trochu jiný a dokonce třeba i antibiotika podávaná za základě zjištěné citlivosti konkrétního mikroorganismu u něj nemusí správně zafungovat. Totéž platí i tady.
Stále si myslím, že každý človek sa môže k zlepšeniu svojho duševného stavu zmobilizovať sám. Má na to. Je to vec súvisiaca so sebapoznaním, pochopením seba a vytvorením sebakoncepcie, aby som to povedala stručneNení tomu tak. Pokud člověk leží na zemi a je tak zesláblý hladem/žízní, že už se nedokáže zvednout, není mu nic platné, že kdesi nad ním je něco k jídlu/pití. Prostě se nezvedne a zemře. Tady je to podobné, i když nejde o fyzickou sílu, nýbrž o duševní.
Antidepresiva neutlumují. Pokud to utlumovalo, byly to léky z jiné terapeutické skupiny.Boli to antidepresíva. Na zlepšovanie nálady absolútne nezaberali. Bolo zaujímavé, že tých lekárov nezaujímal vôbec názor rodinných príslušníkov na účinky tej "liečby". Okrem iného ma za tými dverami rozčuľoval ten tón - pacient v tom čase nemal poruchy sluchu a dokázal primerane chápať a komunikovať.
Jinak ne každému zaberou stejné léky. Odsuzovat určité léky (nebo léky vůbec) jen proto, že zrovna nezabraly, je nesmysl.Myslím, že je neetické presviedčať ľudí o tom, že jediná alebo hlavná schodná a nevyhnutná cesta, ako sa zbaviť psychických problémov, ktorými vraj trpí okolo 40% eur. populácie, je chémia. Niekto to tu už napísal - možno sa utlmia niektoré príznaky, ale neodstráni sa príčina.
Prostě se nezvedne ...i když nejde o fyzickou sílu, nýbrž o duševní.Uznávam, že to môže u niektorých prípadov byť tak, že bez tej chemoterapie sa nedokážu naštartovať. Ale pochybujem, že psychiater pristupuje k pacientom individuálne a lieky predpisuje len v tých nevyhnutných prípadoch a vie 100%, že je to to najsprávnejšie. A že to nie je o.i. tiež výnosný biznis.
Nájsť dobrého psychiatra bude asi problém.Je to v zásadě stejné, jako najít dobrého praktického lékaře nebo zubaře. Ten zubař bude možná aktuálně větší problém, aspoň u nás (i když už se to zlepšuje - hlavní problém byl, že fakulty neměly peníze na dostatečný počet studentů, před pár lety už to ale bylo napraveno).
Myslím, že to asi nie je tá najpríťažlivejšia špecializácia pre lekáraTo nedokážu posoudit. Záleží na tom, co koho baví a také jak je to placeno.
Gerontopsychiatra - to už je skoro absolútne vylúčené.To je naopak velmi perspektivní obor, poptávka výrazně poroste. "Morem 21. století" se nejspíš stane Alzheimerova nemoc, které se budou starší lidé čím dál více dožívat (a na ni umírat), protože se bude dařit potírat kardiovaskulární nemoci a nádory.
Myslím, že je neetické presviedčať ľudí o tom, že jediná alebo hlavná schodná a nevyhnutná cesta, ako sa zbaviť psychických problémov, ktorými vraj trpí okolo 40% eur. populácie, je chémia. Niekto to tu už napísal - možno sa utlmia niektoré príznaky, ale neodstráni sa príčina.Ne každý psychický problém je nutné řešit chemií. V řadě případů je ale právě chemie (vždy společně s dalšími součástmi léčby, to je důležité!) nejlepší cestou, jaká je k dispozici.
Ale pochybujem, že psychiater pristupuje k pacientom individuálne a lieky predpisuje len v tých nevyhnutných prípadoch a vie 100%, že je to to najsprávnejšie. A že to nie je o.i. tiež výnosný biznis.Tohle je úplně stejné jako v jiných oblastech medicíny. Když přijde pacient s infekcí, jeden lékař mu rovnou předepíše antibiotika (bez ohledu na to, čím je nemoc způsobena), jiný udělá podrobnější vyšetření včetně CRP testu a pak se teprve rozhodne. Jsou lékaři dobří, špatní a pak ta škála mezi oběma krajními polohami.
U nás většina psychiatrů (mnoho z nich je velmi dobře vyškolených v psychoterapii) zastavila během několika minulých let svou psychoterapeutickou praxi. Není-li psychoterapie finančně zajímavá, ztratila pro ně smysl. Finančně daleko efektivnější a navíc čas šetřící je předepisování léků. V čase krize je nejlepší pacienta odeslat k hospitalizaci. Je to jednodušší než s pacientem více mluvit. Nejvíce finančně prosperující přístup je během hodiny provést kontrolu u tří až pěti pacientů a napsat jim léky. Za tu dobu by bylo možné dělat psychoterapii maximálně pro jednoho pacienta. Psychoterapie je prostě zdlouhavá a málo vydělávající. V očích pacientů, jejich příbuzných i veřejnosti se tak psychiatři stávají "pisateli prášků" a přezdívá se jim "práškaři". Situace na mnoha psychiatrických odděleních je v mnohém podobná. Vysoký tlak na lůžka a tlak na to, aby hospitalizace byla co nejkratší, omezují psychoterapeutickou aktivitu v nemocnicích. Pacient dostane léky, jeho stav se trochu zlepší a je propuštěn. Není však dostatečně informován o tom, proč má léky užívat, a proto často nedokáže porozumět tomu, co se s ním dělo; záhy léky vysazuje. Ani během hospitalizace, ani v ambulanci nemá na psychoedukaci ani psychoterapii nikdo moc čas.citované odtiaľto Je dobré byť optimistom, ale vidieť veci realisticky nie je na škodu.
Šmíráci a voyeři, kteří to stíhají v malém, po odhalení často bývají zesměšněni (už pro ně samé je odhalení, že šmírovali dost ponižující). Proč bys podobné uvažování nemohl použít i na ty velké?Protože byli odhaleni, avšak nikoli zesměšněni a (zatím) se nic nezměnilo.
mám na mysli jisté knihy od jednoho českého autora, ale nezmiňuji jeho jménoDiky za vysvetleni..
# bible.sh -bible CzeCEP -find prizí[^ ]* -book Lk -tab find root prozí with variable endingmáš tam "prizí" místo "prozí" jo a vůbec, projeď si to slovníkem, helpful se píše se dvěma "l", ne se třema, "programs" jen s jedním "m", "comparison" a ne "comparision" ...
Ak sa hriešnik neobráti, naostrí svoj meč, napne luk a namieri. Pripraví si smrtonosné zbrane, svoje šípy naplní ohňom. Hľa, hriešnik počal neprávosť, ťarchavý je zlobou a plodí zločin. Jamu vykopal a prehĺbil, lež sám padol do pasce, ktorú nastrojil. Jeho zloba zosype sa mu na hlavu, temeno mu pritlačí jeho násilie.Alebo toto:
Voči svätému si svätý, voči šľachetnému šľachetný, voči úprimnému úprimný, voči zvrhlému si neúprosný.*
Posledný konfirmovaný v našej rodine bola moja mama, ale v tých 14-ich dostala po hlave kalichom za neprístojný záchvat smiechu a potom už do kostola nechodila, takže pri mojej ateistickej výchove ma nemožno podozrievať z nekritického stránenia "černoprdelníkom":).
„sobečtí, chamtiví, chvástaví, domýšliví, budou se rouhat, nebudou poslouchat rodiče, budou nevděční, bezbožní, bez lásky, nesmiřitelní, pomlouvační, nevázaní, hrubí, lhostejní k dobrému, zrádní, bezhlaví, nadutí, budou mít raději rozkoš než Boha, budou se tvářit jako zbožní, ale svým jednáním to budou popírat. Takových lidí se straň. Patří k nim ti, kdo vnikají do rodin, aby nalákali lehkověrné ženy plné hříchů...“ „...Syn zatracení. Ten se postaví na odpor a‚ povýší se nade všecko, co má jméno Boží‘ nebo čemu se vzdává božská pocta. Dokonce‚ usedne v chrámu Božím‘ a bude se vydávat za Boha. Ten zlý přijde v moci satanově, bude konat kdejaký mocný čin, klamná znamení a zázraky ...a všemožnou nepravostí bude svádět ty, kdo jdou k záhubě, neboť nepřijali a nemilovali pravdu, která by je zachránila. Proto je Bůh vydává do moci klamu, aby uvěřili lži. Tak budou odsouzeni všichni, kdo neuvěřili pravdě, ale nalezli zalíbení v nepravosti...“to je vyabstrahované ľudské poznanie ľudí a seba:), diagnostická a autodiagnostická metóda... len sa divím, že niektorí, čo sa vychvaľujú láskou k Bohu a vierou v Neho (nebrať osobne!) a chodia do kostola, aby ju demonštrovali, sa nikdy v tom sami nespoznajú
Gazdinka je presvedcena, ze je zcela nejlepsiAko to vieš? Čo ak máš len taký pocit a je len a len tvoj? Takže by si si mal položiť otázku, kde sa tie tvoje pocity v tebe berú - a nie zaoberať sa mnou.
ona ma jen v hlave vypatlanoVševed a génius ako ty nie som. Ale závidieť ti tú tvoju prevahu pod anonymným(i) nickmi, ktoré sú mi sústavne v pätách, nezávidím.
jednoduchá neproblematická víramyslím, že na to nebezpečenstvo jednoduchej slepej viery vo falošné pravdy sa upozorňuje i týmto, len netreba brať doslova to "jméno Boží", ale nahradiť ho napr. "absolútnou pravdou"
Syn zatracení. Ten se postaví na odpor a‚ povýší se nade všecko, co má jméno Boží‘ nebo čemu se vzdává božská pocta. Dokonce‚ usedne v chrámu Božím‘ a bude se vydávat za Boha. Ten zlý přijde v moci satanově, bude konat kdejaký mocný čin, klamná znamení a zázraky ...a všemožnou nepravostí bude svádět ty, kdo jdou k záhubě, neboť nepřijali a nemilovali pravdu,tá všeobecná nevôľa k ľuďom, ktorí sa pokladajú za veriacich v Boha asi vyxplýva z toho jednoduchého chápania ich viery
Takže pokud bych měl zájem, mohu začít s poskytováním psychoterapeutických služeb podobně jako věšteckých i bez členství v některém z těch sdružení?Členství není potřeba, je ale potřeba vzdělání, viz § 22 zákona č. 95/2004 Sb. (případně vzdělání psychiatrické - psychiatr je ale lékař a tedy musí být členem ČLK). Návrh zákona, který zaváděl povinné členství v psychologické komoře, tady byl naposledy v roce 1992, tehdy ale neprošel.
Docela by mě zajímalo, jak se získává koncese na poskytování takových služeb a taky ta daňová evidence, zvlášť když, jen tak námatkově, takový psycholog není vůbec laciná záležitost.Toto podnikání není živností. Oprávnění uděluje krajský úřad po prokázání příslušných skutečností (vzdělání, bezúhonnost, oprávnění využívat prostory...). Daňová evidence je stejná jako u jakéhokoli jiného podnikání.
Když jako student s vedlejšákem - živností vyhodím několik faktur, abych ušetřil na důchodovém pojištění, riskuji, že pokud mi daňová kontrola zjistí podvod, budu mít na krku trestní stíhání. Když na živnosťák naprogramuju web, ktery přijímá platby pres SMSky a na účet mi pak chodí pravidelně měsíčně část tržeb od toho provozovatele webu, abych pak trnul strachem, co na to případná kontrola z finančáku. Ale když prodám a zinkasuji platbu na dřevo za to, že někomu „poradím“, navíc bez jakékoliv záruky, kdo mi co dokáže?Samozřejmě, že kde není žalobce, není soudce. Jakmile nevzniká žádný hmotný výsledek ani nic, co by bylo vidět (např. na webu), bude FÚ obtížně prokazovat, jak to je. Může provádět různá místní šetření, například namířit kameru na vchod, zaznamenávat lidi vcházející a vycházející, následně se jich dotazovat atd.
Tiskni
Sdílej: