Byla vydána nová verze 9.18 z Debianu vycházející linuxové distribuce DietPi pro (nejenom) jednodeskové počítače. Nově také pro NanoPi R3S, R3S LTS, R76S a M5. Přehled novinek v poznámkách k vydání.
bat, tj. vylepšený cat se zvýrazňováním syntaxe a integrací s gitem, byl vydán ve verzi 0.26.0.
Byla vydána první verze 0.0.1 [Mastodon] multipatformního renderovacího jádra webového prohlížeče Servo (Wikipedie). Vývoj Serva započal v roce 2012 v Mozilla Corporation. V roce 2020 bylo Servo předáno nadaci Linux Foundation. Servo je napsané v programovacím jazyce Rust.
Cloudovou službu Amazon Web Services (AWS) americké firmy Amazon dnes postihl globální výpadek. Omezil dostupnost řady aplikací a webů, například populární platformu Snapchat nebo aplikaci s prvky umělé inteligence (AI) Perplexity. Podle webu Downdetector hlásily problémy také uživatelé obchodu Amazon, streamovací platformy PrimeVideo nebo platební služby PayPal.
GNU Octave lze nově používat ve webovém prohlížeči v JupyterLite s jádrem Xeus-Octave.
Od 3. do 16. listopadu proběhnou Dny AI 2025. V úterý 11. listopadu proběhne Open source AI day v Red Hatu v Brně.
Nová čísla časopisů od nakladatelství Raspberry Pi zdarma ke čtení: Raspberry Pi Official Magazine 158 (pdf) a Hello World 28 (pdf).
Vývojáři GIMPu nově vydávají oficiální snap balíčky GIMPu. Jsou sestavovány přímo v jejich CI (Continuous Integration) systému.
Správce sbírky fotografií digiKam byl vydán ve verzi 8.8.0. Jedná se o převážně opravné vydání provázené aktualizacemi knihoven. Novinky zahrnují implicitní použití systémového barevného profilu monitoru, import/export hierarchie štítků, editační nástroj rozostření aj.
Steve Jobs a superpočítač Cray-1 budou vyobrazeny na pamětních jednodolarových mincích vyražených v příštím roce v rámci série Americká inovace. Série má 57 mincí, tj. 57 inovací. Poslední 4 mince budou vyraženy v roce 2032.
Tiskni
Sdílej:
Základem vašeho přežití je důsledná osobní hygiena, obezřetnost a použití osobních ochranných prostředků tam, kde to dává smysl. Nikdy nemůžete spoléhat jen na ty druhé!Tohle je v přímém rozporu s tím co meleš.
místo aby začala pod vlivem situace v okolních zemích zajišťovat ochranné prostředkyMyslíte ty ochranné prostředky, které slouží k té vzájemné kolektivní ochraně? Na co? Řešení s jejich pomocí je přece utopickou chimérou. Aneb konzistentní jako vždy.
Zeptejte se učitelů ve svém okolí, jakým způsobem byla zajištěna ochrana jejich zdraví. Zeptejte se, jaká byla učiněná opatření. Řekl bych, že ve většině případů bylo jediným opatřením to, že učitelé – na rozdíl od nakažených žáků – měli povinnost nosit roušku.A co kdybychom se učitelů zeptali, jakým způsobem zajistili ochranu svého zdraví? Přece píšete:
Nikdy nemůžete spoléhat jen na ty druhé!Prostě konzistentní jako obvykle.
Jedno však víme jistě. Rezistenci tělo získává jedině tím, že bojuje. Čím sterilnější bude prostředí, ve kterém se pohybujete, tím větší bude pravděpodobnost, že až vás nějaký ten virus potká, tak váš organismus v tomto boji podlehne!A nakonec jeden medicínský nesmysl, ten v zápisku nesmí chybět. A teď vážně, kdo jste zaplatil AI compute, že se kapica bot zase rozjel?
Pro mne je klíčovým ochranným prostředkem respirátor.A nějaké zdroje, že nebyly zakoupeny, máte?
A na rozdíl od tebe Bourku jsem měl možnost si ověřit v praxi do jaké míry je můj přístup efektivní, protože jsem byl v bezprostředním denním kontaktu s osobou nakaženou.Řeknu vám to explicitně: netykáme si. Na to jste moc velký hulvát. A o efektivitě vašeho přístupu... výsledky testů vylučující nákazu a bezpříznakový průběh u vás, by byly? Nebo se stále, jako už od začátku roku, jedná jen a pouze o vaše hluboké přesvědčení?
Prostředkem kolektivní ochrany je rouška, ta vaše modla. Pro mne je klíčovým ochranným prostředkem respirátor.Aleši, prostředkem kolektivní ochrany není rouška, ale to, že si člověk zakryje ústa a nos. Je jedno jestli rouškou, nebo lépe respirátorem nebo nejlépe 3M celoobličejovou maskou série 6000 s filtry nebo úplně nejlépe, že si hodí hybernaci pod sklem jak Sněhurka a vyleze za 100 let aby chytnu COVID-119. Prostě je logické, že cokoliv přes pusu a nos snižuje ten rozlet kapének, když člověk mluví, kýchá, smrká, křičí atd. I ta blbá rouška (která se má měnit každé 3 hodiny, aby na ní nerostly hříbky) to prostě splňuje. Sníží počet kapének, které by jinak šly přímo do ksichtu. Dělník v lese má obličejový štít, aby neschytal odletující třísky do oka. Dělník u soustruhu má ochranné brýle, aby neschytal šponu do oka. Lidi nosí deštníky a pláštěnky, aby na ně nepadala z nebe voda. Když ti někdo bude chtít dát pěstí, tak to buď rukou vykryješ a si v pohodě (jen tě bude bolet ruka) nebo to schytáš naplno do rypáku a půjdeš k zemi. Pěst -> kryt (rouška) -> stojím Pěst -> volná cesta -> ležím
Prostředkem kolektivní ochrany je rouška, ta vaše modla. Pro mne je klíčovým ochranným prostředkem respirátor.Když si to spojím s Vašimi výroky jinde, tak mi z toho vychází: ústenka nepomáhá, ale spíše škodí. Vstup viru neomezí, ale vydechování CO2 ano, takže její nositelé mohou skončit na JIP s edémem mozku. Ostatně známe od chirurgů, polovina z nich končí vedle pacientů, co je operovali. Teď k tomu přidáte funkční doporučení, respirátor, předpokládám alespoň normu FFP2. Ten tedy průchodu viru zřejmě zabraňuje, ale zároveň nepředstavuje problém pro nositele ať už s okysličením nebo čímkoliv jiným. Jestli to nebude nakonec nebude o něčem úplně jiném a celá debata se převedla na zástupné téma. Ostatně jak naznačujete, rouška, či její odmítání, je pro Vás spíše náboženským symbolem, vyjádřením víry a pohledu na svět, než předmětem, natož racionální, debaty. Tedy zhruba: ústenka je (a to asi byla marketingová chyba původních apelů) nástrojem kolektivní ochrany a primárně vyjádřením starosti o druhého... tedy bolševické zlo a najdu si tisíc důvodů proč to musí být špatně. Respirátor je OK, protože je projevem zdravého individualismu a starosti o sebe sama. Vtipné na tom je. Zatímco se z kdejaké blbosti stane jablko sváru a lůza se o tom budeme bude stále dokola dohadovat... panstvo si může nerušeně dělat, co se mu zlíbí, protože všichni jsou zcela zaneprázdněni řešením, zde rouško buzerantů / rouško alergiků nebo jak se tomu vlastně nadává. Účel splněn.
Ostatně jak naznačujete, rouška, či její odmítání, je pro Vás spíše náboženským symbolem, vyjádřením víry a pohledu na svět, než předmětem, natož racionální, debaty.Omyl. Pro mne rouška představuje především problém. Prakticky ihned poté co ji nasadím se mi rosí brýle. A pak si nepřečteš ani blbou etiketu na konzervě. Natož aby sis všiml kupř. obrubníku, nebo sloupu dopravní značky. Problém s dostatkem kyslíku se obvykle dostavuje až tak cca po hodině. Důsledkem je únava, malátnost a ztráta schopnosti soustředění. S respirátorem bych na tom byl nejspíš podobně, pokud by byl stejného typu jako rouška. Naštěstí existují i jiné typy. Každopádně respirátor nevlastním, poněvadž ho považuji za zbytečný.
Ak by bolo vyhodnejsie lietat- potýkat se s konkurencí létajících *saurů a později ptáků
Ak by bolo vyhodnejsie vidiet atomarne struktury,- chránit velice komplikované oko, pokud by vůbec mohlo fungovat (náročné na přesnost). Asi by bylo potřeba více sad očí, aby člověk viděl i do dálky.
Ak by bolo vyhodnejsie nedostat rakovinu,- udržovat v chodu mašinérii, která to odpojování za chodu umožní. Co by se stalo, kdyby byla sama napadena rakovinou?
Ak by bolo vyhodnejsie nenakazit sa pohlavnymi chorobami,- připravit se o pohlavní rozmnožování, které mj. umožňuje křížení genů z rodičů, zkoušení nových kombinací atd.
Stejně tak ta tendence to furt na někoho házet, může za to vláda, může za to Soroš, můžou za to ilumináti, může za to ten či onen. Jak typické. Typické hledání viníka, abychom mohli na někoho ukázat, že ten to způsobil a zbavit se tak odpovědnosti. Místo toho, aby se každý zamyslel, co udělal blbě, když se topí ve sračkách, tak jen hledá viníka jinde než u sebe. Jako neříkám, že by naši potentotáti nemohli udělat víc, ale to nás nezbavuje svojí vlastní odpovědnosti.Takto fungují manageři, vedoucí oddělení, vedoucí firem. Proto je to teď v takovém stavu, protože Babiš řídí firmu jako stát, jako manager a ten odpovědnost odmítá. Přehodí jí na ostatní (zaměstnance) a i v drtivé většině poslouchají co vedoucí říká. Takže je to bohužel v ČR nastaveno z dob komančů a ještě chvíli bude, než stará garda vychcípá.
Vtipné je, jak v případě první vlny odpírači roušek argumentují tím, že nás nezachránily roušky, ale teplé počasí.Ano. Tohle je skutečně vtipné, protože nás nic nezachránilo. Kdyby tomu tak bylo, tak bychom neměli současný nárůst. A příčiny jsou jasné, popsal jsem je v blogpostu. Tak, jako na jaře, klíčovou roli teď hraje omezování kontaktů. Jenže takovým způsobem nelze dlouhodobě existovat. A pokud jde o ty roušky. Všichni, o kterých vím, že se nakazili, je důsledně nosili. Právě proto proti tomuto nesmyslnému opatření brojím! Kdyby se lidem od samého počátku nebušila do hlavy ta blbost typu "moje rouška chrání tebe, tvoje rouška chrání mě", tak by si uvědomili, že v prvé řadě platí "tím, že chráním sebe, chráním i tebe"!