Pozor na odsazení zakomentovaných řádků

26.3.2020 18:59 | Přečteno: 1610× | Jen tak na okraj | poslední úprava: 26.3.2020 19:58

Před několika lety jsem si napsal jednoduchý skript, který mi parsuje konfigurační soubory dhcp a generuje seznamy, které lze používat k hromadnému probouzení vypnutých strojů. Nějaký čas jsem ho nepotřeboval. A když jsem po něm po čase zase sáhnul, vyhazoval následující chybu a já netušil proč.

stroj (DHCP) :~# budik -l
awk: program limit exceeded: maximum number of fields size=32767
        FILENAME="-" FNR=150 NR=150
awk: program limit exceeded: maximum number of fields size=32767
        FILENAME="-" FNR=150 NR=150

Nebyl čas hloubat nad tím co je blbě. Nebylo to dlouho co jsem konsolidoval konfiguraci z několika samostatných souborů do jednoho a při tom i dělal hromadu dalších úprav, včetně přidaných komentářů. Takže jsem jenom vykuchnul přes grep subnet, který jsem zrovna potřeboval probudit do samostatného souboru a použil ten.

Až dnes jsem na to kápnul. Potřeboval jsem probrat jiný subnet, tak jsem si vykopíroval jenom kus který se ho týkal a objevila se stejná chyba. Což mi přišlo divné, protože šlo o pouhých 20 záznamů.

No. Ukázalo se, že jádrem pudla byly komentáře, které jsem odsadil, aby při vizuální kontrole rázem padly do oka. DHCP server tu konfiguraci sežral, ale ten skript měl předtím, než došlo na parsování přes awk všechny komentáře odstranit přes sed a tam jsem to měl špatně ošetřené – Díky tomu odsazení mu neseděl regulární výraz. Znak # očekával na začátku řádku a tak komentáře procházely k dalšímu zpracování, ač neměly.        

Komentáře

[j]

slušný trolling

[cbrpnk]

Nebyl čas hloubat nad tím co je blbě - rozkaz zněl jasně! Nesmí projít za žádnu cenu !

[Aleš Kapica]

Někdy je rychlejší těch 20 strojů oběhnout, než hloubat nad tím kde je chyba. Ten blogpost jsem napsal především proto, aby se i ostatní mohli poučit z toho, jaká blbost je mnohdy příčinou problému.

[vencour]

No jo, vlastní chyby se pamatují nejlíp, že? A druhej jim neuvěří a přijdou mu nějak úchylný

[Aleš Kapica]

Tak jest. Dokud sám na nějakou nenarazí.

Já teda nevím jak to mají druzí, ale mne zajímá, když měl někdo nějaký problém nejenom to, jak ho vyřešil, ale i jak ho řešil a co dělal blbě. Hodí se to, když se pak někdy sám dostanu do podobné situace.

[vencour]

Jj, jsou chyby náhodné a systémové (a další), případně občas se sejde víc šťouralů najednou. Takže je dobře vědět, v čem jsem se plet, když už k chybě došlo.
Občas dávam k dobru vtip o Japoncích, kteří na objednávku z Ameriky "chceme 1000 kusů a můžou tam být 4 zmetky" odpověděli "posíláme 1000 kusů a 4 zmetky"

[Xerces]

Ještěže já chybi nedělám.

[Aleš Kapica]

Na druhou stranu je mi ale krajně protivné, když má někdo za málo při řešení problému vyvinout vlastní úsilí. To je taky důvod, proč mám v některých případech k poskytnutí pomoci krajní odpor.

[j]

mám v některých případech k poskytnutí pomoci krajní odpor

to bude spíš jen standardní projev psychopatie

[_]

To je ti podobný. Jenže čertsvý pohled občas pomůže a najednou vidíš, na co ten druhý má selektivní slepotu a bude se tím trápit hodiny. Ale chápu že jsi jen středoškolský bastlič, který tohle nemá kapacitu pochopit a zkušenosti s nějakým vývojem se u tebe očekávat prostě nedají.

[Aleš Kapica]

Samozřejmě. Máš pravdu. Akorát mi přijde zajímavé, když zjišťuji jak velká komerční řešení nejsou v jádru nic jiného než to, co jsem ubastlil pro svoji potřebu už o několik let dříve.

[Aleš Kapica]

Mimochodem. Tebe asi musí hodně srát, že tu laboratorní infrastrukturu na VŠ udělal čistě na bázi opensource absolvent strojní průmyslovky z r. 1987. A to ani nevíš, že jsem měl na té škole historicky nejhorší studijní studijní průměr a maturu za 13. A tuplem tě asi sere, že jsem tady jediný, kdo žádný titul nemá a je tímhle ústavem nepolíbený – tedy že se ho v minulosti ani nepokoušel studovat.

[Bherzet]

Já z VŠ taky utekl, ale moc si neumím vysvětlit, proč by někdo zmiňoval v každém druhém příspěvku tituly, aniž by z nich měl mindrák.

[Aleš Kapica]

Jestli tím byl zmíněn ten příspěvek, kterým jsem reagoval na Bourka, tak jsem tím chtěl říct, že mu do té hlavy primárně vlezl ten titul a až pak něco jiného. Stejně tak jsem mohl říct, že si tu hlavu vycpal diplomem, nebo jiným papírem.

[trekker.dk]

No vidíte, to je právě ten rozdíl... většině lidí s (technickým) titulem, pokud zrovna nezůstali v akademickém prostředí, jsou tituly ukradené a vůbec je neřeší, zejména ne v nějakých náhodných diskuzích jako známku čehokoliv. Pro rozumné lidi (tj. vylučuji anonymní _trotly) to bude drtivá většina. Naopak vy se tady tituly nebo jejich absencí oháníte každou chvíli, takže spíš než na absolventy, co mají hlavu vycpanou diplomem, to vypadá na vás, že ji máte vycpanou mindrákem

To je problém, který si musíte vyřešit sám, a můžu vás ujistit, že slovní kopance do lidí, co titul mají, řešením nebudou.

[Aleš Kapica]

Za to vy si rád a s chutí do těch co titul nemají kopnete.

Pokud jde o vzhlížení k titulům, mám přesně opačnou zkušenost. Tady je nikdo neřeší. Za to jinde se mohli podělat z toho že nemají u svého jména i pitomé DiS.

[trekker.dk]

Za to vy si rád a s chutí do těch co titul nemají kopnete.

Takové tvrzení jistě snadno dokážete nějakou citací...

[_]

Mně je to úplně ukradený, stejně jako u každého z miliardy příspěvků kdy sám od sebe vytahuješ tituly jako měřítko, já se bavím jaký z toho máš mindrák. Hezky ti to leží v palici jako kovadlina.

[Petr]

sedu netřeba, regexpu se dá taky vyhnout, já používám na začátku awkových skriptů

NF==0 { next }
substr($1,1,1)=="#" { next }

a tudíž je jedno, jak je zakomentovaný řádek odsazený.