Vývojáři Kali Linuxu upozorňují na nový klíč pro podepisování balíčků. K původnímu klíči ztratili přístup.
V březnu loňského roku přestal být Redis svobodný. Společnost Redis Labs jej přelicencovala z licence BSD na nesvobodné licence Redis Source Available License (RSALv2) a Server Side Public License (SSPLv1). Hned o pár dní později vznikly svobodné forky Redisu s názvy Valkey a Redict. Dnes bylo oznámeno, že Redis je opět svobodný. S nejnovější verzí 8 je k dispozici také pod licencí AGPLv3.
Oficiální ceny Raspberry Pi Compute Modulů 4 klesly o 5 dolarů (4 GB varianty), respektive o 10 dolarů (8 GB varianty).
Byla vydána beta verze openSUSE Leap 16. Ve výchozím nastavení s novým instalátorem Agama.
Devadesátková hra Brány Skeldalu prošla portací a je dostupná na platformě Steam. Vyšel i parádní blog autora o portaci na moderní systémy a platformy včetně Linuxu.
Lidi dělají divné věci. Například spouští Linux v Excelu. Využít je emulátor RISC-V mini-rv32ima sestavený jako knihovna DLL, která je volaná z makra VBA (Visual Basic for Applications).
Revolut nabídne neomezený mobilní tarif za 12,50 eur (312 Kč). Aktuálně startuje ve Velké Británii a Německu.
Společnost Amazon miliardáře Jeffa Bezose vypustila na oběžnou dráhu první várku družic svého projektu Kuiper, který má z vesmíru poskytovat vysokorychlostní internetové připojení po celém světě a snažit se konkurovat nyní dominantnímu Starlinku nejbohatšího muže planety Elona Muska.
Poslední aktualizací začal model GPT-4o uživatelům příliš podlézat. OpenAI jej tak vrátila k předchozí verzi.
Google Chrome 136 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 136.0.7103.59 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 8 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Není to utrpení všemu rozumět a znát řešení na většinu problémů, které ti druzí nevidí či záměrně ignorují?To ne. Protože je pouze otázkou času, než se k tomu také dohrabou. Kromě toho, zdaleka nerozumím všemu. Především nerozumím tomu, proč se očkování zuby nehty brání plošnému testování všech osob antigenními testy, které prokazatelně vedlo ke včasnému záchytu mnoha bezpříznakových nakažených dřív, než stihli někoho dalšího nakazit. Pochopil bych výhrady proti PCR testu, při kterém ti některá hovada šimrají šišinku. Ale tohle?
… to jsi si zaprehanelTo teda ne, protože jsou mezi nimi i lidé co znám. A nedozvěděl jsem se to přímo od nich, ale zprostředkovaně od lidí co to rovněž nechápou. Řeč na to přišla v souvislosti s jejich angažmá v obecní samosprávě, kde řeší otázku testování dětí ve školách. Leze z toho dojem, jako by očkovaní rodiče usoudili, že vlastním naočkováním již udělali pro obecné blaho dost. Vůbec si nepřipouští, že mohou chytit koronavirus, který si ze školy přitáhne jejich nezletilý potomek, který se netestuje. Ani to, že ji mohou distribuovat dál.
Tak teda šup zpátky do reality.
Už i na seznamu, ač neradi berou na vědomí, že kornavirus distribuují hlavně očkovaní. Mají chlapci sice měsíc a půl zpoždění, protože jsem na to upozorňoval už v polovině října, kdy ještě bylo reálné podniknout kroky, co by zabránily současnému boomu očkovaných. Ale budiž.
Ale ve školách se těmi jejich bludy setrvačností řídí dál, neb dle příkazu rektora č.21/2020 aktualizovaného ke 23. listopadu 2021, oddílu II. odstavce 5, se povinnost testování nevztahuje na osoby které:
Už i na seznamu, ač neradi berou na vědomí, že kornavirus distribuují hlavně očkovaní.Eh. Nic o tom, že by to šířili „hlavně očkovaní“, tam skutečně není. A SMIS je teda zdroj na pendrek s jednoznačně promořovací agendou, když píšou věci jako: „Ukáže-li se, že prodělání nemoci chrání stejně nebo lépe než vakcinace (přiznejme si, že lépe), lze platnost postinfekční imunity dále prodlužovat.“ (zvýraznění mé) Viz také Jan Kulveit a Adam Obr. Neočkovaní šíří covid třikrát víc než vakcinovaní, ukazují švýcarská data Jsem očkovanej a už se těším na svoji třetí dávku. Nadále nosím respirátor mezi lidma (obchody, kino, do restaurací spíš nechodím, nebo se aspoň snažím sedět stranou) a testuju se, jak to jde / dává smysl (návštěva rizikových příbuzných). Očkovaná přítelkyně pracující ve školce (kde to mezi neočkovanými dětmi zejména s antivaxerskými rodiči frčí ostošest) se též každý týden testuje a nosí respirátor. Jelikož má astma a chytá jinak každou rýmičku, tak by pravděpodobně na ní COVID byl poznat snadno. Ve svém okolí vím o více takových, kteří dodržují opatření nad rámec povinnosti a stejně jako já podporují pravidelné povinné testování ve školách a zaměstnání. (Ale vím i o očkovaných i neočkovaných, kteří na všechno dlabou). Nebreč, můžeš si za to sám. Překonej své ego, uznej, že se mýlíš, místo zamotávání se do dalších fantasmagorických kotrmelců, očkuj se a buď v klidu. :)
Do jaké relaity? Já na těch testech byl, abych měl jistotu, že tu nemoc nemám. Reálný problém, reálné řešení.Tak teda šup zpátky do reality.
Ovšem bod a, zcela jednoznačně dokládá, že skupina očkovaných doposud nepochopila jaký je smysl očkování, ani co má být cílem testování.Do jaké skupiny tedy patřím já, když si uvědomuju, že i přes očkování můžu tu nemoc šířit, a proto chodím na testy? Ano, máš pravdu, pravdila, která považují očkované za bezinfeckční, jsou velmi nešťastná, což ale ani zdaleka neříká, že očkovaní se považují za bezinfekční. Za ty je považují ti, co ta pravidla vytvořili, ať sami jsou očkovaní nebo ne. Co ke stanovení těch pravidel vedlo toho rektora nevím, ale hádám, že jednoduše to, že podobně to platí jinde, protože to tak určila vláda. Což především ukazuje na to, že rektor je z velké části politická funkce (což není žádná novika).
Jenže právě tihle očkovaní jsou viníky současného stavu.Nope, nejsou, to je nějaká antivaxerská alternativní realita. Očkovaní chrání sebe a částečně své okolí. Na tom není nic arogantního, udělali víc, než ti neočkovaní. Naopak, arogantní chucpe je fňukat, že toho očkovaní nedělají dost. LOL Tady je třeba vidět, jak jede „krásně“ promořovačka mezi dosud zcela neočkovanými dětmi a vůbec méně pročkovanými ročníky. Věkové skupiny a podíl nakažených na 100 tisíc obyvatel po týdnech
I tak není na místě kritizovat očkované.Tak to si snad děláš srandu, ne?
neprošla řádným testovánímProsím, z jakého zdroje pochází informace, že vakcíny neprošly řádným testováním. Děkuji.
Dám ti jednu radu: Nikdy nic u nikoho nepředpokládej.vs.
Jak to dopadne s očkováním? Za chvíli na to začnou lidi srát. Nikdo nebude ochoten nechat si donekonečna píchat sračku s pochybným účinkem!
Dám ti jednu radu: Nikdy nic u nikoho nepředpokládej. Pokud chceš řešit problém, přistupuj k tomu tak, jako by zodpovědný nebyl nikdo.Přesně tak, a z toho mi vychází, že když testy nebudou povinné bude se testovat minimálně. Očkovaní, neočkovaní, to je jedno. Tudíž mi přijde nesprávné tvrdit, že netestování očkovaných můžou očkovaní. Příčinou je to, že nemusí.
Každý je schopen přetrpět krátkou jednorázovou akci, pokud to neznamená zásah do jeho integrity. Testování takový zásah neznamená. Očkování ano. Naflusat do zkumavky není totéž co nechat si něco píchnout.Kdyby ta akce opravdu byla jednorázová, tak bych s tebou souhlasil. Ale ona ani zdaleka není, je potřeba ji opakovat, často.
Dám ti jednu radu: Nikdy nic u nikoho nepředpokládej. Pokud chceš řešit problém, přistupuj k tomu tak, jako by zodpovědný nebyl nikdo.Přesně tak, a z toho mi vychází, že když testy nebudou povinné bude se testovat minimálně. Očkovaní, neočkovaní, to je jedno. Tudíž mi přijde nesprávné tvrdit, že netestování očkovaných můžou očkovaní. Příčinou je to, že nemusí.
Ano. Nemusí. A právě proto myslím, že je tedy na místě abys konečně uznal, že současná vlna nakažených není epidemií neočkovaných, ale neodhalených očkovaných přenašečů, co se nemusí testovat.
Každý je schopen přetrpět krátkou jednorázovou akci, pokud to neznamená zásah do jeho integrity. Testování takový zásah neznamená. Očkování ano. Naflusat do zkumavky není totéž co nechat si něco píchnout.Kdyby ta akce opravdu byla jednorázová, tak bych s tebou souhlasil. Ale ona ani zdaleka není, je potřeba ji opakovat, často.
Ty jsi to nedočetl?
Podmínkou smysluplnosti testování je opakované testování do posledního záchytu. Rozhodně mi to teda přijde smysluplnější než opakované očkování.
Tady deda.jabko ze mě rád dělá blbce, protože sám, podobně jako ti netestovaní očkovaní, odmítá myslet a také akceptovat, že nejsem proti očkování jako takovému – jsem zastánce toho aby každý dostal to co chce.
Nejsem apriori proti očkování, takže to nálepkování vaxer, antivaxer je zcela absurdní. Nejsem očkovaný proto, že se touhle vakcínou očkovat nechci. Za sebe jsem totiž vyhodnotil, že možné komplikace, které sebou nese (zvýšená srážlivost krve) pro mne znamenají vyšší rizikový faktor, než případné koronavirové onemocnění.
U nás v rodině nikdy nikdo neumřel na zápal plic – ve všech případech byla příčinou smrti krevní sraženina. Buď v hlavě (mrtvice), nebo v srdečním svalu (infarkt).
uznal, že současná vlna nakažených není epidemií neočkovaných,To jsem nikdy netvrdil.
Takže to není jednorázová záležitost. Navíc to stejně bude potřeba opakovat s každou vlnou.Ty jsi to nedočetl?
Podmínkou smysluplnosti testování je opakované testování do posledního záchytu. Rozhodně mi to teda přijde smysluplnější než opakované očkování.
Pokud vím, tak covid sám nese tohle riziko. Tedy neočkovat se kvůli tomuto, není řešení.Nejsem apriori proti očkování, takže to nálepkování vaxer, antivaxer je zcela absurdní. Nejsem očkovaný proto, že se touhle vakcínou očkovat nechci. Za sebe jsem totiž vyhodnotil, že možné komplikace, které sebou nese (zvýšená srážlivost krve) pro mne znamenají vyšší rizikový faktor, než případné koronavirové onemocnění.
Pokud vím, tak covid sám nese tohle riziko. Tedy neočkovat se kvůli tomuto, není řešení.Ano, nese. Ovšem jen za předpokladu, že se nakazíš a léčíš blbě. Právě proto mne by mne zajímalo, jak se léčili (pokud se léčili) ti co skončili v těch špitálech. Protože já s nakaženými za ten rok a půl v kontaktu byl, ale neochořel. A to jsem se nijak extra nechránil. Prostě normální kontakt s nemocným - nelíbáš, neobjímáš, jen pomáháš. Jenže tohle očkování obchází imunitní systém. Můžeš namítat, že procento těch co mají ten problém se sraženinami je nízké. Jenže je stejně nízké jako procento těch, co mají geneticky podmíněnou zvýšenou srážlivost krve v populaci. Z hlediska vývoje zvýšená srážlivost zvýhodňuje jedince v tom aby se dožili vyššího věku. Povrchové rány se rychleji zacelují a hojí, což snižuje riziko infekce. Také si nepamatuji že by někdy někdo měl v naší rodině zlomenou nějakou končetinu. První zlomeninu měla až moje máti předloni, kdy v noci zakopla o rotoped a zlomila si nárazem na řidítka tři žebra. Jenže ta už má 80 pryč.
Jako v zásadě mi taky nějaká rozumná obezřetnost a dodržování základních opatření zatím stačilyTo mě taky (teda pokud vím a jsem schopen posoudit), ale že bych na základě toho dospěl k závěru, že nejlepší je nenakazit se, to ani náhodou.
byť svoje důvody k tomu považuji za tak trochu iracionální a bezohledné.
Na základě čeho, smím-li se zeptat?
Já ti něco nutím?
Pokud mlčíš a přikyvuješ probíhající segregaci, tak i ty.
No nevím, jestli jsem se vyjádřil nejlépe. Na základě počtu lidí v nemocnicích a toho, že očkování snižuje pravděpodobnost nákazy (to samozřejmě kazí to, že očkovaní nemají povinnost se testovat, ale s funkcí očkování nesouvisí) mi přijde zjevné, že maximální proočkovanost (tedy povinné očkování) by znamenala slušný posun v boji s pandemií. Spoustě lidí se to ale nelíbí a vytváří to nehezké napětí ve společnosti. Tak se přikláním k variantě neočkovat povinně. Jen z toho mám pocit, jako když pustím dítěti televize jen proto, že děsně řve, že to chce. Proto iracionální. Bezohledné proto, že by to dost lidem mohlo pomoct, přičemž já osobně se pandemií nijak zásadně ohrožen necítím.byť svoje důvody k tomu považuji za tak trochu iracionální a bezohledné.Na základě čeho, smím-li se zeptat?
Přesunout se ze skupiny neočkovaných do skupiny očkovaných je triviální, tudíž použití slova segregace je zbytečně manipulativní a emotivní. To, co se dějě je zoufalá a nedomyšlená snaha omezit pandemii. Proti tomu nijak aktivně nevystupuju, to máš pravdu, ale nemám pocit, že bych tím někomu něco nutil, právě naopak.Pokud mlčíš a přikyvuješ probíhající segregaci, tak i ty.
Stejně jako rada: „nech se naočkovat”.Nikoli. Očkování je opatření s prokazatelně preventivními účinky.
Neočkovaní co skončili ve špitálech, by v nich skončili pravděpodobně i kdyby byli očkovaní.To je zase nějaké popírání reality? Zcela zjevný nesmysl, vzhledem k tomu, kolik končí ve špitálech očkovaných vs. neočkovaných (s ohledem na zastoupení v populaci).
při obdobných číslech vytíženosti JIPPři nižších. Je tam ani ne 1100, víc bylo loni týden na obou prvních špičkách a pak nepřetržitě od 13.2. do 12.4.
Thread on why mRNA vaccines may be giving better immunity vs. SARS-CoV-2 than surviving natural infection. disclaimer: we still don't understand the long-term correctness of the claim that vaccines are better protection than natural infection. TL;DR: it's different kind of vaxPřehled toho, co zatím víme o omíkronu: Jorge A. Caballero, MD na Twitteru How vaccines reduce transmission Úroveň protilátek po 3. dávce očkování vyšší než po očkování 2 dávkami + prodělání covidu: Antibody titers before and after booster doses of SARS-CoV-2 mRNA vaccines in healthy adults | medRxiv Dopady na zdravotnictví: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky na Facebooku
Za masovým odporem k očkování není racionální argumentace, ale směsice prastarých ezoterických představ, touhy po společenství souvěrců a po potvrzení vlastní výjimečnosti. Je to vlastně parareligiozní jev, se kterým nic nehne. Máme proto větší problém, než jsme si dosud mysleli.
Poskoč si. Zřejmě si stojíš na vedení, když ti nedochází, že nejlepší je neochořet vůbec.
Kdyby ses obtěžoval přemýšlet nad tím co píšu a projel si zpětně ty moje blogy, tak bys věděl, že jsem byl proti proti povinným rouškám z několika důvodů:
V květnu jsem zde také zmínil, jak se léčím. Věř mi, fakt by mne velice zajímalo, jakým způsobem a čím se léčili ti, co skončili v těch špitálech. A vsadil bych boty na to, že se to bez výjimky pokoušeli rozhánět paracetamolem, než je odvezli.
Pokud jde o šíření nákazy. Již od září jsem vyjadřoval doma silné pochybnosti o správnosti postupu vlády a obzvláště ministerstva školství v této věci. Což jsem zde také publikoval již loni v říjnu. A dole v diskuzi (skoč si na příspěvěk č. 25) jsem uvedl také, jak bych to řešil na jejich místě. Mimo jiné jsem tam zmínil, že by testovací odběry neměly dělat ve špitálech (kde se tím pádem logicky koncetrovali nakažení), ale že by je měly zajišťovat mobilní sanity. Nehledě na to že pokud jsou služby typu rohlik.cz doručovat lidem žrádlo, nevidím důvod proč by jim nebyly schopny dodávat i sady antigenních testů. Přečti si to.
A taky by ses měl pozastavit nad tím, proč jsou dnes mezi ty, co zemřeli na covid zpětně automaticky zahrnují i ti, co na kovid prokazatelně nezemřeli!? Monitoroval jsem ta čísla od listopadu do ledna, takže moc dobře vím kolik lidí zemřelo s tím, že jim byl diagnostikován kovid a kolik ne.
Také současné vlně se dalo zabránit, kdyby v září ministerstvo školství nezrušilo povinné testování ve školách. A ministerstvo zdravotnicí pro zvýšení nátlaku na neočkované nenastavilo tak idiotsky pravidla, že daly očkovaným generální pardon.
Nebo snad chceš pořád tvrdit, tak jako jiní diskutéři, že jsem mimo?
Zřejmě si stojíš na vedení, když ti nedochází, že nejlepší je neochořet vůbec.No tak jistě. Nebo na silnici je nejlepší nenechat se nabourat. To máš taky vždycky zcela pod kontrolou. A taky je hezký vyhrát v Eurojackpotu. :) Jak jsem psal, znovu ty mentální kotrmelce číst nepotřebuju.
Jenže testování je povinné pouze pro neočkované, a tím pádem se veškeré testování míjí účinkem, protože tu nákazu šíří dál a dál nakažení očkovaní co – podobně jako Spike – sobecky myslí jen na sebe.Ech, to je zcela nepodložené obvinění a zbytečný útok ad hominem. Nebo prostě další ukázka toho, že v žiješ v nějaké alternativní, pokroucené realitě. Jak jsem již nekolikrát psal, testuju se, nosím respirátor, jsem i pro povinné testování a karantény očkovaných (zejména/alespoň v průběhu vlny) atd.
Především nerozumím tomu, proč se očkování zuby nehty brání plošnému testování všech osob antigenními testy, které prokazatelně vedlo ke včasnému záchytu mnoha bezpříznakových nakažených dřív, než stihli někoho dalšího nakazit. Pochopil bych výhrady proti PCR testu, při kterém ti některá hovada šimrají šišinku. Ale tohle?Můj názor je takový, že očkování je pro lidi pod 50 zbytečné, ale přesto jsem se nechal očkovat hned jak to šlo a to z důvodů, že mám dost téhle buzerace a nesmyslných nařízení. Prostě to byla poslední věc, kterou jsem kvůli kovidu udělal a už se nehodlám jakkoliv omezovat (a v tom mi státní moc vychází vstříc). Kdyby to brali všichni jako já, tak je po problému, ale protože naše společnost neumí táhnout za jeden provaz, tak musíme obětovat ještě jedny Velikonoce.
… táhnutí za jeden provaz (úplně stejně fungují třeba roušky, které najednou mají bojovníci za svobodu rádi)Co to meleš? Roušky jsou naprosté placebo. Smysl mají pouze respirátory a to ještě jen pro toho kdo je nosí. A ono „táhnutí za jeden provaz“ je to stejná iluze, jako ta, na které komunisti stavějí svůj ráj – že jsou všichni lidé stejní, mají stejná přání, stejné potřeby, stejné zdraví, stejné schopnosti.
A pokud jde o zdravotní rizika, tak kromě očkování dost piju, žiju v Praze s hnusnym vzduchem a nejím moc zdravě a to mi kupodivu nikdo z bojovníků za svobodu nevytýká.Proč by ti to někdo vytýkal? Je to čistě tvůj problém. Stejně jako to, že ses nechal naočkovat. Je mi srdečně u prdele, jestli ti ztvrdnou játra, nebo si přivodíš rakovinu tlustého střeva. Jenže ode mne se, na rozdíl od zastánců očkování, nedočkáš hlasitého volání po tom, aby sis svoji léčbu platil sám, protože nejsem kokot a vím, že rakovina nebo cirhóza jater může postihnout i ty co žili zdravě a v životě nevypili ani hlt alkoholu. Stejně tak, jako může koronavirovou nákazu chytit i ten neočkovaný. A přijde mi krajně unfair, tady vykřikovat, aby si neočkovaní nakažení platili svou léčbu, když sami byli nuceni přispívat svými penězi na léčbu jiných nemocí, které se jim vyhnuly. Po pravdě, nestojím o žádnou léčbu na JIP, v případě že bych se koronavirem nakazil. Ta podle mě dává smysl jen tam, kde je šance, že se ten pacient uzdraví natolik, aby fungoval jako předtím. Děsím se toho, že bych po jejím ukončení měl být s 80% selháním orgánů závislý na pravidelných návštěvách ve špitálu a být přítěží svým blízkým. Takhle to buď moje tělo zvládne s tím co mám k dispozici, nebo ne. Omnia sponte fluant.
Ockovani siri virus, ale vyrazne (asi 10x) mene.Zdroj?
Interpretation Vaccination reduces the risk of delta variant infection and accelerates viral clearance. Nonetheless, fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts. Host–virus interactions early in infection may shape the entire viral trajectory.
Ja furt nevim, proc by se clovek (at uz ockovany nebo neockovany), mel zajimat o nejakyho Kapicu.Konečně jsme narazili na bod, u kterého bychom mohli najít shodu. Až mě přestanou stavět do pozice druhořadého občana a přestanou se zajímat o to jestli jsem očkovaný, neočkovaný, testovaný či netestovaný, nebudu mít důvod ukazovat prstem na to jak to dělají blbě.
Tak se holt o sebe budes muset taky postarat sam.Můžeš být bez obav. O nic jiného mi totiž ani nejde. Nestojím o to aby se o mě a moje zdraví staral někdo jiný, aniž bych o to stál.
A co se tyka druhoradych obcanu. Kdyz si nekdo udela risk/benefit analyzu s vysledek, ze se nechce potkavat s neockovanejma/netestovanejma, tak pro nej holt budes druhorady obcan.V takovém případě by se pak ale neměl divit, až někomu rupnou nervy a napálí ho rovnou do palice. Hrotit v takové situaci napětí ve společnosti a vyvolávat nenávist vůči skupině obyvatel která má své vlastní důvody proč se očkovat nechce, může jenom dement.
Hrotit v takové situaci napětí ve společnosti a vyvolávat nenávist vůči skupině obyvatel která má své vlastní důvody proč se očkovat nechce, může jenom dement.Rysem vladnouci struktury totality je snaha vyvolat rozdeleni spolecnosti podle nejakeho klice (ockovani, rasa, majetek, atd.). Proc? Odvede se pozornost od vedouciho aparatu a lze konat totalitni zlo ve jmenu dobra "spravne skupiny" obyvatelstva (eg: zavirani neockovanych do kriminalu)..
Vakcina stoji par eur a liecba v nemocnici par tisic eur.Asi 4 tisíce EUR denně na JIP. A ty lidi si tam nějaký ten týden dva pobudou.
Tak na seznamzpravy.cz rozjeli docela brutální mediální kampaň (štvanici???) proti neočkovaným. Takovouhle propagandu jsem dlouho neviděl. To určitě všem pomůže
A tohle tweetuje jejich majitel: https://twitter.com/ilblog/status/1463034065263763463To se celkem trefil do abíčka... eee teda do černýho :/
Současné perverzní chápání svobody a demokracie naší společností je smrtící a nesmírně škodlivé. Svoboda a fungování demokracie vyžadují osobní odpovědnost každého, ohleduplnost k druhým a altruismus. Bez altruismu se svoboda a demokracie stávají alibistickou pseudodemokratickou břečkou a vedou k marasmu
- prof. šebo
hele :D :D
Predevsim je srandovni, ze kdyz to vockovani tak uzasne funguje, ze mame vic pozitivnich, nez kdyz zadny nebylo (a nejen tu, izrael a dalsi dtto). A to se pritom programove ti vockovani netestujou, takze vlastne nezbyva nikdo, kdo by to moh sirit ze?
Ty vole ty si mentál (nebo schválně děláš blbce?)
Nevíš, že epidemie roste exponenciálně a prostě jde dál, dokud všichni nenonemocní? Předchozí vlana se zarazila tam, kde se zarazila, protože přišly opatření, lockdown. Dnešní vlna dosáhla výš, protože opatření nepřišly a blbci jako ty nedodržovali ani základní bezbolestná opatření jako respirátory.
Každej doktor co teď pracuje v nemocnici ti řekne, že 70-80% pacošů na JIPkách a mrtvejch, co z nich bohužel odhcázejí, jsou neočkovaní, ačkoliv jich v populaci je už jenom asi 40 %.
Očkování funguje, akorát čuráci co neumí přiznat, že se mýlili, to nechtějí uznat. Nebo si vymýšlí tyhle bludy, protože by tak moc chtěli, aby ta krušná realita neexistovala. Ale strkání halvy do písku ti prdel co zůstala venku nezachrání, i když soudě podle stavu společnosti si to spousta lidí má pořád problém zapamatovat.
Sorry že na tebe vyjíždím, ale holt lidem totálně jebe.
Bohužel k tomu tají, zda to jsou neočkovaní pacienti s komorbiditami nebo ve špatném zdravotním stavu nebo jestli těch 70-80% jsou jinak (kromě COVIDu) jinak zcela zdravý jedinci a v jakém věku.Každej doktor co teď pracuje v nemocnici ti řekne, že 70-80% pacošů na JIPkách a mrtvejch, co z nich bohužel odhcázejí, jsou neočkovaní, ačkoliv jich v populaci je už jenom asi 40 %.
Pozitivum je, ze tato vlna by uz mala byt snad posledna*, kedze sa tomu uz asi nikto nevyhne.
Fake news a hádání z křišťálové koule...
Mno a na tech jipkach lezi ovsem opet 30-50% ockovanych, coz +- odpovida jejich pomeru ve spolecnosti. Tudiz ani proti tomu vakcina nijak nechrani.
Ten neockovany se s pradepodobnsti atakujici 100% s covidem uz setkal, mozna byl dokonce nakazen, ani o tom nevi.V minulé diskuzi jsem upozorňoval, že tohle je v rozporu s tím, že oficiální průkaz nakažení extrémně dobře předpovídá (ne)hospitalizaci, oproti náhodnému vzorku / oficiálně nenakaženým. Neodpověděl jsi a teď tu tohle tvrzení píšeš znovu.
Mno a na tech jipkach lezi ovsem opet 30-50% ockovanych, coz +- odpovida jejich pomeru ve spolecnosti. Tudiz ani proti tomu vakcina nijak nechrani.
Z těch čísel je třeba vidět že když je ti přes 70, očkování není v podstatě k ničemuStatistiky | COVID očkování COVID-19 v Česku dle věku - CoVdata
Represí nebylo dosaženo ničeho, protože lidem s respirátorem pod nosem nikdo pokuty nedával.Čekám na to jak na smilování, až do MHD konečně vleze dvojice policistů a začnou důchodcům dávat pokuty za to, že mají respirátory a nebo roušky (které stále nosí místo respirátorů) pod nosem. Každý den to samé. Pod nosem má respirátor nebo roušku vždy důchodce nebo teenager a i těch jen minimum. Lidi odhadem 30 - 50 let jsem bez respirátoru nebo pod nosem ještě neviděl (nepočítám bezďáky, polofetky apod.)
Ale ono všeho do času.
Takže ne, nedávat jim pokuty není férovější možnost.Za to, že jezdí bez respirátoru bys jim nedával pokuty a tím bys je trestal? Nemáš tam překlep?
Problém je nárůst lidí co za moje peníze sedí doma na nemocenský a nedělaj nic.Kolik je to denně peněz? Jak si to mám spočítat? Samotného by mě zajímalo, kolik to bere z mojí mzdy.
jedná se o aktuální statistiky k 22.11.21 z jedné (mě známé) nemocnice ve středočeském kraji cituji: COVID ostatní oddělní standard i JIP - nechce se mi vše hledat a vypisovat takže jenom očkování/měsíc, rozsah pneumonie na vstupním CT v % a výstupN- neočkován O - očkován /měsíc 90let N 80% exitus 91let N 50% exitus 88Let O/3 0% domů 63let N xx exitus (umřel během 2 hodin) 50let N 50% domů 45let N 50% domů 74let O/6 25% domů (dostala protilátky) 73let N 25% DD (domov důchodců) 62let N 50% domů 75let O/3 25% domů 87let O/3 25% LDN 76let O/3 25% domů 74let O/4 25% domů 86let O/3 15% DD 44 let N 50% domů 80let O/3 25% LDN 80let O/3 50% exitus 41let N 75% domů 74let O/4 25% domů 66let N 50% leží 48let N 25% domů 75let O/6 50% leží 49let N 50% domů 60let O/7 25% leží 81let O/2 25% domů 77let O/5 0% leží 48let N 25% leží 50let N 15% leží 71let O/7 (Johnson) 50% leží 73let N 50% leží 79let N 25% leží 55let N 15% leží 73let O/4 15% leží 74let O/8 (astra) 70% leží 60let O/7 (astra) 75% leží 70let N 25% domů 95let N 80% exitus 73let O/4 15% domů 88let O/3 0% domů 82let N 25% domů 49let N 50% domů 50let N 50% domů 92let O/3 50% domů 64let N 50% domů 87letN 0% (dostala proilátky, poté co byla nakažena na ortopedii) leží 45let N 50% domů 75let O/3 25% domů 83let O/6 10% leží 46let N 10% domů 18let N 25% domů 74let O/4 50% domů 63let N 25% domů 63let N 15% domů 83let N 25% domů 62let N 15% leží 52let N 15% domů 83let O/3 30% domů
Tiskni
Sdílej: