Proběhl Snapdragon Summit 2026. Společnost Qualcomm se mimo jiné pochlubila během Linuxu na čipech Snapdragon X2. Zatím pouze v ranní verzi vhodné pro vývojáře linuxových distribucí a přispěvatele do jádra Linux.
Byla vydána nová verze 2.0 klienta F-Droid určeného pro instalaci bezplatných a otevřených mobilních aplikací do Androidu ze softwarového repozitáře F-Droid (Wikipedie). Jedná se o alternativu k Google Play.
Debian Inference Portal nabízí vývojářům Debianu bezplatný přístup ke službám AI/LLM. Sponzorem je společnost Scaleway.
Robert Ressl nalezl ve WordPressu kritickou zranitelnost CVE-2026-87902 s CVSS 9.2. Útočníkům umožňuje neoprávněný přístup k souborům a vzdálené spuštění kódu (RCE). Opravena je ve verzích 7.1.2, 7.0.6, 6.9.9…
Společnost Meta na dvoudenní konferenci Meta Connect 2026 představuje své novinky. Vypíchnout lze lehké brýle s funkci VR Meta VR Glasses. Do prodeje půjdou na jaře 2027 za cenu 1299,99 dolarů.
Google Chrome 154 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 154.0.8037.57 přináší řadu novinek. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 108 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
Vláda sníží v příštím roce výdaje na IT služby státu o 1,4 miliardy korun. Úspory má umožnit lepší koordinace nákupu služeb napříč resorty prostřednictvím nového zmocněnce. Celkové roční výdaje státu na informační technologie a digitalizaci se podle údajů ministerstva průmyslu a obchodu pohybují okolo 20 až 25 miliard korun ročně, pro letošek bylo na 320 projektů vyčleněno 21 miliard.
Irská komise pro ochranu dat (DPC) uložila americké technologické společnosti Google ze skupiny Alphabet pokutu 403 milionů eur (9,8 miliardy Kč) za neoprávněné nakládání s údaji o poloze uživatelů. Firma podle komise porušila evropské nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR). DPC uvedla, že při šetření zjistila, že si lidé nemuseli být vědomi skutečnosti, že jejich poloha byla využívána například k ovlivňování prostřednictvím reklam nebo k odvozování jejich zájmů, a mohli tak ztratit kontrolu nad svými osobními údaji.
Byla oznámena beta verze nového video kodeku Pyrowave pro streamování her v Steam Remote Play. S vysokou propustností a nízkou latencí. S podporou HDR a YUV 4:4:4.
Byl vydán Sublime Text 4 Build 4213. Sublime Text (Wikipedie) je proprietární multiplatformní editor textových souborů a zdrojových kódů. Ke stažení a k vyzkoušení je zdarma. Pro další používání je nutná licence v ceně 99 dolarů. Spolu se Sublime Merge je cena 168 dolarů.
Tak rok se s rokem sešel a bitcoinová aféra z loňského roku má další dějství, neboť dárce, Tomáš Jiříkovský zcela právem dospěl k názoru že za svou „velkorysost” sklidil jenom nevděk a tím pádem požaduje svůj „dar” zpět. Bez ohledu na to, že to co bylo předmětem daru, už mělo dávno zmizet v křemíkovém nebi.
Od samého počátku bylo známo, že ty kryptoměny – co Jiříkovský podfukem získal, pocházejí z nelegální činnosti. A kdyby se, nyní již bývalý ministr spravedlnosti, Pavel Blažek „neuchrtil”, tak by se Jiříkovský, poté co by si odkroutil svůj trest, už jen po zbytek života klepal až si ho najde nějaký nájemný vrah na základě objednávky některého z poškozených klientů.
Ale dnes, s odstupem času, se mi zdá, že se na to rozhodl jít některý Jiříkovského věřitelů jinak a nějakou cestou využil Blažkovy naivity k tomu, aby se zahojil na úkor Českého státu. A protože Blažek svým rozhodnutím způsobil škodu velkého rozsahu, měl by jít exemplárně do báně, jako svého času David Rath, a to minimálně na 5 let a tu škodu, která vznikla státní kase, alespoň zčásti uhradit ze svého majetku.
Ta škoda by totiž nevznikla, kdyby stát ty darované bitcoiny neprodal. Jenže bez toho by neměly fakticky žádnou cenu, že?
Jenže Blažek, tím že na jeho pokyn ministerstvo akceptovalo onu darovací smlouvu, umožnil Jiříkovskému také prodej (nebo vrácení?) i zbylého množství (pravděpodobně „necinknutých”) bitcoinů. A tak s nimi zmizela i stopa, která by mohla vést k jejich původním vlastníkům. A tím pádem i výše naznačená hrozba, že by Jiříkovský po propuštění z vazby skončil špatně.
Ok. To bylo loni. Zdánlivě na tom vydělali všichni. Jenže se záhy ukázalo, že kritici měli pravdu. A teď ukřivděný Jiříkovský, který na svobodě dlouho nepobyl, navíc darovací smlouvu odvolal.
Osobně nechápu, jak je něco takového vůbec možné. Dar je u mne dar. Vrací se půjčka. Pokud někdo neplní podmínky darovací smlouvy, má být na základě toho stíhán, souzen a potrestán. Ale vrácení? Který vůl tohle vymyslel? A za jakým účelem?
No nic. Vraťme se do reality ČR roku 2026. Prostě Jiříkovský požaduje vrácení 468 bitcoinů za které náš stát vyinkasoval 447 milionů a tím je také „vypral”. A ty bitcoiny, ani prachy co za ně dostal už prostě nemá. Takže musí někde vyškrábnout v tuhle chvíli cca 760 milionů, za které by nakoupil jiné, aby mohl vrátit stejný „obnos”, jaký mu byl darován. Podle mne soud tuhle záležitost zamete pod koberec. Tzv. „dar” se změní na konfiskát a nic se vracet nebude. Nicméně taky se hraje o krk toho Pavla Blažka, který to spískal, takže by měl zaplatit přinejmenším státem vynaložené soudní náklady.
Mimochodem, z pohledu trestního zákoníku činí „škoda velkého rozsahu” částku od 10 milonů výše a trestní sazba za její způsobení je v rozmezí 5 až 10 let. Ovšem u zvlášť závažných případů – což je podle mne i tento případ, neboť vznik škody umožnil zneužitím svých pravomocí, z vlastní iniciativy, zástupce vlády – může být sazba 8 až 16 let.
P.S.: Jak vidím, kuří oko dokáže velmi bolet. Ovšem kdo nepochopil, že politika bez trestní odpovědnosti vede do pekel, ten se lepší budoucnosti nedočká.
Tiskni
Sdílej:
Jestli byl naivní, nebo ne je zcela nepodstatné. Zodpovědný za to byl, takže by za to měl jít taky bručet a škodu zalepit.
Pokud například babička neuváženě rozdá svůj majetek potomkům, a oni se ji odmění vyhozením z "jejího" domu, tak je to prostě nevděk.
Ano. Je. Ale za blbost se platí. Jaké potomky si vychovala, takové je má. V minulosti to chodívalo tak, že to dávali takovým potomkům sežrat sousedé. Takže pak měli jen dvě možnosti. Srovnat krok, nebo se odstěhovat.
Víš co je to exemplární příklad? Ano. Uzavřeme to větou: Za blbost se platí. Tohle ponaučení má v konečném důsledku mnohem silnější efekt, než naivní představa, že se domůžeš spravedlnosti soudní cestou.
A mimochodem. Podvod je podvod, a krádež krádeží. Pokud byl nějaký dar vylákán podvodem, pak má samozřejmě podvedený automaticky nárok na jeho vrácení. Ale tady se bavíme o darovací smlouvě, která by měla obsahovat i body, jimiž je zcela jasně stanoveno co se má dít, když obdarovaná strana podmínky daru nesplní. Pokud v té smlouvě nic takového není, tak smolík pacholík.
Nelze přeci automaticky spoléhat na to, že lze dělat podobné hovadiny bez rizika. Pokud já dávám nějaký dar, činím tak s plným vědomím toho, že s ním obdarovaný naloží dle vlastní vůle, pokud není podmínkami stanoveno jinak. A samozřejmě si dobře rozmýšlím komu co dám.
A tak mě dost vytáčí, když někdo s využitím takového daru otálí pro případ, že bych ho chtěl vracet. Protože jsem ho dal proto, aby se využil a ne aby se válely prachy někde ma účtu. Ostatně to je také důvod proč preferují materiální dary s konkrétním využitím.
Tobě uniká fakt, že ty paragrafy nepovažuji za správné? Asi jo, poněvadž jinak by sis uvědomil, jaký nesmysl jsi právě napsal. Ale chápu, že sis toho v tom rozrušení nevšiml.
Mi je úplně fuk co si myslíš. Pokud někoho hodláš svými "dary" vydírat, jako to dělávala moje máti, tak si to dělej. Na mne to zkusila jen jednou a tím jsme mezi sebou s "dary" skončili.
Já jsem syn svého otce. A ten když někomu něco dal, tak mu to prostě dal a nikdy víc už se k tomu nevracel. Takže jsem dost alergický na vychcánky, co ty své "dary" dávají nejenom s nějakou podmínkou ale také očekáváním.
Víš co je oser? Daruješ prachy. Nic nechceš. Zcela jasně to obdarovanému to deklaruješ. A on ti pak pošle poděkování, za které zaplatíš prachy taky tomuhle zkorumpovanému státu jen proto, že má obdarovaný v názvu slovo "institut".
OK. V takovém případě mám podle téhle logiky nárok požadovat vrácení pozemků, na kterých dnes stojí bývalá NHKG, protože je můj děda daroval Československému státu v dobré víře. A nejenom že to nebylo až tak úplně dobrovolně, žádného vděku se nedočkal, navíc je ten chcípák Zeman zašmelil hindusákům.
Ok, no, můžeš to zkusit, ale určitě víš, že zákony neplatí retroaktivně.
Zkusit to nemůžu, protože jediný doklad co k tomu byl, otec nejspíš v posledním stádiu své existence prohnal skartovačkou. A kdybych ho neviděl na vlastní oči, tak bych tomu nevěřil. Vypadalo to jak stvrzenka z konzumu na 5 kilo brambor. Žádná čísla katastru. Nic takového.
Pochopil jsem to až poté co jsem se začal hrabat v genealogii. Jeden praděda co tam měl ty pole zemřel v roce 1953 a druhý v roce 1962. Děda zdědil pozemky, které už se prakticky nedaly vyměřit, protože tu stavbu socializmu začali stavět za války němci a komouši v tom pokračovali. Navíc děda věřil komoušům, že to skutečně bude pro blaho zdejšího lidu.
Takže ti vyplundrovali co se dalo a jejich dědicové se k tomu chovali jak kdyby to bylo jejich a né státu.
Psal jsi o dobrých mravech, ne? Tak nemel z cesty.
Omlouvám se za tu příkrost, ale s dobrými mravy je to tu na štíru přinejmenším od 30 leté války.
Ty buď v klidu Žako. Tobě bych nedaroval ani krev.
AbcLinuxu.cz
ITBiz.cz
HDmag.cz
AbcPráce.cz
8.9. 02:38