Přepis cache, drobné opravy

25.2.2007 20:59 | Přečteno: 1186× | Abíčko |

Omlouvám se za stručnost, ale nemám moc času. Největší změnou je přepis různých cache v abíčku, kód je teď modulárnější a snáze je možné napsat či nakonfigurovat jinou implementaci. Zároveň jsem hned nasadil Whirlycache místo současné postavené nad synchronizovanou LinkedHashMapou. Nová knihovna by podle popisu měla mít výrazně lepší chování v prostředí s více současnými uživateli, což abíčko bezesporu je. Spouštěl jsem nově napsané load testy a neviděl jsem problém funkčnosti, vyloučit jej ale nemohu, takže zaznamenáte-li podivné chování, dejte mi prosím vědět.

Letecky popis oprav: 707 - špatné přesměrování po smazání zprávičky, 701 - nestejná maximální délka hesla, FAQ - náhled pozměnil data v cachi, 694 - při smazání relace smazat i záznam z cache textových url, jinak se dočkáme nepříjemných efektů, 668 - při editaci profilu a nezadání hesla a v případě jediné distribuce se tato rozpadla na pět distribucí po písmenku a 709 - nezobrazovala se chyba, že uživatel zadal nepovolený tag v položce o sobě v profilu.

Nakonec chci oznámit aktualizaci zdrojáků abíčka, databáze a jetty. Vše je třeba nahrát znovu, máte-li již lokální kopii abíčka. To teď jede pod UTF, prosím o používání stejného kódování, jinak dochází k problémům při mergování. Snažil jsem se o maximální zjednodušení, teď už stačí jen upravil conf_devel.properties a spustit ant, mělo by to nakonfigurovat i jetty. Tedy až na spouštěcí skript jetty.sh, ten nemám odvahu generovat. Do blízkého budoucna uvažuju o nasazení CVS serveru.

       

Komentáře

[Luboš Doležel (Doli)]

Je tu jeden průšvih: chtěl jsem schválit cizí zprávičku a bum:

Název chyby: java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 170809, Size: 3

Schválila se, ale nevydala se - zůstala čekat na vydání se svým původním časem. Nastavil jsem ji tedy čas do budoucna, ale ani to nezabralo.

[Luboš Doležel (Doli)]

src/cz/abclinuxu/persistence/Nursery.java:107

- list.remove(relation.getId());
+ list.remove(relation);

[Leoš Literák]

Patch by nefungoval. Mrknuti do cvs ukazalo problem: puvodne tam byl remove(new Integer(relation.getId())), ten jsem zjednodusil na remove(relation.getId()), ale neuvedomil jsem si, ze zde autoboxing nebude fungovat, protoze existuje metoda se signaturou remove(int position).

[Luboš Doležel (Doli)]

Mně to na lokální kopií (alespoň zdánlivě) zabralo.

[Leoš Literák]

Zabralo ve smyslu, ze prestaly litat exceptiony. Uplne stejne by zabralo, kdybys tam napsal remove("XYZ"). Ale z hlediska funkcnosti je treba odstranovat integer, ten je totiz ulozen v te mape. Ale radsi to zkontroluju.

[Luboš Doležel (Doli)]

Už asi chápu, proč mi to prošlo. Zvyknul jsem si na C++, které by mě za špatný typ poslalo k čertu.

[Leoš Literák]

To urcite Kdyz nadeklarujes pole jako void *, taky ti nebude kontrolovat, co mu predas jako parametr. Ja jsem abicko psal v dobe, kdy jeste nebyla Java 1.5 a ani generics. Teprve posledni rok se je snazim vsude nahrazovat. Zminena metoda je v te tride asi jedina, kde nemam pole pretypovano na List<Integer>.

[Leoš Literák]

Mimochodem, zda se vam Abicko rychlejsi? Me osobne jo. Uz si ani nepamatuji,kdy bylo tak svizne.

[David Watzke]

No, nějak podezřele dlouho trvá než ábíčko vůbec odpoví (a nejsem jediný kdo si toho všiml) Ale jakmile odpoví, pak už je to fofr.

[Leoš Literák]

No, ted jsem cekal snad dvacet sekund. Tipuju, ze nema volne vlakno. Holt budu muset experimentovat s nastavenim.

[Luboš Doležel (Doli)]

Teď jsem na odpověď serveru čekal 9 sekund. Tolik dává warforum.cz, které jede na phpBB a je na až 8000 uživatelů současně. Někde je něco zle :-/

[DjAARA]

Ahoj, asi se něco rozbilo, protože jakékoliv vyhledávání končí s:

Index je porušen, vyhledávání nemusí fungovat.

[Leoš Literák]

rano jsem si vsimnul, musim nastavit spravne classpath, zrejme ani posledni varianta nebyla ok

[stativ]

Nevim cim to je, ale kdyz jsem se dnes pokus upravit zapis v blogu, tak se mi po ulozeni nektere znaky s diakritikou ulozily vicekrat nez je zdravo. Text byl pak plny ruznych "představííím fasáádu".

[Filip Jirsák]

Že by chyba #708? Přidal jsem Váš text do komentářů.

[Filip Jirsák]

Ještě dotaz – o jaký se jednalo prohlížeč (a případně OS, distribuci a tak ?

[stativ]

Pouzitym prihlizecem byl Firefox 2.0.0.2, distribuce Archlinux current (Voodoo) Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20070224 BonEcho/2.0.0.2

Mimochodem diky za pridani komentare do bugzilly

[Filip Jirsák]

Pouzitym prihlizecem byl Firefox 2.0.0.2, distribuce Archlinux current (Voodoo) Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.2) Gecko/20070224 BonEcho/2.0.0.2

Díky.

Mimochodem diky za pridani komentare do bugzilly

Není to tak dávno, co jsem se musel před každým použitím bugzilly psychicky připravit, co mě čeká. Ne že by mne bugzilly neustále nepřekvapovaly, ale komentáře už docela zvládám A nevěděl jsem, zda máte ve zdejší bugzille účet, tak mi přišlo nejjednodušší tam ten komentář přidat. A zase jsem oslavil jedno malé vítězství, že bugzilla udělala to, co jsem si myslel, že udělá