Linux není Windows (diskuse)

[Daniel Kvasnička ml.]

ano, ano, tohle je jeden z nejlepsich clanku, na ktere jsem v posledni dobe narazil...

[D-Evil]

Souhlasim. Jen jsem si bohužel po přečtení uvědomil, že přesně to od Linuxu nechci

Naštěstí aspoň KDE mi trochu pomáhá.

[David Watzke]

Jojo. Nechápu co na tom tolik lidí nechápe.

[neni_dulezite]

Jsi mlady, jeste toho hodne nechapes. Az vyrostes, pochopis)))))))

[David Watzke]

Jsi mlady, jeste toho hodne nechapes.

Jo, to je pravda.

Az vyrostes, pochopis)))))))

To bych netvrdil. Už teď jsem vyšší než táta.

[Michal Kubeček]

Pěkné. Teď ještě aby si to přečetli také ti, kterým je to určeno…

[Laoc]

Nezlobte se, ale ten článek je jeden obrovský omyl. Je možné, že část lidí z tzv. komunity OSS uvažuje způsobem, že Linux je možné vyvíjet takto nezávisle, svéhlavě, jít vlastní cestou. Ne, to jsou jen pěkná hesla, ale u projektů, které mají být opravdu úspěšné, nefungují, fungovat nemohou.

Již jsem to na tomto serveru jednou zmiňoval, velké a bohaté firmy jako IBM a Novell by nikdy neinvestovaly do něčeho, co by se řídilo filosofií toho zmateného článku. IBM, Novell a další investují do projektu, který se musí přizpůsobovat - ne přímo konkurenci (Windows), ale trhu. Pokud se nepřizpůsobí, bude opuštěn svými bohatými sponzory a skončí. Linux se stane tím, čím byl před 10 lety. Irelevantním operačním systémem pro pár "geeků". Ale to si snad autor článku nepřeje.

[Michal Kubeček]

Nezlobte se, ale asi jste nečetl pozorně, protože kdyby ano, musel byste si všimnout, že přesně tato vaše námitka se v tom článku rozebírá a je tam na ni odpověď. Mám-li to stručně shrnout, jde o to, co kdo považuje za kritérium úspěšnosti. A o to, že ne pro každého je tím hlavním kritériem počet instalací nebo podíl na "trhu". Ale raději si to přečtěte přímo v tom článku.

Nezbývá mi než vám zopakovat hlavní myšlenku článku: Linux nejsou Windows, Linux má jiný model, jiné zázemí, jinou myšlenku a jiné cíle; poměřovat ho měřítky, na která jste zvyklý z Windows, je proto chyba. Netvrdím, že souhlasím se vším, co se tam píše, mám své výhrady, ale s touto hlavní myšlenkou souhlasím.

[next]

Dovolim si nesuhlasit. Linux pouzivam cca. od roku 1998 a od zaciatku mi ako desktop vyhovoval. A kedze nehram hry a nezivim sa grafikou, tak je len velmi malo aplikacii, ktore som za tie roky potreboval natolko, ze som musel do Windows. Bud to suviselo so skolou (programy pre Windows sa ozaj tazko pisu na Linuxe), alebo s pracou (ale nakoniec az na jednu vec zvladam vsetko z Linuxu a tu jednu vec riesim vo VMware playeri)

Takze pre mna bol Linux vhodny a vyhovujuci OS skor, nez si ho taky Novell a IBM vsimli a zacali don investovat. Mozno bol vtedy iba pre "par" geekov, urcite vsak nebol irelevantny.

Osobne mi je jedno, ci je Linux na 1% desktopovych pocitacov, alebo na 20%. Dolezite pre mna je, ako vyhovuje mne.

A co este take *BSD systemy? Komercna podpora mensia, medialna temer nijaka a napriek tomu ziju, su popularne, vyvijaju sa. Myslim, ze medzi uspechom a podporou velkych firiem nie je az taka silna suvislost, ako sa domnievate.

[Dalibor Smolík]

Já též používám Linux asi od roku 2000. Ale nesouhlasím s tím, že není důležité na kolika desktopových počítačích je nasazen. Jde o především o podporu hw a tvorbu programů, pro něj použitelných. Příklad: velmi obtížně se shání např. scanner, který pro svoji práci používám. Sehnal jsem ho - ale nebylo to jednoduché. Dále jde např. o sw pro účetnictví - který by plně odpovídal českým zákonům a byl průběžně aktualizován, překladové slovníky. To jsou příklady běžných problémů - nezmiňuji nějaký speciální sw např. pro 3D modelování nebo grafiku. Jestliže však vzroste podíl Linuxu např. na 20 %, budou výrobci hw psát ovladače přímo pro Linux a vzroste i podíl komerčního softwaru, který si uživatel zaplatí i pod Linuxem. Větší podíl na trhu přinese do oblasti víc peněz a může (pravda, nemusí) mít vliv na další vývoj systému
Ale jinak článek je dobrý.

[Michal Kubeček]

Ony jsou samozřejmě špatné oba krajní přístupy. Jak ten, který je kritizován v článku (všechno by se mělo přizpůsobit uživatelům, a to zejména laickým uživatelům, protože těch je nejvíc a bude-li nás víc, nebudem se bát vlka, nic), tak ten, který kritizujete vy (je nám jedno, co chtějí uživatelé, žádné uživatele nepotřebujeme). Problém je, že zatímco ten druhý přístup se dnes v čisté podobě zase až tak často nevyskytuje, ten první je čím dál častější a objevují se silné hlasy, že přesně tudy by se Linux měl ubírat.