Sandy Bridge oficiálně v prodeji od zítřka (diskuse)

[heh]

PcTuning, Extrahardware? Horsi bulvarni odpad jste uz nenasel?

[tomboytom-deviant]

Odkaz na Váš projekt? Váš článek?

[Martin Petr]

Tohle asi nikdy nepochopím.

"Bože, ten obraz je hroznej." - "A co jsi namaloval ty?"

"Ta skladba je fakt strašná." - "A co jsi složil ty?"

"Zpívá tak falešně, že se to nedá poslouchat." - "A ty snad umíš zpívat líp?"

Jak ve školce.

[Jendа]

Moje nejoblíbenější je s „Číšníku, ten řízek je připálený!“.

[=^..^= AmigaPower®]

To kyselo je moc kyselý! Ta bramboračka je moc bramborová!

[heh]

Co to je za imbecilni otazku? To musim vydavat hospodařske noviny, abych mohl konstatovat, že Blesk je bulvarni žumpa?

[herne the hunter]

člověk nemusí být šéfkuchař, aby poznal, že polévka je přesolená…

[stativ]

Karel Čapek:

Kritizovat - to znamená usvědčit autora, že to nedělá tak, jak bych to dělal já, kdybych to uměl.

[heh]

Pokud vám nevadí neustálé plantání základních pojmů....

[brk]

Taky se chystám na výměnu PC. Už jsem měl objednané komponenty v průběhu prosince a pak jsem si všiml, že od 9.1. mají jít do prodeje Sandy Bridge, tak jsem to stornoval a teď čekám.

Já chci i7 2600s a ta v Alze zatím není vůbec. Jak jsem si toho ráno všiml, tak jsem okamžitě proletěl weby několika velkoobchodů a tam zatím bohužel nic. :o(

[heh]

Jinak tohle uvedení procesorů Intel je velkým zklamáním. Intel 3000 grafika je jen v K variantách, kde ji zaručeně nebude používat nikdo. Skvela funkce Quick sync nefunguje na chipsetu P67 (grafika je disabled), stejne jako pri pouziti jine grafiky ve slotu. Koupi K serie navic prijdete o vt-d.

[Thunder.m]

Vzhledem k tomu že grafika je součástí CPU tak nikde není psáno že se to v průběhu prodeje novou revizí nezmění, jinak je jasné že integrovanou grafiku na těch verzích K moc lidí nevyužije, ale i výkon verze 2000 je nejméně 2x lepší než u stávající generace, takže stále jde o velmi dobrý posun k lepšímu.

[Limoto]

2*0=0

[YYY]

-1: Do kancelare je to nahodou celkem rozumne a usporne reseni.

[kyytaM]

Do kancelarie staci niekolkonasbone lacnejsi procesor...

[heh]

To je pravda. Bohužel se jedná o tradiční prodejní strategii Intelu zcela nepřehledného systému zapnutých a vypnutých funkcí u jednotlivých modelů. Takový triviální požadavek jako je Intel vt-d, 2x PCIe 16 (8+8) a HD3000 neuspokojite. Neuspokojite ho vlastně ani s HD2000.

Rozhodně nejsem nadšen, když si musím sáhodlouze studovat, která kombinace kterého CPU a kterého chipsetu, zapíná a vypíná které funkce, v obou sice obsažené, ale ne ve všech kombinacích dostupné.

[Thunder.m]

Jinak to že verze K nemají VT-D mě dost udivuje, ale je to podle dalších webů tak, tipnul bych si že intel nechce takovou technologii povolit na procesorech, které budou možná chodit i na 5 GHz aby si neoslabil trh s drahými procesory...

[heh]

Absence Vt-D na K serich zas tak nesmyslna není.Bohužel K serie mimo OC, ktery zajima jen par exotu, znamena take 3000 grafiku.

[Mandarinka]

No, Quicksync zatím asi ve free software moc nebude, takže to na linuxu moc nevadí. Kvalita toho videa bude asi taky spíš šoupnout na telefon a pak smazat.

[heh]

Quicksync je podle recenzí zcela srovnatelné s CUDA/OpenCL nástoroji dodávanými pro karty nVidia a ATI. Díky dobré optimalizací dokonce Sandy Bridge encoduje rychleji (při stejné kvalitě) než grafiky. Intel už updatoval VA-API knihovnu, takže pokud chápu správně, nějaká podpora se možná objeví během čtvrt roku.

[Mandarinka]

"Stejná kvlita jako grafiky" - to je právě velké mínus :) A ty cuda/opencl nástroje se taky zrovna nevyskytují v oblasti free software, potažmo linuxu, pokud vím...

Možná už quicksync dokáže konkurovat x264 (tedy cpu) v rychlosti (grafiky to nedokážou, a to už vůbec není řeč o integrovaných), ale tak kvalita asi bude pořád na jedno použití, přece jenom zas tak moc tranzistorů na tom čipu k volnému použití asi nezbylo.

[heh]

Netuším. Je tam na to specializovaný obvod. Neběhá to přes shadery jako u grafik.

[pedro]

Procesory jsou to rozhodne zajimave. Osobne jsem ale otraveny, ze nam je Intel serviruje opet s novym chipsetem, navic i zpetne nekompatibilnim. Takze kdyz to vezmeme z pohledu ceny, tak k te cene procesoru pripocteme 2500 Kc a jsme nekde v realu.

Nepochybuji o tom, ze 1155 bude mit opet jepici zivot a pristi generace procesoru do nej opet nepujde. Me tohle dost vadi a doma me prave proto Sandy Bridge zarucene mine.

[=^..^= AmigaPower®]

jj, zrovna včera jsem přemejšlel o novym HW, bude to Phenom II x6 3.2, S nákupem ale počkám až po tý velký výstavě v německu, co jsem zapoměl název a ceny HW po ní jdou dolu, třeba soudruzi s AMD do tý doby vymyslej i něco lepšího (za ty prachy). ...intel outside!

[tomboytom-deviant]

Elektryku máš zadarmo?

[=^..^= AmigaPower®]

125W je moc? Nečumim na TV, nemam mikrovlnku a ani rychlovarnou konvici, svítim těma ekologickejma úspornejma žárovkama zmírňovačema tmy, skříň s kytkama nemam, tak se to snad vykompenzuje. (měsíční zálohu za eletriku mam za 1350,-)

[Mandarinka]

Však mu to většinu času bude idlit... a jestli ne (Gentoo?), tak by si +- svoje TDP vzal i Intel.

[tomboytom-deviant]

+- 35 W ... ;)

[heh]

Tak nějak. Sandy bridge idluje o 20-30W úsporněji než podobná sestava s AMD X4/X6

[Mandarinka]

Hmm? No, hádat se nebudu... ale už v té "podobné sestavě" je háček. Když už se povede, že je tam stejná grafika, tka motherboard stejný určitě ne.

[Mandarinka]

Ehm ehm. Podle testu z Anandtechu (a to většinou slýchám, že je zaujatý, lol) to jsou spíš 2-3W!

[heh]

Hm. To bude tím, že použili úsporný ASUS. Gigabyte desky často používané u ostatních recenzentů koukám spotřebu AMD platformy pěkně prasí.

Dobrá připomínka. Asi to chce prozkoumat spotřebu na úspornějších modelech u obou.

[Mandarinka]

Díval jsem se pak na cdr, a tam měly Sandy Bridge fakt v idle spotřebu 35w... což je na ATX mb/psu strašně málo. Nemám představu, jestli je toho nějaká chytrá úsporná deska vůbec schopná, nebo prostě jenom někde udělali botu. V tomhle ohledu jsou dobré testy, které měří přímo příkon procesoru - už před léty, co si pamatuju, byl příkon všeho někde mezi 5-20W, většinou však 5-10W (45nm Phenomy, K8čky, Intely). Takové testy iirc mívaly xbitlabs a tom's hardware.

[heh]

Příloha:

• power_psu_idle.png (11451 bytů)

jenže testy příkonu CPU jsou ti k ničemu. CPU nikdy samostatně provozovat nebudeš. Základ je kombinace s deskou. A když srovnáš obě platformy na úsporných deskách, Je ten rozdíl docela znát:

Efficiency Comparison: Sandy Bridge Vs. Intel And AMD CPUs

[heh]

podotýkám, že ta MSI pro AMD je jedna z nejúspornějších.

[Mandarinka]

Hmm... no, je pravda, že částečně tak nízké idle spotřebě (tolik mívájí mini-itx) asi pomáhá, že místo čipsetu je už jenom southbridge (což AMD ke své škodě nemá)

[heh]

To je docela paradox. AMD mělo pouze southbridge od prvních Athlonů (nForce). Není mi jasné, proč tento koncept nezavedli u vlastní platformy a vrátili se ke dvěma chipům. Vždyť jen TDP jejich severního můstku, který plní funkci PCIe řadiče je 17-22 Watů. Tohle všechno nacpal Intel přímo do procesoru.

[David Ježek]

na diit.cz máme hned několik recenzí sandy bridge, škoda žes je taky nelinknul.

[=^..^= AmigaPower®]

Ty teď ale taky ne, tak si podejte kopejtka vy volové...

[moira]

K čemu by to bylo když linky z fóra mají nofollow?

[=^..^= AmigaPower®]

Se přiznám, že jsem tě teď nepochopil...

[Jendа]

Třeba bychom se nemuseli obtěžovat s vyhledáváním.

[brk]

Spíše škoda, žes ty nové integrované grafiky sandy bridge alespoň letmo neoťukal v Linuxu, když už jste to měli v předstihu a píšeš jak pro cdr.cz, tak i zde. :o(

[David Ježek]

měl to u sebe kolega a fakt na to nebyla ani vteřina času navíc.

[menphis]

je skoda, ze jste na cdrku neotestovali SB i v linuxu, mate k linuxu z ceskych webu o HW nejbliz.

[Mandarinka]

No, tak snad vám poslouží se podívat na tuhle "recenzi".

[Jardík]

intel drivery pro linux byly vždycky na ho*vno, o řád mizernější než pro windows. Teď nejsou teda vůbec ... a až budou, budou opět mizerné.

[gtz]

Já jsem třeba s nima potíže neměl, fungovaly v pohodě.

[tomboytom-deviant]

Teda jestli má Intel o řád horší ovladače pro linux, než má na windows, tak o kolik řádů je to u AMD/Ati? Dá se to vůbec spočítat?

[stativ]

Co mě dost zaujalo je to, že u mě mají podle Lightsmarku v OpenGL větší výkon než ve Windows. Průměrný framerate sice přibližně stejný, ale s tím, že na Archu to běželo nějakých 20-30 FPS pořád, kdežto na Windows to dost času bylo pod 10 FPS přičemž pár scén běželo kolem 100 FPS, což předchozí propadák vyrovnalo. A to jsem lightsmark pouštěl pod wine.

Ale dost mě štvou tím, že klidně hlásí podporu některých OpenGL extension, které pak běží softwarově přes mesu (=> pomalé KDE) a to, že u některých OpenGL aplikací bliká obraz.

[snajpa]

Hm, dneska to nema ani cenu snazit se drzet krok s dobou (minimalne doma)... Posunuje se to dopredu rychlejc nez stiham ten hardware oddelat...

[Amarok]

S - znamená úspornou verzi s nižším příkonem

Nepopletl jsi to nejak? Podle tabulky v jedne te recenzi je to presne naopak, S ma vyssi spotrebu. i5-2500T zere 45W a i5-2500S zere 65W.

[Thunder.m]

S žere méně než klasická, T je ještě úspornější, ale ta verze T bude jen do notebooků, ne?

[=^..^= AmigaPower®]

T bude jen do vybrátorů, protože jenom T ví, co žena potřebuje

[User682]

zdravim,

Vase postrehy a nejake benchmarky idealne pod Linux by me zajimaly.

Po mesici rozhodovani si nejspise jdu pristi tyden koupit sestijadro od AMD, i presto, ze jsem roky jel na Intelu a nedal na nej dopustit.

A duvody:

- jako vyvojar delam kompilace a tam je znat, kdyz se ulohy daji paraelne zpracovavat. Muj cas je drahy a kazda usetrena hodina mesicne je draha. Sestijadro je podle me lepsi reseni a dvacet papiru za CPU nedam.

- nevidim duvod, proc mam davat za neco o hodne vice. Cenova politika se Intelu nepovedla. Rad priplatim, ale ne _preplatim_.

- osobne fandim deskam, kde je na beznou praci integrovana grafika. Nebavi me ale resit, s kterym CPU mi integrovana grafika pojede a nepojede.

- osobne jsem kupoval zakladni desky od Intelu. Zejmena i v dnesni dobe potrebuju mit sloty na 3 PCI karty. Chapu, ze vyvoj jde dopredu, ale proc za priplatek neni od Intelu nejaka deska s touto funkcionalitou.

Tak snad to Intel za 2-3 roky, az budu upgradovat na nejake 12-ti jadro vyresi. No, abych Intelu nekrivdil, tak na server jej rad dam. Na LS jedeme tedy na 4-jadru uz delsi dobu. Na vyvojarskou stanici, ale ne.

Nekdo tady uvadel jako duvod spotrebu elektriny. Toto nejak neresim. Pro me je dulezitejsi usporeny cas (kdyz cekam na zpracovani nekdy i beznych uloh). Je sice pekne usetrit penize, ale vetsinou je lepsi usetrit cas a dalsi penize (prostredky) v tomto usetrenem case vydelat.

gf

[cthulhu]

gamesníci maj zas novou hračku za bůra, my co s počítačem pracujeme, si na virtualizaci bohatě vystačíme s Athlonem II X4 3000Mhz za dvojku bez daně a zbytek můžem propít. Sandy Bridge na xx Ghz bude většinu času čekat na I/O nebo "idlit", takže případná koupě v budoucnu jedině v kombinaci s rychlým SSD diskem.

[h.xman]

Hmm, tak zrovna na tomhle serveru snad není nevhodné zmínit, že koupi procesoru s DRM bych si na vašem místě pořádně rozmyslel - viz Intel Insider: DRM zadrátované přímo v CPU?

[Amarok]

V tom bych (zatím) neviděl problém. Ten článek je šíleně ukecaný a nečetl jsem ho zdaleka celý, ale snad se mi podařilo vytáhnout podstatu:

Technologie Insider totiž omezí zákazníka v tom, že legálně pořízený obsah si bude moci přehrát jen na konkrétním zařízení (takovém, které podporuje technologii Intel Insider). [...] Informovanější budeme až později, až budou představeny první komerční služby, které tuto službu využívají.

Čili by mělo stačit si legálně filmy nepořizovat a takovéto online služby nepoužívat. Tomu říkám pokrok Nechápu, jak vůbec chtějí lidi vychovat k tomu, aby za filmy platili a přitom volí takovouhle cestu...