MALUS je kontroverzní proprietarní nástroj, který svým zákazníkům umožňuje nechat AI, která dle tvrzení provozovatelů nikdy neviděla původní zdrojový kód, analyzovat dokumentaci, API a veřejná rozhraní jakéhokoliv open-source projektu a následně úplně od píky vygenerovat funkčně ekvivalentní software, ovšem pod libovolnou licencí.
Příspěvek na blogu Ubuntu upozorňuje na několik zranitelností v rozšíření Linuxu o mandatorní řízení přístupu AppArmor. Společně jsou označovány jako CrackArmor. Objevila je společnost Qualys (technické detaily). Neprivilegovaný lokální uživatel se může stát rootem. Chyba existuje od roku 2017. Doporučuje se okamžitá aktualizace. Problém se týká Ubuntu, Debianu nebo SUSE. Red Hat nebo Fedora pro mandatorní řízení přístupu používají SELinux.
Byla vydána nová verze 19 integrovaného vývojového prostředí (IDE) Qt Creator. Podrobný přehled novinek v changelogu.
Bitwig Studio (Wikipedie) bylo vydáno ve verzi 6. Jedná se o proprietární multiplatformní (macOS, Windows, Linux) digitální pracovní stanici pro práci s audiem (DAW).
Společnost Igalia představila novou linuxovou distribuci (framework) s názvem Moonforge. Jedná se o distribuci určenou pro vestavěné systémy. Vychází z projektů Yocto a OpenEmbedded.
Google Chrome 146 byl prohlášen za stabilní. Nejnovější stabilní verze 146.0.7680.71 přináší řadu novinek z hlediska uživatelů i vývojářů. Podrobný přehled v poznámkách k vydání. Opraveno bylo 29 bezpečnostních chyb. Vylepšeny byly také nástroje pro vývojáře.
D7VK byl vydán ve verzi 1.5. Jedná se o fork DXVK implementující překlad volání Direct3D 3 (novinka), 5, 6 a 7 na Vulkan. DXVK zvládá Direct3D 8, 9, 10 a 11.
Bylo vydáno Eclipse IDE 2026-03 aneb Eclipse 4.39. Představení novinek tohoto integrovaného vývojového prostředí také na YouTube.
Ze systému Slavia pojišťovny uniklo přibližně 150 gigabajtů citlivých dat. Jedná se například o pojistné dokumenty, lékařské záznamy nebo přímou komunikaci s klienty. Za únik může chyba dodavatelské společnosti.
Sněmovna propustila do dalšího kola projednávání vládní návrh zákona o digitální ekonomice, který má přinést bezpečnější on-line prostředí. Reaguje na evropské nařízení DSA o digitálních službách a upravuje třeba pravidla pro on-line tržiště nebo sociální sítě a má i víc chránit děti.
Akorat misto jednoho filmu uvidite na zacatku dalsi 3 jine kratke filmy ...a tohle se snad změnilo? - akorát před více lety místo reklam na sračky chodily reklamy na úspěchy našeho socialistického hospodářství (což vlastně ve většině případů byly taky sračky, takže vše při starým)
, já mám pohádky rád pořád.
Na dušičky pozor dejte, do mechu v lese si nelehejte. Světy se prolnou na dušičky, tak buďte doma a zapalte svíčky.
Co ty, ale já půjdu zpátky sám...
Ale je fakt, že tam byly jenom tečky a nebyla to kompletní citace.no a co? - byla to dostatečná část na to, aby bylo zřejmé, oč jde ... zákon nijak neřeší, o jak velkou část díla musí jít dovolil bych si v této souvislosti ocitovat momentálně poslední příspěvek u relevantního článku na webu ČPS:
jak často pečete zdi? By Neznámý on 28.3.2010 at 17:41 Tvrdit, že vypuštěním slova přestává být věta autorským dílem, je absurdní. Možná někomu už diskrétní počítačová logika trochu leze na mozek, ale normální člověk nemyslí mechanicky a vypuštění slova nebo dvou nemění nic na tom, jak lidi celou větu vnímají. Když na papír nakreslíte kruh, malou část z něj vygumujete a požádáte kohokoli, aby to dokreslil, doplní to opět na kruh. Když vezmete známou báseň nebo píseň a slovo nebo dvě vynecháte, každý normální člověk to stále bude vnímat jako známý text s vynechaným slovem. Další věcí je, že na sloganu bauhausu opravdu není nic vlastního - zeď se nepeče. Pokud někdo přijde s rozumným vysvětlením, co tím sloganem chtěl bauhaus říci, tak prosím, ale mě to opravdu neevokuje nic jiného, než původní Svěrákův text. A na konec - opravdu si myslíte, že kdyby Svěrák tuto píseň nikdy nenapsal, dal by si Bauhaus do reklamy právě tato slova? --no-X
Aha, výborně, takže stejně jak u ČPS bylo kdesi napsáno jinde, když si teď nějaká banka udělá reklamu se sloganem "Já chci hypotéku" tak je může další autor za to zažalovat - to je OK?ocituju sám sebe z téže diskuse: když se vrátím k těm hloupým příkladům, uslyším-li v rádiu slogan "já chci žít zdravě!" v normální řeči, projde nepovšimnut, avšak uslyším-li rytmizované "zdra-vě, já chci žít zdra-vě!" podbarvené disco rytmem, také se na Davida (kterého btw taky nemusím) nebudu zlobit, že od autora reklamy bude, za současného systému autorských práv, požadovat nějaký bakšiš ...
Kdyby si Bauhaus ve svý reklamě pustil kus celé té písničky, tak se asi nedá nic namítat...a jak velký kus by to podle tebe musel být? - třeba 20 sekund nebo kolik typicky spot trvá? - a nehádal by ses potom úplně stejně, že je to absurdní, že je popotahujou jenom za pár slov, ehm, totiž taktů, a že kdyby si jim tam Bauhaus pustil celou, tak by se asi nedalo nic namítat atd.?
Ale takhle za chvíli budeme muset všichni povinně držet hubu, abychom neporušili něčí autorské dílo...slova silná, sláma prázdná ... tady opravdu nešlo o nějaké obecné použití jazyka, aby ses musel bát vyřknout "Já chci hypotéku", šlo o jasné zneužití populárního autorského díla - a pokud hodláš obhajovat opak, tak nejprve zodpověz otázku z titulku minulé citace "jak často pečete zdi?"
Tiskni
Sdílej: